Lapidation de satan à La Mecque

Je me pose des questions concernant le rituel de lapidation dans l'islam consistant à jeter des cailloux sur 3 stèles représentant Satan.

Surtout aujourd'hui où on annonce des centaines de morts à cet endroit, et ce n'est pas la première fois.

Que dit la théologie catholique ? Peut-on attaquer Satan sans risque ? Est-ce souhaitable ?

Bonjour,
Au risque de vous choquez ce rituel ne sert a rien vu comment les chrétiens sont traité.

Plutôt que de lancer des roches sur une stèle, ils feraient mieux de changer de religion.

Citation :

Louis a écrit:

Je me pose des questions concernant le rituel de lapidation dans l'islam consistant à jeter des cailloux sur 3 stèles représentant Satan.

Surtout aujourd'hui où on annonce des centaines de morts à cet endroit, et ce n'est pas la première fois.

Que dit la théologie catholique ? Peut-on attaquer Satan sans risque ? Est-ce souhaitable ?

C'est une bonne question ce me semble.
Je crois pour ma part qu'il suffit de se donner à Dieu quand on ne l'était pas pour que satan le prenne pour une attaque perso...
Franchement, cette manifestation symbolique de jeter des pierres à satan, c'est du folklore... que satan ne doit pas trop mal considérer, car ce n'est que de pure forme, et n'empêche pas les "bons musulmans" de pratiquer une religion qui nie la mort du Christ sur la Croix et la Résurrection, etc., sans parler des entorses aux commandements bibliques à commencer par l'amour de Dieu et du prochain, puisque les mahométans ne parlent que de soumission et non pas d'amour; et que leur prochain ne peut être qu'un autre mahométan.

Louis a écrit:

Je me pose des questions concernant le rituel de lapidation dans l'islam consistant à jeter des cailloux sur 3 stèles représentant Satan.

Surtout aujourd'hui où on annonce des centaines de morts à cet endroit, et ce n'est pas la première fois.

Que dit la théologie catholique ? Peut-on attaquer Satan sans risque ? Est-ce souhaitable ?

pour ce qui est du rite de la lapidation de Satan :

http://www2.ac-toulouse.fr/culture/religieux/hajj.htm

c est plus de la lapidation c est de l automutilation venant de ces fourbes à moins que ce ne soit du sado maso!!

lisse lame tout un poème!

uiop

Simon a écrit:

Plutôt que de lancer des roches sur une stèle, ils feraient mieux de changer de religion.

Inclure la pierre noire avec ces roches, ce serait bien.

Louis a écrit:

...

Que dit la théologie catholique ? Peut-on attaquer Satan sans risque ? Est-ce souhaitable ?

Je me souviens d'une anecdote hagiographique . Un saint insultait le diable qui le persécutait et Jésus serait intervenu pour lui rappeler : " Tu ne dois pas l'insulter , c'est un prince . " .

Je crois qu'il s'agit du curé d'Ars . Je vais tenter de vérifier .

boulo a écrit:

Louis a écrit:

...

Que dit la théologie catholique ? Peut-on attaquer Satan sans risque ? Est-ce souhaitable ?

Je me souviens d'une anecdote hagiographique . Un saint insultait le diable qui le persécutait et Jésus serait intervenu pour lui rappeler : " Tu ne dois pas l'insulter , c'est un prince . " .

Je crois qu'il s'agit du curé d'Ars . Je vais tenter de vérifier .

Retrouvez cette anecdote, boulo : ce serait interessant!
Parceque j'ai un doute! surtout que ce serait le curé d'Ars

Prince des ténèbres oui. Il sera par Dieu enfermé durant mille ans. Ça démontre bien qu'il est utile, de
par son rôle négatif face opposée au positif. Notre libre arbitre est existant à cause de cette polarité.

Bonjour mes frères

L'ange Lucifer sur son cube, la Kaaba:


http://www.vidoevo.com/yvideo.php?i=dzJ5aUJacWuRpMnZCcDQ&un-ange-la-mecque-subhanallah=

Fraternellement
ChrisTophe

Je sais pas à quoi cela ressemble, peut etre lucifer peut etre pas, voire n'importe quoi!
Cele peut etre un phénomène optique.
Cela peut même etre une manipulation lumineuse pour singer les vraies apparitions de Zeitoun. Avec les saoudiens, on peut s'attendre à tout!

C'est peut-être l'âme errante de mahomet, car non seulement Dieu n'en veut pas, mais Lucifer non plus.

ysov a écrit:

C'est peut-être l'âme errante de mahomet, car non seulement Dieu n'en veut pas, mais Lucifer non plus.

L'amer hante mahomet? (il est pas bien ds sa peau!)

Louis a écrit:

Je me pose des questions concernant le rituel de lapidation dans l'islam consistant à jeter des cailloux sur 3 stèles représentant Satan.

Surtout aujourd'hui où on annonce des centaines de morts à cet endroit, et ce n'est pas la première fois.

Que dit la théologie catholique ? Peut-on attaquer Satan sans risque ? Est-ce souhaitable ?

Le Musulman ne craint pas satan et ce rituel a la Mecque est symbolique il nous rappel le sacrifice d'Abraham quand ALLAH(Dieu) lui demanda de sacrifier son fils ainé Ismael(psl) satan par trois fois l'a tenté pour le faire chuter spirituellement en désobéissant a l'ordre divin mais Abraham(psl) par sa foi immense fit face a satan et lui jeta alors des pierres ,voila a quoi ce rituel est relié historiquement et spirituellement a Abraham(psl)

C'est Isaac et non Ismaël que Dieu a demandé à Abraham de sacrifier.

Le coran est truffé d'erreurs graves !

Simon a écrit:

C'est Isaac et non Ismaël que Dieu a demandé à Abraham de sacrifier.

Le coran est truffé d'erreurs graves !

C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...Je te rappel juste un fait historique Ismaël(psl) était le fils aîné d'Abraham(psl),le premier a avoir été circoncis signe de "l'alliance"

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

C'est Isaac et non Ismaël que Dieu a demandé à Abraham de sacrifier.

Le coran est truffé d'erreurs graves !

C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...Je te rappel juste un fait historique Ismaël(psl) était le fils aîné d'Abraham(psl),le premier a avoir été circoncis signe de "l'alliance"

Ismaël n'est pas le fils de l'alliance, c'est Isaac:

"Quant à Ismaël, j'ai bien entendu ta prière : Je le bénis, je le ferai fructifier et se multiplier beaucoup ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation. Quant à mon Alliance, c'est avec Isaac que je l'établirai, avec l'enfant que Sara va te donner l'an prochain à pareille époque. » (Genèse 17, 20-21)

Mais il était fils d'une concubine, alors que Isaac est fils d'une épouse et en qui Dieu a clairement dit à Abraham que c'est avec lui qu'il édifiait son alliance.

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

C'est Isaac et non Ismaël que Dieu a demandé à Abraham de sacrifier.

Le coran est truffé d'erreurs graves !

C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...Je te rappel juste un fait historique Ismaël(psl) était le fils aîné d'Abraham(psl),le premier a avoir été circoncis signe de "l'alliance"

Ismaël n'est pas le fils de l'alliance, c'est Isaac:

"Quant à Ismaël, j'ai bien entendu ta prière : Je le bénis, je le ferai fructifier et se multiplier beaucoup ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation. Quant à mon Alliance, c'est avec Isaac que je l'établirai, avec l'enfant que Sara va te donner l'an prochain à pareille époque. » (Genèse 17, 20-21)

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

ysov a écrit:

Mais il était fils d'une concubine, alors que Isaac est fils d'une épouse et en qui Dieu a clairement dit à Abraham que c'est avec lui qu'il édifiait son alliance.

Non Agar(psl) était légalement devant Dieu la seconde épouse d'Abraham(psl) un envoyé de Dieu béni n'engendre point un enfant sous le regard de Dieu avec une femme qui ne serait pas sienne ..la polygamie était une tradition valider par Dieu

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

C'est Isaac et non Ismaël que Dieu a demandé à Abraham de sacrifier.

Le coran est truffé d'erreurs graves !

C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...Je te rappel juste un fait historique Ismaël(psl) était le fils aîné d'Abraham(psl),le premier a avoir été circoncis signe de "l'alliance"

Ismaël n'est pas le fils de l'alliance, c'est Isaac:

"Quant à Ismaël, j'ai bien entendu ta prière : Je le bénis, je le ferai fructifier et se multiplier beaucoup ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation. Quant à mon Alliance, c'est avec Isaac que je l'établirai, avec l'enfant que Sara va te donner l'an prochain à pareille époque. » (Genèse 17, 20-21)

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

Les voies de Dieu ne sont pas les voies des hommes. Ésaü était l'aîné mais c'est Jacob qui est devenu le père des douze patriarches.

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...Je te rappel juste un fait historique Ismaël(psl) était le fils aîné d'Abraham(psl),le premier a avoir été circoncis signe de "l'alliance"

Ismaël n'est pas le fils de l'alliance, c'est Isaac:

"Quant à Ismaël, j'ai bien entendu ta prière : Je le bénis, je le ferai fructifier et se multiplier beaucoup ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation. Quant à mon Alliance, c'est avec Isaac que je l'établirai, avec l'enfant que Sara va te donner l'an prochain à pareille époque. » (Genèse 17, 20-21)

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

Les voies de Dieu ne sont pas les voies des hommes. Ésaü était l'aîné mais c'est Jacob qui est devenu le père des douze patriarches.

Ton exemple n'a rien n'a voir avec le sujet ,les voies de Dieu sont cohérente ....il est évident que tes racialistes attaché au sang n'ont pas accepter que l'ancétre des arabes soit le fils ainé d'Abraham(psl).......dans la Bible une prophétie atteste que les Juifs falsifieront les écritures de leurs mains .........

Je suis dois aller me coucher a bientôt les amis

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...Je te rappel juste un fait historique Ismaël(psl) était le fils aîné d'Abraham(psl),le premier a avoir été circoncis signe de "l'alliance"

Ismaël n'est pas le fils de l'alliance, c'est Isaac:

"Quant à Ismaël, j'ai bien entendu ta prière : Je le bénis, je le ferai fructifier et se multiplier beaucoup ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation. Quant à mon Alliance, c'est avec Isaac que je l'établirai, avec l'enfant que Sara va te donner l'an prochain à pareille époque. » (Genèse 17, 20-21)

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

Les voies de Dieu ne sont pas les voies des hommes. Ésaü était l'aîné mais c'est Jacob qui est devenu le père des douze patriarches.

Ton exemple n'a rien n'a voir avec le sujet  ,les voies de Dieu sont cohérente ....il est évident que tes racialistes attaché au sang n'ont pas accepter que l'ancétre des arabes  soit le fils ainé d'Abraham(psl).......dans la Bible une prophétie atteste que les Juifs falsifieront les écritures de leurs mains .........

Laquelle ? Moi, je lis ici:

"L'herbe se dessèche et la fleur se fane, mais la parole de notre Dieu demeure pour toujours. » (Isaïe 40, 8)

Bonsoir jépéto

je te cite: C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...


RP:que dit le coran sur la Thora et l’Évangile et cela 700 ans ap J.-C.

coran 5:47: Que les gens de l'évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers.
coran 10:94: Et si tu es en doute sur ce que Nous avons fait descendre vers toi, interroge alors ceux qui lisent le Livre révélé avant toi. La vérité certes t'est venue de ton Seigneur : ne sois donc point de ceux qui doutent.

Coran 7:157: Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu'ils trouvent écrit (mentionné) chez eux dans la Thora et l'évangile. Il leur ordonne le convenable, leur défend le blâmable, leur rend licites les bonnes choses, leur interdit les mauvaises, et leur ôte le fardeau et les jougs qui étaient sur eux. Ceux qui croiront en lui, le soutiendront, lui porteront secours et suivront la lumière descendue avec lui ; ceux-là seront les gagnants.


les ténèbres témoigne de la lumière!

Fraternellement
ChrisTophe

jépéto a écrit:

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

Dans la Bible, Isaac est le fils unique puisque Ismaël est chassé par son père Abraham lorsque Isaac (le fils de son épouse) nait.

Mais Dieu bénit tout de même Ismaël lorsqu'il fuit dans le désert et fait un certain nombre de prophéties sur son avenir qui annoncent effectivement l'islam (fils de servante (muslim), vit dans le désert, porte une arme, est indomptable comme un âne sauvage).

Cependant, l'alliance n'est pas promis à Ismaël, mais à Isaac :

Citation :

Genèse 17, 20 En faveur d'Ismaël (le fils de la servante conçu d’une volonté humaine, image de l'islam) aussi, je t'ai entendu : je le bénis, je le rendrai fécond, je le ferai croître extrêmement, il engendrera douze princes et je ferai de lui une grande nation.
Genèse 17, 21 Mais mon alliance, je l'établirai avec Isaac (le fils de la femme libre conçu lors d’une apparition de la Trinité Gn 18, 2, image du Christianisme), que va t'enfanter Sara, l'an prochain à cette saison."

Oui et cela montre bien que Abraham engrossa sa servante par dépit, non par préférence et dès que son épouse légitime est devenu enceinte et accoucha de Isaac, Ismaël fils de concubinage devait être écarté.

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

Simon a écrit:

jépéto a écrit:

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

Les voies de Dieu ne sont pas les voies des hommes. Ésaü était l'aîné mais c'est Jacob qui est devenu le père des douze patriarches.

Ton exemple n'a rien n'a voir avec le sujet  ,les voies de Dieu sont cohérente ....il est évident que tes racialistes attaché au sang n'ont pas accepter que l'ancétre des arabes  soit le fils ainé d'Abraham(psl).......dans la Bible une prophétie atteste que les Juifs falsifieront les écritures de leurs mains .........

Laquelle ? Moi, je lis ici:

"L'herbe se dessèche et la fleur se fane, mais la parole de notre Dieu demeure pour toujours. » (Isaïe 40, 8)

Prophétie Jéremie

Jérémie 8.8-9.26

8 Comment pouvez-vous dire: Nous sommes sages, La loi de l'Éternel est avec nous? C'est bien en vain que s'est mise à l'oeuvre La plume mensongère des scribes. 9

christophe a écrit:

Bonsoir jépéto

je te cite: C'est peut être la Bible qui est truffé d'erreurs graves a ce sujet ...


RP:que dit le coran sur la Thora et l’Évangile et cela 700 ans ap J.-C.

coran 5:47: Que les gens de l'évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers.
coran 10:94: Et si tu es en doute sur ce que Nous avons fait descendre vers toi, interroge alors ceux qui lisent le Livre révélé avant toi. La vérité certes t'est venue de ton Seigneur : ne sois donc point de ceux qui doutent.

Coran 7:157: Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu'ils trouvent écrit (mentionné) chez eux dans la Thora et l'évangile. Il leur ordonne le convenable, leur défend le blâmable, leur rend licites les bonnes choses, leur interdit les mauvaises, et leur ôte le fardeau et les jougs qui étaient sur eux. Ceux qui croiront en lui, le soutiendront, lui porteront secours et suivront la lumière descendue avec lui ; ceux-là seront les gagnants.


les ténèbres témoigne de la lumière!

Fraternellement
ChrisTophe

Le Coran évoque la Thora et l’Évangile deux révélations revendiquer par ALLAH (Dieu) ......ALLAH ici ne mentionne point la Bible revu et corrigé par vos scribes et églises

Arnaud Dumouch a écrit:

jépéto a écrit:

C'est pour cela que je te disais que les graves erreurs pourraient provenir de la Bible car ici Dieu se contredit .........Dieu ne peut pas reconnaitre Ismael (psl) comme le fils ainé d'Abraham ,qu'il soit circoncis signe de l'alliance et ensuite dire que l'alliance ne se fait qu'avec le second fils Isaac(psl) tout cela n'est pas très sérieux ......

Dans la Bible, Isaac est le fils unique puisque Ismaël est chassé par son père Abraham lorsque Isaac (le fils de son épouse)  nait.

Mais Dieu bénit tout de même Ismaël lorsqu'il fuit dans le désert et fait un certain nombre de prophéties sur son avenir qui annoncent effectivement l'islam (fils de servante (muslim), vit dans le désert, porte une arme, est indomptable comme un âne sauvage).

Cependant, l'alliance n'est pas promis à Ismaël, mais à Isaac :

Citation :

Genèse 17, 20 En faveur d'Ismaël (le fils de la servante conçu d’une volonté humaine, image de l'islam) aussi, je t'ai entendu : je le bénis, je le rendrai fécond, je le ferai croître extrêmement, il engendrera douze princes et je ferai de lui une grande nation.
Genèse 17, 21 Mais mon alliance, je l'établirai avec Isaac (le fils de la femme libre conçu lors d’une apparition de la Trinité Gn 18, 2, image du Christianisme), que va t'enfanter Sara, l'an prochain à cette saison."

Non La Bible dit le contraire a d'autres passages que j'ai cité voila pourquoi j'évoquais la formule "contradiction"

Le coran n'est que du plagiat surtout du judaïsme, c'est une religion inventée pour des hommes pour une culture hostile aux autres cultures. Sans parler des hadiths qui démontrent clairement que mahomet n'est qu'un obsédé sexuel, un fourbe, un opportuniste dans ce qui est le plus petit et fort probablement un schizo. Bref ton coran n'est juste bon que pour allumer un feu.

ysov a écrit:

Le coran n'est que du plagiat surtout du judaïsme, c'est une religion inventée pour des hommes pour une culture hostile aux autres cultures. Sans parler des hadiths qui démontrent clairement que mahomet n'est qu'un obsédé sexuel, un fourbe, un opportuniste dans ce qui est le plus petit et fort probablement un schizo. Bref ton coran n'est juste bon que pour allumer un feu.

Ah bon un plagiait du Judaisme? explique alors pourquoi Jésus est béni en Islam et pas dans le Judaisme ............ensuite tes insultes ne font que te décrédibilisé je te l'ai déja dis pourtant ....on ressent beaucoup de frustration dans tes réponses ne sachant pas quoi faire face a la vérité Islamique tu utilises ta seul arme 'l'insulte"

Que ça t'insulte le contraire serait surprenant. Ma frustration réside uniquement au fait que ta religion
est très mauvaise et prépare l'antéchrist. Je te le redis, Isa n'est pas Jésus, ce n'est qu'un plagiat une fois de plus.

Je savais que tu étais frustré ,sa se ressent dans tes textes tu sais pas quoi dire face a la vérité Islamique,tu ne peux pas utiliser le verbe,la science théologique pour répondre ..........

Bonjour jépéto

je te cite :Le Coran évoque la Thora et l’Évangile deux révélations revendiquer par ALLAH (Dieu) ......ALLAH ici ne mentionne point la Bible revu et corrigé par vos scribes et églises

RP: Montre moi la Thora et L'Evangile revendiqué par Allah (l'usurpateur)

Mes Frères, êtes vous armés spirituellement pour lutter contre le bouquin de l'ange déchu (Lucifer)? J'en doute! Car votre naïveté et apathie spirituelle sont des portes ouvertes pour lui sur vos âmes !
Les musulmans sont les disciples du menteur, leur mauvaise fois est sans limite !Observez ce que nous disait le muslim quand il nous citait avec zèle et certitude la véracité de la Bible et quand bien sûr cela arrangeait ses théories:

"dans la Bible une prophétie atteste que les Juifs falsifieront les écritures de leurs mains "

Fraternellement
ChrisTophe

Tu ne sais donc pas que la Bible n'est pas la Thora originelle et l’Évangile originelle ? Tu n'est pas au courant que la Bible est un recueil qui a été fomenté de toutes pièces par la main de l'homme? en prenant un peu de sa puis de cela tu trouveras différentes version de la Bible avec différents nombres de livres et bien entendu les versions revu et corrigé ...Depuis quand on on revoit et corrige la parole de Dieu............la je parle de faits pas des suppositions je parle de fait établi et vérifiable ......

jépéto

RP:Tu ne sais donc pas que ton beau modèle mahomet a défloré une fillette de 9 ans, tu ne sais donc pas que ta divinité prône l'amputation et la décapitation !

je te cite :"Tu ne sais donc pas que la Bible n'est pas la Thora originelle et l’Évangile originelle ?

RP: Montre moi la Thora et L'Evangile revendiqué par Allah (l'usurpateur)

Fraternellement
ChrisTophe

Oui le mariage en Islam est autorisé a partir de la puberté ,sans contrainte il y a une époque en orient et en occident le mariage était précoce des 11 12 ans en occident concernant l'amputation elle est destiné au voleur et la décapitation au meurtrier ,je précise pour le voleur cette sanction ne concerne point le pauvre qui aurait volé ...... oui en Islam on punit le crime et tant mieux

Le mariage des fillettes est autorisée dès qu'elle a six ans en prenant ton mahomet comme référence.

Non a la puberté et sans contrainte il y a une divergence sur l'age exacte de Aicha(psl) .....le mariage pubère est une tradition Islamique et Biblique mais comme tout le monde le sait la chrétienté avec le temps a renier ses propres tradition pour se laïciser en faisant allégeance a la république franc maconne

C'est n'importe quoi ce que tu dis là.

bonsoir jépéto

je te cite: Oui le mariage en Islam est autorisé a partir de la puberté ,sans contrainte il y a une époque en orient et en occident le mariage était précoce des 11 12 ans en occident

RP:en 2015 une agence matrimonial pour mahométan pourrait ressembler à cela:
https://www.youtube.com/watch?v=q-JQpbhgbbg

Je te cite: concernant l'amputation elle est destiné au voleur et la décapitation au meurtrier ,je précise pour le voleur cette sanction ne concerne point le pauvre qui aurait volé ...... oui en Islam on punit le crime et tant mieux

RP:ta raison vu le nombre de musulmans qui remplisse nos prison ont devrais leur donner un aperçut de la miséricorde d’Allah.

Fraternellement
ChrisTophe

non si la charia était appliquer tout tes politiciens véreux auraient la main couper ,les pauvres qui volent pour se nourrir ne sont concernés par cette sanction ..c'est vrai qu'en France dans notre beau pays ont préfère remettre au pouvoir des voleurs ..quand je vois Balkany,Sarkozy etc encore en liberté je le dis whouaaa c'est beau la république

jépéto a écrit:

non si la charia était appliquer tout tes politiciens véreux auraient la main couper ,les pauvres qui volent pour se nourrir ne sont concernés par cette sanction ..c'est vrai qu'en France dans notre beau pays ont préfère remettre au pouvoir des voleurs ..quand je vois Balkany,Sarkozy etc encore en liberté je le dis whouaaa c'est beau la république

vous y vivez quand même !

Oui cela n’empêche pas de dénoncer cela

Bonsoir Jépéto

je te cite:

si la charia était appliquer tout tes politiciens véreux auraient la main couper ,les pauvres qui volent pour se nourrir ne sont concernés par cette sanction ..c'est vrai qu'en France dans notre beau pays ont préfère remettre au pouvoir des voleurs ..quand je vois Balkany,Sarkozy etc encore en liberté je le dis whouaaa c'est beau la république.

RP: la cruauté n'a jamais été synonyme de Justice !

Fraternellement
ChrisTophe

pourquoi parler de cruauté? quand il s'agit de justice et de châtiment .......trop de laxisme dans ta pensée