Migration et migrants

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4578486.ece

D’après un document secret dévoilé à la une du Times le mercredi 7 octobre, les ministres européens de l’Intérieur cherchent à augmenter le nombre d’expulsions de migrants dont la demande d’asile a été rejetée. Cette année, près de 400 000 migrants arrivés dans l’Union européenne devraient en effet voir leur demande d’asile refusée.

“Une augmentation du taux d’expulsion devrait agir comme une forme de dissuasion contre l’immigration illégale”, peut-on notamment lire dans ce document, qui doit être discuté par les ministres européens de l’Intérieur le jeudi 8 octobre. Ce “plan d’action pour le retour (des migrants)” prévoit entre autres la création d’une unité spéciale dédiée aux expulsions au sein de l’agence européenne de surveillance des frontières (Frontex). Et les Etats qui n’appliquent pas la législation internationale en termes d’expulsion de “migrants en situation irrégulière” pourront être contraints de payer une amende.


1,5 million de réfugiés en 2015 : l’Allemagne dépasse les limites


Le Royaume-Uni ne sera pas contraint par cette mesure car elle ne fait pas partie de l’espace Schengen. Mais il y a de fortes chances pour que Theresa May, la ministre de l’Intérieur, la soutienne, car ce plan “accroît l’espoir de régler le problème des camps de migrants à Calais”, écrit The Times. La ministre a d’ailleurs appelé à la mise en place de “laissez-passer” (en français dans le texte) qui doivent servir de pièces d’identité alternatives pour les demandeurs d’asile sans passeport.
Ce projet suscite la colère de Tony Bunyan, directeur de l’ONG Statewatch, qui compare ces laissez-passer aux tristement célèbres “pass laws” qui limitaient les déplacements des Noirs en Afrique du Sud. “Ces réfugiés qui ont fui la guerre, les persécutions et la pauvreté ne veulent pas retourner d’où ils viennent.” Il pointe le fait que ce sont des pays tiers qui feront les frais d’une telle mesure. “On ne peut pas sérieusement s’attendre à ce que la Turquie, par exemple, accepte le retour sur son sol de centaines de milliers de réfugiés”, conclut-il dans le quotidien britannique.

Grande-Synthe : les riverains de la «jungle» du Basroch font part de leur exaspération

http://www.lavoixdunord.fr/region/grande-synthe-les-riverains-de-la-jungle-du-basroch-ia17b47594n3091466

« On s’est tus pendant des années. Mais là, c’est trop. » Les habitants du boulevard Mendès-France, qui vivent face à la « jungle » de Grande-Synthe, ont lancé une pétition pour alerter le maire sur leur quotidien, devenu invivable. « On nous avait promis un éco-quartier, on a un bidonville », déplorent-ils.

Élucubrations ? Elle tend son téléphone, montre une vidéo prise cette semaine. Les bruits de la fusillade sont bien audibles. « Encore hier matin [mardi, NDLR], il y a eu des coups de feu. Tout le quartier les a entendus. À chaque fois, moi, mon, mari, mes deux filles, on se met à quatre pattes chez nous de peur qu’une balle ne vienne traverser une vitre. Une fois, ça a duré vingt minutes. »

« Quand on nous a vendu les lots, il devait y avoir un éco-quartier en face. Aujourd’hui, c’est un bidonville où des coups de feu retentissent, où les passeurs se battent au couteau », se lamente une habitante du boulevard Mendes-France, dans son pavillon avec vue sur la « jungle ».

D’origine maghrébine, elle raconte que lorsqu’elle sort de chez elle, il lui arrive d’être agressée verbalement par des migrants car elle ne porte pas le voile. Un voisin renchérit : « On vit cloîtrés. On interdit aux enfants de jouer dehors. On ne doute pas que la majorité de ces gens ne pose pas de problème. Mais il suffit d’une mauvaise rencontre, d’un déséquilibré. On ne sait pas à qui on a à faire. Moi-même, j’ai failli me faire écraser par une voiture de passeurs poursuivie par la police ».

Sollicité, le maire Damien Carême n’a pas donné suite à notre demande, indique la Voix du Nord.



Je termine ce message par un témoignage personnel.
J'ai un ami qui habite à mi-chemin entre Calais et Dunkerque. Autour de lui, "les gens partent" me dit-il. (Ne restent que ceux qui n'ont pas les moyens de partir. Ou qu'il n'ont plus les moyens, comme les propriétaires qui ont tout perdu avec l'effondrement de la valeur de leur logement.)

ALLEMAGNE : LES BAGARRES SE MULTIPLIENT DANS LES CAMPS DE MIGRANTS

ONG sont dépassées et sont obligées de faire appel aux policiers.

<iframe width="544" height="306" src="http://embedftv-a.akamaihd.net/?ue=7594c9fe340cd5da4e607e4357097728" frameborder="0" scrolling="no"></iframe><br /><a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/video-allemagne-les-bagarres-se-multiplient-dans-les-camps-de-migrants_1118557.html" target="_blank">Allemagne : les bagarres se multiplient dans les camps de migrants</a>

Les autorités allemandes commencent à ouvrir les yeux ?  Épisode 2

Le maire de Hardheim, dans le Bade-Wurtemberg, a adressé une lettre à ses «chers étrangers» pour les aider à s’intégrer. « Bienvenue en Allemagne », commence-t-il. « Vous avez traversé des moments difficiles, tout cela est derrière. Maintenant, il vous revient de ne pas rester des étrangers dans notre pays mais de faciliter la vie commune entre les habitants et les réfugiés. » (…)

(…) « L’Allemagne est un pays propre et doit le rester », explique le maire. « Quand on est à l’extérieur, on emporte ses déchets jusqu’à la prochaine poubelle. » Le reste est à l’avenant. « Lorsqu’on utilise des toilettes publiques, on les laisse propres. » Ou : « En cas de besoins urgents, on utilise les toilettes et non les jardins, les parcs ou les buissons. »

Les règles de comportement visent aussi la vie quotidienne. Le respect des biens de chacun d’abord : « En Allemagne, on respecte les propriétés privées. On n’entre pas dans les jardins ou les bâtiments, on ne mange pas les fruits ou les légumes qui ne nous appartiennent pas. » Et même des personnes : « Les jeunes filles sont incommodées qu’on leur demande leur numéro de téléphone ou leur contact et ne veulent se marier avec personne. »

(…) ces recommandations soulignent l’incompréhension et la peur croissante de la société allemande face à l’afflux de réfugiés. Mardi soir, c’est un photomontage sur la chaîne ARD, montrant une Angela Merkel voilée pour illustrer un sujet sur l’accueil des migrants, qui a provoqué une vague de commentaires. Nombre d’entre eux ont accusé la chaîne d’avoir, par volonté de racolage, repris une rhétorique xénophobe. Mercredi, c’est Bild, le quotidien le plus lu d’Allemagne, qui publiait une édition entièrement écrite en arabe, pour dire «Bienvenue du fond du cœur». Mais le journal y expliquait aussi « les articles de la Loi fondamentale et pourquoi, en Allemagne, la Loi fondamentale est supérieure à la Bible ou au Coran ». Même au Bundestag, on trouve des mises en garde similaires. La semaine dernière, le député CDU, Thomas Strobl, a précisé qu’en Allemagne, « C’est le parlement qui fait la loi et pas le Prophète » (…)

http://www.lefigaro.fr/international/2015/10/08/01003-20151008ARTFIG00288-les-droles-de-conseils-d-un-maire-allemand-aux-refugies.php

Voici des vidéos qui parlent d'elles mêmes;

Les records d'arrivée de clandestins continuent d'être battus jour après jour.

"Le nombre de migrants arrivant sur les îles grecques proches de la Turquie a bondi à environ 7.000 par jour la semaine dernière selon les experts en migration qui y travaillent."

"Les craintes d’une aggravation de la météo peuvent expliquer cette flambée selon l’OIM (…)"

http://www.bbc.com/news/world-europe-34483681

Clandestins : la Bavière défie le gouvernement Merkel

La rupture était dans l’air. Elle est désormais consommée entre Munich et Berlin mais aussi au sein de la droite allemande. Le ministre-président conservateur de Bavière, Horst Seehofer a menacé ce vendredi de saisir la Cour constitutionnelle allemande si le gouvernement fédéral «ne prenait pas rapidement des mesures efficaces afin de limiter l’afflux de demandeurs d’asile», selon le site du «Spiegel».

La tension était palpable depuis plusieurs semaines.

Certes c’est en Bavière, et notamment à Munich, sa capitale, que la majeure partie des Syriens ou des Irakiens sont arrivés sur le sol allemand. Ce qui s’explique par sa situation géographique au sud pays, à la frontière avec l’Autriche. Mais le refus de la politique d’ouverture de la chancelière s’est fait rapidement sentir. Le Parlement de Bavière avait ainsi invité le Premier ministre hongrois Viktor Orban qui a dénoncé «l’impérialisme moral» d’Angela Merkel.

Jeudi déjà Horst Seehofer membre de la CSU, la version bavaroise de la CDU, a demandé le renvoi vers l’Autriche de tout migrant qui en vient ou l’acheminement des demandeurs d’asile directement dans les autres Länder (Etats-régions). Des mesures «d’auto-défense», a-t-il insisté. Un terme qui rappelle «la rhétorique brune» des heures hitlériennes, selon un éditorial du «Spiegel» (…)


http://www.leparisien.fr/international/refugies-la-baviere-menace-le-gouvernement-merkel-09-10-2015-5170787.php

Alors qu'en Autriche la contestation de la politique migratoire de l'UE ne cesse de monter, les policiers autrichiens se préparent aux pires émeutes – « Nous craignons tous le moment où on nous ordonnera de marcher contre notre propre peuple. »



Le magazine autrichien Info-Direkt publie un entretien avec un membre de la police autrichienne en charge de la question des « réfugiés ». Son expérience quotidienne l’amène à pronostiquer des conséquences dévastatrices et prévoit que des émeutes vont bientôt commencer.

(…) le système d’asile ne fonctionne plus. (…) Chaque jour arrivent plusieurs milliers de réfugiés en Autriche et en Europe, dont seulement quelques centaines peuvent être enregistrés, la liste d’attente augmente tous les jours …

Mais c’est seulement la première étape du processus. (…) Il n’y a pas assez de policiers pour assurer l’ordre public.

Selon Info-DIREKT, différentes sources de police confirment que les policiers se sentent dépourvus des moyens nécessaires pour faire face à l’insécurité qui accompagne cette immigration massive. Des policiers conscients de la réalité qu’ils perçoivent chaque jour sur le terrain, commencent à se préoccuper de protéger leur maison et leur famille, en prévoyant que l’Etat échouera à assumer ses responsabilités de protection de la population.

En fait, de nombreux collègues, officiers de police, s’assurent, pour leur propre espace privé, d’avoir des réserves d’eau, de nourriture et de munitions.

Mais une autre crainte se dégage, qui traduit bien la trahison des gouvernants :

(…) nous craignons tous le moment où on nous ordonnera de marcher contre notre propre peuple. Et nous discutons souvent de ce que nous ferons alors …

http://www.info-direkt.eu/fremdenpolizist-zusammenbruch-droht-burgerkrieg-wird-kommen/

Alors que la crise migratoire est en train de foutre le bordel dans l'échiquier politique germain, va t'elle faire exploser la coalition gouvernementale en Suède ?

Le Parti chrétien-démocrate, plus petite formation de l’opposition suédoise, s’est désolidarisé aujourd’hui de l’accord qui permet à la coalition de centre-gauche de gouverner, ce qui pourrait ouvrir la voie à des élections anticipées.

Le gouvernement de Stefan Löfven, qui n’a pas de majorité parlementaire, s’est entendu en décembre avec l’opposition pour écarter les démocrates suédois, mouvement classé à l’extrême droite qui se trouve en position d’arbitre au Parlement et menace de faire tomber l’exécutif faute de mesures contre l’immigration. En vertu de cet accord, les quatre principaux partis de centre droit ont accepté de voter en faveur des projets de budget de l’actuel gouvernement jusqu’en 2022, mais les chrétiens-démocrates l’ont donc dénoncé vendredi, ce qui risque d’avoir un effet boule de neige.

Le Parti libéral a fait savoir qu’il suivrait les chrétiens-démocrates dans cette voie, ce qui pourrait empêcher l’adoption du budget et contraindre le Premier ministre à renvoyer les Suédois aux urnes.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/10/09/97001-20151009FILWWW00262-suede-le-gouvernement-en-difficulte.php

Si c'est pour contribuer ultimement à foutre le pied au derrière des autruches d'Europe, ce sera ça au moins.

Il y en a des coup de pieds au cul à mettre alors. C'est à se donner des ampoules aux pieds.

Des ampoules? Je dirais plutôt jusqu'à sa nécrose.

on se demande seulement pourquoi les autorités laissent les extrémistes agir dans notre pays
s'ils ne s'opposent pas à ce type de manifestation ils entrent en collusion avec cette tendance

En Allemagne, de plus en plus d’habitants sont les victimes de mesures coercitives de l’État pour accueillir les clandestins.

Vendredi dernier, le sénat de Hambourg (aux mains de gauchistes), a discrètement adopté une loi permettant de réquisitionner les propriétés privées pour appliquer sa politique d'immigration. Tout cela est, qui plus est, justifié dans le texte pour assurer « l’ordre et la sécurité publique »...

A noter que ce n’est pas encore gagné pour ce texte ahurissant et spoliateur, car il subira nécessairement l’examen du Tribunal constitutionnel fédéral.


Sinon, un échantillon de ce que donne concrètement cette politique :
Le petit village de Sumte en Basse-Saxe, d'une centaine d'habitants, se voit imposé l'installation d'un milliers de "réfugiés". (soit 10 fois plus)

« L’état de Basse-Saxe est conscient que cet hébergement de tant de personnes dans une communauté relativement petite pourrait aussi être un fardeau pour la région et ses habitants, bien sûr », a déclaré la porte-parole du ministère.

Ah ok, et donc ?  

(Des habitants qui ne sont bien évidemment absolument pas consultés. L'Etat va t'il soutenir financièrement les habitants qui souhaiteront partir mais qui ne pourront pas vendre ? )

quelles sont vos sources ? tout post sans lien en prouvant l'authenticité sera supprimé

Ce qui est sûr: ça fera mal.

Cécile, réagissez donc au message au lieu de vous en prendre au messager.
L'Europe chrétienne en danger

Ray a écrit:

Cécile, réagissez donc au message au lieu de vous en prendre au messager.
L'Europe chrétienne en danger

et pourquoi Cécile ?

Vous mettez le lien où vous avez trouvé le post ci-dessous. C'est dans la Charte :

9. Lorsque vous reproduisez un texte (copiés/collés), vous devez indiquer la sources du texte. Lorsque le texte est très long, ajoutez plutôt le lien pour le retrouver.

Sinon, je le supprime.

Ah c'est vous ?

La charte a bon dos.  
Nombre de messages sont supprimés alors qu'ils respectent scrupuleusement la charte.

Alors relisez la : :

https://docteurangelique.forumactif.com/t18399-charte-et-regles-du-forum-docteur-angelique-version-2014

CHARTE DU FORUM DE THÉOLOGIE SPIRITUELLE

NOTRE ESPRIT

Le but de ce forum catholique est de rechercher la vérité, et la Vérité première qui est l’union par l'amour au Christ, à sa mère, au prochain de la terre et du Ciel. La trouver appartient aux humbles : humbles devant la foi et humbles devant la réalité.

Ce forum vit de l’esprit de saint Thomas d’Aquin : "Raison et foi doivent marcher ensemble comme deux affectionnées"

1° une recherche de fidélité totale à la foi de l’Église catholique incarnée dans son Magistère.

2° un appui solide sur le réalisme philosophique.

3° Une ouverture à tout ce qui, dans le cadre des dogmes et des progrès de la science du réel, permet de faire avancer la théologie.

RÈGLES:

1. S’efforcer de rester sur le fond. Eviter les trop longues digressions, bannir les attaques « ad hominem. »

2. Selon la loi française, les appels à la haine contre une race, une religion, une classe sociale, un homme, une femme, sont proscrits.

3. Aucune insulte ne doit être utilisée. Les modérateurs y veilleront.

4. Toutes les opinions religieuses peuvent être débattues, par des arguments. L'expression du mépris total, la réduction de la pensée de l'autre au nauséabond ne constitue pas un débat (y compris dans la section du forum réservée aux religions non-catholiques).

LA MODÉRATION :

Les administrateurs et modérateurs sont : Arnaud, Cécile, Espérance, Simon, et L'Assoiffé.

Les messages que vous postez peuvent être censurés par une remarque en rouge ou effacés par les modérateurs s’ils ne sont pas conformes aux règles établies par la charte mais également par la réglementation française sur les contenus et les respects des droits d’autrui.


RESPECT DES MEMBRES ENVERS LA MODÉRATION

Les utilisateurs du forum prennent avec un a priori positif le jugement prudentiel donc faillible de l'équipe de modération concernant l'application de ce présent règlement.

1. Les modérateurs du forum jugent de chaque situation particulière afin de préserver l'ordre et l'esprit du forum.

2. Ils sont habilités à modérer, déplacer ou retirer des fils de discussion, à donner des avertissements, à retirer le droit d'écriture ou à bannir un membre, si la situation l'exige. En cas de bannissement définitif, l'équipe des modérateurs prendra une décision commune.

3. Les membres devront respecter les décisions de l'équipe de modération et d'administration dans le meilleur intérêt du forum.



BANNISSEMENT D'UN MEMBRE OU D'UN GROUPE DE MEMBRES

Bien que les modérateurs tenteront d'aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles ci-haut mentionné, la modération sera dans l'obligation de bannir un membre ou un groupe de membre si l'une des ces deux situations se présentent :

1. insultes ou mépris récurrents et ingérables.

2. idéologies envahissantes et ingérables.


DÉROGATION À LA CHARTE

En cas de dérogation à la charte par un membre, une progressivité, des avertissements, voire des sanctions seront appliqués par la modération.

LIMITE DE LA MODÉRATION

Il est impossible pour la modération de passer en revue tous les messages. Tous les messages postés sur ces forums expriment la vue et opinion de leurs auteurs respectifs seulement, et non pas des administrateurs ou modérateurs (excepté les messages postés par eux-mêmes) et que par conséquent ceux-ci ne peuvent pas être tenus pour responsables de tous les propos.




QUELQUES CONSEIL POUR RÉDIGER VOS MESSAGES

1. Rédigez soigneusement l’objet (titre) de votre message , il doit informer clairement sur son contenu. Evitez absolument les titres non descriptifs comme "A l’aide", "Question", "SVP", "J’ai un problème !!!!!".

2. N’utilisez des caractères majuscules que si nécessaire, dans un titre par exemple. LES MAJUSCULES, LE GRAS SOUTENU OU LE TRÈS GROS DONNENT L’IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ et ne donnent pas envie de vous répondre .

3. Avant de poster une question demandant des informations sur un sujet, commencez par faire une recherche sur Google qui donne souvent d’emblée une réponse évidente à la question que vous vous posez.

4. Sur la majorité des forums, il est demandé de faire une recherche préalable d’un sujet proche avant de créer une nouvelle discussion. Beaucoup de débutants pensent avoir plus de chances d’avoir une réponse en créant une nouvelle discussion plutôt qu’en répondant dans une discussion existante : c’est une erreur ; cela irrite les modérateurs qui cherchent à donner une cohérence à leur forum ; de plus, de nombreux contributeurs d’une discussion sont abonnés aux nouveaux messages et reçoivent une alerte par email : en postant une nouvelle discussion, vous vous privez de leur réponse potentielle.

5. Ne croyez jamais que votre inquiétude ou votre impatience pourront excuser aux yeux des modérateurs le non respect de la charte du forum où vous postez. Tout le mode est impatient d’avoir une réponse. Au contraire, les membres respectueux des règles obtiendront une réponse plus rapide.

6. Si vous utilisez une signature (paramétrable dans votre profil) soyez discret en ne dépassant pas quelques lignes. Les gifs animés et même les images en général ralentissent la lecture alourdissent les forums.

7. Soyez concis, sans être excessivement bref. Lorsque vous répondez à un message, il peut être utile de citer suffisamment de texte original pour être compris (cliquez sur "répondre en citant" en bas de message), mais pas plus. Il est de mauvais goût de répondre simplement à un long message en reprenant tout le texte du message initial : supprimez tout ce qui n’éclaire pas votre propos.

8. Lorsque vous postez un vidéo, vous devez ajouter un minimum d'explication pour mettre en contexte sa présence sur le fil. Un vidéo sans explication ne donne pas envie de le regarder.

9. Lorsque vous reproduisez un texte (copiés/collés), vous devez indiquer la sources du texte. Lorsque le texte est très long, ajoutez plutôt le lien pour le retrouver.

Parfait, alors montrez l'exemple en tant que modératrice et appliquez là vous-même.

Par exemple, je lis dans la charte "aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles".
==> Or vous n'avez pas expliqué à r. pourquoi son message a été supprimé.
https://docteurangelique.forumactif.com/t19720-encore-un-sujet-supprime-le-prix-de-la-naivete-pourquoi

Autre exemple.
Sur le sujet des actualités, je vois énormément de commentaires y compris des modérateurs eux-mêmes.

Donc je le répète, donnez l'exemple.

1 - je ne suis pas seule modératrice.

2 - nous ne sommes pas 24h/24 sur le forum et ne lisons pas tout.

3 - vous n'avez pas dû lire cela dans la Charte :

Les messages que vous postez peuvent être censurés par une remarque en rouge ou effacés par les modérateurs s’ils ne sont pas conformes aux règles établies par la charte mais également par la réglementation française sur les contenus et les respects des droits d’autrui.


ni cela :

. Les membres devront respecter les décisions de l'équipe de modération et d'administration dans le meilleur intérêt du forum.

Espérance a écrit:

1 - je ne suis pas seule modératrice.

Ah bon r. a été avisée par d'autres modérateurs ?  

D'autres part, vous-même avez posté des messages dans les actualités. Donc, inutile de vous cacher derrière les autres modérateurs. => Je le répète, donnez l'exemple.  

Espérance a écrit:

3 - vous n'avez pas dû lire cela dans la Charte :

Par contre j'ai lu cela : "aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles".

Pour revenir au sujet :

Analyse de la chaine allemande kta.tv sur l'action de lobbying et d'influence au service des intérêts atlantistes de l'ONG Amnesty International au regard de la politique migratoire de l'UE.

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

1 - je ne suis pas seule modératrice.

Ah bon r. a été avisée par d'autres modérateurs ?  

D'autres part, vous-même avez posté des messages dans les actualités. Donc, inutile de vous cacher derrière les autres modérateurs. => Je le répète, donnez l'exemple.  

Espérance a écrit:

3 - vous n'avez pas dû lire cela dans la Charte :

Par contre j'ai lu cela : "aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles".

Et moi, je lis ceci :


Bien que les modérateurs tenteront d'aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles ci-haut mentionné

Vous auriez accès à la messagerie de r vous ? pas moi.

Soyez logique, si elle demande pourquoi son message a été supprimé, c'est qu'on ne lui a rien dit.
Souhaitez-vous qu'on lui demande confirmation ?

Ray a écrit:

Soyez logique, si elle demande pourquoi son message a été supprimé, c'est qu'on ne lui a rien dit.
Souhaitez-vous qu'on lui demande confirmation ?

cela ne me dérange pas, mais vous vous mèlez de ce qui ne vous regarde pas.

Mon expérience personnelle : des dizaines de messages effacés sans me prévenir, parfois des messages modifiés pour changer le sens ou ajouter un élément. ..
Tous mes messages respectaient la charte.
Comment fait-on ?

Espérance a écrit:

Ray a écrit:

Soyez logique, si elle demande pourquoi son message a été supprimé, c'est qu'on ne lui a rien dit.
Souhaitez-vous qu'on lui demande confirmation ?

cela ne me dérange pas, mais vous vous mèlez de ce qui ne vous regarde pas.

Je ne suis pas égoïste, la liberté d'expression concerne TOUT le monde. Pas seulement soi-même. Et pas seulement ceux avec qui on est d'accord.

François Pignon a écrit:

Mon expérience personnelle :  des dizaines de messages effacés sans me prévenir,  parfois des messages modifiés pour changer le sens ou ajouter un élément. ..

Je ne suis pas étonné malheureusement.
Et sans oublier les messages supprimés sous le prétexte d'un prétendu hors-sujet, alors que le message ou le document n'avait même pas été lu.

Espérance a écrit:

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

1 - je ne suis pas seule modératrice.

Ah bon r. a été avisée par d'autres modérateurs ?  

D'autres part, vous-même avez posté des messages dans les actualités. Donc, inutile de vous cacher derrière les autres modérateurs. => Je le répète, donnez l'exemple.  

Espérance a écrit:

3 - vous n'avez pas dû lire cela dans la Charte :

Par contre j'ai lu cela : "aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles".

Et moi, je lis ceci :


Bien que les modérateurs tenteront d'aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles ci-haut mentionné

Vous auriez accès à la messagerie de r vous ? pas moi.

En toutt cas, moi on m'a supprimé des messages sans me prévenir! Et je parle pas vous espérance, mais bien de cecile vu que ce n'est ni vous, ni Arnaud, ni simon, ni l'assoifé!

C'est une curieuse conception du dialogue de la démocratie et catholicisme.

Le Mail Online rapporte que l'ONG britannique, la Human Relief Foundation, va couper ses aides aux clandestins de la « Jungle » de Calais.



Lorsque l’équipe de la Human Relief Foundation a visité la Jungle de Calais, ils ont découvert que la plupart des gens là-bas étaient des migrants économiques. Au lieu de familles vulnérables qui luttent pour la survie, il ont vu que dans le camp – surnommé la Jungle – il y avait 95% d'hommes adultes.

La découverte a incité l’ONG – qui envoie de l’aide d’urgence aux personnes dans le besoin dans le monde entier – à changer sa politique d’aide à l’égard du camp Calais.

Le responsable de l'ONG venu visiter le camp a admis avoir été surpris par ce qu’il a trouvé.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3262220/UK-charity-considers-cutting-aid-Jungle-Calais-visiting-camp-deciding-migrants-no-real-reason-leave-home-country.html

ben tiens..... naaaannnn c'est des amalgames, des aprioris....
même un de mes gosses qui était à fond pour le soutien des migrants vient de changer d'avis... on demande des v^tements, oui, mais surtout des vêtements d'hommes..... mais non, ce sont les extrémistes qui osent voir la réalité telle qu'elle est

François Pignon a écrit:

Thor a écrit:

Ray a écrit:

Parfait, alors montrez l'exemple en tant que modératrice et appliquez là vous-même.

Par exemple, je lis dans la charte "aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles".
==> Or vous n'avez pas expliqué à r. pourquoi son message a été supprimé.
https://docteurangelique.forumactif.com/t19720-encore-un-sujet-supprime-le-prix-de-la-naivete-pourquoi

Autre exemple.
Sur le sujet des actualités, je vois énormément de commentaires y compris des modérateurs eux-mêmes.

Donc je le répète, donnez l'exemple.

Salut,
Encore un qui ne se prend pas pour n'importe qui doit avoir un QI de 190 comme pignon qui détourne la discussion d'une manière perverse narcissique .

Il n'y a que les coxx qui ne change pas d'avis.

Exactement ! vivement que tu changes d'avis !

rebelle a écrit:

ben tiens..... naaaannnn c'est des amalgames, des aprioris....
même un de mes gosses qui était à fond pour le soutien des migrants vient de changer d'avis...   on demande des v^tements, oui, mais surtout des vêtements d'hommes.....   mais non, ce sont les extrémistes qui osent voir la réalité telle qu'elle est

Une de mes amies a démissionné de son poste de bénévole de la croix rouge.
En ce qui concerne calais pourquoi on fiche 2000 euros d'amende aux routiers par migrants trouvé dans leur camions ?

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

1 - je ne suis pas seule modératrice.

Ah bon r. a été avisée par d'autres modérateurs ?  

D'autres part, vous-même avez posté des messages dans les actualités. Donc, inutile de vous cacher derrière les autres modérateurs. => Je le répète, donnez l'exemple.  

Espérance a écrit:

3 - vous n'avez pas dû lire cela dans la Charte :

Par contre j'ai lu cela : "aviser la personne fautive n'ayant pas respecté les règles".

Je témoigne que non : chaque fois qu'un de mes sujets a été supprimé ou déplacé, personne ne m'a prévenu

Mais bon, cela prouve au fond que l'âme humaine est la même partout quelles que soient ses revendications politiques ou religieuses d'autant plus lorsqu'il lui est donné un peu de pouvoir : ce que je dis je ne le fais pas ; ce que je fais je ne le dis pas ; ce que je je pense je ne le dis pas ; ce que je dis je ne le pense pas

[quote="Espérance"]

Ray a écrit:

Soyez logique, si elle demande pourquoi son message a été supprimé, c'est qu'on ne lui a rien dit.
Souhaitez-vous qu'on lui demande confirmation ?

cela ne me dérange pas, mais vous vous mèlez de ce qui ne vous regarde pas.[/quote]

Ben non, cela s'appelle de la charité fraternelle

Je poursuis dans la même veine que ce fil désespérant:



Source: Horizon

Site internet: Hacking social

Ne vous fiez pas à la première impression, c'est du sérieux...

L'assoiffé a écrit:

Je poursuis dans la même veine que ce fil désespérant:



Source: Horizon

Site internet: Hacking social

Ne vous fiez pas à la première impression, c'est du sérieux...

..... Votre vidéo est débile ! .... La France n'a pas peur : elle est exaspérée. La France se tient sur les starting block, prête à démarrer au premier coup de feu

r. a écrit:

L'assoiffé a écrit:

Je poursuis dans la même veine que ce fil désespérant:



Source: Horizon

Site internet: Hacking social

Ne vous fiez pas à la première impression, c'est du sérieux...

..... Votre vidéo est débile ! .... La France n'a pas peur : elle est exaspérée. La France se tient sur les starting block, prête à démarrer au premier coup de feu

Oui, cette vidéo tendrait à nous faire croire que nos peurs sont irraisonnées et le produit d'une consommation excessive des médias tv; ce n'est pas ce qui ressort du bouquin d'Obertone;
cela dit, c'est tout de même vrai, je l'observe chez ma femme qui est téléphage contrairement à moi (je ne regarde que "secrets d'histoire" ): elle est de plus en plus angoissée -et elle reconnaît elle-même d'ailleurs qu'elle ne devrait plus regarder les infos ni les reportages sur la délinquance et autres machin qui montrent la déliquescence de l'état et de la société; tout cela augment un sentiment d'écoeurement, d'impuissance et... l'exaspération .

Karl2 a écrit:

cela dit, c'est tout de même vrai, je l'observe chez ma femme qui est téléphage contrairement à moi (je ne regarde que "secrets d'histoire" Very Happy ): elle est de plus en plus angoissée -et elle reconnaît elle-même d'ailleurs qu'elle ne devrait plus regarder les infos ni les reportages sur la délinquance et autres machin qui montrent la déliquescence de l'état et de la société

C'est pas faux en effet et merci pour l'honnêteté de vos propos.

Bon, voyez r. que ce n'est pas si "débile".

Regardez jusqu'à la fin avant de juger...

Allez voir pourquoi "La France a peur!"

L'assoiffé a écrit:

Karl2 a écrit:

cela dit, c'est tout de même vrai, je l'observe chez ma femme qui est téléphage contrairement à moi (je ne regarde que "secrets d'histoire" Very Happy ): elle est de plus en plus angoissée -et elle reconnaît elle-même d'ailleurs qu'elle ne devrait plus regarder les infos ni les reportages sur la délinquance et autres machin qui montrent la déliquescence de l'état et de la société

C'est pas faux en effet et merci pour l'honnêteté de vos propos.

Bon, voyez r. que ce n'est pas si "débile".

Regardez jusqu'à la fin avant de juger...  

Allez voir pourquoi "La France a peur!"

... La femme de KARL est l'exception qui confirme la règle

Vous l'avez écouté jusqu'au bout?

Sérieusement?

L'assoiffé a écrit:

Karl2 a écrit:

cela dit, c'est tout de même vrai, je l'observe chez ma femme qui est téléphage contrairement à moi (je ne regarde que "secrets d'histoire" Very Happy ): elle est de plus en plus angoissée -et elle reconnaît elle-même d'ailleurs qu'elle ne devrait plus regarder les infos ni les reportages sur la délinquance et autres machin qui montrent la déliquescence de l'état et de la société

C'est pas faux en effet et merci pour l'honnêteté de vos propos.

Je répète qd même que je conteste, au regard du bouquin d'Obertone, ce qui est affirmé ds la vidéo, à savoir que la délinquance est stable voire diminue: et les commissaires de police nous alertent sur un vrai malaise (la récidive, le manque de place dans les prisons, le laxisme de la justice, le racisme anti-blanc dont les statistiques, vraies ou fausses, ne rendent pas compte;
ceci obère pour moi une partie de l'analyse faite où la rend tendancieuse d'une manière et ds un but qui m'échappent.

Il convient pê de se poser la question: à qui profite la peur? On pourrait croire qu'elle fait le jeu du FN...?
Et je peux vous dire que c'est la conséquence sur ma femme; mais les médias et la peur qu'ils instillent par l'effet grossissant des informations et des images ne sont pas seuls en cause: il y a aussi les cambriolages parmi nos connaissances, les problèmes pros liés à la concurrence des étrangers ds certaines filières, la réalité quotidienne de l'identité nationale mise à mal par l'omniprésence des kebabs, des femmes voilées partout ds les rues, à l'hypermarché local, au boulot...

on peut quand même pas fermer les yeux pour s'empêcher de regarder le monde tel qu'il est sous prétexte d'idéologies bien-pensantes
si on ferme les yeux quand on marche dans la rue on va se prendre tous les poteaux et chuter sans cesse

humanlife a écrit:

on peut quand même pas fermer les yeux pour s'empêcher de regarder le monde tel qu'il est sous prétexte d'idéologies bien-pensantes
si on ferme les yeux quand on marche dans la rue on va se prendre tous les poteaux et chuter sans cesse

Voir le monde tel qu'il est, ce n'est n'en voir que ce qui déplaît !

Apprenez donc à voir ce qui est beau...

Il ne manque pas de "choses" réjouissantes pour qui sait les voir !

Arnaud Dumouch a écrit:

Je rappelle à tous que, dans ce sujet éminemment passionnel et source d'opinions tranchées, Cécile et Espérance font au mieux pour modérer.

Nous sommes un forum catholique et les positions extrémistes ne peuvent qu'être modérées.

sinon elles ne le seraient pas (extrémistes) et il n'y aurait pas lieu qu'elles le soient (modérées)...