BLAGUES DES ÔTRES

ysov a écrit:

Saviez-vous que l'Église orthodoxe russe, moldave, bulgare, serbe, ne reconnaissent pas le baptême catholique?

Peut-être, ce sont des querelles subsidiaires, je vous parle de quelque chose de supérieur, le protestantisme est un fléau pour l'unité de l'ÉGLISE, avec nos amis orthodoxes nous avons beaucoup plus de similitudes, le rapprochement est à deux doigts de se faire.
Les églises protestantes maçonnisées ont la haine, nous sommes babylone la prostituée (selon eux).

Querelles subsidiaire...

http://www.france24.com/fr/20160212-cuba-rencontre-pape-francois-patriarche-orthodoxe-russe-kirill-vatican-chretiens

Alors quand Kirill affirmera officiellement que ceux baptisés catholiques seront reconnu, vous pensez
que tous les autres réagiront comme de bons petits soldats?

Laissez tomber pignon, je vous laisse à votre rêve...

Mais sur un point je suis d'accord que entre la capacité du finfinaud poutinienne versus Hollandaise, ça ne se compare pas du tout.

Y a un faux contact au niveau des cosses…

Cher amis j'avais ouvert un sujet mais il a disparu, je suis choqué

Pignon a écrit:

Cher amis j'avais ouvert un sujet mais il a disparu, je suis choqué

Oui je m'en suis aperçu qd j'ai voulu y répondre... je ne sais plus quoi maintenant!
Mais je suis bien d'accord avec ce que dit HG

Je crois savoir que Guillemin était plutôt de gauche, on ne pourra pas dire que c'est un homme d'extrême doite nauséabond.

Pignon a écrit:

Je crois savoir que Guillemin était plutôt de gauche, on ne pourra pas dire que c'est un homme d'extrême droite nauséabond.

J'ai écouté sa conf' sur Robespierre (you tube); c'est remarquable, mais le moins qu'on puisse dire, c 'est qu'il ne le charge pas...
Cela dit ce n'est pas sans arguments: il n'était pas seul au CSP, etc. Il n'a pas voulu la guerre, contrairement aux girondins; il a voulu protéger le petit peuple (loi du maximum contre la hausse des prix), qd les autres ont tout fait pour l' appauvrir, se servir de lui contre le roy et l'écarter finalement de la vie politique (suffrage censitaire contre suffrage universel) quand il est devenu trop dangereux pour les nouveaux possédants bourgeois; il a éliminé Danton, qui était corrompu jusqu'à l'os, acheté par les prussiens comme Mirabeau par la cour; on mettrait sur son dos bcp de guillotinés dt d'autres st en réalité responsables; la répression de la Vendée c'était plutôt Barère et Carnot, etc.
Cela dit, il a tt de même voté la mort du Roy; il a instauré le culte de l'être suprême qui est une sinistre comédie après la déchristianisation de la France, même s'il n'a pas lui-même voulu celle-ci.

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Je crois savoir que Guillemin était plutôt de gauche, on ne pourra pas dire que c'est un homme d'extrême droite nauséabond.

J'ai écouté sa conf' sur Robespierre (you tube); c'est remarquable, mais le moins qu'on puisse dire, c 'est qu'il ne le charge pas...
Cela dit ce n'est pas sans arguments: il n'était pas seul au CSP, etc. Il n'a pas voulu la guerre, contrairement aux girondins; il a voulu protéger le petit peuple (loi du maximum contre la hausse des prix), qd les autres ont tout fait pour l' appauvrir, se servir de lui contre le roy et l'écarter finalement de la vie politique (suffrage censitaire contre suffrage universel) quand il est devenu trop dangereux pour les nouveaux possédants bourgeois; il a éliminé Danton, qui était corrompu jusqu'à l'os, acheté par les prussiens comme Mirabeau par la cour; on mettrait sur son dos bcp de guillotinés dt d'autres st en réalité responsables; la répression de la Vendée c'était plutôt Barère et Carnot, etc.
Cela dit, il a tt de même voté la mort du Roy; il a instauré le culte de l'être suprême qui est une sinistre comédie après la déchristianisation de la France, même s'il n'a pas lui-même voulu celle-ci.

Oui, j'ai aussi écouté cette conférence il y a quelques années, si je me souviens bien, HG dit que Robespierre était le plus honnête et le plus cohérent des révolutionnaires, un homme irréprochable dans sa logique & probité.
Sur Napoléon il n'est pas tendre en revanche ...
La chaîne dédiée à HG:
https://www.youtube.com/channel/UCcuXQ_oZ4REyjjf4e39hyew

L'entretien à voir: Ma conviction profonde - Henri Guillemin

[quote]

Pignon a écrit:

Oui, j'ai aussi écouté cette conférence il y a quelques années, si je me souviens bien, HG dit que Robespierre était le plus honnête et le plus cohérent des révolutionnaires, un homme irréprochable dans sa logique & probité.
Sur Napoléon il n'est pas tendre en revanche ...

A la fin, c'est "un témoin qui a été tué" -un martyr presque. un peu fort de café tt de même; mais sur l'honnêteté (économie, démocratie) vis-à-vis du petit peuple, les autres étaient pires.

Daniel Conversano
11 h ·
Concernant le fait que les femmes ont massivement voté pour la gauche en Autriche, pendant que les hommes ont voté pour la droite... Je n'en tire pas la même conclusion que la majorité d'entre vous.
De prime abord, on pourrait se dire que c'est tout simplement parce que les femmes "veulent" de l'immigration alors que les hommes, plus rationnels, n'en veulent pas.
J'y vois pour ma part les conséquences tragiques de la défaite du patriarcat, de l'autorité masculine dans le couple, et du très problématique célibat de masse !
Ces femmes qui ont voté vert sont seules (beaucoup de jeunes autrichiennes sans maris a 30 ans) ou en couple avec des fiottes.
Je suis navré pour ceux qui vivent cette situation en ce moment, ce n'est jamais marrant d'être le "messager", celui qui dit des vérités qui font mal, mais un vrai homme ordonne à sa femme pour quoi elle doit voter.
Toutes les femmes avec qui j'ai été, même des gauchistes mentales de haut niveau, ont voté FN quand elles étaient avec moi. Je ne leur en laissais pas le choix. Plusieurs jours avant les élections, je créais des discussions ex nihilo pour argumenter ma position. Je définissais a quel point il était important pour notre couple que ma partenaire embrasse ma vision politique. Que je ne pouvais pas envisager ma vie avec une femme qui destine à nos potentiels enfants une France remplie de barbares et de fous d'Allah.
J'ai le souvenir, en 2007, d'une petite poulette qui rechignait a mettre le bon bulletin dans l'urne. Cette audacieuse voulait donner sa chance à Bayrou. Je me rappelle lui avoir fait la gueule (méchamment 24h avant l'élection), la déconsidérant en toutes choses, comme si je n étais plus intéressé par son existence. Le jour J, nous sommes allés au bureau de vote (nous votions au même endroit) et avant d'y pénétrer je lui ai dit ceci : "Si tu prends un autre billet que celui de Le Pen avant d'entrer, notre histoire est terminée." A ce point de l'exposé, certains me diront qu'il est difficile de jouer toute sa relation sur un tel dilemme. La clé, c'est d'être MASCULIN et VIRIL, putain de zut, et de savoir s'en foutre vraiment si la fille se disqualifie toute seule en s'entêtant dans sa connerie. Si elle ne vous obéit pas là-dessus, elle ne vous obéira en rien. Si vous n'arrivez pas à convaincre ou forcer votre copine, comment pourriez-vous y réussir avec des passants, dans le cadre d'un tractage militant ? On essaie d'abord de convaincre ses proches avant de passer à l'étape 2. J'ai fait du prosélytisme dans tout mon entourage avant d'ouvrir ma grande gueule en vidéo. La seule que je n'ai pas réussi à persuader, c'est ma soeur, et j'ai coupé les ponts avec elle, et je m'en porte très bien.
Donc cette nana de l'époque, je l'ai vu de mes yeux prendre le bulletin FN seulement et aller dans l'isoloir, avec un mélange de colère, de peur et d'admiration pour moi, qui avais décidé à sa place.
Sur le chemin du retour, l'ambiance était morne dans la voiture.
A la maison, elle est partie bouder dans une petite chambre (nous vivions une amourette dans son petit 2 pièces du centre de Grenoble). Moi j'ai lu une heure dans le micro salon. Puis j'ai commencé à faire à manger. Quand je lui ai dit"c'est pret" elle est venue en trainant des pieds. Je l'ai accueillie avec un grand sourire.
Pendant le repas, je la taquinais sous la table en lui donnant des petites touches du pied, sur ses pieds, ses cuisses, tout en lui souriant encore, puis son entre-jambe.
Ma fougue et mon insistance ont fini par la dérider peu à peu. Le message que je voulais lui envoyer était simple : "tu m'as obéi parce que tu es femme, c'est pas grave, c'est la nature, on ne va pas bouder comme ça"...
Je savais qu'il fallait que je lâche un peu de lest. J'ai mis mon assiette de coté et je suis allé l'embrasser en lui glissant les mots les plus gentils à l'oreille (t'es la plus belle femme du monde, tu me rends dingue, je suis fier d être avec toi blablabla) puis je l'ai conduite jusqu'au canapé.
La suite appartient à mes souvenirs intimes mais disons que je l'ai enfoncé avec intensité et une forme de sauvagerie, pour lui rappeler que si elle avait voté comme je le lui avais dit, c'était parce que c'est moi qui commande, et qu'au fond, elle aimait que je sois celui qui commande. Qu'elle serait heureuse ainsi, comme à l'instant même, quand c'est moi qui décide comment et dans quel ordre se déroule une relation sexuelle.
Après nos ébats, je l'ai longuement caressé avec tendresse et amour, pour la remercier de m'avoir laissé prendre mon plaisir comme je le voulais.
Quelques semaines plus tard, au détour d'une conversation entre amies, j'ai réalisé qu'elle s'était approprié son vote et s'en justifiais auprès de ses collègues de fac, avec la meme âpreté qu'elle mettait à défendre sa position centriste quand elle débattait avec moi d'égale à égal.
Sur de nombreux points et en particulier les choses politiques, les femmes sont des enfants au sens strict. Quand je dis que ce sont des enfants, c'est que ce sont des enfants. Une femme de 20 ans qui votent a gauche le fait vraiment en se disant "ya des gens pauvres sur terre et ça c'est pas bien. C est pour ça que moi je vote pour les gentils, parce que ceux qui votent pas pour les gentils, moi jdis qu'y sont méchants".
Riez, mais c est la vérité.
Cette ex a probablement changé d'avis politique 1000 fois au gré de ses autres amours. C'est normal. Chaque homme nationaliste doit faire sa part, c'est à dire contraindre sa compagne à épouser sa vision du monde le temps qu'elle partage sa vie avec lui (jusqu'a la mort, donc, si possible).
Quand une femme refuse votre idéologie politique, c'est comme si elle disait non au fait de se reproduire avec vous. Je ne vois rien de plus grave et humiliant que de cohabiter avec une femme qui ne voterait pas comme moi.
Un certain nombre de françaises sont en réalité dépolitisées et sont prêtes à voter pour qui vous leur dites de le faire.
Et si vous n'y arrivez pas, il reste les filles d'Europe de l'Est qui sont naturellement "racistes", puisqu'elles préfèrent les hommes intelligents et délicats. Je précise que ce n'est pas pour ça que j'ai choisi la mienne, mais il se trouve que je n'ai pas eu grand chose à faire sur ce coup là pour lui faire entendre mes idées.
Vous êtes un homme. Votre femme vote comme vous. Il ne peut pas en être autrement.
Si les autrichiens avaient le contrôle de leur bonne femme, l'extrême droite aurait pris le pouvoir à la tête du pays.
Finalement, rien n'est dû au hasard dans la vie.
L'échec des partis nationalistes à l'échelle macroscopique est à comprendre dans l'échec des couples et la faiblesse du père au sein des mariages et des familles.
Avant de dresser les migrants, il va falloir réapprendre à dresser nos femmes.

commencez par nous donner le lien.

Bah, ça de passe de lien, comme de commentaires.

Ma femme et moi nous votons pareil; jeune, je votais socialo, elle écolo; puis nous nous sommes droitisés (retour au bercail politique de nos parents respectifs. Elle est venue au FN plus tard que moi mais je l'ai briefée etelle a compris qu'il ne nous restait plus que ça, comme espoir pour notre pays de remonter la pente;
heureusement d'ailleurs que nous sommes d'accord sur ça, parce que sur le reste, :red ... c'est plus problématique.
C'est sûr, la politique, ça crée des liens, et ça peut même les maintenir.

Le lien se trouve sur la page de Conversano le pote à le Lay.
Je trouve qu'il a raison sur le fond, ce fil est un espace de liberté et de détente, je vais me verser un verre de Bordeaux et couper quelques tranches de saucisson !
À tte

Fréderic Delavier, le plus gros vendeur (français) de livres aux USA s'excuse devant la France entière:

"DSK Business" : les nouvelles activités scandaleuses de Dominique Strauss-Kahn ?
Une enquête sur DSK, l’homme d’affaires
http://www.egaliteetreconciliation.fr/DSK-Business-les-nouvelles-activites-scandaleuses-de-Dominique-Strauss-Kahn-39547.html

Eh oui, pas pour rien que la France contrairement à l'Angleterre fut incapable de maintenir ses colonies.

ysov a écrit:

Eh oui, pas pour rien que la France contrairement à l'Angleterre fut incapable de maintenir ses colonies.

Pignon a écrit:

Fréderic Delavier, le plus gros vendeur (français) de livres aux USA s'excuse devant la France entière:

Excusez-moi Pignon, mais qui est ce type et de quoi parle t-il (je comprend pas tt ce qu'il dit)?

Jonas et le signe a écrit:

ysov a écrit:

Eh oui, pas pour rien que la France contrairement à l'Angleterre fut incapable de maintenir ses colonies.

Surtout la sienne en Amérique du Nord.

Simon a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

ysov a écrit:

Eh oui, pas pour rien que la France contrairement à l'Angleterre fut incapable de maintenir ses colonies.

Surtout la sienne en Amérique du Nord.

Oui
C'est la faute aux rois de France, qui n'ont pas seulement songé à la peupler.
Quand je pense que les français étaient au Canada 50 ans avant que les anglais soient en Amérique du nord!
Si encore on y avait envoyé les huguenots chassés par la révocation de l'édit de Nantes... Mais ils étaient perçus comme des séditieux... Quel gâchis humain!

Mais on serait une province française mais protestante...

Simon a écrit:

Mais on serait une province française mais protestante...

Ben oui; c'est apparemment ce que les rois ont voulu éviter; résultat, 200 000 huguenots ont apporté leurs savoirs-faire aux prussiens, aux anglais, aux hollandais, et on retrouve leurs descendants dans ts ces pays et jusqu'en Afrique du sud...

Pourtant Champlain le fondateur de Québec était huguenot, ce qui n'a pas empêcher un Mgr Laval, premier évêque de s'y installer afin de fonder le premier archidiocèse.

@ Jonas

http://www.superphysique.org/articles/441

Il a été censuré car il disait que la France est un pays de castes et que la Méritocratie en souffre...

ysov a écrit:

Pourtant Champlain le fondateur de Québec était huguenot, ce qui n'a pas empêcher un Mgr Laval, premier évêque de s'y installer afin de fonder le premier archidiocèse.

J'ignore si Champlain était huguenot, mais en 1608, à la fondation de Québec, on était après l'édit de Nantes et avant sa révocation (1685); c'était la paix religieuse, et il n'était de toute manière pas question de fonder une colonie huguenote sur les terres conquises au nom du roi.

Pignon a écrit:

Parfois certains signes ...

Pignon a écrit:

Pignon a écrit:

Parfois  certains signes ...

Très bon, ça!

Décidément, ce n'est pas une femme, mais une plotte...

Pignon a écrit:

...

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Pignon a écrit:

Parfois  certains signes ...

Très bon, ça!

J'espère vivre encore assez longtemps pour constater un jour que vous vous ferez prendre comme un rat dans une trappe, par l'odeur du fromage.

Je ne souhaite pas de malheur, au contraire. RÉVEILLEZ_VOUS, vous êtes empêtré dans votre idéalisme.

ysov a écrit:

Décidément, ce n'est pas une femme, mais une plotte...

Le souci c'est qu'elle est ministre, du coup nous sommes "légèrement" dans m.rde.
Autrement, je préfère le chrétien Poutine au je ne sais pas trop quoi Obama.

C'est bien le pourquoi j'ai eue cette boutade puisqu'elle détient du pouvoir!

Pour Poutine, c'est un fin-finaud c'est indéniable, mais remplacez les USA malgré ces défauts par Russie, ce sera bien pire.

Je suis très heureux d'être venu au monde au Canada ayant les USA comme voisin, que d'être venu au monde ayant comme voisin la Russie. L'histoire est là pour comprendre les choses.

ysov a écrit:

C'est bien le pourquoi j'ai eue cette boutade puisqu'elle détient du pouvoir!

Pour Poutine, c'est un fin-finaud c'est indéniable, mais remplacez les USA malgré ces défauts par Russie, ce sera bien pire.

Je ne veux pas que l'on remplace les USA par la Russie, mais l’émergence d'un monde multipolaire, un contre-pouvoir à l’hégémonie US, hégémonie utilisant des moyens très critiquables: un "soft-power" qui généralement pervertie les mœurs et une armée qui détruit des nations entières pour des raisons fallacieuses, ce qui par ricochet se traduit par des effets très néfastes pour les européens (migrations,terrorisme etc.).
Sans parler de la guerre économique souterraine menée par les US aux entreprises françaises via des procédés mafieux .

Rappel:
Charles Gave est un économiste et entrepreneur français - Il est chevalier de l'ordre national du Mérite
Diplômé de gestion et d'économie de l'université de Toulouse et de Sciences Po Toulouse, il obtient une bourse de l’université de Binghamton dont il sort avec un MBA de finance et gestion. Il y rencontre Milton Friedman avec qui il entretiendra une longue correspondance. Le Prix Nobel a d'ailleurs préfacé son premier livre en français, Des lions menés par des ânes, 2003

Il (Charles Gave) était au "rendez-vous de Bézier" d'ailleurs au passage.

Ray a écrit:

Il (Charles Gave) était au "rendez-vous de Bézier" d'ailleurs au passage.

Je ne savais pas

http://www.beziers2016.fr/?opalsgevent_speaker=charles-gave

Pignon a écrit:

Ray a écrit:

Il (Charles Gave) était au "rendez-vous de Bézier" d'ailleurs au passage.

Je ne savais pas

http://www.beziers2016.fr/?opalsgevent_speaker=charles-gave

Excellent! RMénard rassemble large;
je crois qu'il est dans le vrai quand il dit que ce qui rassemble véritablement toutes les tendances de s droites, c'est le souci de l'identité.

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Ray a écrit:

Il (Charles Gave) était au "rendez-vous de Bézier" d'ailleurs au passage.

Je ne savais pas

http://www.beziers2016.fr/?opalsgevent_speaker=charles-gave

Excellent! RMénard rassemble large;
je crois qu'il est dans le vrai quand il dit que ce qui rassemble véritablement toutes les tendances de s droites, c'est le souci de l'identité.

Oui mais il y a une certaine droite "ultra bourgeoise" ( pas assez punk) qui  :

http://www.lepoint.fr/politique/rendez-vous-de-beziers-kerdrel-estime-avoir-ete-trahi-par-menard-01-06-2016-2043754_20.php

Pignon a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Ray a écrit:

Il (Charles Gave) était au "rendez-vous de Bézier" d'ailleurs au passage.

Je ne savais pas

http://www.beziers2016.fr/?opalsgevent_speaker=charles-gave

Excellent! RMénard rassemble large;
je crois qu'il est dans le vrai quand il dit que ce qui rassemble véritablement toutes les tendances de s droites, c'est le souci de l'identité.

Oui mais il y a une certaine droite "ultra bourgeoise" ( pas assez punk) qui  :

http://www.lepoint.fr/politique/rendez-vous-de-beziers-kerdrel-estime-avoir-ete-trahi-par-menard-01-06-2016-2043754_20.php

J'avais pas vu; ça me déçoit d'Y de Kerdrel; son reproche au sujet des 51 propositions "écrites à l'avance" me paraît infondées, puisqu'elles ont été mises au vote... Et RM ne veut pas faire un parti de plus, juste un mouvement d'influence, "citoyen" (j'aime pas trop le terme... mais c'est pê pour ne pas le laisser à la gauche).

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Je ne savais pas

http://www.beziers2016.fr/?opalsgevent_speaker=charles-gave

Excellent! RMénard rassemble large;
je crois qu'il est dans le vrai quand il dit que ce qui rassemble véritablement toutes les tendances de s droites, c'est le souci de l'identité.

Oui mais il y a une certaine droite "ultra bourgeoise" ( pas assez punk) qui  :

http://www.lepoint.fr/politique/rendez-vous-de-beziers-kerdrel-estime-avoir-ete-trahi-par-menard-01-06-2016-2043754_20.php

J'avais pas vu; ça me déçoit d'Y de Kerdrel; son reproche au sujet des 51 propositions "écrites à l'avance" me paraît infondées, puisqu'elles ont été mises au vote... Et RM ne veut pas faire un parti de plus, juste un mouvement d'influence, "citoyen" (j'aime pas trop le terme... mais c'est pê pour ne pas le laisser à la gauche).

Selon mon point de vue, valeurs actuelles est principalement (avec des contre feux pour brouiller les pistes) une courroie de transmission de l'UMP/LR mais je peux me tromper, la ligne peut évoluer...

Pignon a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

Excellent! RMénard rassemble large;
je crois qu'il est dans le vrai quand il dit que ce qui rassemble véritablement toutes les tendances de s droites, c'est le souci de l'identité.

Oui mais il y a une certaine droite "ultra bourgeoise" ( pas assez punk) qui  :

http://www.lepoint.fr/politique/rendez-vous-de-beziers-kerdrel-estime-avoir-ete-trahi-par-menard-01-06-2016-2043754_20.php

J'avais pas vu; ça me déçoit d'Y de Kerdrel; son reproche au sujet des 51 propositions "écrites à l'avance" me paraît infondées, puisqu'elles ont été mises au vote... Et RM ne veut pas faire un parti de plus, juste un mouvement d'influence, "citoyen" (j'aime pas trop le terme... mais c'est pê pour ne pas le laisser à la gauche).

Selon mon point de vue, valeurs actuelles est principalement (avec des contre feux pour brouiller les pistes) une courroie de transmission de l'UMP/LR mais je peux me tromper, la ligne peut évoluer...

VA est plutôt sarko-catho, que catho-facho...

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Jonas et le signe a écrit:

Pignon a écrit:

Oui mais il y a une certaine droite "ultra bourgeoise" ( pas assez punk) qui  :

http://www.lepoint.fr/politique/rendez-vous-de-beziers-kerdrel-estime-avoir-ete-trahi-par-menard-01-06-2016-2043754_20.php

J'avais pas vu; ça me déçoit d'Y de Kerdrel; son reproche au sujet des 51 propositions "écrites à l'avance" me paraît infondées, puisqu'elles ont été mises au vote... Et RM ne veut pas faire un parti de plus, juste un mouvement d'influence, "citoyen" (j'aime pas trop le terme... mais c'est pê pour ne pas le laisser à la gauche).

Selon mon point de vue, valeurs actuelles est principalement (avec des contre feux pour brouiller les pistes) une courroie de transmission de l'UMP/LR mais je peux me tromper, la ligne peut évoluer...

VA est plutôt sarko-catho, que catho-facho...

Oui, mais c'est toujours mieux que Le Monde...
Autrement Présent ou Rivarol (très très facho mais mieux que Libé...), la revue éléments aussi.
Je donne des suggestions pour Adamev, on ne sait jamais.

Pignon a écrit:

Oui, mais c'est toujours mieux que Le Monde...
Autrement Présent ou Rivarol (très très facho mais mieux que Libé...), la revue éléments aussi.
Je donne des suggestions pour Adamev, on ne sait jamais.