New-age : le domaine reptilien

Sujet un peu bizarre, mais les vidéos et informations pullulent sur le net, alors comment ne pas les remarquer.
En d'autres termes, on a un dieu : enki, et la terre est attaquée par les reptiliens.
Vidéos l'appui, mettant des trucs insensés. Je ne sais pas comment vous pouvez garder la foi, avec ce genre de chose.

beau montage et beaux trucages pour créer la peur.
cette théorie est vieille comme le monde est totalement absurde.
elle a été intensifiée avec la série américaine V.
c'est vraiment n'importe quoi.
on peut faire tout avec un bon logiciel de traitement d'image.même la pire bêtise.

c'est de la foutaise.

Nathalie2 a écrit:

Sujet un peu bizarre, mais les vidéos et informations pullulent sur le net, alors comment ne pas les remarquer.
En d'autres termes, on a un dieu : enki, et la terre est attaquée par les reptiliens.
Vidéos l'appui, mettant des trucs insensés. Je ne sais pas comment vous pouvez garder la foi, avec ce genre de chose.

Soyez prudente Nathalie,sur internet on trouve tout et n'importe quoi,le meilleur comme le pire,du bon et du moins bon.

Attachez-vous plutôt à de bons sites chrétiens de réinformation.(je peux vous en conseiller si vous le voulez)

Beaucoup de mensonges et d'images truquées circulent sur le net,elles sont destinées à discréditer les vrais complots et les personnes qui les dénoncent.

En effet,avec ces vidéos concernant les « reptiliens »,on se croirait un peu dans Men in Black.

coté date, beaucoup de possibilité donc c'est large comme changement entre 2160 à 2600.
le New age a encore pillé cette notion car elle est plus ancienne.

Je ne crois pas que Nathalie soit dupe de la bêtise de ces histoires.

Mais elle a dû voir qu'il y a des gogos sur le forum... sans humour !

Oui et non !
J'aime bien m'amuser un peu, et en même temps je suis sérieusement.
Disons qu'en admettant que les reptiliens soient parmi nous, avec tout notre passé, la chasse aux sorcière et ce qui s'en suit... impossible qu'ils soient au pouvoir.
Sur l'hypothèse que des gens soient des portails pour les reptiliens ça équivaut la possession démoniaque, donc rien n'est inventé.

Il est évident qu'il y a anguille sous roche. Il y a du faux et il y a du vrai dans cette théorie, après jusqu'où c'est faux ou vrai, c'est à découvrir.

Voilà où je veux en venir à la base.

ce qui est vrai et démontré c'est que dans le cerveau de l'homme il y a une partie du cerveau qui a gardé le nom de cerveau reptilien.

le reste,il me semble c'est de la rigolade de série B manipulant beaucoup de personnes en manque de sensations.

jean-luc56 a écrit:

ce qui est vrai et démontré c'est que dans le cerveau de l'homme il y a une partie du cerveau qui a gardé le nom de cerveau reptilien.

...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau

Sauf erreur , je n'ai pas trouvé dans cet article ( au 7/2/2015 ) la mention " cerveau reptilien " . Ce doit être une notion philosophique et/ou politique .

Définition

Le cerveau reptilien est considéré comme l'un des trois niveaux d'évolution du cerveau humain. Il correspondrait ainsi au cerveau ancestral, celui régissant la régulation des fonctions vitales (respiration, rythme cardiaque, tension artérielle?), les besoins naturels (boire, manger, se reproduire) et les comportements primitifs (peur, haine, instinct de survie?).

De nombreux animaux vertébrés (poissons, oiseaux, amphibiens, reptiles) sont également régis par ce cerveau reptilien. Chez l'humain, il correspond d'un point de vue anatomique au tronc cérébral et au cervelet. Les deux autres parties du cerveau dans cette classification sont le cerveau limbique apparu plus récemment et gérant les émotions et le jugement, et le néo-cortex apparu plus récemment chez les primates correspondant aux hémisphères cérébraux et permettant notamment l'apprentissage, l'imagination, et le langage, spécifique à l'homme.

Jean-Luc, pour cette précision scientifique qu'il est bon de rappeler ici pour montrer combien les "guignols photoshop addicts" emploient les termes n'importe comment. Et dire que certains se font entuber! La culture se réduit vraiment à une peau de chagrin et cela rend les gens sans défense.

Moi , je ne remercierai pas Jean-Luc tant qu'il n'aura pas livré la signature de son texte ou sa source ou ses références ( carence impardonnable pour un intellectuel ) .

Cette notion de " cerveau reptilien " semble se rattacher à celle d' " évolution linéaire " de plus en plus contestée . Elle n'est de toute façon pas considérée comme scientifique jusqu'à présent , à ma connaissance .

C'est ce que l'on apprend en neuro-anatomie en fac de médecine. Dans les études para-médicales également. J'en ai suivie une (psychomotricité).

Vous voulez que Jean-Luc vous cite le nom de son précis d'anatomie ?  Moi qui ne suis qu'infirmière, j'aurais pu vous dire la même chose. C'est le B A BA de l'anatomie du cerveau.

A tout hasard, cherchez "Rouvière"... pour vérifier !

Rouvière ne pouvait pas adhérer à la théorie du cerveau triunique . Il est mort en 1952 .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_cerveau_triunique

L'anatomie du cerveau était  connue bien avant sa mort.

Choisissez un auteur plus récent si vous voulez.

De plus on n'"adhère" pas à une description anatomique ! Ce n'est pas une option, et encore moins une théorie !

Demandez à n'importe quel médecin, même s'il a plus de 90 ans, il ne vous répondra pas autrement que Jean-Luc.

" chez l'humain , il correspond d'un point de vue anatomique au tronc cérébral et au cervelet . , a copié Jean-Luc je ne sais toujours pas d'où .

" Correspondre " , ce n'est pas " être identique " anatomiquement au cerveau d'un reptile ...

Boulo, vous n'êtes pas sérieux.

Jean-Luc n'a sûrement rien copié, enfin ! Ce sont des choses qu'il a acquises il y a longtemps, comme la table de multiplications. Croyez-vous qu'un médecin oublie ses connaissance en anatomie, surtout si basiques ?

En tout cas , le texte qu'il a présenté ne comportait pas de fautes , ce qui est vraiment inhabituel de sa part .

même si Rouvière est une référence en anatomie; pour la neuro-anatomie il y a d'autres références, style NETTER.

hélas on oublie un peu ses connaissances mais quand on est passionné de neuro physio. on n'oublie pas.
je ne peux vous donner mes bases de neuro sans vous faire fuir et vous flanquer une migraine,boulo.
correspondre en anatomie veut dire être.

de toute façon,boulo vous avez la science de tout et vous critiquez la science des autres.

connaissez vous les logiciel de dictée vocale????????

Je n'ai pas mis en doute votre compétence professionnelle ni votre mémoire , cher Jean-Luc , et puisqu'il est religieusement obligatoire d'accepter les logiciels se mêlant d'orthographe , je n'ai pas le choix , je dois m'incliner .

Mais le texte que vous avez présenté à 10h25 n'était pas dicté . J'aurais aimé en connaître l'auteur .
Mais si vous ne voulez pas le donner , tant pis .

La théorie contestée du cerveau triunique aura au moins été présentée .

Merci quand même .

Pirouettes, galipettes... boulo le petit ludion...

Si vous ne comprenez pas , demandez , Adamev . Mais plus aujourd'hui .

ça ressemble vite à un tchat ici ! et vous vous disputez sur des trucs vraiment inutiles.
Certains personnes savent, d'autres sont carrément obtus et ont peur de tout.
Quand une personne poste pour dire qu'elle ne veut pas croire à un truc, faut laissez tomber, le débat sera stérile.

Et que pensez-vous des déclarations des militaires concernant les attaques et l'existence des extraterrestres ?
Certains en sont ressortis et racontent leur bataille.
Ne postez pas des trucs inutiles, renseignez vous avant, s'il vous plait, pour avoir une opinion tangible, autrement ne postez pas.

jean-luc56 a écrit:

Définition

Le cerveau reptilien est considéré comme l'un des trois niveaux d'évolution du cerveau humain. Il correspondrait ainsi au cerveau ancestral, celui régissant la régulation des fonctions vitales (respiration, rythme cardiaque, tension artérielle?), les besoins naturels (boire, manger, se reproduire) et les comportements primitifs (peur, haine, instinct de survie?).

De nombreux animaux vertébrés (poissons, oiseaux, amphibiens, reptiles) sont également régis par ce cerveau reptilien. Chez l'humain, il correspond d'un point de vue anatomique au tronc cérébral et au cervelet. Les deux autres parties du cerveau dans cette classification sont le cerveau limbique apparu plus récemment et gérant les émotions et le jugement, et le néo-cortex apparu plus récemment chez les primates correspondant aux hémisphères cérébraux et permettant notamment l'apprentissage, l'imagination, et le langage, spécifique à l'homme.

http://sante-medecine.commentcamarche.net/faq/12362-cerveau-reptilien-definition

Le cerveau reptilien est considéré comme l'un des trois niveaux d'évolution du cerveau humain. Il correspondrait ainsi au cerveau ancestral, celui régissant la régulation des fonctions vitales (respiration, rythme cardiaque, tension artérielle?), les besoins naturels (boire, manger, se reproduire) et les comportements primitifs (peur, haine, instinct de survie?).

De nombreux animaux vertébrés (poissons, oiseaux, amphibiens, reptiles) sont également régis par ce cerveau reptilien. Chez l'humain, il correspond d'un point de vue anatomique au tronc cérébral et au cervelet. Les deux autres parties du cerveau dans cette classification sont le cerveau limbique apparu plus récemment et gérant les émotions et le jugement, et le néo-cortex apparu plus récemment chez les primates correspondant aux hémisphères cérébraux et permettant notamment l'apprentissage, l'imagination, et le langage, spécifique à l'homme.

Pour ceux qui auraient des doutes

Pas compliqué, on prend une portion du texte et on colle sur google...
google est ton ami, ou pas

ok, vous avez vraiment l'intention de pourrir le sujet ?
J’arrête la surveillance là dessus
Dois-je créer un nouveau topic ?

Les reptiliens, faut vraiment aimer se faire des petits frissons....

Ça a toujours existé, depuis les mythes grecs, jusqu'aux contes de Perrault, l'Ogre...
Quand on est en Christ, on ne s'intéresse pas beaucoup à ces choses-là...

J&B a écrit:

Les reptiliens, faut vraiment aimer se faire des petits frissons....

Ça a toujours existé, depuis les mythes grecs, jusqu'aux contes de Perrault, l'Ogre...
Quand on est en Christ, on ne s'intéresse pas beaucoup à ces choses-là...

Effectivement !

Si on veut absolument trouver des références au reptile, il faut remonter dans le symbolisme de la Genèse : Le "serpent" induit Eve à se servir de ses neurones, car elle avait émis le désir de ce fruit merveilleux doux et amer que donne l'intelligence humaine.
Ce serpent c'est l'instinct (le cerveau reptilien et ses circonvolutions) qui veut se joindre à l'âme (Eve) qui tente de séduire l'esprit (Adam) ils deviennent ainsi des humains sortis de la pure manifestation divine et sont recalés au niveau de la terre et de ses éléments contraires. (bon-mauvais, feu-glace, etc...


C'est à ceux-là, aux pharisiens hybrides que Jésus adresse ces paroles : Serpents, race de vipères, comment éviterez-vous d'être condamnés à la géhenne?

Certains sont plus reptiliens que d'autres, mais on l'est tous peu ou prou....ivraie et bon grain mêlés.

Sinon, il ne faut pas s'énerver, comme ça, on arrivera tous en même temps à la fin du monde

J&B a écrit:

Si on veut absolument trouver des références au reptile, il faut remonter dans le symbolisme de la Genèse :  Le "serpent" induit Eve à se servir de ses neurones, car elle avait émis le désir de ce fruit merveilleux doux et amer que donne  l'intelligence humaine.
Ce serpent c'est l'instinct (le cerveau reptilien et ses circonvolutions) qui veut se joindre à l'âme (Eve)  qui tente de séduire l'esprit (Adam) ils deviennent ainsi des humains sortis de la pure manifestation divine et sont recalés au niveau de la terre et de ses éléments contraires. (bon-mauvais, feu-glace, etc...


C'est à ceux-là, aux pharisiens hybrides que Jésus adresse ces paroles : Serpents, race de vipères, comment éviterez-vous d'être condamnés à la géhenne?

Certains sont plus reptiliens que d'autres, mais on l'est tous peu ou prou....ivraie et bon grain mêlés.

Sinon, il ne faut pas s'énerver, comme ça, on arrivera tous en même temps à la fin du monde  

boulo a écrit:

Je n'ai pas mis en doute votre compétence professionnelle ni votre mémoire , cher Jean-Luc , et puisqu'il est religieusement obligatoire d'accepter les logiciels se mêlant d'orthographe , je n'ai pas le choix , je dois m'incliner .

Mais le texte que vous avez présenté à 10h25 n'était pas dicté . J'aurais aimé en connaître l'auteur .
Mais si vous ne voulez pas le donner , tant pis .

La théorie contestée du cerveau triunique aura au moins été présentée .

Merci quand même .

très mauvais columbo.
quand cette théorie qui n'est simplement que l'utilisation de termes médicaux, votre critique de naze vous est propre;
une question: vous le faites express ou vous êtes né ainsi?

J&B a écrit:

jean-luc56 a écrit:

Définition

Le cerveau reptilien est considéré comme l'un des trois niveaux d'évolution du cerveau humain. Il correspondrait ainsi au cerveau ancestral, celui régissant la régulation des fonctions vitales (respiration, rythme cardiaque, tension artérielle?), les besoins naturels (boire, manger, se reproduire) et les comportements primitifs (peur, haine, instinct de survie?).

De nombreux animaux vertébrés (poissons, oiseaux, amphibiens, reptiles) sont également régis par ce cerveau reptilien. Chez l'humain, il correspond d'un point de vue anatomique au tronc cérébral et au cervelet. Les deux autres parties du cerveau dans cette classification sont le cerveau limbique apparu plus récemment et gérant les émotions et le jugement, et le néo-cortex apparu plus récemment chez les primates correspondant aux hémisphères cérébraux et permettant notamment l'apprentissage, l'imagination, et le langage, spécifique à l'homme.

http://sante-medecine.commentcamarche.net/faq/12362-cerveau-reptilien-definition

Le cerveau reptilien est considéré comme l'un des trois niveaux d'évolution du cerveau humain. Il correspondrait ainsi au cerveau ancestral, celui régissant la régulation des fonctions vitales (respiration, rythme cardiaque, tension artérielle?), les besoins naturels (boire, manger, se reproduire) et les comportements primitifs (peur, haine, instinct de survie?).

De nombreux animaux vertébrés (poissons, oiseaux, amphibiens, reptiles) sont également régis par ce cerveau reptilien. Chez l'humain, il correspond d'un point de vue anatomique au tronc cérébral et au cervelet. Les deux autres parties du cerveau dans cette classification sont le cerveau limbique apparu plus récemment et gérant les émotions et le jugement, et le néo-cortex apparu plus récemment chez les primates correspondant aux hémisphères cérébraux et permettant notamment l'apprentissage, l'imagination, et le langage, spécifique à l'homme.

Pour ceux qui auraient des doutes

Pas compliqué, on prend une portion du texte et on colle sur google...
google est ton ami, ou pas

mon article a été tiré d'un numéro "pour la science" spécial cerveau il me semble.
si il a été retrouvé sur un site tant mieux c'est un trés bon article. c'est un signe de qualité.

prenez n'importe quel livre de neuro-anat. et on retrouve de l'anat.

Et on apprend ça aussi en psycho-socio... (approches comportementales, analyse des besoins....).

Ce qui nous rapproche de la philosophie . L'expression " cerveau reptilien chez l'humain " est plutôt une notion philosophique , même si elle a pu être utilisée dans des traités d'anatomie ou de psychologie .

Cela ne veut pas dire qu'elle soit inexploitable .

Mais le plus important , ce sont les échanges d'information entre les divers cerveaux d'un être humain , tous étant fonctionnels ( relire David Servan-Schreiber ) et indissociables ( idéalement ) .

début d'un article scientifique sur le cerveau reptilien:

Avec son enchevêtrement de 20 milliards de neurones, le
cerveau humain est considéré à ce jour comme la chose la
plus complexe de l'Univers. Mais il n'a pas atteint ce niveau
de complexité du jour au lendemain. Son évolution s'est
faite progressivement, par l'ajout de nouvelles structures
durant des centaines de millions d'années.
Pour expliquer les différentes étapes de son évolution, on
peut considérer que nous avons trois cerveaux. Selon cette
métaphore, il y a le « cerveau reptilien », le « cerveau
mammalien » et le « cerveau humain ».
Le cerveau reptilien fait référence aux structures primitives
du cerveau qui ressemblent à celles que possèdent les
reptiles, c'est-à-dire le tronc cérébral qui comprend le bulbe
rachidien et le mésencéphale. Le cerveau reptilien est,
grosso modo, responsable des instincts et des réflexes
innés. Par exemple, si vous sursautez parce que vous
croyez avoir vu quelque chose, c'est probablement le
cerveau reptilien qui est à l'oeuvre.

revue scientifique canadienne.

c'est une notion évolutive reliquat de notre évolution humaine à travers le temps.
car l'histoire de l'homme qui débarque sur terre comme locataire c'est pour les histoires de roman B

boulo a écrit:

Ce qui nous rapproche de la philosophie . L'expression " cerveau reptilien chez l'humain " est plutôt une notion philosophique , même si elle a pu être utilisée dans des traités d'anatomie ou de psychologie .

Cela ne veut pas dire qu'elle soit inexploitable .

Mais le plus important , ce sont les échanges d'information entre les divers cerveaux d'un être humain , tous étant fonctionnels ( relire David Servan-Schreiber ) et indissociables ( idéalement ) .

Et revoilà le contorsionniste!!!

adamev a écrit:

...

Et revoilà le contorsionniste!!!

Lisez donc David Servan-Schreiber avant de me condamner .
C'était un brillant neurophysiologiste , qui a insisté sur le fait
que les cerveaux dits vestigiels sont en fait les plus importants fonctionnellement .
Sans eux , pas d'allumage de la " raison " néocorticale ...

Et pan dans les gencives des tenants des " Lumières " ...

boulo a écrit:

adamev a écrit:

...

Et revoilà le contorsionniste!!!

Lisez donc David Servan-Schreiber avant de me condamner .
C'était un brillant neurophysiologiste , qui a insisté sur le fait
que les cerveaux dits vestigiels sont en fait les plus importants fonctionnellement .
Sans eux , pas d'allumage de la " raison " ...

Et un salto arrière avant....
Ce que je constate c'est que vous étiez parti pour expliquer à JL56 que la théorie des trois cerveaux ne tenaient pas parce qu'un illustre inconnu l'avait démontré en disant la même chose avec d'autres mots... et que maintenant vous amenez DSC pour parler de cerveaux "vestigiels" qui correspondent au cerveau reptilien et autres couches.
Quel acrobate...

Si vous ne comprenez pas , au moins abstenez-vous , Adamev .

boulo a écrit:

Si vous ne comprenez pas , au moins abstenez-vous , Adamev .

Argument massue...
"Si l'élève n'a pas appris le maître n'a pas enseigné"... et donc le maître est nul.

boulo a écrit:

adamev a écrit:

...

Et revoilà le contorsionniste!!!

Lisez donc David Servan-Schreiber avant de me condamner .
C'était un brillant neurophysiologiste , qui a insisté sur le fait
que les cerveaux dits vestigiels sont en fait les plus importants fonctionnellement .
Sans eux , pas d'allumage de la " raison " néocorticale ...

Et pan dans les gencives des tenants des " Lumières " ...

"une hirondelle ne fait pas le printemps"

jean-luc56 a écrit:

...

"une hirondelle ne fait pas le printemps"  ...

Hélas non , en effet . Et le remplacement total du cœur par une machine ( cas récent ) peut être inquiétant .

" Le système nerveux autonome est constitué de deux branches qui innervent chacune les organes du corps
à partir du cerveau émotionnel . La branche dite " sympathique " libère de l'adrénaline et de la noradrénaline . Elle contrôle les réactions de combat et de fuite . Son activité accélère le rythme cardiaque .
L'autre branche , dite " parasympathique " , libère un neurotransmetteur différent qui accompagne les états de relaxation et de calme ** . Son activité ralentit le cœur .

Chez les mammifères , ces deux systèmes - le frein et l'accélérateur - sont constamment en équilibre .
C'est cela qui permet aux mammifères de s'adapter de manière extrêmement rapide à tous les changements qui peuvent survenir dans leur environnement . [...]

Pour négocier les virages imprévisibles de l'existence , on a besoin à la fois d'un frein et d'un accélérateur :
ceux-ci doivent être en parfait état de marche , et il faut qu'ils soient aussi puissants l'un que l'autre pour se compenser mutuellement si le besoin s'en fait sentir ( voir figure 2 ) . [...]

Le reflet direct de ce va-et-vient entre le cerveau émotionnel et le cœur est la variabilité normale des battements du cœur . [...]

La baisse de variabilité des battements du cœur est associée à un ensemble de problèmes de santé liés au stress et au vieillissement : l'hypertension , l'insuffisance cardiaque , les complications du diabète , l'infarctus , la mort subite et même le cancer .

Et ce sont des études publiées dans des revues aussi prestigieuses et incontestables que le Lancet ou
Circulation ( la revue de référence en cardiologie ) qui l'affirment : lorsque la variabilité a disparu , lorsque le cœur ne répond presque plus à nos émotions et , surtout , lorsqu'il ne sait plus " freiner " , la mort approche ( 12 ) .  "

( " Guérir " , par David Servan-Schreiber , Robert Laffont 2003 , chap 3 Le cœur et la raison pp 52 et 58 )

""Et le remplacement total du cœur par une machine ( cas récent ) peut être inquiétant .""
si permettre de prolonger l'existence d'une personne de plusieurs mois grace à une machine est inquiétant alors tu as vraiment un petit grain dans la caboche.

et les dialysés rénaux,tu les tues?
et ceux qui ont une prothèse tu les laisses grabataires?
et ceux qui ont eu des pontages vasculaires,tu les laisses crever?

au nom de Ta religion?

en effet,The LANCET est une revue de référence dans le monde médical,mais tiré deux lignes d'un article en le retirant de son contexte est hélas classique et trés manipulation à son intérêt.

il aurait été plus fin pour cet histoire de coeur de parler de la recherche depuis la nuit des temps d'une réponse à une question primordiale:OU EST L"ÂME?dans le coeur ou dans le cerveau?

Vous êtes jeune, Tabris et toute en fougue, mais vous verrez quand l'occasion arrivera que se retrouver hospitalisé avec "des tuyaux partout" peut-être aussi être porteur d'espoir de guérir.

Personnellement, c'est surtout cet aspect là que je vois chez les malades. Si le médecin explique bien le traitement, à quoi servent ces tuyaux, il n'y a pas de raison de ne pas espérer et guérir

qu'est ce qui maintient en vie les insuffisant rénaux et surtout les enfant insuffisant rénaux? le christ ou la dialyse?
qu'est ce qui maintient en vie les hémophiles? les perfusions et certains traitements ou le christ?

Tabris,en effet tu es trés jeune,que fais tu dans la vie pour dire cela:
"maladie, humiliation, misère, décrépitude, désespoir… celui qui refuse les béquilles des hommes recevra la Gloire de Dieu."

tu ne serais pas témoin de Jéhovah ???