"La mort est une illusion elle n’existe pas telle que nous la concevons" - c'est prouvé scientifiquement !

‘La mort est une illusion’ la mort, n’existe pas telle que nous la concevons

Le scientifique nord-américain de la Wake Forest School of Medicine de Caroline du Nord, Roberto Lanza, affirme détenir des preuves définitives qui démontrent que la vie après la mort existe bel et bien. Lanza estime, en outre, que la mort, d’une certaine manière, n’existe pas telle que nous la concevons.la mort est une illusion




La mort est une illusion 1

Après la mort de son vieil ami Michel Besso, Albert Einstein dit : « Voilà qu’il m’a précédé de peu, en quittant ce monde étrange. Cela ne signifie rien. Pour nous, physiciens dans l’âme, cette séparation entre passé, présent et avenir, ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle ». De nouvelles preuves suggèrent qu’Einstein avait raison, déclare Roberto Lanza dans un billet publié sur son site et cité par le quotidien britannique The Independent.

Pour Roberto Lanza, il existe bien une vie après la mort et les preuves se trouvent dans la physique quantique, principalement dans le biocentrisme. Selon le scientifique, le concept de mort n’est que le simple fruit de notre conscience. « La mort n’est qu’une illusion ». « Nous croyons à la mort parce que l’on nous a appris que nous mourions ». Pour le biocentrisme, l’univers existe seulement parce que l’individu a conscience de celui-ci – la vie et la biologie sont au cœur de cette réalité – et crée à son tour cet univers. L’univers en lui-même ne crée pas la vie.

Cette théorie s’applique également aux concepts de temps et d’espace qui sont, selon Lanza, « tout simplement des instruments de notre imagination ».

Le concept de mort tel que nous le connaissons ne peut exister dans un sens réel et il n’y a pas de véritables frontières pour définir celui-ci. « L’idée de mort n’existe que dans nos esprits et nous y croyons parce que nous l’associons a notre corps physique et que nous savons que celui-ci est amené à disparaître  », estime Lanza. Le biocentrisme, pour Lanza, se rapproche de la théorie, développée par la physique théorique, selon laquelle il existe plusieurs univers parallèles. Ainsi, tout ce qui pourrait avoir lieu maintenant est supposé se produire en même temps au sein de multiples univers, explique Lanza. Une fois que nous commençons à remettre en question nos concepts du temps et de la conscience, les alternatives sont énormes et celles-ci pourraient altérer la vision du monde que nous avons depuis le 15e siècle.

La mort est une illusion 2

Pour illustrer sa théorie, Lanza a recours à l’expérience physique des fentes de Young. Cette expérience fut réalisée pour la première fois par Thomas Young en 1801. Elle illustre la dualité onde-particule et prouve que le comportement d’une particule peut être modifié par la perception qu’une personne a de lui. Les interférences montrent que la matière présente un comportement ondulatoire, mais la façon dont elles sont détectées montre son comportement particulaire. En d’autres mots, lorsque les scientifiques observent la manière dont une particule passe à travers deux fentes, celle-ci agit comme une balle qui traverse une fente unique, dans l’une ou dans l’autre. Lorsqu’il n’y a pas d’observation, la particule peut passer à travers deux fentes en même temps. Les scientifiques estiment que l’expérience des fentes de Young prouve que les particules peuvent agir comme deux entités distinctes dans le même temps, ce qui permet de contester les idées acceptées de longue date relative au temps et à la perception. « Comment une particule peut-elle changer son comportement selon qu’on la regarde ou pas ? », s’interroge Lanza. « La réponse est simple : la réalité est un processus qui implique votre conscience ».

« Le ciel que nous observons est bleu mais les cellules de notre cerveau pourraient être modifiées de façon à ce que le ciel soit perçu comme vert ou rouge. Avec un peu de génie génétique, nous pourrions probablement faire en sorte que tout ce qui est rouge vibre ou fasse du bruit. Vous pensez que le ciel est clair mais si les circuits de votre cerveau sont modifiés, il pourrait apparaître sombre. Bref, ce que vous voyez maintenant ne pourrait être présent sans votre conscience », explique encore le scientifique.

Comment cette théorie peut-elle affecter la vie après la mort ? Robert Lanza précise : « Lorsque nous mourrons, notre vie devient une fleur vivace qui recommence à fleurir dans le multivers (ensemble de tous les univers possibles). La vie est une aventure qui transcende notre façon de penser linéaire. Lorsque nous mourrons, cela ne se produit pas dans une matrice aléatoire telle une boule de billard mais au sein de la matrice incontournable de la vie ».

« Il existe un nombre infini d’univers et tout ce qui pourrait arriver se produit dans un univers. La mort n’existe pas au sens réel dans ces scénarios. Tous les univers possibles existent simultanément, indépendamment de ce qui se passe dans l’un d’eux ». « La mort n’existe pas dans un espace spatio-temporel. L’immortalité ne signifie pas une existence perpétuelle dans le temps mais réside  entièrement hors du temps », expliquait en 2011 Roberto Lanza dans la revue Psychology Today.

http://www.espritsciencemetaphysiques.com/mort-illusion.html

Interessant surtout au moment où je me renseigne sur " Dialogue avec l'ange " dont les points essentiels sont :

• La mort n’existe pas ;
  
  
• Ce que nous appelons notre « vie » n’est que rêve, illusion ;
  
  
• Il y a identité entre LUI^{[size=12][25]} (Dieu, le Tout, « Cela » des hindouistes) d’une part, l’Ange (l’Étincelle divine en nous, « Christ en nous » de Saint Paul) et enfin, le petit « moi » ;[/size]
  
  
• Il faut « être vigilants », « faire attention », « être attentifs ».
  
  

De son côté, Patrice Van Eersel relève ce qu'il appelle des « éléments d’une morale angélique »^{[size=12][26]} :[/size]

• La souffrance et la peur sont inutiles ;
  
  
• « Vouloir le bien » est un leurre ;
  
  
• Le mental est prisonnier du temps ;
  
  
• Tout est bon ;
  
  
• Demander et donner.
  
  

""Comment cette théorie peut-elle affecter la vie après la mort ? Robert Lanza précise : « Lorsque nous mourrons, notre vie devient une fleur vivace qui recommence à fleurir dans le multivers (ensemble de tous les univers possibles). La vie est une aventure qui transcende notre façon de penser linéaire. Lorsque nous mourrons, cela ne se produit pas dans une matrice aléatoire telle une boule de billard mais au sein de la matrice incontournable de la vie ».

« Il existe un nombre infini d’univers et tout ce qui pourrait arriver se produit dans un univers. La mort n’existe pas au sens réel dans ces scénarios. Tous les univers possibles existent simultanément, indépendamment de ce qui se passe dans l’un d’eux ». « La mort n’existe pas dans un espace spatio-temporel. L’immortalité ne signifie pas une existence perpétuelle dans le temps mais réside entièrement hors du temps », expliquait en 2011 Roberto Lanza dans la revue Psychology Today.""

trés intéressant, l'esprit après ce passage va se promener dans le multivers,Ok donc peut trés bien revenir dans cet univers; cela se rapproche des notions de "réincarnation,il me semble.

jean-luc56 a écrit:

trés intéressant, l'esprit après ce passage va se promener dans le multivers,Ok donc peut trés bien revenir dans cet univers; cela se rapproche des notions de "réincarnation,il me semble.

a moins que la théorie des univers parallèles permette d'avoir une intelligibilité de l'existence du purgatoire ou du paradis...

Lino a écrit:

Interessant surtout au moment où je me renseigne sur " Dialogue avec l'ange " dont les points essentiels sont :

• La mort n’existe pas ;
  
  
• Ce que nous appelons notre « vie » n’est que rêve, illusion ;
  
  
• Il y a identité entre LUI^{[size=12][25]} (Dieu, le Tout, « Cela » des hindouistes) d’une part, l’Ange (l’Étincelle divine en nous, « Christ en nous » de Saint Paul) et enfin, le petit « moi » ;[/size]
  
  
• Il faut « être vigilants », « faire attention », « être attentifs ».
  
  

De son côté, Patrice Van Eersel relève ce qu'il appelle des « éléments d’une morale angélique »^{[size=12][26]} :[/size]

• La souffrance et la peur sont inutiles ;
  
  
• « Vouloir le bien » est un leurre ;
  
  
• Le mental est prisonnier du temps ;
  
  
• Tout est bon ;
  
  
• Demander et donner.
  
  

Rien de chrétien là dedans!
Si c'est du livre "Dialogue avec l'ange" de Gitta Mallasz dont vous parlez (?), ce livre que j'ai lu il y a longtemps est très vite passé à la trappe chez moi: Complètement new-âge, subtilement syncrétique, vicieux en somme car séduisant...

en fait, l'esprit pourrait voyager d'univers en univers avec la notation religieuse de purgatoire et de paradis et pourquoi pas d'enfer.
l'esprit pourrait s'incarner ou pas dans certains mondes.

Loup Ecossais a écrit:

Arnica a écrit:

Rien de chrétien là dedans!
Si c'est du livre "Dialogue avec l'ange" de Gitta Mallasz dont vous parlez (?), ce livre que j'ai lu il y a longtemps est très vite passé à la trappe chez moi: Complètement new-âge, subtilement syncrétique, vicieux en somme car séduisant...

C'est quoi, le "new age" pour vous ???

C'est du gloubiboulga pseudo religieux

Le new âge de ce que j'en connais c'est un fourre-tout.

Quant au livre je n'ai fait que lire la page wikipédia, à suivre ;)

Cette utilisation de la physique quantique dans cette direction est simpliste et abusive, et on n'a pas besoin de ca pour aboutir à des théories philosophiques comparables.
Depuis au moins 4 siècles l'école de philo dite idéaliste (notre esprit connait des idées ou représentations, pas des choses, donc le monde est de nature idéelle ou spirituelle en quelque sorte) aboutit à peut près au même résultat théorique, sans physique quantique. Et la survie n'est pas une conséquence nécessaire de ca... Voir les philos Berkeley, Kant, Schelling, Hegel...

Un certain idéalisme est justifié par la physique quantique, mais ca ne va pas très loin, et c'est plus méthodologico-mathématique, que philosophiquement solide.

On a beau essayer de trouver des arguments logiques, voire rationnels, il reste que quand quelqu'un vous quitte, on ressent le chagrin, la perte, l'absence. L'intellectuel n'empêche pas l'émotionnel de se manifester. Il faut être soit un grand sage, soit un inconscient total pour ne rien ressentir. La certitude de la survie de l'âme, c'est bien si on raisonne, mais si on en fait l'expérience, c'est beaucoup mieux: communion intime avec le défunt par brusque intuition ou par un rêve marquant, apaisement qui succède à la peine, certitude qui éclot d'elle-même...

jean-luc56 a écrit:

en fait, l'esprit pourrait voyager d'univers en univers avec la notation religieuse de purgatoire et de paradis et pourquoi pas d'enfer.
l'esprit pourrait s'incarner ou pas dans certains mondes.

Encore une grande doctrine chrétienne que véhicule le chrétien (selon son profil) Jeanluc56

cette théorie n'est pas de mon invention.
les notions de "réincarnations" sont retrouvées dans les écrits des Pères de l'église comme Origène entre autre. il me semble.