Toujours Riss , dans son éditorial :
" La religion est un sujet tabou ; et l'islamisme un épouvantail que l'on n'ose pas regarder droit dans les yeux . Un avocat de la défense eut même l'audace de prétendre qu'évoquer la religion des accusés dans ce procès était une entorse à la laïcité . Cette escroquerie intellectuelle qui consiste à invoquer la laïcité dans le seul but de la museler est souvent pratiquée par les politiciens médiocres qui , eux , n'ont pas l'excuse d'être dans un prétoire où la liberté de parole est sacrée jusqu'à la malhonnêteté . [ ... ] "
Mais comme le fait remarquer Arnaud , la christianophobie , elle , a le droit de bien se porter .
Evidemment : le christianisme prône de tendre l'autre joue . Il est donc plus facile de le fustiger , sans crainte de représailles .
Toujours dans le n° 1468 du 9 septembre 2020 : " Charlie Enquête . Caricatures de Mahomet . La parole est aux dessinateurs danois . " . A lire absolument .
Ils étaient 12 dessinateurs , qui n'avaient aucune intention islamophobe mais avaient , à la demande du journal Jyllands Posten , voulu contribuer au débat en cours au Danemark en 2005 sur la nécessité ou non de l'autocensure .
Tous ces dessins étaient vraiment anodins , voire insignifiants . Seul celui de Westergaard , qui ne représentait que la réalité des extrémistes islamistes , lesquels considèrent effectivement le prophète Mahomet comme disposant d'une bombe dans le turban , pouvait donner lieu à interprétation erronée ( ce n'est pas la faute de Westergaard ... ) .
4 dessinateurs sont depuis morts de mort naturelle ( " puisqu'il faut le préciser " ) .
Les autres font l'objet de protection policière et n'accordent plus d'interviews aux journaux , sauf à Charlie Hebdo .
" [...]On laissera à Annette le mot de la fin : " Je pense que cela aurait été beaucoup mieux si tous les journaux avaient publié les dessins , [ et pas seulement Charlie Hebdo NDC ] pour que tout le monde puisse voir à quel point ils étaient ennuyeux . " "
Accueil 