SHEIKH IMRAN HOSEIN ARMAGEDDON

J'ai regardé plusieurs de ces vidéos .
C'est un soufi
Il désapprouve les salafistes (qui eux même le critiquent )
Son approche est intéressante il essaie de jeter un pont avec les orthodoxes mais le problème essentiel est celui du sionisme .


On revient au post sur St Pie X et le sionisme .

Si on refuse obstinément qu'il existe une composante politique , nationaliste dans le sionisme , que T. Herzl n'était pas Moise ... pas possible d'écouter Imran Hossein.

C'est sur Israël que l'islam est en train de trébucher selon cette prophétie biblique :

"Je planterai Israël mon Messie au milieu des Nations orgueilleuses comme une pierre d'achoppement. Et les Nations y trébucheront" (je n'ai pas la référence).

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est sur Israël que l'islam est en train de trébucher selon cette prophétie biblique :

"Je planterai Israël mon Messie au milieu des Nations orgueilleuses comme une pierre d'achoppement. Et les Nations y trébucheront" (je n'ai pas la référence).

Cela semble être une paraphrase (douteuse) d'Isaïe VIII, 13-14 :

Citation :

Sanctifiez l’Éternel des armées, et que lui seul soit votre crainte et votre frayeur. Et il sera votre sanctuaire ; mais il sera une pierre d’achoppement et un rocher de trébuchement aux deux maisons d’Israël, en piège et en lacs aux habitants de Jérusalem.

J'adore aussi XI, 10-12 qui annonce la venue du Christ (rejeton de la tige de Jessé) :

Citation :

En ce jour, le rejeton de Jessé sera comme un étendard pour les peuples ; les nations lui offriront leurs prières, et son sépulcre sera glorieux. En ce jour-là, le Seigneur étendra une seconde fois sa main pour prendre possession du reste de son peuple, qui aura échappé aux Assyriens, à l’Egypte, à Phétros, à l’Ethiopie, à Elam, à Sennaar, à Emath et aux îles de la mer. Il lèvera son étendard parmi les nations, et il réunira les exilés d’Israël, et il rassemblera des quatre coins de la terre les dispersés de Juda. La jalousie d’Ephraïm sera détruite, et les ennemis de Juda périront ; Ephraïm ne sera plus envieux de Juda, et Juda ne combattra plus contre Ephraïm.

Herzl était il un nouveau Moïse ?

Pourquoi St Pie X a-t-il refusé de reconnaitre le projet sioniste ?

Pourquoi refuser que l'orgueil de toutes les nations ( souvenez vous : le nationalisme au cœur de la 1ère guerre mondiale) , y compris d’Israël dans sa forme actuelle , sera concerné par ce conflit futur ?

Walid Shoebat ( exégète des Écritures mais extrêmement manichéen ) nous présente les good guys ( l'Amérique ) et les bad guys ( l'islam et les jihadistes obéissant de façon littérale au Coran )

Mais il ne répond pas à la question suivante : pourquoi les USA ont participé à la déstabilisation de l'Europe en implantant l'UCK en Yougoslavie , en détrônant les présidents autoritaires en Afrique du nord seuls verrous contre l'islamisme .
Pourquoi ont ils maintenu un partenariat privilégié avec l'Arabie saoudite source du wahhabisme ?

Pourquoi les pays producteurs de pétrole ( donc avec un accord de facto des USA )attaquent la rouble et donc la Russie ( chrétienne et non communiste ) en baissant le prix du pétrole ?

Pourquoi l'objectif principal en Syrie est toujours le renversement de Hassad ( et donc la menace du port de Tartous ) même si cela aboutit à la mise en place d'un régime islamiste ?

Pourquoi enfin les USA ont soutenu les Frères musulmans en Égypte ?

Quel est le but poursuivi ? Qui manipule toutes ces grandes puissances pour mettre en place le scenario d'une grande guerre entre jihadistes et puissances occidentales .
Les USA good guys ? Pas dans cette configuration , non , ils participent à un scenario qui va tous nous précipiter dans la guerre .

L'orgueil des jihadistes ( qui existe c'est indubitable ) c'est l'outil . Démontrez moi que j'ai tort

J'ai mis un long moment avant de penser ceci .

C'est à partir de 2011 et du printemps arabe que j'ai epsné que "quelque chose ne tournait pas rond" .
Et à dire vrai en regardant les évènements passés sous cet angle ... ça collait mais dans un sens funeste .

Imran Hosein donne son interprétation . Il met au centre de ces évènements ( qu'il fait remonter au 1er printemps arabe qui a commencé à faire tomber l'empire ottoman avant la Grande guerre ) un mastermind qui a fait se succéder la pax britannica , puis la pax americana ( selon lui sur le point de céder la place à la pax judaica après la grande guerre à venir ).

Si c'est vrai ce n'est pas incompatible avec nos Écritures : la dernière grande épreuve est celle-ci : les humains sauront ils reconnaitre le faux messie qui singera le Christ ? Et qui établira son règne à Jérusalem .

Que s'est-il passé lors de la première venue du Christ ? Faut-il le rappeler ?

Comment les révélations de Rav Kaddouri ont été prises ?

http://www.michelledastier.com/le-retour-du-messie-a-t-il-ete-revele-a-un-rabbin-avant-sa-mort/

Les juifs aujourd'hui reconnaissent-ils le Christ ? Ou attendent-ils toujours leur Messie ?

Après ce Faux messie reviendra le véritable .

Est-ce une erreur grossière ?

phil974 a écrit:

J'ai mis un long moment avant de penser ceci .

C'est à partir de 2011 et du printemps arabe que j'ai epsné que "quelque chose ne tournait pas rond" .
Et à dire vrai en regardant les évènements passés sous cet angle ... ça collait mais dans un sens funeste .

Imran Hosein donne son interprétation . Il met au centre de ces évènements ( qu'il fait remonter au 1er printemps arabe qui a commencé à faire tomber l'empire ottoman avant la Grande guerre ) un mastermind qui a fait se succéder la pax britannica , puis la pax americana ( selon lui sur le point de céder la place à la pax judaica après la grande guerre à venir ).

Si c'est vrai ce n'est pas incompatible avec nos Écritures : la dernière grande épreuve est celle-ci : les humains sauront ils reconnaitre le faux messie qui singera le Christ ? Et qui établira son règne à Jérusalem .

Que s'est-il passé lors de la première venue du Christ ? Faut-il le rappeler ?

Comment les révélations de Rav Kaddouri ont été prises ?

http://www.michelledastier.com/le-retour-du-messie-a-t-il-ete-revele-a-un-rabbin-avant-sa-mort/

Les juifs aujourd'hui reconnaissent-ils le Christ ? Ou attendent-ils toujours leur Messie ?

Après ce Faux messie reviendra le véritable .

Est-ce une erreur grossière ?

C'est ce que je pense aussi, c'est un raisonnement tout à fait logique .

Mais attention il ne s'agit pas de désigner à la vindicte populaire tous les membres d'une communauté ( ce qui est la porte ouverte à tous les crimes dont ceux de Mehra , Coulibaly )

Non , ceci désigne des mastermind , qui n'hésiteront pas à sacrifier tout le monde , toutes religions confondues , dans un grand holocauste sur l'autel de leur projet maléfique de domination mondiale .

Il ne s'agit pas de désigne les individus comme responsables d'un projet apocalyptique qui nous dépasse tous quelle que soit notre religion .

phil974 a écrit:

Herzl était il un nouveau Moïse ?

Pourquoi St Pie X a-t-il refusé de reconnaitre le projet sioniste ?

L'Eglise ne mêle pas de politique. Par contre, elle regarde avec intérêt les prophéties de l'Ecriture qui annoncent le retour des Juifs dans la terre promise.

phil974 a écrit:

Mais attention il ne s'agit pas de désigner à la vindicte populaire tous les membres d'une communauté ( ce qui est la porte ouverte à tous les crimes dont ceux de Mehra , Coulibaly )

Non , ceci désigne des mastermind , qui n'hésiteront pas à sacrifier tout le monde , toutes religions confondues , dans un grand holocauste sur l'autel de leur projet maléfique de domination mondiale .

Il ne s'agit pas de désigne les individus comme responsables d'un projet apocalyptique qui nous dépasse  tous quelle que soit notre religion .

Les Wahhabites et les WASP sont dans le jeu, c'est multiconfessionnel...

Arnaud Dumouch a écrit:

phil974 a écrit:

Herzl était il un nouveau Moïse ?

Pourquoi St Pie X a-t-il refusé de reconnaitre le projet sioniste ?

L'Eglise ne mêle pas de politique. Par contre, elle regarde avec intérêt les prophéties de l'Ecriture qui annoncent le retour des Juifs dans la terre promise.

Voilà qui est inexact...
Quand le pape critique les lois française (en termes diplomatiques) sur la laïcité (issue des Lumières honnies), sur la contraception et l'IVG.... il fait de la politique et plus même il commet une ingérence.
Ce qui est justiciable d'une caricature...

adamev a écrit:

Quand le pape critique les lois française (en termes diplomatiques) sur la laïcité (issue des Lumières honnies), sur la contraception et l'IVG.... il fait de la politique et plus même il commet une ingérence.
Ce qui est justiciable d'une caricature...

Vous confondez politique et éthique. La contraception, l'IVG, l'euthanasie, le suicide assisté sont des problèmes éthiques dont la politique s'empare

Parce que contrairement à ce que les athées ont affirmé la religion n'est pas seulement une affaire individuelle , un gadget qu'on garde à la maison , non la religion aide à vivre en société , elle a son mot à dire sur la naissance , la vie , le mariage , la mort .

Les athées au moyen des lois imposent leur nouvelle église , eux ont le droit , après avoir neutralisé les chrétiens en France ( loi de 1905 : la religion à la maison , point final)

D'une certaine façon l'islam violent est le retour de bâton après le génocide vendéen et l'éradication de la religion chrétienne de la vie publique en France .

Les prêtres aujourd'hui ? Combien de divisions ? Quel rôle ?

Nous sommes loin de Don Camillo vs Peponne .

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Quand le pape critique les lois française (en termes diplomatiques) sur la laïcité (issue des Lumières honnies), sur la contraception et l'IVG.... il fait de la politique et plus même il commet une ingérence.
Ce qui est justiciable d'une caricature...

Vous confondez politique et éthique. La contraception, l'IVG, l'euthanasie, le suicide assisté sont des problèmes éthiques dont la politique s'empare

Aucune confusion. Après le débat éthique vient celui de la politique qui débouche sur des lois qui régissent la vie d'un pays.
Tout comme lorsqu'il demande de ne pas se moquer des religions il demande en fait qu'on révise les lois françaises sur la liberté d'expression ce qui ipso facto provoque la revendication inverse de plus de liberté encore (s'exprimant éventuellement en caricature). Ce faisant il provoque de la division dans la société... et ça c'est politique de même que lorsqu'il déclare soutenir les revendications de certains "marcheurs" (pour la vie qu'ils disent mais contre les lois votées au nom du peuple) qu'on n'entend guère pour la sa défense dans le monde.

Et oui, on en est là. Et si un jour (ce qui ne saurait tarder) la loi décide que, par sens civique, les personne de plus de 80 ans doivent être piquées, vous direz que c'est de la politique et que cela ne concerne pas l'Eglise. 

Heureusement, le pape Pie XI ne vous a pas écouté et a condamné le Nazisme dans son encyclique "Mit Brennender Sorge".

Arnaud Dumouch a écrit:

Et oui, on en est là. Et si un jour (ce qui ne saurait tarder) la loi décide que, par sens civique, les personne de plus de 80 ans doivent être piquées, vous direz que c'est de la politique et que cela ne concerne pas l'Eglise. 

Heureusement, le pape Pie XI ne vous a pas écouté et a condamné le Nazisme dans son encyclique "Mit Brennender Sorge".

Oui c'est un projet dans les tuyaux , la réanimation des sujets âgés est un sujet brûlant comme l'euthanasie , le suicide assisté etc ... .
Ces contre valeurs concernent l'Europe et aussi mais à un moindre degré les USA .

Se trouvera-t-il assez de médecins pour s'opposer , comme certains se sont opposés au confinement dans les wagons des juifs en partance pour les camps ?

Il vient un moment où il faut avoir le courage de s'opposer .

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Quand le pape critique les lois française (en termes diplomatiques) sur la laïcité (issue des Lumières honnies), sur la contraception et l'IVG.... il fait de la politique et plus même il commet une ingérence.
Ce qui est justiciable d'une caricature...

Vous confondez politique et éthique. La contraception, l'IVG, l'euthanasie, le suicide assisté sont des problèmes éthiques dont la politique s'empare

Aucune confusion. Après le débat éthique vient celui de la politique qui débouche sur des lois qui régissent la vie d'un pays.
Tout comme lorsqu'il demande de ne pas se moquer des religions il demande en fait qu'on révise les lois françaises sur la liberté d'expression ce qui ipso facto provoque la revendication inverse de plus de liberté encore (s'exprimant éventuellement en caricature). Ce faisant il provoque de la division dans la société... et ça c'est politique de même que lorsqu'il déclare soutenir les revendications de certains "marcheurs" (pour la vie qu'ils disent  mais contre les lois votées au nom du peuple) qu'on n'entend guère pour la sa défense dans le monde.

Et comment en tant que chrétien il a son mot à dire sur ce crime abominable contre l'humanité qu'est l'avortement;et je vais vous dire,il est bien trop timide...Se serait moi il y aurait longtemps que je vous aurais foutu un coup de pied au cul à votre pseudo neutralité...

Loup Ecossais a écrit:

phil974 a écrit:

Parce que contrairement à ce que les athées ont affirmé la religion n'est pas seulement une affaire individuelle , un gadget qu'on garde à la maison , non la religion aide à vivre en société , elle a son mot à dire sur la naissance , la vie , le mariage , la mort .

Les athées au moyen des lois imposent leur nouvelle église , eux ont le droit ,  après avoir neutralisé les chrétiens en France ( loi de 1905 : la religion à la maison , point final)

D'une certaine façon l'islam violent est le retour de bâton après le génocide vendéen et l'éradication de la religion chrétienne de la vie publique en France .

Les prêtres aujourd'hui ? Combien de divisions ? Quel rôle ?

Nous sommes loin de Don Camillo vs Peponne .

Bravo pour cette mise au point. Je n'aurais pas su mieux dire...

Nous sommes à la croisée des chemins , j'ai le sentiment qu'il va falloir s'engager d'une manière ou d'une autre comme nos parents et grand-parents .
Les défis : l'athéisme dans la vie publique c'est à dire nous concernant tous dans la société , et les valeurs qu'il va falloir défendre .