Avis d’un catholique : la guerre à venir contre le djihadisme

Bonjour Arnaud Dumouch

Extrait d'un article du site :Liberté Politique.com.
Qu'en pensez-vous
Je vais écouter la vidéo
Ptrem


Article rédigé par Denis Lensel, le 24 septembre 2014 Envoyer par email
.

Message largement… occulté dans la plupart des grands médias français, l’archevêque chrétien chaldéen de Mossoul, Mgr Amel Shimoun Nona, a lancé en août dernier un avertissement solennel à l’Occident contre la vague de violence islamiste qui se manifeste actuellement en Irak et en Syrie.

Dans une déclaration au quotidien italien de grande diffusion le Corriere della Sera, il n’a pas hésité à mettre en garde ses frères occidentaux en des termes dépourvus d’ambiguïté : « Notre souffrance est un prélude à ce que vous-mêmes, chrétiens européens et occidentaux, souffrirez dans un futur proche ».

Et le prélat ajoutait : « Si vous ne comprenez pas cela rapidement, vous tomberez victimes d’un ennemi que vous aurez accueilli dans votre maison. S’il vous plaît, il faut que vous compreniez. Vos principes libéraux et démocratiques n’ont aucune valeur ici. Vous devez reconsidérer la réalité du Moyen-Orient, car vous accueillez un nombre croissant de musulmans. Vous aussi, vous êtes en danger. Il vous faut prendre des décisions courageuses et dures, y compris en allant à l’encontre de vos principes. »

L’évêque de Mossoul, ville prise d’assaut et dévastée par les djihadistes début juin, a insisté sur le fait que les valeurs transmises dans la violence par l’islam radical ne sont pas les mêmes que celles dont l’Occident est censé être l’héritier… Le pape François, lui, n'a pas hésité à parler du commencement d'une troisième guerre mondiale. A bon entendeur salut.

Cher Arnaud,
Merci de nous tendre la perche sur ce sujet ô combien épineux.

Je vais encore me faire des amis, mais je tiens à souligner qu'en France, il n'y a qu'une seule organisation qui prône la réconciliation contre le choc des civilisations, c'est E&R.

Pour rappel, il y a cinq ans déjà, Soral publiait cela (en quittant le FN):

http://www.egaliteetreconciliation.fr/A-l-ombre-du-minaret-en-flammes-2978.html

En France, l'extrême gauche veut bien des musulmans, mais à condition qu'ils soient athées;
La gauche ne veut des musulmans que comme clients/électeurs
Le centre est mort
La droite est de plus en plus raciste et islamophobe
L'extrême droite itou.

Avec nos élites politiques, nous sommes vernis, ils n'ont aucun respect pour les religions et si les religieux pouvaient s'entre-tuer, ils s'en réjouiraient.

Nous, à E&R, nous rejetons le conflit de civilisation. Et ceux qui nous traitent d'antisémites jouent toujours le même jeu du diviser pour régner. Il y a aussi des juifs qui nous soutiennent, ceux qui ont compris qu'il ne faut pas laisser la situation se pourrir. Car nous avons tous à y perdre.

La troisième guerre mondiale est spirituelle, culturelle et civilisationnelle et elle a commencée à la création de l’État d'Israël.

Entretien radio sur l'intégrisme religieux avec Eric Geoffroy:

Faute de temps je poste cette vidéo pour répondre à Arnaud:



J'aurais l'occasion d'y revenir mardi si Dieu le permet!

Arnaud Dumouch a écrit:

Analyse du mécanisme en jeu : comme en Allemagne en 1918, l’alliance dans des les âmes musulmanes entre une frustration de la fierté et une théorie du complot Juif. Les prophéties du Coran et des Hadith qui nourrissent cette alliance.

Position catholique à tenir dans les évènements à venir : rester fixer sur le Magistère, comme il aurait fallu le faire en 1939 en s’appuyant sur les deux encycliques condamnant le communisme et le Nazisme :

1° L’islam n’est pas cet islamisme djihadiste (bien que le djihadiste s’appuie sur des textes du Coran « interprétés comme cela les arrange », citation de Flavius Joseph concernant les zélotes de la guerre des juifs contre les romains).

2° Croire que les souhaits pastoraux de Vatican II, de Jean-Paul II, de Benoît XVI et de François sur une future réconciliation avec l’islam, loin d’être naïfs, viennent de Dieu.

La prophétie de Genèse 33 sur la réconciliation finale entre Esaü (symbole de l’islam) et Jacob (symbole du christianisme).

Il faut dénoncer l’islamisme et son catalyseur le mondialisme, Arnaud vous avez trop tendance à éluder cette idéologie mondialiste mais je sais que vous l'avez identifiée.
Le nazisme c'est fini, l'idéologie communiste et fasciste aussi, la nouvelle idéologie à dénoncer est le mondialisme ainsi que l'islamisme radical.
Si vous dénoncez seulement l'islamisme vous ne serez pas totalement écouté.

Le djihadisme EST un mondialisme.

Oui et l'autre mondialisme ? ? ?

Michel-José a écrit:

Oui et l'autre mondialisme ? ? ?

Ils s'y opposent. Ils veulent instituer le mondialisme d'Allah et détruire le mondialisme de Satan, prôné selon eux par le grand et le petit Satan (Israël et les USA).

Ils vivent d'une théorie théologico-politique du complot, faite de Satan et de ses serviteurs (Illuminati, FM, Juifs et Occidentaux croisés).

Sans parler de théorie du complot mais d'idéologie, selon vous le mondialisme (pas islamiste) est à dénoncer, à analyser, une idéologie de paix au service des peuples ?

Cher Michel-José, Tribalisme, Nationalisme, mondialisme >>> Tout cela n'est que systèmes politiques avec leurs avantages et leurs énormes inconvénients (voire crimes).

Aucun de ces systèmes n'est aimé de Dieu comme le montre la Bible.

Mais il fait avec car ce monde doit être gouverné.

Si le pape Benoît XVI, dans son encyclique sur la charité, appelle à la réalisation de certaines instances mondiales, ce n'est pas par mondialisme, mais parce que, comme le mondialisme est là (moyens de communications le permettant), il faut bien le réguler.

Arnaud, Benoît XVI parle d'une gouvernance mondiale (confédération) dans un monde multipolaire afin de réguler la mondialisation pas le mondialisme nuance.
Or le mondialisme est unipolaire et son modèle est un gouvernement mondial (fédération).
Vous voyez bien que l'un est souhaitable étant donné la mondialisation et que l'autre mondialisme est totalitaire.
L'Europe est un bon laboratoire pour imager cela, De Gaulle souhaitait une Europe des nations (confédération) et nous avons maintenant une Europe fédérale centralisée (deux modèles différents s'opposent).

Michel-José a écrit:

Arnaud, Benoît XVI parle d'une gouvernance mondiale (confédération) dans un monde multipolaire afin de réguler la mondialisation pas le mondialisme nuance.
Or le mondialisme est unipolaire et son modèle est un gouvernement mondial (fédération).
Vous voyez bien que l'un est souhaitable étant donné la mondialisation et que l'autre mondialisme est totalitaire.

C'est une nuance que j'accepte.

Le mondialisme autour d'un seul gouvernement mondiale, d'une seule pensée (fut-t-elle le christianisme) conduirait à un totalitarisme.

Tous les musulmans n'accepteront pas ce "califat" mondial de l'EI. Ça a déjà commencé avec ces musulmans qui manifestent un peu partout et ceux qui participent aux actions militaires aux côté des USA.

Il faut distinguer mondialisme et mondialisation. La mondialisation est un phénomène résultant de l'intensification des échanges du fait de l'évolution des technologies. Le mondialisme est une idéologie politique qui vise à créer un gouvernement mondial.

Dans ce contexte, l'Islam Radical exerce une fonction de catalyseur visant à mettre tout le monde d'accord pour le considérer comme l'ennemi. Principe schmittien de l'Ennemi qui permet de consolider une communauté en vue de le combattre.

L'Islamisme est plutôt un anti-mondialisme qui (consciemment ou pas) sert les intérêts du mondialisme. Si tout se passe comme voulu par les mondialistes, et si les extraterrestres ne passent pas à l'attaque, je crois qu'on entendra encore parler de l'EI dans 100 ans.

Orwell donne les clés de compréhension de tout cela.

La guerre contre le djihadisme n'est plus à venir, elle est là !

Y a-t-il vraiment des mondialistes ?  Je n'y crois absolument pas... Peut-être quelques mythomanes, mais certainement pas des gens sérieux et déterminés. Ceci dit, certains dirigeants, mais peu quand même, peuvent être mythomanes, ,ça s'est déjà vu !

Il n'y a qu'à voir les régions, un peu partout, qui demandent plus d'autonomie, quand ce n'est pas l'indépendance...

Espérons qu'elle ne devienne pas mondiale. Mais elle monte, elle monte, depuis 25 ans.

Et si le Pakistan bascule, elle deviendra mondiale.

Pour nous, il nous reste à prier Dieu, pour qu'Il ôte la haine du cœur de tous les hommes, y compris du nôtre.

Je crois en l'efficacité de la prière. Je sais que beaucoup disent : il ne suffit pas de prier. Peut-être, mais il ne faut pas que ça serve de prétexte à ne pas le faire...

Lorsque j'étais enfant, je me souviens que les Sœurs nous répétaient : "toute âme qui s'élève, élève le monde"

Cécile a écrit:

Pour nous, il nous reste à prier Dieu, pour qu'Il ôte la haine du cœur de tous les hommes, y compris du nôtre.

Je crois en l'efficacité de la prière. Je sais que beaucoup disent : il ne suffit pas de prier. Peut-être, mais il ne faut pas que ça serve de prétexte à ne pas le faire...

Lorsque j'étais enfant, je me souviens que les Sœurs nous répétaient : "toute âme qui s'élève, élève le monde"

C'est scientifiquement impossible mais bon

Cécile a écrit:

La guerre contre le djihadisme n'est plus à venir, elle est là !

Y a-t-il vraiment des mondialistes ?  Je n'y crois absolument pas... Peut-être quelques mythomanes, mais certainement pas des gens sérieux et déterminés. Ceci dit, certains dirigeants, mais peu quand même, peuvent être mythomanes, ,ça s'est déjà vu !  

Il n'y a qu'à voir les régions, un peu partout, qui demandent plus d'autonomie, quand ce n'est pas l'indépendance...

Le mondialisme n'est pas une vue de l’esprit, commencez par vous documenter via des personnes sérieuses et compétentes en la matière.

Aymeric Chauprade l'un des plus brillants géopoliticiens français, enseignant à l'école de guerre (directeur du cours de géopolitique).

La parie 2 à vous de la trouver ;)

Chauprade est surtout un conseiller de MLP, adhérent E&R...

Enseignant à l'Ecole de Guerre ? Cela n'apparait nulle part.

Et le mondialisme alors ?

Il n'est pas du tout adhérent à E&R, au contraire ils ont un différent important, il est entré au FN tout récemment, en quoi tout cela change à l'affaire?

Aymeric Chauprade est docteur en sciences politiques de l'Université Paris Descartes en 20012, titulaire d'un DEA de droit international obtenu en 1996, diplômé de Sciences Po Paris en 1993 et diplômé en mathématiques3. Il est conférencier en géopolitique au Collège royal de l'enseignement militaire supérieur du Royaume du Maroc, directeur de la Revue française de géopolitique (annuelle, Ellipses, Paris) et directeur de plusieurs collections aux éditions Ellipses à Paris (Grands enjeux, Taupe-Niveau, Référence géopolitique…). De 2003 à 2009, il est chargé de cours à l'université de Neuchâtel en Suisse (histoire des idées politiques). Il enseigne au Collège interarmées de défense (CID) depuis 1999 où il est directeur du cours de géopolitique de 2002 à 2009

Cécile a écrit:

Pour nous, il nous reste à prier Dieu, pour qu'Il ôte la haine du cœur de tous les hommes, y compris du nôtre.

Je crois en l'efficacité de la prière. Je sais que beaucoup disent : il ne suffit pas de prier. Peut-être, mais il ne faut pas que ça serve de prétexte à ne pas le faire...

Lorsque j'étais enfant, je me souviens que les Sœurs nous répétaient : "toute âme qui s'élève, élève le monde"

Bonsoir Cécile , la prière est d'une grande efficacité les hommes politiques ne peuvent pas régler ce qui ce passe car ils sont , totalement en dehors de la réalité de ce que vive les hommes , beaucoup de croyants ont renoncés à la prière c'est bien dommage , mais perso c'est la seule solution possible et accepter ce que le Seigneur permet .

Cécile a écrit:

La guerre contre le djihadisme n'est plus à venir, elle est là !

Y a-t-il vraiment des mondialistes ?  Je n'y crois absolument pas... Peut-être quelques mythomanes, mais certainement pas des gens sérieux et déterminés. Ceci dit, certains dirigeants, mais peu quand même, peuvent être mythomanes, ,ça s'est déjà vu !  

Il n'y a qu'à voir les régions, un peu partout, qui demandent plus d'autonomie, quand ce n'est pas l'indépendance...

La régionalisation est un affaiblissement des nations, ça arrange le mondialisme.
Et les mondialistes existent, Attali en est un exemple.

Un petit extrait prophétique de Soral (il y a deux ans):
https://www.dailymotion.com/video/x26lv04_extrait-alain-soral-le-djihadisme-et-la-troisieme-guerre-mondaile-conference-de-toulon-29-01-2012_webcam#from=embediframe

Cécile a écrit:

Pour nous, il nous reste à prier Dieu, pour qu'Il ôte la haine du cœur de tous les hommes, y compris du nôtre.

Je crois en l'efficacité de la prière. Je sais que beaucoup disent : il ne suffit pas de prier. Peut-être, mais il ne faut pas que ça serve de prétexte à ne pas le faire...

Lorsque j'étais enfant, je me souviens que les Sœurs nous répétaient : "toute âme qui s'élève, élève le monde"

Au point où les choses sont rendues, je crains que vous n'ayez encore raison

C'est très beau ce que vos soeurs répétaient. C'est le genre de maxime qui manquent cruellement à l'éducation de nos enfants.

Par contre, entre Soral et Chauprade, c'est la guerre déclarée depuis le début du mois de septembre...

https://www.dailymotion.com/video/x260a6u_extrait-alain-soral-sur-la-trahison-d-aymeric-chauprade-soral-repond-06-09-2014_news#from=embediframe

Eh oui le régionalisme est un affaiblissement des État-nation qui a pour effet le renforcement de la commission européenne qui est elle même une émanation des Etats-Unis (voir les pères fondateurs, Monnet notamment), je n'invente rien:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le djihadisme EST un mondialisme.

Mais, vous êtes trop dans votre bulle Arnaud!

Pourquoi selon vous le Djihadisme EST un mondialisme??

J'élaborerai selon votre réponse.

Marie a sans doute voulu nous faire passer le message que les musulmans allaient se convertir au christianisme.
En effet, en 1846, 1858 et 1917, elle est apparue pour donner au monde des messages nous demandant de nous transformer afin d'adoucir les temps de l'apocalypse. Les messages donnés dans ces trois apparitions forment une unité, et cela tant en ce qui concerne le contenu explicite que dans leur sens implicite.
C'est au niveau implicite ou caché que l'on peu lire un tel message sur l'islam, en s'attachant au nom des lieux où elle est apparue.


La Salette. La Salat en arabe signifie la prière, un des cinq pilier de l'Islam (noter que Marie commence son message explicite de La Salette en faisant remarquer que le peuple de Dieu délaisse la prière).

Lourdes vient de Louerda qui signifie la rose en arabe.

Fatima est la fille du prophète Mohamed.


Le sarrasin Mirat qui tenait la ville se convertit et pris pour nom Louerda.
Fatima au portugal tient son nom d'une princesse arabe qui se convertit, et son nouveau nom - ourem - est désormais le nom d'une ville proche de Fatima.

Outre l'idée de conversion qui semble indiquée ici, il y a aussi une importance accordée au principe féminin.
La prière, par son aspect abandon, à une dimension féminine.
La rose... no comment.
Enfin, que ce soit la fille du prophète où la princesse arabe convertie, s'est bien le nom d'une femme qui clôt ce tryptique d'apparitions mariales.

Alors que le djihad a le vent en poupe, et que dans cette guerre les femmes sont de plus en plus considérées comme des esclaves sexuelles, ce message de Marie est porteur d'espoir.

Les femmes ''de plus en plus considérées comme des esclaves sexuelles''??????? Ce n'est pas de plus en plus dans les pensées profondes de l'homme musulman moyen, mais de plus en plus mise à exécution, ça oui. Mais pourquoi selon vous? Lisez les textes fondateurs du mahométisme traitant de ce domaine, vous verrez que ce schème de pensée, remonte depuis la sortie du berceau.

Oui, la mise à exécution est possible parce que les esprits sont préparés.
Ensuite la mise en pratique corrompra encore plus les esprits.

C'est pour ça que le message de Marie est important, elle nous montre que le cercle vicieux actuel aura une fin.

ysov a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le djihadisme EST un mondialisme.

Mais, vous êtes trop dans votre bulle Arnaud!

Pourquoi selon vous le Djihadisme EST un mondialisme??

J'élaborerai selon votre réponse.

Les djihadistes rêvent de quoi selon vous ?

Demandez à cette souris :



"Demain je vais conquérir le monde".

Oui . Et selon les rankiens , cette souris à grosse tête croit qu'elle pourra conquérir le monde parce qu'elle ne doit qu'à elle-même ( pense-t-elle ) d'avoir réussi à venir au monde , avec dans sa grosse tête un océan de souffrances et un désir absolu de vengeance .

Le geôlier Nemmouche exprimait à ses otages tout le plaisir qu'il avait à violer les mères et à massacrer leurs bébés ( témoignage d'un otage français libéré ) . Il avouait aussi qu'il ne croyait pas en Allah .

Tout "djihadisme" n'est pas forcémment mondialiste dans son intention, il peut y avoir au départ des luttes de libération (analogues au combat de l'émir abd el qader contre la France, comme le combat des des tchètchènes contre les Russes).
Cependant le mondialisme est une réalité de fait, une lutte contre une puissance occupante en Amérique du Sud ou ailleurs se traduira par une lutte contre les USA et leurs alliés dans la mesure ou ces derniers soutiennent des régimes locaux (armes, formation militaire, aide économique, propagande).
L'islam est multi polaire depuis longtemps et même divisé. Un califat centralisé de ce point de vue est improbable, rien ne dit que le modèle politique idéal serait ceci ou cela quant bien même s'il venait à se réaliser.
L'islam ne doit pas être confondu avec les arabes à l'heure actuelle, même si l'arabité en est un élément important et indissociable. Nulle "frustration" chez les Malaisiens qui font partie des tigres asiatiques, ni chez les pays du Golfe richissimes.

DelpheS a écrit:

Tout "djihadisme" n'est pas forcément mondialiste dans son intention,

Vous vous trompez : Tout "djihadisme actuel, dans sa forme issue du Wahhabisme" est mondialiste par foi, c'est-à-dire en se fondant sur le dogme de sa foi eschatologique qui dit : "Cette grande guerre, Gog et Magog, aboutira à la victoire grandiose de l'islam. Tous les ennemis de l'islam seront mis à morts, à la fin, alors que tout semblera perdu, grâce à la puissance d'Allah".

Il faut connaître cette eschatologie et son interprétation politique par les djihadistes.

Le wahhabisme est une déviation,  mais son action ne se fait pas de manière ouverte (en ce qui concerne l'Arabie Saoudite qui est à l'origine de ce mouvement).
Sans doute la foi est mondialiste, il y a peu de religions qui échappent à cette volonté.

Le Wahhabisme s'appuie cependant sur une foi commune à tous les musulmans (mais aussi aux chrétiens) : répandre dans le monde entier la vérité de Dieu.

Le wahhabisme veut le faire par tous les moyens possibles : l'argent, les imams salafistes, la guerre, et est certain de la victoire finale qu'il voit d'abord comme politique et militaire.

L'islam en tant que tel veut répandre la vérité d'abord par la prédication (et pourquoi pas en second lieu par les armes, pense quelque part au fond de sa tête un musulman qui regarde la vie de Mohamed), et est certain de la victoire finale, qu'il voit d'abord comme religieuse et adoratrice d'Allah.

Mais tous sont mondialistes.

Il y a la maison de l'islam, de la paix et la maison de la guerre tant que le monde ne sera pas conquis
par cette religion. C'est parmi les fondements de pensée du mahométisme, de l'islam si vous préférez.
Donc les wahabites ne sont pas dans le champ mais conforme.

Tout "djihadisme" n'est pas forcémment mondialiste dans son intention, il peut y avoir au départ des luttes de libération (analogues au combat de l'émir abd el qader contre la France, comme le combat des des tchètchènes contre les Russes).

Très juste DelpheS. Il est certain qu'il y a des résistances justes comme il est tout aussi certain que ce pseudo état islamique est loin d'être composés de nouveaux Abd el-Kader.
Difficile néanmoins de discerner dans les diverses résistances armées ce qui relève du takfirisme et de la sainte révolte contre l'envahisseur (le petit djihad). Même si la cause de tout cela est la même, c'est-à-dire l'épandage puant de la modernité.

Si seulement l'orgueilleux Occident, donneur de leçons à l'humanité, avait encore en son sein un peu de sagesse, nous n'en serions pas là. Car l'appel à la raison de l'Orient ne date pas d'hier (rappelons-nous la "lettre aux Français " que leur adressa l'Emir en question, sans parler de Guénon).
Et actuellement quand on voit des gens manifester pour la victime française, geste de solidarité légitime en soi, le faire au nom des valeurs (lesquelles? Ceux de la modernité bien-sûr) on se dit qu'on a atteint un point de non-retour et que les conflits ethniques futurs iront en s'intensifiant. Ce qui était l'une des trois destinées possibles prédit par Guénon si l'Occident ne retrouvait pas sa tradition ou n'était pas détruit par un cataclysme quelconque.

Les manifestations en France ont la peur comme élément déclencheur et de toute manière, beaucoup de ceux là connaissent peu les subtilités textuelles coraniques, surtout sunnites et hadithiques.

Parlant d'orgueil, les écrits islamiques sont truffés d'éléments propices à l'orgueil, pensez seulement à la perception de la dhimmitude donc la seconde zone des chrétiens, des juifs...

Le mahométisme se doit, peu importe le labeur, le temps qu'il faut, s'étendre dans le monde! Il n'y a pas
de l'à peu près-ci, ou de l'à peu près-ça...

Parlant d'orgueil, les écrits islamiques sont truffés d'éléments propices à l'orgueil

Ah oui?

pensez seulement à la perception de la dhimmitude donc la seconde zone des chrétiens, des juifs...


Si mettre des Juifs les uns à la suite des autres en face de la croix pour couper les têtes (tiens donc) de ceux qui refusent de s'y incliner (ce que ne fera jamais un Juif car cela est pour lui un acte d’idolâtrie) ou bien mettre au bûcher des milliers d'autres pour des raisons souvent bien peu catholiques c'est là une pratique selon vous supérieure spirituellement à la dhimmitude alors soit, mais cela sera sans moi.

Le mahométisme se doit, peu importe le labeur, le temps qu'il faut, s'étendre dans le monde! Il n'y a pas de l'à peu près-ci, ou de l'à peu près-ça...

C'est aussi le cas de l'idéologie américaine et de ses émanations (évangéliques, sionistes athées et extrémistes etc...)

Vous ne comprenez pas que je vous parle de prescriptions religieuses? Oui le Christ a dit à ses disciples
d'en faire d'autres au nom du Père du Fils et du Saint-Esprit par toutes les nations, mais sans combattre,
forcer, cela contrairement au mahométisme c'est proscrit.

Non, le petit Djihad permet aux musulmans de se défendre d'une agression pour défendre sa religion (la doctrine des deux glaives du Moyen-Age chez nous), pas d'être l'agresseur. Il faut distinguer la tradition islamique de ses déviances wahhabo-salafistes.

Et voici ce qu'en dit Ibn al-Qayyimt:

« le djihad comporte trois degrés : le combat livré à soi-même, le combat livré à Satan, le combat livré aux infidèles et le combat livré aux hypocrites. La lutte contre son âme charnelle consiste à s’imposer l’apprentissage de la vérité, sa pratique, sa propagation et l’endurance des peines inhérentes à cette tâche. Combattre Satan consiste à résister aux choses suspectes , aux plaisirs charnels, aux doutes au sujet de la foi et aux mauvaises instigations qu’il inspire. La lutte contre les infidèles et les hypocrites se fait par le cœur, par la langue, par les biens et par les personnes. La main joue un rôle plus déterminant dans la lutte contre les infidèles. La langue est à utiliser quand on lutte contre les hypocrites. Et puis il dit : « La plus parfaite des créatures est celui qui a franchi tous les degrés du djihad. Les créatures occupant auprès d’Allah des stations différentes en fonction de la différence de leurs attitudes vis-à-vis des degrés du djihad ».

Zad al-Maad, 3/9-12.

"Les manifestations en France ont la peur comme élément déclencheur "

C'est une vue fausse que vous avez. Les gens sont scandalisés, choqués, mais on ne ressent pas de peur particulière.

La peur d'être ostracisé, le malaise énorme que plusieurs ressentent. Je ne parle pas des français de souche, mais des musulmans.

Il semble effectivement, quand on regarde nos valeurs telles qu'elles sont réellement comprises en orient et en occident, que nous ayons atteint un point de non-retour.
C'est une nuit noir de l'âme qui se prépare, et dans l'expérience de la nuit noire il y a l'idée que tout est perdu.
C'est une nuit noire de l'âme à l'échelle de l'humanité.

 
 
 
 
 
 
 

C'est drôle car les wahhabites sont factuellement les alliées des WASP Américains, ils sont un pilier dans ce que l'on nomme le pétrodollar.