Le jeûne, bon pour la santé ?

j'ai pu lire que le jeûne serait bon pour la santé, n'es-ce pas là un signe de continuer la pratique du jeûne (surtout à notre époque de surconsommation) ?

http://www.wikistrike.com/article-deces-du-docteur-andre-gernez-decouvreur-de-remedes-occultes-contre-le-cancer-et-la-myopathie-121992573.html

"Le cancer

Pour éviter le cancer, André Gernez préconise un « protocole de prévention active » qui se traduit par une mise en acidose de l’organisme via un jeûne relatif prenant la forme d’une réduction alimentaire pendant trente jours chaque année à partir de l’age de risque qui se situe à la quarantaine"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez

http://www.filmsdocumentaires.com/films/17-andre-gernez

http://www.gernez.asso.fr/#/avis-de-deces/4421255

Ancien médecin-chef à l’hôpital de Roubaix. En 1944, à 21 ans il est médecin. En 1967 sestravaux en biologie et cancérologie l’amènent à poser des postulats nouveaux, il révolutionne alors lesprincipes fondamentaux de la biologie. Père de la théorie des cellules souches. En 2011, cinquante ans plus tard, la plupart de ses théories sont reconnues au niveau mondial, sans jamais que son nom ne soit cité. Aujourd’hui, ses travaux permettraient desoigner différentes pathologies

23 décembre 1971 : Les américains lançaient le plan anti-cancer. Le conseiller du Président Nixon, John Rooney, annonçait à toute la presse qu’en 1976, date du bicentenaire de l’indépendance, la victoire sur le cancer serait totale. Fanfaronnade électorale ?Peut-être, cependant, cette déclaration s’appuyait sur les découvertes du Docteur André Gernez. En 1971 une étude de l’INSERM confirmait sa théorie deprévention Active du cancer et démontrait que le cancer pouvait être évité dans 93% des cas.

Que s’est-il donc passé depuis ? Pourquoi ces avancées sont-elles restées lettres mortes ? Dans ces DVD, il aborde des sujets aussi divers que : le cancer, l’Athéromatose, lasclérose en plaques, la schizophrénie, la myopathie de Duchenne, l’Asthme et l’allergie, le Psoriasis, le Parkinson, l’Alzheimer, l’Ultra lumière, la transfusion sanguine universelle, le sida, l’hormone de croissance, le dépistage du cancer du sein et de la prostate, lasurmortalité masculine, la biologie du phénomène religieux et la greffe d’organe.

Le 17 juin 1979 il reçut la médaille Hans Adalbert Schweigart pour sa découverte sur« la théorie unifiée du cancer » . Le jury était composé de 40 prix Nobel. La Société d’Encouragement au Progrès lui décerne la médaille d’Or le 17 Novembre 2007 pour l’ensemble de ses travaux, au Sénat, Palais du Luxembourg à Paris. Il reçoit en Octobre 2012 la grande médaille d’or.

Il faut quand même faire attention, il y a des sectes qui promettent la guérison par le jeûne.

elles ont raison.... là où elles ont tort, c'est qu'il faut un encadrement médical surtout pour les personnes malades chroniques. il y a eu récemment un documentaire à ce sujet sur la chaine 'arte". ils ont constaté entre autres, une meilleure efficacité de la chimio chez les cancéreux quand la personne jeune entre deux et cinq jours avant le traitement. la tumeur ne reçoit plus "à manger" et la chimio arrive. MAIS il faut être encadré médicalement. En même temps, pour qu'il y ait financement d'une recherche en cette matière, ce n'est pas demain la veille..... il n'y aurait rien à vendre et ce ne serait rentable que pour la santé du patient. des pathologies comme l'asthme, l'allergie, polyarthrite, etc.... parfois guérissent, souvent s'atténuent.... dans certains cas sont sans effet. çà ne coute rien en tout cas de s'informer et d'essayer.
en fait, le corps humain est prévu pour s'adapter dans les cas de famine ou de manque. donc il réagit, il lutte, n'oublions pas que nous avons été créé avec des facultés d'autoguérison. par contre, la vie que nous connaissons depuis l'après guerre, même si on se plaint, est une vie d'exception : nous vivons dans la surabondance et notre corps n'est pas programmé pour s'adapter à la surabondance. d'où nos quantités de maux les plus divers typique à notre société occidentale.

rebelle a écrit:

en fait, le corps humain est prévu pour s'adapter dans les cas de famine ou de manque. donc il réagit, il lutte, n'oublions pas que nous avons été créé avec des facultés d'autoguérison. par contre, la vie que nous connaissons depuis l'après guerre, même si on se plaint, est une vie d'exception : nous vivons dans la surabondance et notre corps n'est pas programmé pour s'adapter à la surabondance. d'où nos quantités de maux les plus divers typique à notre société occidentale.

  

je me permet de vous envoyez aussi du coté de cet excellent bouquin ( http://www.amazon.fr/Sant%C3%A9-mensonges-propagande-Thierry-Souccar/dp/2020573725 ) qui brise quelques idées reçu sur la santé, les méthodes de statistique santé et les manipulations d'études par l’agro-industrie

depuis cette vie qui a commencé après la seconde guerre mondiale, nous avons juste appris à ne plus faire confiance en nos facultés de notre corps et de notre esprit, nous ralliant sans cesse à des discours "scientifiques" qui viennent nous dire que faire pour être en bonne santé. or, ces discours changent radicalement tous les dix ans, les chercheurs sont payés pour publier et non pour trouver, et aujourd'hui la tendance est d'idolâtrer la science, dont la médecine, or que pour cette dernière, il ne s'agit pas d'une science exacte mais bien d'un art.... art que peu de médecins sont à même de pratiquer aujourd'hui, accros qu'ils sont aux discours des lobbys pharmaceutiques (il y a des exceptions bien sûr). beaucoup ont fait le choix de servir Mamon plutôt que la Vie.

rebelle a écrit:

elles ont raison.... là où elles ont tort, c'est qu'il faut un encadrement médical surtout pour les personnes malades chroniques. il y a eu récemment un documentaire à ce sujet sur la chaine 'arte". ils ont constaté entre autres, une meilleure efficacité de la chimio chez les cancéreux quand la personne jeune entre deux et cinq jours avant le traitement. la tumeur ne reçoit plus "à manger" et la chimio arrive. MAIS il faut être encadré médicalement. En même temps, pour qu'il y ait financement d'une recherche en cette matière, ce n'est pas demain la veille..... il n'y aurait rien à vendre et ce ne serait rentable que pour la santé du patient. des pathologies comme l'asthme, l'allergie, polyarthrite, etc.... parfois guérissent, souvent s'atténuent.... dans certains cas sont sans effet. çà ne coute rien en tout cas de s'informer et d'essayer.
en fait, le corps humain est prévu pour s'adapter dans les cas de famine ou de manque. donc il réagit, il lutte, n'oublions pas que nous avons été créé avec des facultés d'autoguérison. par contre, la vie que nous connaissons depuis l'après guerre, même si on se plaint, est une vie d'exception : nous vivons dans la surabondance et notre corps n'est pas programmé pour s'adapter à la surabondance. d'où nos quantités de maux les plus divers typique à notre société occidentale.

Oui, mais n'oubliez pas que la génétique est très forte, elle influe pour près de 60% de ce que nous deviendront, alors que 40%
est relié à nos habitudes de vie.

oui, et notre mode de vie à un impact sur nos gènes, que nous transmettons à nos enfants et donc...
est ce qu'on pourrait imaginer le processus inverse? quelqu'un pas trop gaté point de vue génétique, grâce à un mode de vie exemplaire arriverait à "réparer" un peu sa machine, et transmet à ses enfants, ne pourrait on aller vers du mieux? c'est une question, hein, je n'en sais fichtre rien

Si vos parent et grands-parents (car ça peut sauter une génération) n'ont pas eu d'antécédents du cancer, il est très probable que vous en mourriez pas non plus. C'est la même chose pour d'autres pathologies, comme le diabète, l'asthme, etc. Même la calvitie chez les hommes, c'est l'héritage d'une des générations antérieures, maternelles ou paternelles. Brefs des tares sont codifiées dès notre conception.

ysov a écrit:

Même la calvitie chez les hommes,

    

ysov a écrit:

Si vos parent et grands-parents (car ça peut sauter une génération) n'ont pas eu d'antécédents du cancer, il est très probable que vous en mourriez pas non plus. C'est la même chose pour d'autres pathologies, comme le diabète, l'asthme, etc. Même la calvitie chez les hommes, c'est l'héritage d'une des générations antérieures, maternelles ou paternelles. Brefs des tares sont codifiées dès notre conception.

Pas si sûr ! Mes parents et mes grands-parents ne sont pas morts d'un cancer. Deux de mes sœurs et un frère en sont morts, deux frères et une sœur en sont guéris. Nous ne sommes que deux à avoir échappé... jusqu'à présent !
Comme nous vivons, en moyenne, plus longtemps que nos parents, cela nous fait plus d'occasions !!!
Mon père avait de l'asthme, et personne n'en a hérité...

Et moi, j'ai du diabète alors que mes parents et grands-parents n'en n'ont pas eu..

Jusqu'à deux générations qui nous précèdent peuvent déterminer. Vous Espérance vous avez le diabète
et vous dites que même vos grands-parents en ont pas eu, mais parlez-vous des deux côtés, maternel
et paternel?

ysov a écrit:

Jusqu'à deux générations qui nous précèdent peuvent déterminer. Vous Espérance vous avez le diabète
et vous dites que même vos grands-parents en ont pas eu, mais parlez-vous des deux côtés, maternel
et paternel?

oui bien sûr parce que vous pensez bien que les médecins m'ont déjà posé cette question. Mon frère et ma soeur n'en n'ont pas non plus.
Je suis un "cas isolé" peut-être   

Bien-sûr on parle de moyenne. Mais ce qui est certain, la génétique compte énormément sur ce que l'on devient. Mais cela ne veut pas dire de s'empiffrer non plus, cela aide pas pour la santé évidemment, puisque 40% est relié aux habitudes de vie dans ce que l'on devient.

rebelle a écrit:

depuis cette vie qui a commencé après la seconde guerre mondiale, nous avons juste appris à ne plus faire confiance en nos facultés de notre corps et de notre esprit, nous ralliant sans cesse à des discours "scientifiques" qui viennent nous dire que faire pour être en bonne santé. or, ces discours changent radicalement tous les dix ans, les chercheurs sont payés pour publier et non pour trouver, et aujourd'hui la tendance est d'idolâtrer la science, dont la médecine, or que pour cette dernière, il ne s'agit pas d'une science exacte mais bien d'un art.... art que peu de médecins sont à même de pratiquer aujourd'hui, accros qu'ils sont aux discours des lobbys pharmaceutiques (il y a des exceptions bien sûr). beaucoup ont fait le choix de servir Mamon plutôt que la Vie.

  

M'ouais, c'est vrai que pas mal de jeunes médecins, parlent de ''CARRIÈRE'' au point que le serment d'Hippocrate est souvent relégué au second plan dans leurs pensées omniprésentes.

Ici, en ce moment, certains médecins pensent à leur carrière... politique.

Quand les médecins parlent d'hygiène de vie, qui les écoute vraiment ?

La plupart des gens attendent le médicament qui fera le "travail" pour eux, sans efforts...

çà c'est vrai aussi, mais bon... on tourne en rond. quel est le médecin qui nous demande si on "bouge" et ce que l'on mange? perso, aucun ne m'a jamais posé cette question. est ce que c'est à force de "parler dans le vide?"... c'est possible aussi.

rebelle a écrit:

çà c'est vrai aussi, mais bon... on tourne en rond. quel est le médecin qui nous demande si on "bouge" et ce que l'on mange? perso, aucun ne m'a jamais posé cette question. est ce que c'est à force de "parler dans le vide?"... c'est possible aussi.

Le médecin ne posera pas cette question pour une grippe par exemple, mais en cas de diabète ou d'hypertension, c'est sa première question.

Mon médecin pose ces questions-là !
A part l'exercice et la nourriture, il y a aussi la qualité du sommeil:sleep: , les horaires réguliers autant que  possible...


@ Espérance : ton diabète est-il de type I ou II ?

Pour le diabète de type II, je ne crois pas qu'il soit question d'hérédité. C'est l'alimentation qui est en cause. Il ne s'agit pas de dire qu'elle est mauvaise, mais qu'elle n'est pas celle qui conviendrait; et ce n'est pas si facile de changer ses habitudes alimentaires.
De plus, il y a des injustices ! Tout le monde connaît des gens qui mangent comme des goélands, et n'ont pas un gramme de graisse en trop ! 

Cécile a écrit:

Mon médecin pose ces questions-là !
A part l'exercice et la nourriture, il y a aussi la qualité du sommeil:sleep: , les horaires réguliers autant que  possible...


@ Espérance : ton diabète est-il de type I ou II ?

Pour le diabète de type II, je ne crois pas qu'il soit question d'hérédité. C'est l'alimentation qui est en cause. Il ne s'agit pas de dire qu'elle est mauvaise, mais qu'elle n'est pas celle qui conviendrait; et ce n'est pas si facile de changer ses habitudes alimentaires.
De plus, il y a des injustices ! Tout le monde connaît des gens qui mangent comme des goélands, et n'ont pas un gramme de graisse en trop ! 

oui, mon diabète est de type II et c''est effectivement l'alimentation qui est en cause   
et le poids   
mais j'ai malheureusement un mari qui aime bien manger (et ne prend pas un gramme).

Je ne sais pas si ce n'est pas héréditaire dans certaines familles car j'en connais une où la maman et tous les enfants sont diabétiques type II.

Ils ont gardé le même style d'alimentation que la maman peut-être...  

il paraitrait qu'avant même l'alimentation c'est la sédentarité qui est la cause du diabète de type II. il faut marcher au moins une demi heure par jour d'un bon pas. mais le hic, c'est que quand on travaille à temps plein derrière un bureau..... difficile d'avoir un mode de vie sain, surtout quand on rentre à la maison, il faut se coller à sa deuxième journée.... ménage, cuisine etc....

rebelle a écrit:

il paraitrait qu'avant même l'alimentation c'est la sédentarité qui est la cause du diabète de type II. il faut marcher au moins une demi heure par jour d'un bon pas. mais le hic, c'est que quand on travaille à temps plein derrière un bureau..... difficile d'avoir un mode de vie sain, surtout quand on rentre à la maison, il faut se coller à sa deuxième journée.... ménage, cuisine etc....

Oui rebelle, c'est exact, mais moi ce qui me manque, c'est le courage pour aller marcher   

bienvenue au club des "accros du canapé"  (dont je fais partie)   une fois la journée finie, dur dur de s'y mettre....

A prendre avec des pincettes...

Espérance a écrit:

rebelle a écrit:

il paraitrait qu'avant même l'alimentation c'est la sédentarité qui est la cause du diabète de type II. il faut marcher au moins une demi heure par jour d'un bon pas. mais le hic, c'est que quand on travaille à temps plein derrière un bureau..... difficile d'avoir un mode de vie sain, surtout quand on rentre à la maison, il faut se coller à sa deuxième journée.... ménage, cuisine etc....

Oui rebelle, c'est exact, mais moi ce qui me manque, c'est le courage pour aller marcher   

Je le fais tous les jours (1h en moyenne) alors c'est possible.  

Quoique, il y en a qui sont maigres, sont incapables de se maintenir tranquille une seule demi-heure, et font du cholestérol élevé au max.  Ah! maudite génétique!  

ysov a écrit:

Quoique, il y en a qui sont maigres, sont incapables de se maintenir tranquille une seule demi-heure, et font du cholestérol élevé au max.  Ah! maudite génétique!  

oui, c'est bizarre ça, j'ai remarqué aussi   

Le jeune est avant tout le renoncement aux plaisirs de l'ego.
D'un point de vue physique, ce qui faut savoir c'est que l'assimilation des calories et l'appareil digestif ne sont jamais au repos total. Le jeune le permet se repos et donc de venir puiser la ou il ne va finalement jamais. Le jeune va assainir le corps des mauvaises choses qu'il a pu accumuler.

Nous connaissons la nourriture occidentale et les biens faits qu'elle nous apporte...
C'est sans doute pour ses raisons de surconsommations et de surproductivité que le taux de cancer est en augmentation en occident.

Erkos a écrit:

j'ai pu lire que le jeûne serait bon pour la santé, n'es-ce pas là un signe de continuer la pratique du jeûne (surtout à notre époque de surconsommation) ?

Un ami, atteint de rhumatismes articulaires aigus dans les années 80, a pratiqué pendant 15 jours un jeûne complet à l'eau : Sa guérison a été immédiate et définitive (sous surveillance médicale).

Il semble que, pour certaines maladies et accumulation de toxines, le jeûne nettoie efficacement le corps.