Droits de l'homme oui ou non?

Remarque de forme . Ce débat de Sécurité Sociale doit être traité sur le fond par des spécialistes des deux camps et pas par de simples militants cléricaux ou anticléricaux .

Votre importation de Golias dans ce forum est insupportable , Adamev . Si elle fait parfois de bons dossiers , cette maison d'édition est obsessionnellement anticléricale et comme Judas , mine insidieusement l'action de Jésus et des autres apôtres .

Golias filtre soigneusement ses critiques et ne supporterait pas la publication dans ses colonnes de tout un article qui lui serait opposé idéologiquement . Ou même de quelques remarques critiques efficaces , j'en ai fait l'expérience .

Dans ces conditions , il n'y a pas de motif de lui faire un traitement de faveur dans le présent forum et de reproduire tout un article .

Clin d'œil au passage à Giacomorocca , qui , dans le fil sur le père MDP , me reprochait de porter trop d'attention à Golias : vous voyez bien que ce chien enragé de Christian Terras doit être tenu à l'œil .

adamev a écrit:

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Où tout un chacun, comme vous, peut déverser sa haine sur les institutions du pays, sur tout ce qui ne pense pas comme vous inféodé que vous êtes à un grand gourou blanc, voire comme d'autres de propager des idées ouvertement racistes, homophobes, antimaçonniques, de régression sociale, de déni de vérité historique et j'en passe...

Vais-je sur le forum de l'ENA dire que c'est une junte de fonctionnaires ?

Vous pouvez toujours essayer mais en même temps expliquez leur vos thèses économiques....

Croyez vous que celui qui va sur le forum "amis de l'Afrique noire" en expliquant que les africains n'ont pas un QI bien élevé ;

Pour les africains je ne sais pas mais pas de raison pour qu'il soit (leur QI) inférieur au vôtre.

Que celui qui va sur le forum "LGBT friends" pour expliquer le caractère contre nature des membres du forum;

Vous avez le droit... au moins d'essayer. Faut surtout pas brimer votre liberté d'expression.

Que celui qui va sur les forum de la franc maçonnerie (en existe-t-il seulement un ? ) en expliquant que les frères ne sont qu'une bande de mafieux;

Y en a des km.... Mais là y a des chances qu'on vous reparle "petites culottes" et détournements de fonds... liens avec diverses maffias.

Pensez vous que ces gens sur ces divers forums sont mieux traités que vous ici qui n'avez de cesse de déverser votre fiel plein de rancœur sur la Sainte Eglise ?

Sainte église... Mon Dieu! j'ai infiniment de respect pour l'Eglise Une, Sainte, Universelle et Apostolique (la seule qui fut instituée par les Apôtres à la suite de JC) mais pas beaucoup pour la hiérarchie cléricale née de l'apparition du Veau d'Or et d'une grosse colère de Moïse.

Décidemment vous ne comprenez rien ou n'avez pas la délicatesse de répondre aux questions qu'on vous pose.

Je la fait plus brève.

Croyez vous que vous êtes moins bien traité ici que celui qui irait insulter les énarques sur leur forum, les africains sur un forum dédier à l'Afrique, les maçons sur un forum maçon.

Etes vous moins bien traité que ces gens insultant pour leur hôtes vous qui n'avez de cesse d'insulter l'Eglise sur un forum catholique ?

boulo a écrit:

Remarque de forme . Ce débat de Sécurité Sociale doit être traité sur le fond par des spécialistes des deux camps et pas par de simples militants cléricaux ou anticléricaux .

Votre importation de Golias dans ce forum est insupportable , Adamev . Si elle fait parfois de bons dossiers , cette maison d'édition est obsessionnellement anticléricale et comme Judas , mine insidieusement l'action de Jésus et des autres apôtres .

Golias filtre soigneusement ses critiques et ne supporterait pas la publication dans ses colonnes de tout un article qui lui serait opposé idéologiquement . Ou même de quelques remarques critiques efficaces , j'en ai fait l'expérience .

Dans ces conditions , il n'y a pas de motif de lui faire un traitement de faveur dans le présent forum et de reproduire tout un article .

Clin d'œil au passage à Giacomorocca , qui , dans le fil sur le père MDP , me reprochait de porter trop d'attention à Golias : vous voyez bien que ce chien enragé de Christian Terras doit être tenu à l'œil .

Pour avoir fait l'expérience inverse, d'avoir été publié alors que j'exprimais un désaccord, j'affirme que votre exposé sur Golias est un vomi... sans plus.
Sur le thème Golias ne fait que synthétiser de nombreuse procès intentés par des prêtres contre l'institution et la CAVIMAC... tous gagnés à ce jour. Egalement il ne fait que rappeler des faits qui ont été confirmé par les tribunaux et les spécialistes.
Le déni n'a jamais fait preuve d'intelligence.
Si la lecture des articles de Golias vous pose problème.... Google est votre ami.

SJA a écrit:

adamev a écrit:

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Où tout un chacun, comme vous, peut déverser sa haine sur les institutions du pays, sur tout ce qui ne pense pas comme vous inféodé que vous êtes à un grand gourou blanc, voire comme d'autres de propager des idées ouvertement racistes, homophobes, antimaçonniques, de régression sociale, de déni de vérité historique et j'en passe...

Vais-je sur le forum de l'ENA dire que c'est une junte de fonctionnaires ?

Vous pouvez toujours essayer mais en même temps expliquez leur vos thèses économiques....

Croyez vous que celui qui va sur le forum "amis de l'Afrique noire" en expliquant que les africains n'ont pas un QI bien élevé ;

Pour les africains je ne sais pas mais pas de raison pour qu'il soit (leur QI) inférieur au vôtre.

Que celui qui va sur le forum "LGBT friends" pour expliquer le caractère contre nature des membres du forum;

Vous avez le droit... au moins d'essayer. Faut surtout pas brimer votre liberté d'expression.

Que celui qui va sur les forum de la franc maçonnerie (en existe-t-il seulement un ? ) en expliquant que les frères ne sont qu'une bande de mafieux;

Y en a des km.... Mais là y a des chances qu'on vous reparle "petites culottes" et détournements de fonds... liens avec diverses maffias.

Pensez vous que ces gens sur ces divers forums sont mieux traités que vous ici qui n'avez de cesse de déverser votre fiel plein de rancœur sur la Sainte Eglise ?

Sainte église... Mon Dieu! j'ai infiniment de respect pour l'Eglise Une, Sainte, Universelle et Apostolique (la seule qui fut instituée par les Apôtres à la suite de JC) mais pas beaucoup pour la hiérarchie cléricale née de l'apparition du Veau d'Or et d'une grosse colère de Moïse.

Décidemment vous ne comprenez rien ou n'avez pas la délicatesse de répondre aux questions qu'on vous pose.

Je la fait plus brève.

Croyez vous que vous êtes moins bien traité ici que celui qui irait insulter les énarques sur leur forum, les africains sur un forum dédier à l'Afrique, les maçons sur un forum maçon.

Etes vous moins bien traité que ces gens insultant pour leur hôtes vous qui n'avez de cesse d'insulter l'Eglise sur un forum catholique ?

Décidément vous ne savez pas lire ou vous n'avez pas la délicatesse de tenir compte de ce qu'on vous écrit.
J'ai répondu à votre question en vous expliquant ce à quoi vous vous exposez.
Il ne peut y avoir insulte (et encore) que si je qualifiais l'église romaine de société de pédophiles sans m'appuyer sur des faits établis. Or je n'ai jamais affirmé pareille chose. J'ai même écrit qu'un curé footeux ne fait pas de l'église romaine une société de gymnastique. Par contre je lui dénie le droit de faire la morale au monde entier alors qu'elle ne fait pas le ménage dans ses écuries voire même protège ses déviants.
Je suis donc dans une posture inverse de la vôtre qui dénigrez (et je modère mon propos) l'état, les personnes, les institutions comme la maçonnerie en vous contentant de thèses farfelues ou de ragots.
Pour ma part je n'ai pas prétention à être neutre j'essaye seulement d'être un peu objectif. C'est la raison de la publication des textes ci-dessus qui font le pendant de l'avis de la CEF, de la CORREF, de la CAVIMAC... désavouées par la justice française... qui c'est bien connu, selon vous, est à la solde du politique qui n'a qu'un objectif détruire l'église.

SJA a écrit:

adamev a écrit:

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Où tout un chacun, comme vous, peut déverser sa haine sur les institutions du pays, sur tout ce qui ne pense pas comme vous inféodé que vous êtes à un grand gourou blanc, voire comme d'autres de propager des idées ouvertement racistes, homophobes, antimaçonniques, de régression sociale, de déni de vérité historique et j'en passe...

Vais-je sur le forum de l'ENA dire que c'est une junte de fonctionnaires ?

Vous pouvez toujours essayer mais en même temps expliquez leur vos thèses économiques....

Croyez vous que celui qui va sur le forum "amis de l'Afrique noire" en expliquant que les africains n'ont pas un QI bien élevé ;

Pour les africains je ne sais pas mais pas de raison pour qu'il soit (leur QI) inférieur au vôtre.

Que celui qui va sur le forum "LGBT friends" pour expliquer le caractère contre nature des membres du forum;

Vous avez le droit... au moins d'essayer. Faut surtout pas brimer votre liberté d'expression.

Que celui qui va sur les forum de la franc maçonnerie (en existe-t-il seulement un ? ) en expliquant que les frères ne sont qu'une bande de mafieux;

Y en a des km.... Mais là y a des chances qu'on vous reparle "petites culottes" et détournements de fonds... liens avec diverses maffias.

Pensez vous que ces gens sur ces divers forums sont mieux traités que vous ici qui n'avez de cesse de déverser votre fiel plein de rancœur sur la Sainte Eglise ?

Sainte église... Mon Dieu! j'ai infiniment de respect pour l'Eglise Une, Sainte, Universelle et Apostolique (la seule qui fut instituée par les Apôtres à la suite de JC) mais pas beaucoup pour la hiérarchie cléricale née de l'apparition du Veau d'Or et d'une grosse colère de Moïse.

Décidemment vous ne comprenez rien ou n'avez pas la délicatesse de répondre aux questions qu'on vous pose.

Je la fait plus brève.

Croyez vous que vous êtes moins bien traité ici que celui qui irait insulter les énarques sur leur forum, les africains sur un forum dédier à l'Afrique, les maçons sur un forum maçon.

Etes vous moins bien traité que ces gens insultant pour leur hôtes vous qui n'avez de cesse d'insulter l'Eglise sur un forum catholique ?

Cher SJA,
N'essayez jamais de raisonner ou de faire allusion à la morale avec un manipulateur. Vous entrez dans leur jeu. C'est des gens qui ont des intentions cachées qui savent très bien comment procéder pour enfumer les gens. Il s'en fout de ce que vous pensez, et il est capable de répondre à tout et par tout pour tout ce que vous voulez.
Adamev est un fran-maçon ennemi du catholicisme auquel il prétend appartenir. Il prétend etre catholique juste pour essayer de convaincre les qqes pauvres catholiques combien leur catholicité est mauvaise.

Tient un roquet de sortie...

De la part d'un (le saint François qui doit (le vrai) se retourner dans sa tombe) qui se dit "catholique" mais +- adogmatique sans les évêques, USUA c.à.d tout ce que n'est pas l'église romaine (divisée donc pas Une, pleine de scandales donc pas sainte, catholique mais pleine d'exclusions donc pas Universelle, dont les références sont les ruines de l'empire romain donc pas Apostolique, aimant le soufisme donc pas chrétien, et franc-maçon mais ça ça m'étonnerait beaucoup..). que peut-on attendre qu'une fermeture à ce qui n'est pas son étroite pensée???
Il (le faux François) prétend être catholique juste pour essayer de convaincre les qqes pauvres catholiques combien leur catholicité est mauvaise.

Dire que François (le vrai) était un homme tout d'amour... quelle dégringolade!!!

adamev a écrit:

...


Sur le thème Golias ne fait que synthétiser de nombreuse procès intentés par des prêtres contre l'institution et la CAVIMAC... tous gagnés à ce jour. Egalement il ne fait que rappeler des faits qui ont été confirmé par les tribunaux et les spécialistes.
Le déni n'a jamais fait preuve d'intelligence.
...  

Menteur !!! Je n'ai pas nié , Adamev , et vous le savez bien . Je vous ai reproché d'avoir reproduit dans ce forum quasiment tout l'article alors que , par correction envers ce forum très libre , vous deviez seulement en donner les références .

Aviez-vous d'ailleurs acquitté les droits d'auteur pour reproduire cet article ? J'en doute . Vous mettez le présent forum en danger , mais c'est probablement ce que vous cherchez . Vous êtes d'ailleurs hors sujet .

Vous êtes un dangereux propagandiste , comme Prinu .

J'ai souvent cité Golias dans le présent forum , mais en résumant très brièvement certains de leurs articles .
Celui qui veut les consulter , n'a aucune peine à le faire en consultant leur site .

Et alors je vous le répète , puisque vous jouez les durs d'oreille : citez brièvement Golias si vous le souhaitez mais n'importez pas cette revue ici par de larges extraits . Par christianisme et par humanité , je peux écouter un anticlérical déverser sa bile mais pas faire la loi .

J'espère ardemment que la modération vous cantonnera dans un seul fil , comme Prinu , pour éviter de polluer TOUS les fils .

Boulo, ce n'est pas nouveau qu'Adamev déverse sa propagande le plus souvent mensongère sur DA.
Je vous suggère d'écrire directement à Arnaud qui ne supervise que tout cela d'un oeil lointain

RenéMatheux a écrit:

Je vous suggère d'écrire directement à Arnaud qui ne supervise que tout cela d'un oeil lointain

Ça, c'est sûr: il ne semble même pas s'apercevoir qu'un petit plaisantin parmi les modérateurs falsifie les profils sans aucun scrupule.