Israël et les Palestiniens, sionisme et antisionisme - occident judéochrétien suite

Non non vous parliez bien, je vous cite, "d'instituts géographiques internationaux".

(D'autres parts, oui il y avait une population juive à Jérusalem, Pierre Loti en parle également, mais nous parlons du territoire.)

Alors ces instituts géographiques internationaux ?

Et un juif non-sioniste renie-t-il ses origines ?

Et vous ne nous avez pas dit ce que vous pensiez de Shulamit Aloni, qui dénonce la puissance des lobbys ainsi que la victimisation via l'holocauste.
Est-elle antisémite ? Renie-t-elle ses origines ?

Ray a écrit:

Et un juif non-sioniste renie-t-il ses origines ?

à 99,999 %, oui. je dirais meme à 100 %, on découvre que le juif radical anti-sioniste est généralement un refoulé antisémite ou marxiste radical, absolument ! meme s'il est né en israel ou en ouganda !
les instituts géographiques américains, francais, alleamnds, ont constatés que la région était desertique, je l'ai lu trente fois dans plein de sites historiques, depuis quelques années. ma connaissnce et mes lectures ne veulent pas dire que je garde un lien dans mes anciens PC sur chaque page lue.

masi je vous ai donné deux extraits de livres qui le démontrent aussi. c'est inattaquable.

Depuis les débuts de l’aventure du sionisme politique, la question des Lieux saints de Jérusalem a souvent été abordée. Dans bien des cas, les dirigeants ont tenu à rassurer les musulmans et les chrétiens en leur promettant, dans un futur Etat hébreu, l’autonomie des Lieux Saints.



David Ben Gourion, dans les années 30, accepta l’idée d’un gouvernement britannique ou international sur les Lieux Saints chrétiens et musulmans à Jérusalem. Il fut en fait le premier qui proposa la division de la ville sainte en trois zones : à l’ouest, la ville juive ; à l’est la ville arabe et enfin les Lieux Saints « comme un territoire international sous le pouvoir britannique ». Hayim Weizmann émit également des réserves quant à une éventuelle souveraineté du futur Etat Juif sur la vieille ville de Jérusalem. Il s’exprima ainsi le 8 juillet 1937 : « Je n’accepterais pas la vieille ville, même si on me la donnait en cadeau. »

Dix ans plus tard, lors du partage de la Palestine en 1947, le chef du département politique de l’Agence juive, Moshé Sharet, déclara que le mouvement sioniste trouvait juste l’internationalisation de la ville de Jérusalem et était prêt à renoncer à la ville sainte « en contre partie d’un bien plus grand : un Etat. » Ben Gourion et les autres dirigeants de la communauté juive acceptèrent les conditions des Nations Unies non sans difficultés. S’ils étaient prêts à renoncer à la vieille ville, ils étaient moins enclin à renoncer à Jérusalem comme capitale du futur Etat Juif.

Au terme de la guerre d’Indépendance, la vieille ville de Jérusalem était aux mains des Jordaniens qui refusèrent de mettre en application l’internationalisation de la ville prévue par le plan de partage du 9 novembre 1947. La Ligue Arabe n’accepta jamais que le roi Abdallah se proclame gardien des Lieux Saints de Jérusalem et joignit ses efforts à ceux du Vatican en exerçant des pressions sur le royaume Hachémite. En 1949, Israël exposa sa position et demanda l’internationalisation des Lieux Saints de toutes les religions. Ce sera la position officielle de tous les gouvernements d’Israël jusqu’au 7 juin 1967.

Suite à la victoire éclatante d’Israël et à la prise de la vieille ville de Jérusalem lors de la guerre des Six Jours, tout fut bouleversé. Israël tenait les lieux saints de l’islam et du christianisme. Que fallait-il faire ? Très vite, les ministres du gouvernement de Lévi Eshkol s’opposèrent sur cette question. Fallait-il annexer la vieille ville immédiatement ou entamer des discussions avec le monde arabe et la communauté internationale ? Certains ministres, enivrés par la victoire de Tsahal, firent pression et demandèrent l’annexion immédiate des Lieux Saints du christianisme et de l’islam même au prix d’un affrontement avec la communauté internationale et le monde musulman. D’autres, à l’opposé, furent d’avis de poursuivre la position soutenue par le mouvement sioniste depuis le 19ème siècle et refusèrent l’idée d’annexer les Lieux Saints, voire la vieille ville.

Déjà lors de la bataille de Jérusalem, Moshé Dayan avait hésité à pénétrer dans la vieille ville. Alors que les parachutistes encerclaient les murailles, le général Uzi Narkiss vint demander à Dayan, posté sur le mont Scopus, l’autorisation de pénétrer dans la vieille ville. La Légion jordanienne était en en pleine débandade. Dayan lui répondit : « En aucun cas, qu’avons-nous besoin de ce Vatican-là ? » Il était persuadé qu’au bout de quelques heures, les drapeaux blancs flotteraient sur la vieille ville. Il n’avait pas peur de perdre de nombreux soldats dans les combats de rue mais craignait qu’Israël ne paye un prix politique très élevé par la suite. Finalement, suite aux pressions exercées par certains ministres dont Ygal Alon et Menahem Begin, il donna son feu vert à une opération militaire en vieille ville de Jérusalem.

Entre le 7 et le 11 juin 1967, où les ministres devaient se prononcer sur le statut de Jérusalem, certains proposèrent des solutions alternatives en vue d’éviter l’annexion de la vieille ville. A la demande de Lévi Eshkol, un comité de spécialistes, dont le professeur Avigdor Levontin et l’historien Yaakov Talmon préparèrent un dossier sur la question. Ils mirent en garde contre une annexion de la vieille ville de Jérusalem parce que, selon eux, le monde arabe n’accepterait jamais la domination israélienne sur l’esplanade des mosquées. Par contre, ils déterminèrent que le monde chrétien ne devrait pas poser de problèmes majeurs tant l’influence du Vatican avait diminué.

Au ministère des Affaires étrangères, un autre comité se mit au travail comprenant entre autres David Kimhi, Itzhak Oron et le général Har-Even. Ils mirent en garde contre l’enthousiasme et la pression de l’opinion publique d’annexer immédiatement la vieille ville. Ils proposèrent comme solution politique la création d’un Etat palestinien sans armée et pour Jérusalem-est, la mise en place d’une municipalité arabe autonome et un statut spécial pour les Lieux Saints chrétiens et musulmans afin qu’ils ne soient pas sous souveraineté israélienne. Ils pensèrent que l’adoption de leurs propositions donnerait un avantage stratégique à Israël.
Lors du conseil des ministres du 11 juin 1967, sept ministres émirent des réserves sur l’annexion pure et simple de Jérusalem. Le ministre des Postes, Eliyahou Sasson, proposa la création d’une seule municipalité sans pour autant que la vieille ville soit sous souveraineté israélienne. Le ministre de la Justice, Yaacov Shimshon Shapira, prit la tête des opposants à l’annexion de la vieille ville et demanda qu’elle ait le même statut que les territoires de Judée et de Samarie récemment conquis. Le ministre de l’Intérieur, Moshé Hayim Shapira, alla plus loin et proposa l’internationalisation de la vieille ville.

Le ministre de l’Education, Zalman Aran, lui aussi s’opposa avec fermeté à l’annexion de la vieille ville en rappelant la position traditionnelle des gouvernements d’Israël pour l’internationalisation de Jérusalem. « Il faut promettre aux Juifs d’accéder aux Lieux Saints et au Mont Scopus, déclare-t-il. Je m’étonne que le ministre des Affaires étrangères soit pour l’annexion. »

A l’opposé, la majorité des ministres dont Lévi Eshkol, Ygal Alon (vice Premier ministre), Menahem Begin (ministre sans portefeuille) étaient pour l’annexion de la vieille ville. Eshkol fut sans doute influencé par David Ben Gourion qui le critiqua pour son hésitation. Pour l’ancien Premier ministre, l’occasion manquée en 1948 ne devait pas l’être une nouvelle fois en 1967. Eshkol déclara lors de ce fameux conseil des ministres : « De même que Jérusalem-est a été sous souveraineté jordanienne, ainsi elle sera sous celle d’Israël. Les chances de paix sont identiques dans les deux cas de figure. »

Certains ministres demandèrent de reporter la décision de quelques jours mais Abba Even, ministre des Affaires étrangères, qui se trouvait au siège de l’ONU à New York envoya un message : « Il faut créer un état de fait. »

Lévi Eshkol fit procéder à un vote. Quatre ministre s’opposèrent à l’annexion de Jérusalem-est : Zalman Aran, Eliyahou Sasson, Mordechaï Bentov (ministre de l’Habitat) et Israël Barzilaï (ministre de la Santé). Moshé Dayan finit par se rallier à la majorité et vota pour l’annexion.

Quelques années plus tard, un colonel de Tsahal ,Yaakov Salman, demanda à Dayan pourquoi il avait finalement voté l’annexion. Il lui déclara : « Si j’avais voté contre, il ne me serait plus resté assez de doigts... »

-----------------------


Un écrivain chrétien, aujourd’hui disparu, témoigne :

Ce qui adviendra à Israël sera notre sort à tous, Eric Hoffer
LA Times
26 mai 1968
Traduction française de Norbert Lipszyc

Les Juifs sont un peuple particulier : ce qui est permis à d’autres nations est interdit aux Juifs. D’autres nations expulsent des milliers, et même des millions de gens, et il n’y a pas de problème de réfugiés. La Russie l’a fait ; la Pologne, la Tchécoslovaquie l’ont fait. La Turquie a expulsé un million de Grecs, et l’Algérie un million de Français. L’Indonésie a expulsé, Dieu sait combien de Chinois, et personne ne dit un mot au sujet des réfugiés. Mais dans le cas d’Israël, les Arabes déplacés sont devenus d’éternels réfugiés.

Tout le monde insiste sur le fait qu’Israël doit reprendre tout Arabe. Arnold Toynbee appelle ce déplacement des Arabes une atrocité plus grande que tout ce qu’ont commis les Nazis.

D’autres nations victorieuses sur les champs de bataille dictent les conditions de la paix.

Mais quand Israël est vainqueur il doit supplier pour obtenir la paix. Chacun attend des Juifs qu’ils soient les seuls vrais Chrétiens sur terre.

D’autres nations, quand elles sont vaincues, survivent et se rétablissent, mais si Israël était vaincu une seule fois, il serait détruit. Si Nasser avait triomphé, l’été dernier [juin 1967], il aurait effacé Israël de la carte, et personne n’aurait levé le petit doigt pour sauver les Juifs. Aucun engagement pris envers les Juifs par quelque gouvernement que ce soit, dont le nôtre, ne vaut le papier sur lequel il est écrit. Le monde entier s’indigne quand on meurt au Vietnam, ou quand deux noirs sont exécutés en Rhodésie. Mais quand Hitler massacra les Juifs, personne ne protesta auprès de lui. Les Suédois, qui sont prêts à rompre leurs relations diplomatiques avec les Etats-Unis à cause de ce que nous [les Américains] faisons au Vietnam, ne bronchèrent pas quand Hitler massacrait les Juifs. Ils envoyèrent à Hitler du minerai de fer de première qualité, des roulements à bille, et assurèrent l’entretien de ses transports ferroviaires de troupes à destination de la Norvège. Les Juifs sont seuls au monde. Si Israël survit, ce sera uniquement grâce aux efforts des Juifs. Et aux ressources juives.

Pourtant, en ce moment même, Israël est notre seul allié inconditionnel et fiable. Nous pouvons compter sur Israël plus qu’Israël peut compter sur nous. Il suffit seulement d’imaginer ce qui se serait produit, l’été dernier, si les Arabes, avec leurs soutiens russes, avaient gagné la guerre, pour comprendre à quel point la survie d’Israël est vitale pour l’Amérique, pour l’Occident en général.

J’ai une prémonition qui ne me quittera pas : ce qui adviendra d’Israël sera notre sort à tous. Si Israël devait périr, l’Holocauste fondrait sur nous.

Eric Hoffer *

* Eric Hoffer était un Américain non-Juif, philosophe et sociologue. Il est né en 1902 et mort en 1983. Il a écrit 9 livres et reçu la Médaille Présidentielle de la Liberté. Son premier livre, The True Believer - Le Vrai Croyant, publié en 1951, est considéré comme un classique. (N. Lipszyc).

prinu a écrit:

Ray a écrit:

Et un juif non-sioniste renie-t-il ses origines ?

meme à 100 %

Bah nous y voila, il en a fallu du temps. Merci c'est noté.  
C'est parfaitement clair.

J’ai rêvé d’un oiseau…

Par Jean Lévy

Moi qui ne rêve pas, cette nuit j’ai rêvé,
Moi qui ne hurle pas, cette nuit j’ai hurlé,
Moi qui ne pleure pas, cette nuit j’ai pleuré,
Moi qui ne comprends pas, cette nuit j’ai compris.


J’ai rêvé d’un oiseau au beau plumage blanc,
J’ai hurlé pour qu’il vienne protéger mes enfants,
J’ai pleuré de bonheur en le reconnaissant,
J’ai compris que c’était un présage important.

Il semblait me parler, et moi je l’écoutais,
Il volait lentement, et il me regardait,
Il tenait en son bec un rameau d’olivier,
Il se posa alors sur mon épaule nue.

C’était une colombe, une colombe blanche,
Qui venait m’apporter un rameau d’olivier,
Symbole de la paix, symbole de bonheur,
De réconciliation et de prospérité.

Alors très doucement, je me suis réveillé,
J’ai vu, au pied du lit cette colombe blanche,
Qui prenait son envol avec son beau rameau,
Un rameau d’olivier vert comme l’espérance.

Le jour venait de se lever
Et je finissais mon café
Quand je vis ce palestinien
Qui entrait dans mon jardin

Que viens tu faire ici
lui ai-je demandé
Et n’est ce pas une kassam
Que tu brandis en arme ?

Non, ce n’est pas une bombe
Que je tiens dans ma hotte
Mais une gentille colombe
Que j’envoie a Sderot

C’est une espece nouvelle
Sans une plume et sans ailes
Qu’on peut se procurer
Chez de bons libanais

Oh ! comme la paix est belle mon gentil cousin
Et moi qui te pretais de mauvais desseins
Es tu venu dans mon jardin
Pour y cueillir du romarin ?


Non, je cherchais seulement un rameau d’olivier
Qu’au bec de ma colombe je voulais accrocher
Et je cherchais aussi une belle feuille de laitue
Que je t’aurais donnée a mettre dans ton potage.

Après mille ans et plus de guerre déclarée,
Les Loups firent la paix avec les Brebis.
C'était apparemment le bien des deux partis:
Car, si les Loups mangeaient mainte bête égarée,
Les bergers de leur peau se faisaient maints habits.

Jamais de liberté, ni pour les pâturages,
Ni d'autre part pour les carnages:
Ils ne pouvaient jouir qu'en tremblant de leur bien.
La paix se conclut donc: on donne des otages;
Les Loups, leurs louveteaux et les Brebis, leurs chiens,
L'échange étant fait aux formes ordinaires,
Et réglés par des commissaires,
Au bout de quelque temps que messieurs les louvats
Se virent Loups parfaits et friands de tuerie,
Ils vous prennent le temps que dans la bergerie
Messieurs les bergers n'étaient pas,
Etranglent la moitié des agneaux les plus gras,
Les emportent aux dents, dans les bois se retirent.
Ils avaient averti leurs gens secrètement.
Les chiens, qui, sur leur foi, reposaient sûrement,
Furent étranglés en dormant :
Cela fut sitôt fait qu'à peine ils le sentirent.
Tout fut mis en morceaux; un seul n'en échappa.
Nous pouvons conclure de là
Qu'il faut faire aux méchants guerre continuelle.
La paix est fort bonne en soi,
J'en conviens: mais à quoi sert-elle
Avec des ennemis sans foi ?

« Nous allons lancer une attaque générale contre Israël. Ce sera la guerre totale. Notre objectif de base est la destruction d'Israël. Le peuple arabe veut se battre. »

-- Gamal Abdel Nasser, Président de la République arabe d'Égypte, neuf jours avant la Guerre de Six jours.


L'armistice de Rohdes de 1949 mentionne clairement que les ligne de cessez-le-feu sur lesquelles les Israéliens et les Arabes se sont entendus à la fin de la guerre d'Indépendance de l'État hébreu seraient temporaires et ne devraient pas être tenues comme frontière officielle entre Israël et une entité arabe (mais elles le furent quand même) ; elles ne peuvent donc pas êtres considérées comme frontières légitimes d'Israël et encore moin d'un pseudo-pays « palestinien ».

Israël n’a AUCUNE obligation de se retirer entièrement des terres disputées, selon les résolutions 242 ET 338 de l’ONU. En effet, ces territoires sont officiellement disputés et non occupés. Les résolutions en question disent simplement que « les deux parties devront faire des concessions ». Israël a déjà redonné la GRANDE MAJORITÉ (91 %, la Péninsule du Sinaï) des territoires dont il a pris possession lors d’une guerre, je répète, DÉFENSIVE.


Israël est déjà trois fois plus petit que ce qu'il était supposé devenir selon les termes de :

- Le Rapport Balfour de 1917.

- La Conférence de paix de Paris de 1919.

- Le Mendat de la « Palestine » de 1920.

La sécurité d'Israël.

Le droit d'attaque-riposte est codifié dans l'article 51 de la Charte des Nations Unies. Les Israéliens sont constamment attaqués à partir de positions se trouvant dans Yesha, ils doivent donc riposter la quasi-totalité du temps sur ces territoires. Pour qu'une riposte soit efficace, il faut occuper le terrain, alors vaut mieux en garder le contrôle permanent que de se retirer et de se re-engager constamment.

Israël à droit à l'autodéfense anticipée selon le Droit International. Sachant que des terroristes islamistes « palestiniens » préparent des attaques en permanence à partir des territoires disputés, les Israéliens ont le droit de se défendre, ils peuvent donc garder leur contrôle.

Le Droit International permet à un pays de prendre le contrôle d'une région en toute légitimité dans l'exercice de son droit à l'autodéfense.

Israël à le droit de prendre des dispositions indispensables sur ces territoires afin d'assurer sa sécurité selon l'article 64 de la section 3 de la 4e convention de Genève. Ne pas donner un 2e pays aux « Palestiniens » est une disposition PLUS QU'INDISPENSABLE.

sraël a le droit à des frontières SÛRES ET DÉFENDABLES selon les résolutions 242 ET 338 de l’ONU. Israël fait moins de 15 Km de large à la hauteur de Netanya, cette distance peut être parcourue en moins de 15 minutes par un char d’assaut.


Si Israël cédait ces territoires aux islamistes, ces derniers auraient un plus grand contrôle aérien de la région et une plus grande capacité de renseignement et surveillance sur Israël grâce aux hauteurs de ces zones.

Les autorités arabes qui ont déplacés des centaines de milliers d'Arabes sur ces territoires de 1949 à ce jour -- dans le but d'augmenter son caractère arabe -- l'ont fait ILLÉGALEMENT selon l'article 49 de la 4e Convention de Genève.

L’article 80 de l’ONU, qui est toujours en vigueur aujourd'hui, donne le DROIT INCONDITIONNEL aux Juifs de s'établir dans les "territoires disputés" réclamés par les palestiniens.

Le « peuple palestinien » et la « nation palestinienne » sont des pures mythes.

AUCUN État arabo-musulman n'a existé sur les territoires disputés dans toute l'histoire.

Les « Palestiniens » n'ont JAMAIS formés une entité indépendante et distincte dans l'histoire.

La MAJORITÉ ÉCRASANTE des « Palestiniens » n'est pas originaire de la région, ils y ont immigrés dans les années 1800 et 1900.

Paralèllement, il y a eu trois différents États juifs répartis sur quatre millénaires de présence juive CONTINUE sur la région. La Judée-Samarie est le berceau de la civilisation juive, le cœur d’Israël.

Les arabes ont écoulés une myriade de chances de créer un 2e État « palestinien », dont :

- REFUS de la proposition de partition de la Comission Peel en 1937.

- REFUS de la proposition de partition des Nations Unies en 1947.

- REFUS de la proposition de partition du Plan Allon en 1967.

- REFUS d'une série de quatre différentes propositions de partition lors du Processus de paix d'Oslo en 2000-2001.

et tout les autre refus de proposition de paix avec un état juif, par les palestiniens jusqu'a nos jours.

Le chapitre 7 du Conseil de Sécurité des Nations Unies ordonne à tous et chacun de combattre le terrorisme PAR TOUS LES MOYENS POSSIBLES. Ne pas donner un 2e pays aux terroristes « palestiniens » est un de ces moyens.

Il faut toujours garder en tête que la « Palestine » est le « pays » où le ratio terroriste/population est le plus important au monde et aussi où le ratio terroriste/non-terroriste est le plus important au monde !

Les « Palestiniens » ont votés presque en exclusivité pour des partis terroristes ! 43 % pour le Hamas (plus de 434 810 voix), 40 % pour le Fatah (plus de 403 450 voix) et 4 % (plus de 41 670 voix) pour le FPLP.
Devrions nous céder encore plus de terrain à cette horde de terroristes ? Certainement pas ! Il faut plutôt les combattre.

Reculer face aux islamistes paraitrait comme un signe de faiblesse et non comme une démonstration de générosité aux yeux des islamistes. Cela encouragerait ces derniers à continuer leur djihad, et il en résulterait une augmentation de terrorisme mondial.

Vaux mieux que les térritoires disputés fasse partie d’une démocratie (Israël) que d’une dictature, et vaux mieux que les térritoires disputés fassent partie d’un pays de droits et libertés (Israël) que d’une théocratie islamiste.

Les « Palestiniens », par leurs actes terroristes, leurs mensonges, leur propagande haineuse et le non-respect TOTAL de leur engagements ne méritent pas ces térritoires qu'ils réclament.

Les Arabes font la guerre contre Israël depuis presque un siècle. Il est illogique de donner des territoires volontairement à ses ennemis mortels.
L’histoire récente démontre que les concessions israéliennes aux « Palestiniens » sont un OBSTACLE à la sécurité et à la paix.

La majorité des israéliens acceptent un état palestinien, mais refusent avant tout le terrorisme palestinien et éxigent avant tout l'arret du terrorisme palestinien et du hezbollah. ce qui est tout à fait normal: chaque jour des bombes et des roquettes palestinienens sont lacés sur Isarel, depuis Gaza. il est normal d'empecher de telles attaques par des réponses défensives fortes: défendre la vie avant tout. Israel se défend.
Le contexte et le désir pacifiste demandent à mon avis la création d'un état palestinien indépendant et souverain, en paix avec son voisin israel: un état musulman et un état juif doivent faire la paix.il faut stabiliser la région par cette paix entre deux états. il faut contenter les deux nationalismes.Les étast arabes et les palestiniens doivent reconnaitre l'état juif Isarel pour que les palestiniens aient droit eux aussi à un état à leur image et selon leurs dogmes, car c'est un besoin humain necessaire aux deux peuples qui ont des besoins légitimes.

La seule chose qui pourrait me faire changer d'avis temporairement, ou de maniére passionnelle, , c'est que le terrorisme palestinien perdure et se renforce. ce qu'il fait.

Les tribus d'Israel

ou voyez vous ces photos dans les médias européens ??
quelle ONG en europe s'en soucie et a jamais manifesté ?



victimes des "roquettes artisanales " palestiniennes jugées "pour les enfants" d'aprés stéphane Hessel .. ou voyez vous ces photos dans les médias européens ??
voilà pourquoi le hamas est responsable des dommages collatéraux quand tsahal va eliminer des terroristes à gaza.

voilà pourquoi les pro-palestiniens mentent en parlant d'apartheid ou d'occupation.
le hamas s'est enfermé tout seul, le terrorisme palestinien s'est occupé par lui meme par le refus d'un état palestinien en 1948 à l'ONU, et créé elle meme la méfiance qui lui incombe.





victimes des "roquettes artisanales " palestiniennes "pour les enfants" d'aprés stéphane Hessel .. ou voyez vous ces photos dans les médias européens ??

voilà pourquoi ila bien fallu construire le mur de la vie et pourquoi tsahal va a gaza.


victimes d'une "roquinette" palestiniennes "pour les enfants" d'aprés stéphane Hessel .. ou voyez vous ces photos dans les médias européens ??





victimes des "roquettes artisanales " palestiniennes "pour les enfants" d'aprés stéphane Hessel .. ou voyez vous ces photos dans les médias européens ??






Gal Eisenman, 5 ans, assassinée, avec six autres personnes, dont sa grand-mère, Noa
dans l’explosion d’un bus à Giva haTsarfatit (au nord de Jérusalem).

« Mon nom était Gal et j’avais 5 ans.
Je ne savais même pas épeler le mot “occupation”.
Shalom ! »

victime visée volontairement en tant que cible déclarée par les palestiniens
” Je m’appelle Noam Leibowitz. J’avais 7 ans quand j’ai été assassinée,
parce que je serais un colon *. C’est même pas vrai ! ” **

* C’est ainsi que la nommait le présentateur de la “Voix de la Palestine”, Nizar al-Ghul, le 18 juin 2003, dans son bulletin d’information de 7h 30 : « …mort par balles d’un colon israélien de sexe féminin » (en arabe: “Maqtal ’ala rasass mustawtinna isra’iliyya”).



--
Tout les enfants morts, palestiniens et israéliens, sont des victimes.
OUI.
Mais ne pas confondre entre les victimes non volontaires chez les palestiniens, réalisées, mille fois hélas, quand tsahal vise des bases de lancement de missiles terroristes, en tant que cibles militaires,afin d e PROTEGER La VIE,
et les victimes civils israéliennes visées volontairement en tant que civils et objectifs.
quel média européen en parle ????

du reste, ne pas proteger ses civils, en empechant le terrorisme, en détruisant les bases terroristes palestiniennes au coeur de gaza, est une obligation dans les textes de l'ONu, car si tsahal n'attaquait pas les bases de lancmeent de missiles sur gazan l'ONU pourrait déclarer Israel coupable avec sanctions, pour non-assistance et non-protection envers les populations israéliennes.

sachez le, constatez le, ouvrez les yeux: les palestiniens visent, eux,  sciemment des civils, comme buts déclarés.
quand les palestiniens mettent des enfants contre leurs silots et bases de missiles, afind 'ameuter les médias en cas d'actiond défensive israélienne contre ces menaces palestiniennes mortelles, les palestiens bafouent les droits de l'homme et les droits de l'enfance durant un conflit.
quand, en plus, les palestiniens montrent de sphotos d'enfants malheureusement tués durant la guerre défensive antiterroriste, c'est un crime contre l'enfance.
les palestiniens utilisent les enfants dans la guerre, d'une facon amorale et vraiment dégueulasse, soit en en faisanst des combattants enfants,n ce qui est illégal, soit en faisant des martyrs volontaires ou forcés ce qui est illégal et un crime palestinien contre l'enfance palestinienne.
l'UNESCO qui protége le droit des enfants est donc non neutre dans ce conflit.
de meme que l'europe qui exige la libération de centaines criminels palestiniens, envers des civils et d'enfants, qu'on OSE nommer RESISTANTS à une NON-OCCUPATION.
le palestinisme, gangréne de notre société, retourne Les VALEURS et le DROIT.
le palestinisme bafoue le droits des enfants dans le monde, injurie les victimes, leurs mémoires, et sublime et applaudit des assassins.

CQFD.



le criminel palestinien salah hamouri, recu par le maire de paris Delanoé, aprés que des occidentaux palestinistes aient exigé sa libération


http://pasidupes.blogspot.fr/2012/04/ps-et-pcf-solidaires-des-terroristes.html

PS et PCF solidaires des terroristes islamistes
Delanoë vient de recevoir  un terroriste palestinien officiellement à la mairie de Paris
Le maire socialiste Delanoë ne s'est pas fait prier pour poser au côté du terroriste Salah Hamouri, ci-contre à la mairie de Paris.
Certains cadres du PS (dont Moscovici) ont affiché la préférence du PS et de François Hollande pour le vote arabe, voire pro-palestinien.

Après les tueries de Toulouse et de Montauban qui ont fait sept morts du fait d'actions du djihadiste franco-algérien Mohamed Merah, 23 ans, on a pu assister à des tentatives de récupération par l'extrême gauche et le PS, oubliant totalement la caractère antisémite et anti-France des deux attentats qui ont fait sept morts.

Dans sa logique partisane et sans concessions, Mélenchon, le candidat du PCF, n'a pas daigné rendre un dernier hommage aux victimes françaises, mais l'incohérent Hollande a eu l'hypocrisie d'aller se faire voir aux obsèques des victimes, pour dénoncer le racisme en termes généraux et vagues et " ratisser large ", sans aucune marque de respect spécifique pour les victimes juives de Toulouse, dont trois enfants. Seule la jeunesse, spécialement arabe et en âge de voter, est digne de retenir l'attention socialiste.


Ainsi l’UEJF, succursale du PS, défilait avec une banderole où était inscrit " on tue des arabes, des noirs et des juifs " côte à côte avec des associations et des syndicats  pro-palestiniens qui manifestent en scandant " A mort les Juifs ! "…


Le caractère antisémite de la tuerie de Toulouse fut évacué par un discours anti-raciste généraliste, comme fut écartée toute réflexion sur les responsabilités dans la montée de l’antisémitisme musulman en France.


On a vu Mélenchon renouveler ses avances à l’islamisme, trouvant toutes les excuses au terroriste Merah. On a vu Stéphane Hessel, le vieillard antisémite à l’indignation sélective contre Israël et les Juifs, se déclarer fièrement soutien de Hollande, comme des pro-palestiniens français, fussent-ils pour la plupart des musulmans radicaux (ex : collectif Cheik Yassine, Forzane Alizza, etc…)

soutenir la cause palestinienne comme le fait pratiquement toute la gauche, c’est clairement s'allier les musulmans français car dans l’esprit manichéen de la gauche un musulman ne peut-être que pro-palestinien.

En instrumentalisant la " cause palestinienne " à des fins électorales, la gauche cautionne indirectement des actes antisémites qui se multiplient en France de façon inquiétante depuis la tuerie de Toulouse.


Accueillir en grande pompe un terroriste comme Salah Hamouri à la mairie de Paris, c'est se rendre complice des actes antisémites qui ne manquent pas de se développer jusqu’à commettre des attentats terroristes aveugles contre des innocents anonymes. Le FPLP (auquel appartenait salah hamouri) est  en effet placée sur la liste officielle des organisations terroristes du Canada, des Etats-Unis et de l'Union européenne.

La différence est grande entre tuer un Juif en Israël et tuer un Juif en France


Mais les fanatiques islamistes font d'une pierre deux coups, d'une part en important le conflit israélo-arabe en France et d'autre part en déstabilisant un pays d'accueil et de mécréants pour la gloire du Prophète, d’autant que leurs prêcheurs extrémistes enseignent qu’un bon musulman doit tuer tous les Juifs où qu’ils se trouvent !


Comment Delanoë peut-il se compromettre, lui qui, Français de Tunisie, est si proche de l’Islam ?


Le journal Le Monde va encore plus loin dans l’abject en donnant la parole à l’assassin Merah à travers un récit imaginaire -et oblique !- plaçant le lecteur dans la tête du terroriste. Ses victimes sont bafouées par l'oubli dont les auteurs les enveloppent : le terroriste est érigé en victime de la société, comme le sont les auteurs de crimes sexuels et de délinquance ordinaire.


Selon la gauche, il faudrait très vite réhabiliter le terroriste Merah et lui trouver des circonstances atténuantes, avant le premier tour de la présidentielle. Récupérer les drames au profit du candidat Hollande ne répugne nullement à la gauche.


Elle ajoute déjà sa couche à l'horreur en incriminant la politique sociale de Sarkozy qui serait responsable de la dérive intégriste du tueur.
Il faut également tout faire pour éviter un amalgame avec les musulmans de France qui sont le principal réservoir électoral du PS. A cette noble fin, on ignore que l’islam peut être radical et ses dérives terroristes.

Il est essentiel d'insister sur le nouveau droit du plus grand nombre des  musulmans  à l' " indifférence ", bien qu'ils arpentent nos rues  en burqa ou djellaba.


Les femmes revêtent le jilbâb, un voile ample à large emmanchure et de couleur sombre qui laisse le visage visible, ou bien le niqâb qui ne laisse découverts que les yeux ou encore le sitar qui leur permet de voir sans être vue.
Le salafiste, quant à lui, porte une longue barbe, une chachia (calotte de dentelle) et un qamîs (djellaba) qui s’arrête au-dessus des chevilles comme en son temps le prophète Mohamed (VIIe siècle).
Les deux sexes n'en sont pas moins souvent des 'fashion victims' qui arborent des accessoires de marque (ceinture, sac et chaussures) siglées : des tenues américanisées hip hop des banlieues (baskets et jeans qui laissent visibles les chevilles). Le salafiste a un rapport parfaitement décomplexé à l’argent et à la réussite individuelle et on ne peut donc le confondre avec un  Amish !...
Tandis que Nicolas Sarkozy, sous la pression des attentats terroristes, a un " réveil républicain " en prenant des mesures de contrôle de la mouvance islamiste, le Parti Socialiste et François Hollande multiplient les opérations de séductions destinées aux musulmans: exemple, le Maire PS d’Angoulême lance une quinzaine consacrée aux terroristes palestiniens avec en point d’orgue une exposition sur le Hamas où des photos de Frédéric Sautereau font polémique (ci-dessus et ci-dessous).
D’autres municipalité socialistes s’associent à ces évènements où l’on invite des terroristes comme Salah Hamouri.
Et dans un entretien publié le jeudi 5 avril dans la " Charente Libre ", Richard Prasquier, le président du CRIF, a  parlé de " reportage élogieux " et " d’apologie du terrorisme ".


Groupe de femmes djihadistes manifestant dans les rues de Gaza
pour la défense de la mosquée al-Aqsa, à Jérusalem
Dans une lettre ouverte du 05/04/2012, Rue 89, site du Nouvel Observateur pro-Hollande prend parti: « Le Crif se trompe de cible » : lettre à M. Prasquier sur l’expo " Hamas ".



Comment Hollande peut-il être crédible à parler de sécurité et de lutte anti-terroriste si ses amis reçoivent les terroristes palestiniens ? Y aurait-il deux façons de traiter le terrorisme ? S’élever contre le terrorisme islamique qui frappe le sol Français mais applaudir le terrorisme islamique qui tue des civils en Israël ?
Rappelons que le candidat Hollande compte sur Mélenchon, Les Verts et le PCF pour se faire élire au second tour.

Mais rappelons également que le PCF, Les Verts et Mélenchon soutiennent les factions terroristes palestiniennes, que certains maires communistes pavoisent leur mairie du drapeau palestinien (lien PaSiDupes) ou reçoivent en héros des terroristes du Hamas, que Stéphane Hessel est un ami du chef du Hamas, etc… Bref, la gauche applaudit volontiers les terroristes quant ils tuent des civils Juifs en Israël.
Le terroriste Salah Hamouri (ci-contre au centre) a été reçu à l’Hôtel de Ville de Paris, tout d’abord par Ian Brossat (PCF, premier à sa gauche) et Alain Lhostis (PCF, premier, à sa droite), conseillers de Paris, puis par Bertrand Delanoë, maire PS de Paris.

Un président socialiste devrait remercier son électorat.
N'est-ce pas ce que le Maire Delanoë  fait déjà en construisant un immense centre islamiste en plein coeur de Paris avec les deniers des contribuables.
Quant à l’immigration, on connait parfaitement les " recettes " du PS, des verts et du PCF: régulariser massivement tous les " sans papiers ", ouvrir grand les vannes de l’immigration…


--
Petit rappel d'histoire:
Le 10 juillet 1940, c'est la chambre du Front populaire qui vote les pleins pouvoirs au maréchal Pétain: seul 80 parlementaires sur les 672 présents s'y opposent. Parmi eux, il y a bien Blum et certains députés de la SFIO, mais c'est une Assemblée de gauche qui met en selle Philippe Pétain. Le 30 octobre, suite à l'entrevue qu'il a eu avec Hitler à Montoire, il annonce dans une allocution radiodiffusée “J’entre aujourd’hui dans la voie de la collaboration”.




source: blog pasidupes

Avez vous entendu ces "mort aux j _ifs" sur l'esplanade de la défense, à Paris, il y a trois hivers, par des manifestants "indignés" soutenant des sans-papiers, et vantant Hessel et Melenchon ?

source: Guysen International News en 2008 (je n'ai plus le lien):

En janvier 1976, au Liban, sous le haut patronage de Yasser Arafat, 600 civils de Damour ont été massacrés, avec viols, émasculations, mutilations. L'église St Elias fut transformée en garage pour le Fatah.

Le Massacre et la destruction de Damour (1976)

Damour s'étend à travers la route de Sidon à Beyrouth à environ 20 kilomètres au sud de Beyrouth sur les pentes de la chaîne du Liban. C'était une ville d'environ 25.000 personnes, comprenant cinq églises, trois chapelles, sept hôpitaux , écoles privées et publiques, et une population de musulmans et de chrétiens proches les uns des autres.

Le 9 janvier 1976, trois jours après l'Epiphanie, le prêtre Mansour Labaky de Damour, effectuait, selon une coutume Maronite, la bénédiction des maisons. Pendant qu'il se tenait devant une maison du côté de la ville à côté du village musulman de Harat Naami, une balle a sifflé à ses oreilles et a frappé la maison, suivi du crépitement d'armes automatiques. Il est allé à l'intérieur de la maison, et a bientôt appris que la ville était cernée.

Plus tard, il a découvert par qui et combien d'hommes : Les forces de la Saiqua, composées de 16.000 Palestiniens et Syriens, d'unités du Mourabitoun et d'environ quinze autres milices, renforcées par des mercenaires d'Iran, d'Afghanistan, du Pakistan et un contingent de Libyens.

Le Père Labaky a téléphoné au cheik musulman de la zone et lui a demandé, en tant que chef religieux ami, ce qu'il pourrait faire pour aider les habitants de la ville. Ce dernier répondit qu'il ne pouvait rien faire contre " eux "

- Qui " Eux " ?

- Les Palestiniens. Je ne puis pas les arrêter.

Tandis que le tir continuait, toute la journée, le père Labaky a téléphoné à une longue liste de personnes, politiciens de gauche et de droite, demandant de l'aide. Ils ont tous répondu, par des excuses et des mots de compassion, qu'ils ne pourraient rien faire.

Alors il a téléphoné à Kamal Jumblatt, du collège électoral parlementaire de Damour . Jumblatt répondit " je ne peux rien faire pour vous, cela dépend de Yasser Arafat ! Il a donné le numéro de téléphone d'Arafat au prêtre.

Le père Labaky eut un aide de camp d'Arafat : " Je puis vous assurer qu'en tant que chef religieux, nous ne voulons pas la guerre, nous ne croyons pas à la violence". Il a ajouté : "presque la moitié des habitants de Damour a voté pour Kamal Jumblatt, qui est votre soutien"

La réponse fut : " Père, pas de souci, nous ne voulons pas vous nuire. Si nous attaquons, c'est uniquement pour des raisons stratégiques ".

Le père Labaky a insisté en demandant à Arafat de rappeler ses combattants. À la fin, l'aide de camp lui a dit qu'ils (OLP) cesseraient de tirer.

A onze heures du soir, les tirs continuaient toujours. Le Père Labaky appela encore Jumblatt au téléphone et lui rapporta les paroles de l'aide de camp d'Arafat.

Jumblatt conseilla au prêtre de continuer à essayer d'établir le contact avec Arafat, et d'appeler d'autres relations à lui, car il ne faisait pas grande confiance au précédent.

À onze heures trente, le téléphone, l'eau et l'électricité ont été coupés. La première invasion de la ville est survenue à une heure du matin. Les hommes de la Saiqua prirent d'assaut les maisons. Ils massacrèrent environ cinquante personnes en une nuit. Le père Labaky, en entendant les cris, est sorti dans la rue. Les femmes sont venues en courant à lui dans leurs chemises de nuit. Les survivants, abandonnant cette extrémité de la ville, sont entrés dans le secteur autour de l'église. Les envahisseurs ont alors occupé la partie de la ville qu'ils avaient prise.

Le père Labaky décrit la scène: " Le matin où je suis parvenu à l'une des maisons, en évidence des cadavres. Je me rappelle quelque chose qui m'effraye toujours. Une famille entière avait été tuée, la famille de Canâan, quatre enfants la mère, le père, et le grand-père. La mère étreignait toujours un des enfants. Et elle était enceinte. Les yeux des enfants ont été crevés et leurs membres ont été découpés. Aucune jambe et aucun bras. C'était terrible. Nous les avons chargés dans un camion de banane. Et qui a porté les cadavres avec moi ? Le seul survivant; son nom est Samir Canâan. Il a porté avec moi les restes de son frère, de son père, de sa belle-soeur et des pauvres enfants. Nous les avons enterrés dans le cimetière, sous les tirs de l'OLP. Tandis que je les enterrais, davantage de cadavres ont été trouvés dans la rue.

La ville a essayé de se défendre. Deux cents vingt-cinq jeunes hommes, la plupart d'entre eux âgés de seize ans environ, étaient armés de pistolets de chasse et aucun n'avait de formation militaire. Les citoyens se sont blottis dans les sous-sols, avec des sacs de sable empilés devant leurs portes et fenêtres de rez-de-chaussée.

Le père Labaky se déplaçait d'abri en abri pour rendre visite aux familles et pour leur porter le pain et le lait. Il est allé encourager les jeunes hommes défendant la ville. Le pilonnage implacable de la ville a provoqué des dommages massifs.

Durant le siège qui a commençé le 9 janvier, les approvisionnements de nourriture et en eau ont été refusé par les Palestiniens. Ils ont interdit à la Croix Rouge de sortir les blessés. Les enfants en bas âge et des enfants sont morts de déshydratation. Trois habitants supplémentaires ont été tués en raison du feu de l'OLP entre le 9 et le dernier jour, le 23 janvier.

Mais ce jour là, quand l'assaut final est advenu, des centaines de chrétiens ont été tués.

Le père Labaky continue: " L'attaque est partie de la montagne . C'était une apocalypse. Ils venaient, par milliers aux cris d'Allahu Akbar ! Dieu est grand! Attaquons-les pour les Arabes, offrons un holocauste à Mohammad ! Ils abattaient sur place, hommes, femmes et enfants".

Des familles entières ont été tuées dans leurs maisons. Beaucoup de femmes ont été violées, et peu d' entre elles ont survécu. Une femme a sauvé sa fille adolescente du viol en enduisant son visage de bleu de lavage pour la rendre repoussante. Pendant que les atrocités étaient perpétrées par les palestiniens, les envahisseurs eux-mêmes ont pris des photographies et plus tard ont offert les images à vendre aux journaux européens".

Les survivants témoignent de ce qui s'est produit. Une jeune fille de seize ans, Soumavya Ghanimeh, était témoin de la mise à mort de son père et de son frère par deux des envahisseurs, et vu sa propre maison et les autres maisons de sa rue pillées et brûlées. Elle a expliqué: " Dans la rue, les maisons brûlaient tout autour de moi. Dix camions au moins se tenaient devant les maisons où s'empilait le produit du pillage des maisons . Je me rappelle à quel point j'étais effrayée du feu. Je criais. Autour de moi, je ne supporte plus d'entendre craquer une allumette".

Elle et sa mère Mariam, un plus jeune frère et une sœur, un enfant en bas âge, ont été sauvés dans leur maison : elle s'est cachée derrière un Palestinien pour se protéger du pistolet de l'autre, et a pleuré " Ne le laissez pas nous tuer! "

Et l'homme a accepté le rôle de protecteur que la fille lui avait soudainement assigné. " Si vous les tuez, vous devrez me tuer aussi " a-t-il dit à son camarade.

Ainsi, les quatre ont été épargnés, ils ont vécu en groupe le long des rues entre les maisons incendiées, puis mis dans un camion, et transportés au camp de Sabra à Beyrouth.

Là, ils ont été maintenus dans une prison. Ils ont dû dormir sur la terre, et il faisait très froid.

Par la suite quand le père Labaky a trouvé les corps carbonisés du père et du frère dans les ruines de la maison des Ghanimeh, il ne pouvait pas dire si c'étaient des hommes ou des femmes. C'était une frénésie pour détruire leurs ennemis proche de l'absolu. Rien ne pouvait les arrêter.

Les envahisseurs ont enfoncé les tombeaux ouverts et ont jeté les os des morts dans les rues. Ceux qui ont échappé à la première attaque ont essayé de se sauver par tous les moyens possibles, avec des voitures, des chariots, des bicyclettes et des motocyclettes.

Certains sont allés à pied au bord de la mer pour essayer de fuir dans des bateaux. Mais la mer était déchaînée et l'attente de la délivrance était longue, alors qu'ils savaient que leurs ennemis pourraient tomber sur eux à tout moment.

Quelques 500 personnes ont été recueillies dans l'église de la rue Elias. Le père Labaky a prêché sur la signification de l'assassinat des innocents. Et il leur a dit qu'il ne savait que dire et que faire. "Si je vous dis de se sauver par la mer, vous pouvez être tués. Si je vous dis de rester ici, vous pouvez être tués !"

Un vieil homme a proposé qu'ils soulèvent un drapeau blanc : "Peut être, si nous nous rendons peuvent-ils nous épargner". Le père Labaky lui a donné son accord. Il a mis le drapeau sur la croix et l'a placé devant l'église.

Dix minutes plus tard, il y eut des coups à la porte, trois coups rapides, puis trois coups de trois. Ils étaient pétrifiés. Le père Labaky dit qu'il allait voir qui était là. "Si c'est l'ennemi, il pourrait nous épargner. S'ils nous tuent, au moins devrons-nous mourir tous ensemble et Dieu accueillera d'un seul coup une gentille paroisse dans le ciel, 500 personnes, et aucun problème".

Ils ont ri, et le prêtre est allé à la porte. Ce n'était pas l'ennemi, mais deux hommes de Damour qui étaient hors de la ville et avaient vu le drapeau blanc du bord de la mer. Ils étaient revenus pour les avertir que de soulever un drapeau blanc, cela ne les aiderait pas : ils vont vous voir et vont tirer sur vous.

Ils ont encore discuté sur ce qui pourrait être fait. Le prêtre leur a dit qu'ils devaient faire une chose, bien qu'elle ait été impossible, c'était de prier pour le pardon de ceux qui venaient pour les tuer. Après qu'ils aient prié, les deux jeunes défenseurs de la ville qui avaient vu le drapeau leur ont dit " courez au bord de la mer maintenant, et nous vous couvrirons. "

Les deux jeunes se sont tenus devant l'église et ont tiré dans la direction de laquelle les fedayins tiraient. Cela a pris dix minutes à tous les occupants de l'église, pour partir de la ville. Les 500 sont partis excepté un vieil homme qui a dit qu'il ne pourrait pas marcher et préférait mourir devant sa propre maison. Il n'a pas été tué.

Le père Labaky l'a trouvé des semaines plus tard dans une prison de l'OLP de Yasser Arafat, et a entendu ce qui s'était produit après qu'ils soient partis. Quelques minutes après qu'ils aient disparu, les partisans d'Arafat sont venus bombarder l'église sans y entrer. Ils ont donné un coup de pied, ouvert la porte et y ont jeté des grenades. Ils auraient tous été tué s'ils étaient restés.

Le prêtre a mené son groupe le long du rivage au palais de Camille Chamoun. Mais quand ils y sont arrivés, ils l' avaient déjà saccagé et en partie brûlé. Ils ont trouvé abri, cependant, dans le palais d'un musulman, qui a dit ne pas être d'accord avec les Palestiniens.

Ils sont alors montés dans de petites embarcations qui les ont conduits à un bateau plus grand dans lequel ils ont navigué jusqu'à Jounieh. Une pauvre femme a dû donner naissance à son bébé dans le bateau ouvert sur la mer déchaînée par une nuit glaciale de cet hiver 1976.

Le père Labaky a appris plus tard que son église avait été transformée en garage pour les véhicules d'Arafat.

--
Edifiant .. voilà les "résistants" palestiniens.

Vous croyez vraiment que c'est en ressassant tous les anciens crimes de guerre , que les négociations de paix vont avancer , cher Prinu ?

Ray a écrit:

prinu a écrit:

Ray a écrit:

Et un juif non-sioniste renie-t-il ses origines ?

meme à 100 %

Bah nous y voila, il en a fallu du temps. Merci c'est noté.  
C'est parfaitement clair.

Ce qui prouve que le mot "juif" ne veut rien dire, pas plus que "chrétien" s'ils s'en revendiquent de par leur origine.

... N'est chrétien que le croyant pratiquant
... N'est juif que le croyant pratiquant

Tout le reste est littérature et idéologie.

boulo a écrit:

Vous croyez vraiment que c'est en ressassant tous les anciens crimes de guerre , que les négociations de paix vont avancer , cher Prinu ?

j'informe dasn un océan de désinformation et de non-dits,c ar ce que j'ai mis, vous ne le voyez pas dans les JT. avouez le.

cependant, votre réponse, c'est ce que les journalistes du monde devaient dire aux palestiniens et a leurs lobbys, qui ne se privent pas de guetter le moindre défaut ou probléem quand Israel se défend , la bave aux levres.
pourquoi ne dites vous aps celà aux médias dont mes contre-argumenteurs, prennent des sources pour imposer un point de vue ?
qui dans les médias, dit la meme réponse que vous, aux médias palestinistes qui étalent de sphotos lugubres , souvent fausses ou truquées et meme venant d'une autre région du monde, donc en fabriquant des crimes de guerre qui n'existent pas ?

Auriez vous accusé les médias alliés de 1940, de ne pas vouloir la paix, s'ils avaient osé parler des camps en 1941 ?

r. a écrit:

Ray a écrit:

prinu a écrit:

Ray a écrit:

Et un juif non-sioniste renie-t-il ses origines ?

meme à 100 %

Bah nous y voila, il en a fallu du temps. Merci c'est noté.  
C'est parfaitement clair.

Ce qui prouve que le mot "juif" ne veut rien dire, pas plus que "chrétien" s'ils s'en revendiquent de par leur origine.

... N'est chrétien que le croyant pratiquant
... N'est juif que le croyant pratiquant

Tout le reste est littérature et idéologie.

le sionisme fait partie du determinisme juif, dans son essence depuis 3000 ans, et dans ses priéres "l'an prochain à Jérusalem".
meme chez les juifs non croyants,celà fait partie intégrante de son essence, de ce qu'il est.
L'antisionisme nie le droit des juifs, simplement.
donc un juif antisionisme rejette le droit légal et historique de son propre peuple, et son determisme historique.

on remarque que c'est souvent,  le marxisme radical qui leur fait renier le determinisme juif, et donc, ce qu'il est. Le peuple venue de Judée, dont la capitale eternelle est Jérusalem, voilà le peuple juif, ce qu'il EST.
CQFD.
c'est parfaitement clair, j'espére.

si le vatican etait attaque, vous vous sentiriez concerne !
seriez vous un mauvais francais parceque ca vous fait mal si le vatican est attaque ?

cela ne change rien au nationalisme des juifs dans leurs pays respectifs.
ils peuvent etre ultra nationalistes, ump, socialistes, communistes,   ca ne change rien
au nationalisme.
c'est une prise d'interet moral, de ce soucier du peuple juif, pour un juif.

on peux se poser la question: existe il un peuple areb, un peuple musulman ? c'est bien plus complexe que le judaisme.
il y a des arabes non musulmans, et des groupes ethniques fort divers chez les musulmans.
sans parler des esclaves noirs, esclaves des musulmans, convertis de force a l'islam..
et il y a differents islams.

mais remarquez, il y a pire que les francais juifs, musulmans, chretiens, boudhistes, athes. .. comme identite humaine
il y a les limousins..
un limousin ne peux se marier qu'avec une limousine..
il y a une sensibilite limousine ..
  
ces gens la ne mangent pas de charolais ! comment peuvent ils etre de bons francais ..
et comment quelqu'un d'equilibre peux manger du beurre non sale ?




de meme qu'un francais noir tend l'oreille quand il entend parler de l'afrique, ou du racisme anti-noir, c'est comme ca !
et ils ont bien raison. comme les limousins, bretons, corses, normands ..

par contre critiquer le nationalisme d'un parti politique israélien, et ses choix politiques, ou la facon de mener la paix les guerres, ne veux pas dire rejetter ses origines personelles, ce n'est pas la meme chose.
il suffit de critiquer un parti nationaliste israélien, et préferer un autre parti israélien moins nationaliste.  comme en france!

vous confondez la philosophie humaniste sioniste, qui défend un droit, qui est pacifiste, et lutte pour la paix entre tout les peuples, et clame le droit du peuple juif, et un nationalisme exacerbé, qui peux etre obtu.

il y a des politiques israéliens ultra nationalistes, que je rejette complétement, mais ils font 3 % aux élections israéliennes. je regrette que des grands partis cherchent leurs voix.

on a le meme probléme en france.

..
les mot ssont importants.. ne confondez pas le communisme et le stalinisme non plus..

--

mais de celà, j'en ai déja parlé dans l'ancien sujet (le premier).


autre reponse:
vous avez ecrit qu'un vrai juif est un croyant. pas les autres !
Faux.
Affirmation ideologique, le peuple juif est complexe, d'ailleurs les juifs non pratiquants sont majoritaires chez les juifs. ce n'est a vous de le definir. et on ne vous donne pas le droit d'y penser a notre place, ni de dire ou est notre place. votre avis sur cela, on s'en tamponne.

ni aux juifs ultrapratiquants non plus !
le second parti politique israelien est LAIC.
la laicite dans le monde juif augmente, et tous sont juifs et se sentent juifs.
si un chinois se decouvre juif, pour moi, il l'est, et vos soupirs on s'en tape.
le determinisme est une chose personelle qui ne regarde pas autrui.
pas plus que je ne regarde dans votre slip.

D'ailleurs, de par ma culture, bien que ne croyant pas en Dieu, je me sens judeochretien.
Mes villages de France, je les peint avec une eglise.
et votre avis, mettez le au meme endroit que precedement.

je defend l'occident chretien avant tout, je ne demande l'aval de personne pour le faire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien

ha bon

Je ne connais pas aussi bien l'histoire comme prinu le athée (athée sionniste ?!).
Mais personnellement, si quelqu'un vient chez moi en arme pour me prendre la maison et la terre de mon peuple, ça me chatouillerais.

Même si le type me dit "mais si j'ai habité là y'a 2000 ans"

Il me semble même que d'un point de vue eschatologique, la communauté juif n'a pas un son de cloche Unisson (juifs orthodoxe)

prinu a écrit:

r. a écrit:

Ray a écrit:

prinu a écrit:

meme à 100 %

Bah nous y voila, il en a fallu du temps. Merci c'est noté.  
C'est parfaitement clair.

Ce qui prouve que le mot "juif" ne veut rien dire, pas plus que "chrétien" s'ils s'en revendiquent de par leur origine.

... N'est chrétien que le croyant pratiquant
... N'est juif que le croyant pratiquant

Tout le reste est littérature et idéologie.

le sionisme fait partie du determinisme juif, dans son essence depuis 3000 asn, et dans es priéres "l'an prochain à Jérusalem".
L'antisionisme nie le droit des juifs, simplement.
donc un juif antisionisme rejette le droit légal et historique de son propre peuple, et sn determi,isme historique.

on remarque que c'est souvent le marxisme radical qui leur fait renier le determinisme juif, et donc, ce qu'il est.
CQFD.
c'est parfaitement clair, j'espére.


par contre critiquer le nationalisme d'un parti politique israélien, ne veux pas dire rejetter se s origines personelles, ce n'est pas la meme chose.
il suffit de critiquer un parti nationaliste israélien, et préferer un autre parti israélien moins nationaliste.  comme en france!

vous confondez la philosophie humaniste sioniste, qui défend un droit, qui est pacifiste, et llutte pour la paix entre tout les peuples, et clame le droit du peuple juif, et un nationalisme exacerbé, qui peux etre obtu.

il ya des politiques israélien ultra nationalistes, que je rejette complétement, masi ils font 3 % aux élections israéliennes. je regrette que des grands partis cherchent leurs voix.

on a le meme probléme en france.

..
ne confondez pas le communisme et le stalinisme non plus..

--

mais de celà, j'en ai déja parlé dans l'ancien sujet (le premier).
ne faites pas semblant de ne pas le comprendre..

Je maintiens ce que je viens de dire. Le "droit d'un peuple" comme vous dites, c'est de la politique. Le "devoir d'un peuple", c'est la trace d'une transcendance.

Ceux qui se revendiquent juifs par l'origine doivent reconnaître les palestiniens comme juifs puisque 80% d'entre eux sont d'origine juive.

Ceux qui se revendiquent juifs par la possession d'une terre, ne font que de la politique

Bref, le mot juif ne veut plus rien dire sauf s'il aspire à une transcendance.

Naqba


Le terme "Naqba" fut créé par les services israéliens en 1948



Ilan Pappé - http://electronicintifada.net/content/israel-coined-term-nakba-and-still-implementing-it/11518

Au cours de la guerre de 1948 mettant aux prises Israël et des troupes envoyées depuis les États arabes voisins pour tenter de sauver la Palestine, dans l’accalmie de juillet entre les deux trêves, un nouveau stade de l’épuration ethnique du pays fut achevé.

Alors qu’en avril 1948, l’espace urbain de la Palestine avait été presque complètement détruit par les forces sionistes, des poches des zones rurales et trois villes, al-Lid, Ramleh et Nazareth, étaient toujours à l'abri, mais pas pour longtemps.

Durant les dix jours de l’accalmie (appelée dans l’historiographie israélienne la «guerre des dix jours»), Israël occupa d’autres terres palestiniennes et expulsa plus de monde encore. Le tout nouvel État juif promit au médiateur de l’ONU de l’époque d’arrêter les combats et expliqua que les opérations de juillet n’étaient qu’un nettoyage mineur des poches de résistance.

L’ONU ne goba pas le mensonge mais, déjà à l’époque, c’était une organisation impuissante et sans prise sur les événements. Seule la ville de Nazareth fut épargnée et on ne sait trop pourquoi. Le dirigeant sioniste et le tout premier Premier ministre israélien David Ben-Gourion, qui était très désireux de la dépeupler, non seulement de ses habitants d’origine, mais aussi des dizaines de milliers de réfugiés qui y avaient trouvé refuge depuis mai 1948, mais il fut fut convaincu par quelqu’un, au tout dernier moment, de la laisser intacte.

Mais, partout ailleurs, l’ampleur du dépeuplement impitoyable commença à transpirer clairement – avant que deux nouveaux mois ne se fussent écoulés, il allait être mené à bien avec la liquidation finale des Palestiniens en Galilée et dans le Naqab (Néguev), respectivement à l’extrême nord et à l’extrême sud de la Palestine.

Israël avait annoncé la « catastrophe »

Bien avant que les Palestiniens eux-mêmes eussent compris quelle était l’essence du plan directeur israélien visant à les expulser et les implications à très long terme de l’épuration ethnique du pays, les responsables eux-mêmes trouvèrent un terme arabe adéquat pour décrire ces opérations : la Nakba (catastrophe)
[*].

Le terme fut mentionné pour la première fois, non dans des sources arabes ou palestiniennes, mais dans des sources des renseignements militaires israéliens. Il apparut dans des tracts que les forces aériennes israéliennes firent pleuvoir, tout au long de ces dix jours de juillet, à la veille d’une attaque très particulière contre un village ou une ville.

Les tracts réclamaient en général l’abandon « pacifique » du village et de ses zones environnantes. Sans quoi, prévenaient les tracts, le village serait sévèrement châtié. Nous n’avons pas tous les tracts en question mais en voici un qui fut largué sur le vaste et beau village d’al-Tira, près de Haïfa, à la mi-juillet 1948 :

« L’épée vous tranchera la gorge sans pitié ni compensation. Si vous insistez et poursuivez vos actes malveillants (…) vous devez savoir que nos avions, chars et notre artillerie réduiront votre village en poussière, bombarderont vos maisons, vous briseront le dos, vous déracineront de vos terres (…) et que votre village se muera en désert. Ô habitants d’al-Tira, si vous voulez vraiment éviter une Nakba [sic] (…) rendez-vous. L’armée israélienne victorieuse a déjà démoli les foyers criminels de Jaffa, Acre, Tibériade et Safad. Elle a occupé des dizaines de villages dans le sud et dans le nord et cette armée triomphante vous détruira en quelques heures. »

La destruction et l’expulsion furent une nakba aux yeux des renseignements israéliens embryonnaires qui préparaient la campagne de propagande et d’intimidation contre les populations indigènes de la Palestine. Au fil des années, et jusqu’à ce jour même, la nakba s’est poursuivie par d’autres moyens, comme nous ne le savons que trop bien.
* "Naqba" est la traduction arabe de "shoah". Les sionistes utilisaient donc, en 1948, le même mot pour désigner leur entreprise de dépossession des Palestiniens de leur terre et de leurs biens que celui qui désigne l'extermination massive des juifs d'Europe par les nazis au cours de la deuxième guerre mondiale. (NDLR)

Erkos a écrit:

Mais personnellement, si quelqu'un vient chez moi en arme pour me prendre la maison et la terre de mon peuple, ça me chatouillerais.

)

moi aussi.

mais ce n'est pas ce que les sionistes ont fait. c'est ce que les palestiniens pretextent, mais c'est faux.

ils sont venus sur des terre quasi inoccupées, il y a eu une présence juive ininterrompue d'ailleurs,
ils ont donné un travail aux "palestiniens" c'est à dire aux immigrés musulmasn étrangers à la palestine, qu'on apellera plus tard les palestiniens modernes (ceux d'aujourd'hui);
et ces juifs furent attaqués par les palestiniens, et durent se défendre.
relisez l'histoire aussi, aprés des attaques continuelles contre les juifs depuis 1920.;

les palestiniens sont partis sur ordre de leurs chefs, et de leurs immams, afin de permettre aux armées d'occupation arabes, de génocider les juifs. les titres des journaux arabes étaient des appels au départ volontaire. je ne vais pas tout repeter.. un peu peut etre ?


« La somme des preuves essentielles actuellement à notre disposition, indique que l’évacuation de la Palestine est due à l’exhortation des chefs militaires ou politiques des États arabes eux-mêmes. » (Analyse de l’institut des affaires publiques (Washington))
Entretien avec Nahrnoud Darwich, poète palestinien, réalisé par Farouk Nardam-Bey et Elias Sanbar (Revue d’Etudes palestiniennes, No 10, Hiver l984)
« Pour mes parents, notre séjour au Liban était temporaire ; nous y étions en visite ou même en villégiature. On avait à l’époque commandé aux Palestiniens de quitter leur patrie pour ne point gêner le déroulement des opérations militaires arabes qui devaient durer quelques jours et nous permettre de réintégrer rapidement nos maisons. Mes parents découvrirent bien vite que ces promesses n’étaient que rêves… »
Extrait du Bulletin du REMP (Groupe de recherches pour les problèmes des migrations européennes Janvier-mars 1957) à La Haye (pp 10-il) :
« Dès les premiers mois de 1948, la Ligue arabe publiait des instructions demandant aux gens de chercher refuge temporairement dans les pays voisins, pour revenir plus tard à leurs domiciles dans le sillage des armées arabes victorieuses et recueillir leur part des biens juifs abandonnés. »
Témoignage égyptien. (El -Yom, journal du Caire 12.4.1963):
« Le 15 mai 1948 arriva.., et le dernier soldat britannique quitta la Palestine. Ce même jour, le mufti de Jérusalem demanda aux Arabes de Palestine de quitter le pays, de quitter Haïfa, Jaffa et les autres villes.., car les armées arabes étaient sur le point de pénétrer dans le pays et de se battre à leur place, contre les bandes juives pour les chasser de Palestine. »
Extrait des Mémoires de Haled alAzrn (1973), Premier Ministre de Syrie en 1948 et 1949, paru à Beyrouth :
« [La raison de l’échec arabe en 1948 fut] l'appel des gouvernements arabes aux habitants de la Palestine, pour qu’ils se rendent dans les pays voisins... C’est nous qui les avions encouragés à partir... Nous avons amené la destruction sur un million de réfugiés arabes, en les incitant et en les adjurant de quitter leurs terres, leurs foyers, leur travail et leurs commerces. »
Extrait de « Ma'al Nas” (Avec le peuple 1956): livre de Mahmoud Seif-e-Din Irani, paru à Amman (Jordan Publishing House) :
« Soudain, les habitants de Jaffa commencèrent à abandonner leur ville... Nous étions tous trop optimistes, nous avons quitté le pays de notre libre choix, croyant que nous partions pour une courte visite, des vacances et que nous retournerions peu après, comme si rien ne s’était passé. »
30 mai 1955, témoignage arabe palestinien (Falastin, quotidien jordanien):
« Nous, les réfugiés, avons le droit de dire aux membres du Conseil de la Ligue arabe: nous avons quitté notre patrie sur la foi de fausses promesses faites par des dirigeants malhonnêtes des Etats arabes. Ils nous ont promis que notre absence ne durerait pas plus de deux semaines, qu’elle serait une sorte de promenade, après quoi nous reviendrions ».
Extrait d’un livre (1955 ) de Edouard Attiya, secrétaire du bureau de la Ligue arabe à Londres, de 1941 à 1950, The Arabs paru à Londres (p 183) :
« Cet exode en masse est particulièrement dû à la croyance qu’avaient les Arabes, encouragés en cela par les vantardises et par les déclarations inconscientes de certains chefs arabes, selon lesquelles la défaite des Juifs par les armées des États arabes était l’affaire de quelques semaines et qu’elle permettrait aux Arabes palestiniens de rentrer dans leur pays et d’en reprendre possession ».
Extrait de Sirr al Nakhba (Le secret du désastre 1955), livre de Nimr al Hawari, ancien commandant de l’organisation paramilitaire Nedjada, paru à Nazareth :
« Les chefs brandirent leurs sabres, prononcèrent des discours enflammés et rédigèrent des articles retentissants. Nous fracasserons le pays à coups de canon, tonna le Premier Ministre d’Irak nous détruirons tout endroit où les Juifs chercheront un abri. Les Arabes devront conduire leurs femmes et leurs enfants dans des régions plus sûres en attendant que les combats se soient apaisés, »
Déclaration du Premier Ministre d’Irak (Presse de Baghdad 15 mars 1948): « Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout lieu où les Juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs femmes et leurs enfants à l’abri pendant le danger, après quoi toute la Palestine sera à eux. »
L’appel radiophonique au départ volontaire immédiat a été confirmé par de nombreux réfugiés palestiniens. Les récits palestiniens et la presse d'époque confirmant tous le départ volontaire originel sans expulsion, ne peuvent être réfutés; d'ou la destruction de nombreux documents et d'archives par les pays arabes voulant créer le mythe officiel d'une expulsion des palestiniens, à des fins politiques.






la presse arabe, et les immams des mosquées, ordonnaient aux palestiniens de partir d'eux meme, pour autoriser le massacre, le pillage et le vols des biens juifs.

600 000 juifs furent expulsés des pays arabes, parecque juifs, leurs bien confisqués, a la suite del'agression arabe de 1948, et certains subirent des pogroms et tueries dans les pays arabes: aurons ils réparation ? ils se réfugiérent en Israel principalement. s'il fallait parler de réparations, et je doute que ca soit mis sur le tapis, les arabes ont une dette plus élevée.
si le agresseurs, génocidaires et colons terroristes palestiniens, et qui  en plus sont partis de leur propre décision, réclament des réparations, comme ils osent le faire, ce serons eux qui devrons plus de réparations, ces réclamations abusives et amorales se retournersons donc contre eux. Les dossiers sont déja prets.

Les sionistes achetaient légalement des terres à prix d'or, avec actes notariés.
Légalement.

des terres impratiquables, des trous boueux ..  les juifs transformérent ce cloaque quasiment désertique en quelque chose d'habitable.

des dons étaient fait dans des petites boites, dans toute l'europe, dans les années 1830, pour acheter des terres, légalement.
Des photos des années 1880 en montrent, dans les rues de paris, etc..
les plus pauvres donnaient aussi. pour le droit historique juif.
c'est avec le travail et la sueur que les juifs transformérent ce desert.

Légalement.



et, non qualifiés, les futurs "palestiniens"(on les apellera ainsi plus tard, ce quiproquo de dénomination crée bien des ravages idéologiques, puisque les palestiniens dont nous parlons aux informations, ne viennent pas de palestine géographique !

ce quiproquo est du aux juifs eux memes: les juifs prirent l'habitude d'apeller, ces nouveaux immigrés, venant d'arriver, des "palestiniens".
pour leur démontrer qu'ils étaient acceptés fraternellement.

et ces immigrés dirent "non, vous nous insultez" "nous sommes egyptiens, irakiens, etc.." (ils tenaient a leurs origines, leurs cultures), pas "palestiniens" !
ils refusaient de se faire appeler palestiniens.  puis l'habitude verbale resta.


) ces immigrés musulmans cherchant du travail, sont venus dans ce désert. La presse ottomane de constantinople parle de leur immigration récente.
les dits "palestiniens " ne seraient pas venus immigrer là si les juifs n'avaient pas tout fait et proposé du travail.
ces dits "palestiniens" immigraient d'égypte, yemen, arabie, péninsule arabique..
Le sultan de constantinople acceptait, avec autorisation, la venue d'immigrés venus becher son desert. il acceptait tout le monde (l'aubaine pour lui)
Les juifs sont venus aussi sur autorisation du sultan de constantinople.
et les immigrés "palestiniens " étrangers, n'avaient pas de pays à eux, non.
nul état palestinien dans le sens de propriété politique à ces immigrés !
. la région a été partie de la grande syrie, puis propriété turque, elle a meme été envahie quelque fois par des pays arabes, plusieurs mois, sans que les dits "palestiniens" s'en plaignent jamais.
et la présence juive était continuelle, en attendant de retrouver ses DROITS.

Napoléon Bonaparte rapella aux juifs leurs droits. qui le savaient déja, attendant leur libération, brimés, attaqués, diffamés, boucs emissaires des problémes du monde, subissant des massacres sur tout les continents, à travers le temps.

1517 Domination des Turcs ottomans jusqu'en 1917. Les Ottomans laissent les juifs se réinstaller en Palestine, fuyant les persécutions (notamment d'Espagne).
1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Extrait du discours : « La France vous propose de prendre l’héritage de vos pères ». Il écrit aux dirigeants du monde pour leur expliquer qu’il faut faire le nécessaire pour que les juifs s’installent en Israël.
Déclaration de Napoléon Bonaparte:
"Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem, 1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799) Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine : Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d'années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale ! Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s'ils n'ont pas les dons prophétiques d'Israël et de Joël, se sont rendu compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s'enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10) Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l'histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d'ignominie. Bien que l'époque et les circonstances semblent peu favorables à l'affirmation ou même à l'expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd'hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien. La Providence m'a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n'est plus à craindre pour la ville de David. Héritiers légitimes de la Palestine. La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu'elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires. Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n'a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15).

Montrez que deux mille ans d'esclavage n'ont pas réussi à étouffer ce courage. Hâtez-vous!

C'est le moment qui ne reviendra peut-être pas d'ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d'adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)"


Bonaparte.

Le 16 août 1800, Napoléon déclara: "Si je gouvernais une nation juive, je rétablirais le temple de Salomon.".

Discours du représentant soviétique Semyon Tsarapkin : « Les arguments historiques et juridiques ne peuvent pas et ne doivent pas être décisifs dans le règlement de la question palestinienne. Le problème a pour base essentielle le droit des populations juives et arabes de Palestine à décider de leur sort. Les souffrances subies par les Juifs au cours de la dernière guerre doivent constituer un élément important dans la décision de l'Assemblée. Les Juifs luttent pour un état qui leur soit propre, et il serait injuste de leur refuser le droit d'atteindre cet objectif » (journal Le Monde, 12-13 octobre 1947).
L'U.R.S.S. a appuyé la création d'Israël en pensant créer aussi un nouvel état communiste : l'État hébreu s'appuyait sur une idéologie philosophique sioniste libertaire (qui lutta contre les impérialismes ottoman, britannique puis plus tard soviétique) proche des idéologies socialistes et des méthodes collectivistes soviétiques, en créant des collectivités semblables aux kolkhozes russes (coopératives agricoles de production qui avait la jouissance de la terre qu'elle occupait et la propriété collective des moyens de production), ou tout est mis en commun au service de la communauté.
En Israël ce sont à la campagne des collectivités appelées Kvoutza, modernisées ensuite par le Kibboutz et le Mochav, coexistants avec un secteur privé. Les terrains ont été achetés petit à petit légalement, à prix d'or, par les Fonds Nationaux Juifs (Keren Kayemet), le Yichouv et la Palestinian Jewish Colonization Association. Par ces dons du monde entier, venant surtout des quêtes dans les milieux ouvriers, et de donateurs comme la famille du Baron de Rothschild en Angleterre, la superficie cultivée par les juifs s'élèvera de 20 400 hectares en 1897 à 180 230 ha un demi-siècle plus tard, et le nombre de colonies passa de 27 à 300. Tel Aviv dépasse les 150 000 habitants en 1936.
Régénérer le peuple juif par le travail, tel est l'idéal du mouvement sioniste, en particulier de sa tendance socialiste, très influente parmi les immigrants provenant de l'ex-empire tsariste.
Pourtant, tandis que Moscou chante ses louanges, David Ben Gourion déclare à l'ambassadeur américain MacDonald, nommé par Truman : « Israël salue le soutien russe aux Nations unies, mais ne tolérera pas de domination russe. Non seulement Israël est occidental dans son orientation, mais notre peuple est démocrate et réalise qu'il ne peut devenir fort et rester libre qu'à travers la coopération avec les États-Unis. Seul l'occident lui-même, en humiliant Israël et en l'abandonnant aux Nations Unies et ailleurs, pourrait s'aliéner notre peuple » (Dans Arnold Kramer, Soviet Policy on Palestine 1947-1948, Journal of Palestine Studies, Vol. 2, Numéro 2, hiver 1973).
Le partage et la création des deux états, Israël et la Palestine, est votée par 33 voix contre 13 avec 10 abstentions.
Ont voté pour : États-Unis d'Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, Biélorussie, Canada, Costarica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Libéria, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, Ukraine, Union Sud-Africaine, U.R.S.S., Uruguay et Venezuela.
Ont voté contre : Afghanistan, Arabie saoudite, Cuba, Égypte, Grèce, Inde, Iran, Irak, Liban, Pakistan, Syrie, Turquie, Yémen.
Se sont abstenus : Argentine, Chili, Chine, Colombie, Salvador, Éthiopie, Honduras, Mexique, Royaume-Uni, Yougoslavie.
Un coup d'État au Siam empêcha la délégation de ce pays de prendre part au vote.
Ont pour mission de veiller à la transition sur le terrain : Bolivie, Danemark, Panama, Philippines et Tchécoslovaquie.
Les Juifs, qui représentent alors 32 % de la population et possèdent 6,58% des terres, obtiennent 54% des terres, qui incluent, outre la côte méditerranéenne, le désert du Néguev (donc 40 % de désert dans les 54 % octroyés aux 32 % de juifs). Israël accepte sans condition le partage de 54 % des terres et la création de la Palestine comme voisin d'Israël devant l'ONU, les autorités arabes rejetèrent ce plan.
Le 14 mai 1948, l'État d'Israël est proclamé [5] (http://www.mfa.gov.il/mfa/go. asp?MFAH0o4o0) dans les territoires prévus par l'ONU.
Peu après, une coalition arabe (libanaise, syrienne, irakienne, égyptienne et jordanienne) attaque le nouvel état. En gagnant cette guerre, Israël conquiert 26 % supplémentaires (par rapport au Plan de Partage, soit 81 % au total) des territoires du mandat britannique. Le conflit créa 750 000 réfugiés palestiniens et 600 000 réfugiés juifs.
Avant le conflit, il y avait plus de 870 000 juifs vivants dans les pays arabes, certaines communautés depuis plus de 2 500 ans. Durant le conflit entre 1947 et 1948, ces Juifs furent l'objet de persécutions et leurs biens furent confisqués. Il y eut des pogroms (massacres) anti-juifs à Aden, en Égypte, en Libye, en Syrie et en Iraq. 600 000 juifs durent se réfugier en Israël.
Toutefois, durant cet « échange de déplacés » les immigrants juifs devinrent des citoyens israéliens à part entière, tandis qu'une partie des immigrés arabes fut maintenue dans leur statut précaire de « réfugiés » par les dirigeants des pays ou ils s'étaient installés.

Un missile palestinien lancé sur la ville de Eilat (sud d'Israel) a été détruit en vol par une batterie d’interception Dome de Fer, ce vendredi soir 31 janvier 2014.
Démontrant que les palestiniens ne veulent pas la paix et veulent faire exploser tout accord.
-comme toujours-

Ces attaques mortelles palestiniennes visent volontairement des villes et cibles civiles israéliennes, tandis que les contre-attaques défensives israéliennes, dans le but de proteger la vie, ne visent que des objectifs militaires et les bases de missiles, ou vivent aglutinés des terroristes armés, visant eux, volontairement, des civils.



Hier, le chef des Renseignements, le général de division Aviv Kochavi a décrit toutes les menaces pesant sur Tsahal et l’Etat d’Israël à la conférence annuelle de l’Institut national israélien des études sécuritaires (INSS). “C’est la première fois depuis des décennies que nous devons confronter une situation où toutes les villes israéliennes peuvent être attaquées par les armes de nos ennemis”, a expliqué Kochavi lors de son discours.

Plus de 170 000 missiles régionaux palestiniens menacent les villes israéliennes.
Ce chiffre a été encore plus important par le passé mais il est à nouveau en hausse.”

L’argent de CCFD Terre Solidaire détourné par les fonctionnaires palestiniens
source jss news et i24 News

http://jssnews.com/2014/02/01/ccfd-corruption/

Des donateurs français engagés auprès de l’ONG française CCFD-Terre Solidaire ont récemment décidé de suspendre l’aide financière qu’ils apportaient aux « Comités populaires contre le Mur et les Implantations » (Popular Committees against the Wall and Settlements, en anglais), une organisation palestinienne qui, avec le soutien d’étrangers, milite contre l’établissement par Israël de la clôture de sécurité (mur protégeant la vie).

La décision des donateurs fait suite aux plaintes de plusieurs étudiants palestiniens affirmant ne pas avoir reçu la bourse promise par les Comités populaires. Après enquête, il s’avère que plusieurs dizaines de milliers d’euros ont été détournés par des cadres du mouvement palestinien, en particulier par Mahmud Zuhara, qui coordonne les actions des Comités populaires dans la ville de Bethléem.

Les donateurs français auraient été alertés par de jeunes activistes de l’organisation, basée à Ramallah. En colère, ils auraient immédiatement décidé d’interrompre tout financement jusqu’à nouvel ordre. D’après nos informations, ils reprochent à Mahmud Zuhara d’avoir usé de son autorité pour éviter un contrôle, par les Comités populaires, d’un certain nombre de transferts bancaires effectués depuis la France.

« Je nie formellement ces allégations, s’indigne Mohammed Khatib, l’un des responsables du mouvement palestinien, interrogé par i24news. Il s’agit d’une campagne de délégitimation menée contre nous par Israël. » Dans le passé, cet activiste avait été arrêté par Tsahal pour troubles à l’ordre public, notamment dans le village Bil’in où, en juin 2011, la Cour suprême israélienne avait ordonné le retrait de 3,2 km de grillages faisant partie de la clôture de sécurité.

Cette affaire de détournement pousserait actuellement plusieurs autres donateurs européens à envisager à leur tour une rupture de leur aide financière aux Comités populaires. Conséquence: les actions et la pérennité de cette organisation serait aujourd’hui directement menacée, à en croire certains membres éminents.

Déjà en novembre 2013, un bénévole de CCFD Terre Solidaire avait publié une tribune sur JSSNews affirmant ne plus jamais vouloir « donner un kopek » à cette ONG partiale qui soutien des organisations propagandistes anti-israéliennes, sans jamais donner la parole à l’autre camp. .

Bien que sa relation avec les Comités populaires soit limitée à un rôle de coordination, l’Autorité palestinienne serait très embarrassée par ces révélations, à même d’affecter la confiance que lui vouent habituellement les investisseurs occidentaux.

L’Autorité a déjà été mise dans l’embarras par un rapport publié l’an dernier, alléguant que des milliards d’euros de l’aide européenne à l’OLP et au Hamas versés entre 2008 et 2012 ont peut-être été mal dépensés, gaspillés ou détournés.

Bruxelles aurait transféré plus de 2,64 milliards de dollars à Ramallah et à Gaza pendant cette période de quatre ans – mais avait peu de contrôle sur la façon dont les sommes ont été dépensés, selon un rapport non publié de la Cour européenne des comptes – un organe de surveillance basé au Luxembourg. Le rapport a été divulgué dans un article paru dans le Sunday Times en octobre dernier.

Les enquêteurs de l’UE qui se sont rendus visiter des sites à Jérusalem, Gaza et en Judée-Samarie ont noté des «lacunes importantes» dans la gestion des fonds.

http://jssnews.com/2014/01/31/la-justice-suspend-le-titre-de-citoyen-dhonneur-de-bagnolet-pour-georges-ibrahim-abdallah/

La justice suspend le titre de citoyen d’honneur de Bagnolet pour Georges Ibrahim Abdallah
jss news

Le tribunal administratif de Montreuil a suspendu une décision de la mairie communiste de Bagnolet, qui a fait citoyen d’honneur le terroriste libanais emprisonné à vie en France, Georges Ibrahim Abdallah, pour l’assassinats de deux diplomates juifs un Américain et un Israélien.

La justice, saisie par la préfecture, a rendu une ordonnance de suspension immédiate de cette décision et règlera au fond ultérieurement la question de son annulation.

« C’est un grand succès et une première en jurisprudence », s’est félicité Me Jérémie Boulay, plaidant pour un conseiller municipal d’opposition de droite de Bagnolet.

Au cours de l’audience jeudi après-midi, Me Boulay avait assuré que cette motion « contrevient au principe de neutralité » et « n’a pas d’intérêt public local » puisque Georges Ibrahim Abdallah n’a « joué aucun rôle ni positif ni valorisant » pour la ville.

Contacté par JSSNews, Me Jérémie Boulay explique que « légalement, il n’y avait pas de discussion possible dans cette affaire et la décision du conseil municipal ne pouvait pas passer ».

L’avocat explique que « c’est une première dans l’histoire du droit français qu’il y a un recours contre une délibération décernant un titre d’honneur. Cette décision fera donc jurisprudence ».

Et la victoire a été rendue possible grâce à au moins deux points de droit :

« L’article 2121-29 n’autorise la ville qu’à agir dans le seul intérêt local de la ville et là, objectivement, on ne peut pas dire que la promotion de Georges Ibrahim Abdallah soit quelque chose de valorisant et positif pour la ville. L’intérêt local, c’est de construire un stade de football par exemple. Il est illégal pour la ville d’exprimer une revendication politique.

Par ailleurs, la ville de Bagnolet, en disant qu’il s’agit d’un prisonnier politique, renvoie au procès de Kafka, alors que c’est une cour d’assise qui a jugé Abdallah au nom du peuple français, que ce dernier à pu se défendre et présenter ses arguments… Et c’est cette cour d’assise, une autorité légale autonome, qui l’a envoyé en prison pour terrorisme et assassinat. Abdallah n’est pas un prisonnier politique !

Enfin, cette décision n’était pas à l’ordre du jour du conseil municipal. Ils ont voté la délibération à 2h30 du matin alors qu’elle n’était pas jointe aux délibérations prévues. »

Selon plusieurs témoins qui se sont rendus à ce procès, « l’ambiance était particulièrement délétère, la salle était pleine à craquer, la police avait envoyé un bus ! Pendant l’audience, les pro-palestiniens faisaient sonner leurs téléphones pour déranger l’avocat. A la fin de l’audience, des drapeaux palestiniens ont été accrochés sur les murs du tribunal ».

pour ce dimanche, une visite ?

A ne pas rater à Paris : le salon du « Made In Israël », dimanche au Palais Brongniart ce dimanche 2 fevrier 2014, 28 Place de la Bourse, 75002 Paris



Un salon inédit destiné à vanter les technologies de pointe "Made in Israël", mais aussi à lutter contre l’antisionisme, est organisé dimanche au Palais Brogniart à Paris, a annoncé l’association KKL (Fonds national juif). Avec une "volonté de s’ouvrir", "de lutter contre les stéréotypes attachés à l’Etat hébreu", "l’idée est d’en faire un évènement annuel en France", a précisé le KKL-JNF, une association fondée en 1901 pour racheter des terres en Palestine dans la perspective de la création d’Israël.
Agriculture, eau, start-up, immobilier, tourisme... Exposants et tables rondes aborderont de multiples domaines. Des universités et des centres de recherche ont été associés à l'évènement. Il est nécessaire "de montrer que les Israéliens travaillent avec le monde entier", selon le KKL-JNF.

Au-delà de l'aspect technologique, l'organisation d'un salon à Paris a vocation à combattre l'antisionisme dans le monde et singulièrement en France. "Les Français ont une grande méconnaissance d'Israël et des valeurs qui s'y rattachent", jugent les organisateurs.

Avec une communauté juive de plus de 500.000 personnes, la France est le troisième pays d'importance pour les juifs après les Etats-Unis et Israël.

Ce salon se tient alors qu'Israël fait l'objet d'un mouvement de boycott de ses produits fabriqués dans les colonies qui prend de plus en plus d'ampleur.

La star américaine Scarlett Johansson, critiquée pour promouvoir les produits d'une société israélienne dont la principale usine est installée en territoire palestinien occupé, vient ainsi, sous pression du mouvement BDS ("Boycott, désinvestissement, sanctions"), de renoncer à son rôle d'ambassadrice pour l'ONG britannique Oxfam.


Dimanche 2 février 2014, Palais Brongniart

Salle des Engrenages et Auditorium des Engrenages, niveau 1, de 10h00 à 20h00



Le KKL-JNF et son partenaire média Israël Science Info vous invitent à découvrir le pavillon « Israël Innovation », qui accueillera des sociétés et des start-ups israéliennes sur 3 axes d’excellence : les Cleantech, les TIC (technologies de l’information et de la communication) et les Biotechnologies. Trois tables rondes seront animées par Esther Amar Kagan, fondatrice d’Israël Science Info :

13h00 – Les Cleantech, des technologies propres pour préserver les ressources de la planète



Sociétés :

Netafim France, Bruno Montagnon : leader mondial de l’irrigation au goutte-à-goutte

Norbert LIPSZYC, auteur de « l’hydro-diplomatie, la crise mondiale de l’eau », SPNI France

Institutions de recherche: Université Ben Gourion du Négev, Jerusalem College of Technology, Ecole d’ingénieurs Sami Shamoon



14h30 – Les TIC, applis smartphones et solutions informatiques pour faciliter le quotidien



Sociétés :

Parko France, Raphael Salama : application smartphone pour se garer grâce aux places signalées par les autres conducteurs

Chip PC France, Dan Amsellem : ordinateurs clients légers (applications centralisées et gérées par un administrateur)

Backbox, Isaac Boccara : automatiser la sauvegarde des réseaux et de la sécurité informatique

Deways.com, Gary Cohen : premier réseau social dédié à la location de voitures entre particuliers ou comment une start-up française veut conquérir le marché israélien

Institutions de recherche: Université de Tel-Aviv, Technion



16h00 – Les Biotechnologies, des technologies révolutionnaires pour soigner mieux



Sociétés :

Given Imaging, Tania Rémy Halimi : une caméra miniaturisée permet de filmer l’intérieur de l’intestin grêle et du côlon pour déceler les lésions.

Pharmaseed Revital Rattenbach : l’enjeu de la recherche pré-clinique pour la thérapie cellulaire

IceCure, Hezi Himelfarb : congeler les fibroadénomes pour les détruire grâce à une procédure non-invasive

The sockee, Tal Shahar : un appareil tout simple pour enfiler ses chaussettes quand on a mal au dos

Institutions de recherche : Université de Haïfa, Université Hébraïque de Jérusalem, Hadassah



Israël consacre près de 5 % de son PIB à la R&D, soit deux fois plus que la France et la moyenne de l’OCDE. Israël se situe au 4e rang mondial du dépôt de brevets par habitant et 67 sociétés israéliennes sont cotées au Nasdaq (NY), on en compte 184 pour l’ensemble de l’Europe. La « deuxième Silicon Valley » attire les géants du High Tech mondial qui ont installé leurs centres de R&D en Israël.




---


L'express:
PARIS, 31 jan 2014 - Le secrétaire général de la CGT Thierry Lepaon a contesté vendredi "le compte rendu erroné", selon lui, de sa rencontre avec le président du Crif, publié par cette organisation et concernant la position de la CGT sur le boycott global d'Israël .

Après une rencontre mardi entre Thierry Lepaon et Roger Cukierman, le Conseil représentatif des institution juives de France a publié une brève sur son site internet, affirmant en titre que la Confédération Générale du Travail "condamne le BDS" (boycott, désinvestissement et sanctions), une campagne destinée à exercer toutes sortes de pressions sur Israël, lancée par la société civile palestinienne.

Dans un courrier adressé à M. Cukierman, dont l'AFP a eu connaissance, M. Lepaon tient à "corriger une grave inexactitude": "Je n'ai fait que confirmer que la CGT ne s'inscrivait pas dans la campagne BDS. En revanche, la CGT n'a jamais condamné ni ce mouvement ni ses acteurs dont certains sont d'ailleurs des adhérents de la CGT", écrit-il.

Selon la brève du Crif, les responsables de la CGT "ont démenti tout soutien au BDS, contre Israël ; ils ont affirmé que si des militants de la CGT ont pu, ici ou là, afficher un tel soutien, ils n'avaient aucun mandat pour le faire".

Thierry Lepaon souligne encore que, pour la CGT, "le boycott global d'Israël ne favorise pas la stratégie de paix et la coexistence de deux Etats".

http://www.juif.org/go-blogs-17249.php

un article de 2009:
L’UPJF condamne la convocation de l’ambassadeur d’Israël par le Quai d'Orsay
L’UPJF condamne, de la façon la plus ferme, la convocation de l’ambassadeur d’Israël par le représentant du Quai d’Orsay, Monsieur Bernard Kouchner, pour lui demander de stopper la construction de logements à Jérusalem-est.

Cette demande constitue une ingérence inadmissible dans les affaires intérieures de l’Etat d’Israël, qui est un Etat souverain.



Alors que Monsieur Kouchner et son ministère sont dépourvus de tout courage pour dénoncer, comme il se doit, la répression des musulmans Ouighours par les autorités chinoises, le massacre de 25 000 tamouls par les autorités sri-lankaises, les attentats quotidiens qui se déroulent en Irak et qui font des milliers de victimes, c’est uniquement un programme immobilier, privé et parfaitement légal, qui met en émoi le Quai d’Orsay.



Alors que la paix et la sécurité du monde sont menacées par les efforts de l’Iran pour acquérir l’arme atomique, par les délires des dirigeants nord-coréens, et par le terrorisme islamique, le Quai d’Orsay reste obnubilé par une affaire intérieure à la démocratie israélienne, et croit trouver à bon compte une occasion de manifester son pro-palestinisme historique et inconditionnel.



Alors que la France a toujours mis son point d’honneur à se démarquer de l’action des Etats-Unis au Proche-Orient, Monsieur Kouchner et le Quai d’Orsay, oublient toute idée « d’indépendance » de la France, pour se comporter en suiveur servile et concupiscent du Président Obama.



Dure avec les faibles, et douce avec les puissants, c’est l’image pathétique et déshonorante que renvoie aujourd’hui la diplomatie française. Ses amis, et surtout ses ennemis, sauront s’en souvenir.



Par cette action empreinte de couardise, il est certain que Monsieur Bernard Kouchner a fait perdre pour longtemps toute crédibilité à la France et toute possibilté qu’elle joue un rôle actif et pacificateur au Proche-Orient.



Le Bureau de l'UPJF.


---

http://jssnews.com/2014/01/19/lambassadeur-de-france-convoque-par-jerusalem/

L’Ambassadeur de France convoqué par Jérusalem

Les ambassadeurs britannique, français, italien et espagnol ont été convoqués vendredi au ministère des Affaires étrangères israélien, en riposte à la convocation la veille d’ambassadeurs israéliens dans ces mêmes pays, suite à l’annonce de plans de construction de quelque 1.800 nouveaux logements dans les implantations de Judée et de Samarie.

Ils se sont vu signifier que « leur position sans cesse partiale contre Israël et en faveur des Palestiniens était inacceptable » et mettait « en péril les possibilités de parvenir à un accord entre les deux camps ».

« La position partiale qu’ils adoptent de manière constante contre Israël et en faveur des Palestiniens est inacceptable et donne le sentiment qu’ils cherchent à faire peser la faute sur Israël », a affirmé Avigdor Lieberman, le chef de la diplomatie israélienne.

« Au-delà du fait qu’elles soient partiales, déséquilibrées et déconnectées de la réalité sur le terrain, les positions tenues par ces Etats mettent considérablement en péril les possibilités de parvenir à un quelconque accord entre les deux camps » israélien et palestinien, a-t-il ajouté.

Un responsable israélien a souligné que le fait de convoquer plusieurs ambassadeurs pour le jour même était rare et traduisait le fort mécontentement israélien.

Selon Le Monde, l’ambassadeur de France en Israël, Patrick Maisonnave, a publié, le 3 janvier, dans le quotidien Haaretz, une tribune au ton très ferme pour s’étonner que l’offre européenne d’accorder un « statut spécial de partenariat privilégié » à Israël en cas d’accord final avec les Palestiniens ait été accueillie par un mutisme total des autorités israéliennes. « Quelle doit être la conclusion européenne ? Qu’Israël n’a pas besoin de l’Europe, qu’il ne se sent apparemment pas si isolé (…) ? Que les Israéliens ne souhaitent pas approfondir leurs relations avec l’Union européenne ? Qu’Israël n’écoute les Européens que lorsqu’ils exercent une amicale pression, mais se bouche les oreilles quand ils essaient de tracer un avenir commun ? Que l’Europe n’est pas un acteur du jeu ? »

C’est bien ce qui est en cause. Les Israéliens ne veulent pas laisser l’UE jouer le moindre rôle dans le processus de négociations en cours, alors que les Palestiniens aimeraient voir celle-ci avoir un rôle plus important: les européens sont pro-palestiniens.

Et pourquoi revenir là-dessus après bientôt 5 ans ?

eh bien, parce qu'on m'a attaque avec in argumentaire sur ce meme sujet, et que finalement, c'est toujours d'actualite, puisqu'on critique israel sur ce chapitre, ici.

Je trouve excellent qu'apres avoir convoque l'ambassadeur d'israel, en diffamant, israel convoque l'ambassadeur de france, en disant vrai.
c'est la monnaie de leur piece.

je pense qu'il y a vingt ans de diplomatie , et de traitrise des diplomates sous chiracd/devillepin, avec le vendu michel rocard, sur lequel il serait bon de revenir.
et mettre le pied dans le plat.

Vous allez refaire toute la politique extérieure de la France , à vous tout seul , cher Prinu ?

Et pourquoi ne remontez-vous pas à Michel Jobert ?

Suite à la lettre ouverte d'auteurs de BD et à la réponse de la direction du festival d'Angoulême :

Sodastream : Lettre de François Dubuisson, professeur de droit aux organisateurs du festival de BD d’Angoulême
1 février 2014


« Aux organisateurs du Festival d’Angoulême,

J’ai constaté avec consternation que le Festival d’Angoulême a noué pour son édition 2014 un partenariat privilégié avec la firme israélienne SodaStream, désignée « boisson officielle du festival » (http://www.bdangouleme.com/439,l-espace-sodastream).

En tant que professeur de droit international, j’ai été particulièrement interpellé par l’argumentaire que vous avez avancé pour justifier ce partenariat, en réponse aux critiques émises notamment par un collectif de dessinateurs. En résumé, vous prétendez qu’aucun problème ne se pose puisque SodaStream est installée dans une colonie « ancienne » située en zone C, ce qui lui donnerait le droit d’y être implantée et d’y persister. Ce point de vue est pour le moins surprenant, et correspond en réalité à la position défendue par la droite nationaliste israélienne pour justifier la poursuite continue de la colonisation du territoire palestinien.



Contrairement à ce que vous semblez croire, TOUTES les colonies israéliennes, en ce compris la municipalité de Ma’aleh Adumim où est située la principale usine de SodaStream, sont installées illégalement, en violation du droit international. Dans sa résolution 465 (1980), le Conseil de sécurité des Nations Unies a qualifié « la politique et les pratiques d’Israël consistant à installer des éléments de sa population et de nouveaux immigrants dans les territoires occupés » de « violation flagrante » du droit international. C’est la position officielle constante de l’Union européenne et de ses Etat membres, y compris la France. Dans son avis du 9 juillet 2004 concernant le Mur (intervenu bien après la conclusion des Accords d’Oslo, auxquels vous vous référez), la Cour internationale de Justice a encore confirmé le fait que « que les colonies de peuplement installées par Israël dans le territoire palestinien occupé (y compris Jérusalem-Est) l’ont été en méconnaissance du droit international ». En particulier, l’installation des colonies viole l’article 49 § 6 de la 4e Convention de Genève. Ce fait est également constitutif de crime de guerre au regard du Statut de la Cour pénale internationale. De plus, les terres sur lesquelles le parc industriel de Mishor Adumim a été implanté ont été confisquées illégalement par le gouvernement israélien.



La promotion d’activités économiques dans les colonies participe directement du maintien de cette situation illégale et se fait au détriment des possibilités de développement de l’économie palestinienne, comme le constatent de nombreux rapports internationaux. Est particulièrement visé l’accaparement par Israël de la « Zone C », qui empêche toute viabilité économique de la Palestine. Ainsi, un rapport de la Banque mondiale constate :
« Plus de la moitié des terres de Cisjordanie, dont une bonne partie est riche en ressources et arable, sont hors d’accès pour les Palestiniens. La Banque mondiale publie aujourd’hui la toute première étude approfondie de l’impact potentiel de cette « zone réglementée » dont le manque à gagner s’évalue actuellement à environ 3,4 milliards de dollars pour l’économie palestinienne.

La zone C représente 61 % de la superficie de la Cisjordanie. C’est la seule zone contigüe reliant 227 localités de plus petite taille, mais densément habitées. Les Accords de paix d’Oslo de 1993 stipulaient que la Zone C serait progressivement transférée à l’Autorité palestinienne d’ici 1998. Ce transfert n’a jamais eu lieu. » (http://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2013/10/07/palestinians-access-area-c-economic-recovery-sustainable-growth).

Le récent Rapport de la mission internationale des Nations Unies chargée d’étudier les effets des colonies de peuplement israéliennes sur les droits des Palestiniens dans le territoire palestinien occupé (Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, 7 février 2013) souligne à cet égard : « C’est en étant pleinement informées de la situation actuelle et des risques associés en matière de responsabilité que les entreprises commerciales établissent leurs activités dans les colonies de peuplement, contribuant ainsi au maintien, au développement et à la consolidation de ces colonies ».

La société SodaStream est l’une des sociétés à être tout particulièrement mise en cause pour la contribution de ses activités à la politique d’occupation et de colonisation mise en œuvre par le gouvernement israélien. L’ONG israélienne WhoProfits lui a consacré en 2011 un rapport spécifique, qui conclut : « SodaStream et les industries similaires installées dans le parc industriel de Mishor Adumim soutiennent directement la colonie de Ma’aleh Adumim à différents égards. Tout d’abord, par les taxes municipales que la société verse à la municipalité de Maale Adumim, qui sont utilisés exclusivement pour soutenir la croissance et le développement de la colonie. [...] Ainsi, lorsque l’on achète un produit de SodaStream, on contribue au maintien de la colonie de Maale Adumim » (http://www.whoprofits.org/sites/default/files/WhoProfits-ProductioninSettlements-SodaStream.pdf).

Vous avancez que « SodaStream crée plutôt des passerelles. Elle emploie 500 travailleurs palestiniens qui travaillent dans de bonnes conditions ». Cette affirmation, dont on se demande bien quelle est la source, ne va pas dans le sens des investigations opérées par les ONG de terrain. Dans son rapport précité, l’association israélienne WhoProfits opère un constat très différent :
«Selon les rapports de trois années consécutives (2008 à 2010) de Kav LaOved (une ONG de protection des droits des travailleurs employés par des entreprises israéliennes), les travailleurs de l’usine de SodaStream souffrent de conditions de travail difficiles. C’est particulièrement vrai pour les travailleurs palestiniens. Au cours des dernières années, en plusieurs occasions, les travailleurs se sont plaints de bas salaires et de mauvaises conditions de travail [...]. Les travailleurs palestiniens disent qu’ils sont victimes de discrimination, ils ne gagnent même pas la moitié du salaire minimum et les conditions de travail sont terribles. S’ils exigent le respect de leurs droits, ils seront licenciés. C’est la situation dans beaucoup d’usines dans ce domaine, mais l’usine de Soda Club est l’un des pires ».

Et si certains Palestiniens se trouvent contraints de gagner leur vie dans les entreprises des colonies, c’est parce qu’ils n’ont pas d’autres choix, la zone C étant quasiment interdite d’accès aux investisseur palestiniens.

Les activités de SodaStream sont dénoncées par de nombreuses organisations des droits de l’homme, peu suspectes d’« anti-israélisme ». Dans le contexte de la récente controverse concernant l’association de l’actrice Scarlette Johansson à la campagne marketing de SodaStream, la directrice pour le Moyen-Orient de Human Rights Watch (HRW), Sarah Leah Whitson, a souligné: « SodaStream opère dans une colonie israélienne, dont la seule existence constitue une grave violation du droit international. Il est impossible d’ignorer le système israélien de discrimination illégale, de confiscation de terres, de vol des ressources naturelles et de déplacement forcé des Palestiniens en Cisjordanie occupée, où SodaStream est situé ». Et l’ONG Oxfam, dont l’actrice était l’ambassadrice, a déclaré « que les entreprises qui, comme SodaStream, exercent leurs activités dans les colonies contribuent à y perpétuer la pauvreté et le non-respect des droits des communautés palestiniennes que nous nous attachons à soutenir. Oxfam s’oppose à toute forme de commerce avec les colonies israéliennes, lesquelles sont illégales au regard du droit international ».

Vous concluez en déclarant que « rejeter [SodaStream] reviendrait à la condamner : ce serait une injustice à l’envers». Voici une position fort surprenante et peu cohérente. Par un curieux renversement logique, vous considérez que s’associer à des produits des colonies israéliennes contribue à construire des « passerelles », alors que choisir de ne pas en faire la promotion deviendrait une « injustice ». En réalité, c’est bien tout le contraire : en décidant délibérément et en pleine connaissance de cause d’établir un tel partenariat, vous faites un choix politique en faveur de la « normalisation » de la colonisation et du développement économique des colonies illégales, au détriment des populations palestiniennes.

Vous comprendrez qu’il apparaît dès lors choquant qu’un festival comme celui d’Angoulême puisse s’associer à une firme comme SodaStream et faire la promotion de ses produits, comme un soutien de la politique de colonisation du gouvernement israélien.

Très cordialement »

François Dubuisson
Professeur de droit international à l’Université libre de Bruxelles (ULB)






http://www.agencemediapalestine.fr/blog/2014/02/01/sodastream-lettre-de-francois-dubuisson-professeur-de-droit-aux-organisateurs-du-festival-de-bd-dangouleme/

Le dessinateur Siné se déclare ouvertement antisémite:

En août 1982, le dessinateur Siné est invité par Jean-Yves Lafesse à une discussion sur les ondes de la radio libre Radio Carbone. Siné avait alors déclaré : « Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs… Rue des Rosiers, contre Rosenberg-Goldenberg, je suis pour… On en a plein le bip. Je veux que chaque J_if vive dans la peur, sauf s’il est pro-palestinien… Qu’ils meurent ! Ils me font bip… Ça fait deux mille ans qu’ils nous font bip… ces enfoirés… Il faut les euthanasier… Soi-disant les Ju_fs qui ont un folklore à la _on, à la Chagall de me_de… Y a qu’une race au monde… Tu sais que ça se reproduit entre eux, les _uifs… C’est quand même fou… Ce sont des _ons congénitaux. »


Siné a été écarté gentiment du journal Charlie Hebdo, pour écrits à caractéres antisémites.

http://jssnews.com/2014/02/01/le-dessinateur-antisemite-sine-se-plaint-de-sodastream-le-festival-dangouleme-lenvoie-dans-les-cordes
source JSS news

Le dessinateur antisémite Siné se plaint de SodaStream. Le Festival d’Angoulême l’envoie dans les cordes !

En août 1982, le dessinateur Siné est invité par Jean-Yves Lafesse à une discussion sur les ondes de la radio libre Radio Carbone. Siné avait alors déclaré:
« Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs… Rue des Rosiers, contre Rosenberg-Goldenberg, je suis pour… On en a plein le bip. Je veux que chaque Juif vive dans la peur, sauf s’il est pro-palestinien… Qu’ils meurent ! Ils me font bip… Ça fait deux mille ans qu’ils nous font bip… ces enfoirés… Il faut les euthanasier… Soi-disant les Juifs qui ont un folklore à la con, à la Chagall de zut… Y a qu’une race au monde… Tu sais que ça se reproduit entre eux, les Juifs… C’est quand même fou… Ce sont des cons congénitaux. »

Malgré sa haine antisémite, Siné a continué sereinement sa carrière. Ainsi, il est aujourd’hui l’un des invités du Festival de la BD d’Angoulême.

Un festival où le partenariat avec SodaStream, multinationale israélienne spécialisée dans les boissons gazeuses, a fait réagir une trentaine de dessinateurs, qui dénoncent dans une lettre ouverte ces liens avec « une entreprise honteuse ».

Il se trouve que SodaStream a une de ses 20 usines en Judée-Samarie et que des palestiniens y travaillent:

« Nous, dessinatrices et dessinateurs de tous les pays, sommes surpris, déçus et en colère de découvrir que SodaStream est un sponsor officiel du Festival international de la bande dessinée d’Angoulême », indique cette lettre adressée au délégué général du Festival, Franck Bondoux. « Nous vous demandons de couper tous les liens entre le festival et cette entreprise honteuse », écrivent les signataires, dont Siné.

« C’est une instrumentalisation, je ne vois pas pourquoi SodaStream est une entreprise honteuse », rétorque Franck Bondoux. « Elle est implantée dans une colonie ancienne, en zone C, née des accords d’Oslo entre Israël et l’OLP », explique-t-il. « SodaStream crée plutôt un trait d’union entre Israéliens et Palestiniens. 500 travailleurs palestiniens travaillent dans cette usine dans de bonnes conditions. Et cette entreprise n’a jamais été condamnée en France. »

« Quand le Festival s’engage avec un partenaire, il se renseigne. Parler de +crime+, comme le font ces auteurs, c’est une prise de position partisane. Rejeter cette société, ce serait une injustice à l’envers », estime M. Bondoux.

Longue vie à Angoulême, à son festival. Quant à ses auteurs, ils feraient bien d’aller visiter l’usine SodaStream et de découvrir la réalité du terrain plutôt que de débiter une haine aveugle, idiote, et sans fondement.

--

Delphes, en vous mettant du coté de la haine et de l'islamopalestinisme radical, et de leurs diffamations, de l'antisémitisme de siné et des palestinistes, vous vous mettez clairement allié des ennemis du droit, de la liberté d'expression, de la république et de ses valeurs, et de l'occident chrétien.
Il vous sera difficile de vous assumer dans notre société, Delphes.
c'est dommage pour vous.
Age: 62
Localisation: France
Inscription: 13/04/2012
Religion: islam

J'espére que vous ouvrirez un jour votre coeur et vos yeux.

http://www.desinfos.com/spip.php?article16328
source désinfos

Tsahal a élaboré un vaste plan d’action prévoyant le recours à des milliers d’hommes pour détruire des bâtiments construits illégalement dans les implantations de Cisjordanie, ont affirmé dimanche les médias israéliens. Ce plan vise les bâtiments dont la mise en chantier a débuté en dépit d’un moratoire de dix mois sur la construction de nouveaux logements dans les implantations de Cisjordanie.


--

Tsahal détruit a égalité, des constructions palestiniennes ou israéliennes, si elles sont illégales (non autorisées).




De meme, le préfet de Corse s'attaque aux constructions illégales.

dont on boycotter les produits Corses ? c'est illégal.

--

Je pense personellement, que comme les palestiniens envoient des missiles sur les civils isrélien, il faut doubler les conctructions.

a chaque missile palestinien, il faut construire mille maisons.
c'est la seule réponse qu'ils comprendrons, ou pas qu'importe.

Delphes, je démontre que la lettre que vous citez est une lettre de haine, basée sur de la diffamation et de la désinformation.

J'ai déja démontré que la base du probléme était l'antisémitisme désormais connu de Siné, et des palestinistes qui exigent un boycott illégal de haine.

J'ajouterai que si vous défendez siné et le boycott, alors, vous seriez aussi un personnega de haine.
etes vous pour ce boycott , Delphes ?

source: désinfos
http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=31848


Les implantations israéliennes en Judée Samarie et le droit international
Zvi Tenney

Un rapport rédigé ces jours derniers par le Comité chargé d’examiner l’état de la construction en Judée et en Samarie, dirigé par l’ancien juge de la Cour suprême israélienne Edmond Lévi, mérite une attention particulière car il touche au cœur même du conflit israélo-arabe.
Contrairement au rapport du procureur Talia Sasson condamnant les implantations de peuplement, le rapport Lévi conclut qu’Israël a parfaitement le droit d’installer des Juifs en Judée et en Samarie, et qu’il est inexact de dire que la construction d’implantations est illégale selon le droit international.

"Selon la loi internationale, les Israéliens ont le droit légal de s’établir dans toute la Judée et Samarie, et à tout le moins dans les territoires sous contrôle israélien sur la base des accords avec l’Autorité palestinienne, par conséquent la création d’implantations de peuplement à l’intérieur de ces territoires n’est pas un acte illégal" affirme le rapport.

Le comité conclut :"Du point de vue du droit international, les lois relatives à "l’occupation" sont inapplicables en raison des circonstances particulières historiques et juridiques relatives à la présence israélienne pendant plusieurs décennies en Judée et Samarie."


D’ailleurs depuis les années 1970, des juristes de haut rang en Israël et à l’étranger ont fait valoir qu’Israël est complètement dans son droit en installant ses citoyens en Judée et Samarie.

Parmi eux se trouvent le Président de la Cour internationale de Justice à La Haye, le juge Stephen Schwebel, mais aussi le professeur Eliahu Lauterpacht de l’Université de Cambridge et le professeur Eugene Rostow, ancien diacre à l’école de droit de Yale, qui, avec d’autres, ont exprimé leurs analyses juridiques claires en ce qui concerne la juste revendication d’Israël sur la Judée et la Samarie, dans les circonstances historiques et juridiques.

En effet, comme on la mentionné plus d’une fois, au regard du droit international on ne peut considérer la Judée Samarie comme des "territoires occupes" puisque n’ayant pas étaient conquis à un pays auquel ils appartenaient légalement. Ces territoires ont été repris en 1967 par Israël, lors d’une opération d’auto défense, de l’emprise de la Jordanie dont l’occupation était illégale et non reconnue dans l’arène internationale ( sauf par l’Angleterre et le Pakistan).
Il était temps que des juristes israéliens de haut rang rejettent officiellement et sans ambages ce cliché qu’Israël était restreint d’agir en Judée Samarie en fonction du droit international qui gère le statut des "territoires occupes".

Interrogé par Le Monde, Franck Bondoux s'est dit « particulièrement gêné par cette lettre ouverte qui ne repose sur rien de concret ». « Quand le festival s'engage avec un partenaire, il regarde naturellement qui il est », continue le délégué général.

« Concernant SodaStream, je ne vois pas en quoi cette entreprise est honteuse. Elle est implantée dans une colonie ancienne, en zone C, qui est née des accords d'Oslo entre Israël et l'OLP. Rien n'interdit à une entreprise de s'installer là dans l'attente d'un accord entre les deux parties, quand bien même celui-ci tarde particulièrement. SodaStream crée plutôt des passerelles. Elle emploie 500 travailleurs palestiniens qui travaillent dans de bonnes conditions. Cette entreprise n'a jamais été condamnée en France. Parler de “crime” à son encontre, comme le font ces auteurs, est une prise de position partisane. La rejeter reviendrait à la condamner : ce serait une injustice à l'envers. »


Fabricant d'appareils de gazéification de boissons, dont le site de production est installé dans la zone industrielle de Michor Adoumim, dans la colonie de Maalé Adoumim, à une dizaine de kilomètres de Jérusalem, SodaStream est pointée du doigt par les militants islamonpalestinistes, alors qu'elle ne derange personne.

L'information a ainsi été relayée par les promoteurs de la campagne internationale mais illegale et a tendance antisemite Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS).



je rapelle qu'il n'y a pas d'"occupation ", c'est un leitmotiv de propagande qui penetre dans les cerveaux, tout bonnement.

quand a sodastream, je decouvre la un produit que je ne connaissais pas et qui a l'air super !
j'ai bien envie d'en acheter un , merci pour la pub grace aux debiles mentaux palestinistes.

prinu a écrit:

...



je rapelle qu'il n'y a pas d'"occupation ", ...

A qui et comment ? Vous êtes aussi laveur de cerveaux que vos "ennemis" , Prinu .

Comment on dit déjà ?
Houtzpah ?
Non ?
C'est les autres ?


Prinu, j'ai peur que la longueur de vos interventions ne soient à l'image de la non-occupation que vous nous essayez de nous faire avaler.
Vous "avez démontré" ceci et cela ? A qui ? Je crains que vous n'ayez démontré le contraire.
Il faut lire dans l'ordre : la lettre des dessinateurs, la réponse de Bondoux, et la réponse du professeur de droit, il connait peut être mieux que vous le sujet de ce qui est légal ou non.

non justement, il bafoue le droit, et diffale. et ce sont des juristes, que j'ai cite, qui demontrent ce que j'affirme.
la justesse de les argumentations, et leur brievete en face de livres entiers palestinistes, sont plus francs et realistes. que les centaines d'articles islamopalestinistes qui inondent le web.
ma goutte d'eau de verite defend la civilisation judeochretienne menacee.
Le palestinisme veux diviser notre civilisation pour mieux la detruire.

En 1942, on apprenait la haine raciale dans les ecoles et la presse.
Le palestinisme veux exactement faire de meme.

DelpheS a écrit:

Comment on dit déjà ?
Houtzpah ?
Non ?
C'est les autres ?


Prinu, j'ai peur que la longueur de vos interventions ne soient à l'image de la non-occupation que vous nous essayez de nous faire avaler.
.

ce sont les palestiniens, agresseurs, puis qui sont partis d'eux memes, et les pays arabes qui tentent de récuperer ce qu'ils sont trés légalement perdu ,
en perdant une guerre d'agression arabe, - ceb qu'ils ont perdu aprés leur agression génocidaire quia échouée, n'est plus à eux, et ne l'a jamais été du reste -
qui veulent faire croire que ce qui a été légalement récupéré par la défaite des agresseurs arabes, serait une occupation.

Je ne voit là aucune occupation.


je pense que quand les alliés ont récupérées la moitié de la france en zone allemande,
les alliés n'ont pas "occupés" la france, mais ils l'ont liberé.

donc, depuis le début, le mot occupation est illégal du point d evue du droit internatiobnal, et des juristes l'ot prouvé.

celà n'a été utilisé que aprceque de slobbys arabes ont imposés cetet phraséologie à l'ONU.
mais j'accuse aussi Israel de ne pas avoir protesté plus tot, d'avoir laissé agir impunément les organismes anti-isaréliens dans leurs délires, sans protester, dés le début de l'utilisation de cette phraséologie inepte, inadéquate et diffamante.
quand Israel a commencé a protesté à l'ONU, les esprits étaient déja lobotomisés par cette phraséologie odieuse et trompeuse, reprise dans des textes diplomatiques, qui fait croire à une vérité.

Ben les juristes israéliens ont leur avis qui n'est pas partagé par tout le monde, il y a au minimum une question qui se pose :

http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SchriftelijkeVraag&LEG=5&NR=6754&LANG=fr

Question écrite n° 5-6754
de Bert Anciaux (sp.a) du 17 juillet 2012
au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et des Affaires européennes


Réponse reçue le 12 octobre 2012 :

   Mon Administration suit de près la politique de colonisation du gouvernement Netanyahu et a mis en avant les conclusions du rapport Levy. A ce jour, le rapport n'a toujours pas été approuvé par le gouvernement Netanyahu en tant que document de politique générale.

   Les conclusions du rapport Levy ne cadrent pas avec la politique belge et européenne en la matière. Comme vous le savez, cette ligne politique dénonce le caractère illégal de toutes les colonies établies dans les Territoires palestiniens, et confirme l'application inconditionnelle de la Quatrième Convention de Genève à l'occupation israélienne des Territoires palestiniens.

   Non, voir réponse à la 1ere question.

   Les discussions au sein du gouvernement israélien sont l’apanage de ce même gouvernement israélien. Je discute toujours avec mes interlocuteurs israéliens de notre vision de la politique de colonisation israélienne, conformément aux positions connues de la Belgique et de l'Union européenne (UE) en la matière. Je l’ai d’ailleurs encore fait le 24 juillet dernier durant mon entretien avec mon homologue Lieberman.

   Non, voir réponse à la 3ieme question.

   La position de la Belgique vis-à-vis des colonies israéliennes dans les Territoires palestiniens reste inchangée, nonobstant une éventuelle adoption du Rapport Levy. Les colonies israéliennes restent illégales en vertu du Droit international humanitaire.

cette ligne politique dénonce le caractère illégal de toutes les colonies

voilà le probleme

cette opinion est une ligne écrite par des lobbys palestinistes non neutres !

1 quand des agresseurs depuis 1920 sont partis d'eux meme, ils n'ont rien à reclamer.
2  et avant : nul pays des palestiniens mais brittanique, et avant, turc.
3  la sdn a donné cette terre aux juifs, constituant le droit international.
4 l'onu crée deux pays, isarel est donc créé. les arabes et palestiniens refusent le vote: ils refusent donc un état à eux;
5 non seulement les palestiniens refusent un état palestinien souverain et autonome, mais dés le lendemain, cinq armees arabes attaquent le nouvel état juif, et les chefs palestiniesn dient aux palestiniens de PARTIR, de tout ABANDONNER, pouquoi ? mais pour permettre de génocider plus facilement les juifs. depuis quand donne ton des droits a des genocidaires agresseurs palestiniens refusant la paix "
de quelle occupation israélienne parlez vous ? les faits sont là, ne niez pas ces faits.

Peu avant, plusieurs pays arabes ont envahis cette région,plusieurs mois, sans que personne ne dise "occupation" qui ont duré plusieurs mois a chaque fois, pourquoi ?
les musulmans ont le droit d'envahir ? c'est un droit international ? il n'ya aps de "peuple arabe", il ya cent peuples, musulmasn ou ps, qui se font des guerres entre eux, et qui souvent n'ont aucune origines communes.
les juifs n'ont pas envahis,; on leur a REdonné cette région, pour qu'ils la récupérent.
c'est la récupération d'un droit historique, une libération, un acte humaniste ET humanitaire.
cette région n'appartenais pas aux palestiniens, qui ne sont qu'un mélange d'immigrés récents arrivés APRES des juifs.
le peuple palestinien, ca n'a jamasi existé, et je l'ai démontré, ils viennet d'hypte, irak , yemen, péninsule arabique
cette région était turque durant 700 ans, puis brittanique, puis la SDN la donne aux juifs;
de quelle occupation parlez vous ?
les chefs palestiniens ordonnent aux gens de aprtir, ils abandonnent cette région:
de quelle occupation parlez vous ?
parce que des lobbys palestinistes et des interets arabes l'inventent à l'onu, et que d'autres le repettent, pour des interets financiers, pétroliers ou stratégiques ?
de quelle occupation parlez vous ?

les armées arabes attaquent pour génocider des juifs, ils perdent leur guerre génocidaire et les juifs récupérent ces régions, de quelle OCCUPATIOn parlez vous ?
-c'est un droit, c'est légitime , et c'est moral, si des juifs construisent chez eux. parecqu'il faudra vous y faire.
de quelle occupation parlez vous ?
il n'y a pas d'occupation, c'est un mythe politique et stratégique, c'est un mensonge diffamatoire ammoral et honteux.

Editorial, Financial Times, lundi 3 février 2014

La défense de son sponsor par Scarlet Johansson est naïve.

La décision de l’actrice Scarlet Johansson de ne plus être ambas­sa­drice de l’organisation cari­tative pour la justice sociale Oxfam, et de continuer à être ambas­sa­drice de la marque SodaS­tream, une entre­prise israé­lienne qui fabrique des dis­tri­bu­teurs de boissons pétillantes “maison“ dans une usine de Cis­jor­danie occupée pourrait ne pas être prise plus au sérieux qu’une tempête dans un verre d’eau gazeuse. Ce serait une erreur.

La star de Lost in trans­lation a braqué acci­den­tel­lement un pro­jecteur sur une question impor­tante – est-​​il ou non juste et légal de faire des affaires avec des sociétés impli­quées dans les colonies israé­liennes illé­gales éta­blies sur la terre pales­ti­nienne – tout en donnant invo­lon­tai­rement des cou­leurs à la cam­pagne pour un boycott d’Israël jusqu’à son retrait de Cis­jor­danie occupée et de Jéru­salem Est - une question dif­fé­rente, au moins jusqu’ici.

SodaS­tream fabrique cer­tains dis­tri­bu­teurs d’eau gazeuse à Maale Adumim, la plus grande colonie israé­lienne de Cis­jor­danie, illégale en droit inter­na­tional. Il emploie quelque 500 Pales­ti­niens et affirme qu’il agit en faveur des emplois et de la coexis­tence paci­fique entre Arabes et Juifs. Mme Johansson déclare que la société “construit un pont pour la paix entre Israël et la Palestine“. C’est naïf, tout comme sa confusion entre cette polé­mique et le fait que le mou­vement Boycott, Dés­in­ves­tis­sement, Sanction prô­nerait l’isolement d’Israël.

Le statut des colonies en droit inter­na­tional est clair même si Israël choisit de l’ignorer et d’étendre sa colo­ni­sation de la terre, tandis qu’il négocie soi-​​disant la création d’un état pales­tinien. L’an dernier l’UE a adopté des règles inter­disant le finan­cement d’entités qui opèrent dans les colonies illé­gales. Malgré tout, l’UE a laissé Israël par­ti­ciper à Horizon 2020 – c’est le seul état non-​​membre dans ce pro­gramme de recherche et déve­lop­pement de 80 mil­liards d’€ - ce qui rend les ins­tituts tech­no­lo­giques israé­liens per­for­mants éli­gibles pour l’argent public européen à condition de ne pas le dépenser dans les colonies.

Ceci n’est pas du boycott. C’est l’application du droit. Mais si Israël main­tient son occu­pation, et rejette les termes d’un accord de paix négociés par le secré­taire d’Etat John Kerry, ces dis­tinc­tions vont s’éroder. Des fonds de pension euro­péens ont déjà com­mencé à retirer leurs inves­tis­sement de banques israé­liennes ayant des suc­cur­sales dans les colonies.

Des diri­geants israé­liens, des anciens pre­miers ministres Ehud Barak et Ehud Olmert à Tzipi Livni et Yair Lapid, ministres de la justice et des finances dans le gou­ver­nement actuel de droite de Ben­jamin Neta­nyahou, ont averti qu’Israël va être ostracisé s’il ne conclut pas un accord sur la Palestine. Actuel­lement, ce sont les colonies qui sont ciblées. Mais cela pourrait faci­lement se trans­former en un boycott général.

Il est hypo­crite d’idéaliser les entre­prises des colonies. L’occupation empri­sonne des mil­liers de jeunes Pales­ti­niens, elle donne leurs terres et leur eau aux colons, elle démolit leurs maisons et elle découpe le ter­ri­toire restant par des tas de check points et de routes séparées. Il n’y a presqu’aucune base pour fonder une éco­nomie. La seule façon de créer des emplois pales­ti­niens est de mettre un terme à l’occupation et de laisser les Pales­ti­niens construire ces fon­da­tions – et non de construire des “ponts pour la paix“ sur la terre de l’autre peuple sans sa permission.

Traduction de l’anglais AFPS/​RP



Le Financial Times est le premier journal économique de la Grande-Bretagne et le plus important. C'est l’un des rares titres dont le tirage est plus important à l'étranger que dans son pays de publication (Grande-Bretagne : 76.000, total 433.000 (2009)). Dans le monde des affaires, seul le Wall Street Journal peut lui faire concurrence. Bien qu'il suive une ligne plutôt conservatrice, on ne sent pas chez le FT l'euroscepticisme virulent courant dans d’autres journaux conservateurs.

elle n'est pas du tout illegale du point de vue du droit international, je l'ai demontre.
l'auteur de cet article doit s'excuser de sa propagande et de sa diffamation.
merci de donner le lien du site palestiniste qui est fier de montrer cet article fieleux.

source desinfos

Elie Wiesel: « Les gens n’ont plus honte d’être antisémites »

Elie Wiesel , qui a ecrit nottament « Toutes les victimes n’étaient pas juives, mais tous les Juifs étaient victimes », examine avec minutie si la mémoire de la Shoah est restée gravée dans l’esprit des gens et s’il y a un danger que les événements de 1939-1945 se répètent.

« La Shoah est un événement unique, il a une signification universelle qui doit être à jamais dans nos mémoires », dit-il, en exprimant ses préoccupations sur le nucléaire de l’Iran et la guerre civile en Syrie, qui a déjà causé la mort de 150.000 personnes.

« Malheureusement , l’antisémitisme existe toujours », affirme Wiesel . « Il est vivant depuis plus de 2000 ans, et continuera probablement à exister. J’ai pensé que la mémoire de la Shoah ferait honte à ceux qui avaient des idées antisémites. J’avais tort. L’antisémitisme existe encore dans les différents pays, et il semble que les gens n’ont plus honte d’être antisémites ».

Elie Wiesel estime que la mémoire de la Shoah est la seule chance de sauver le monde d’une autre catastrophe. Il définit l’antisémitisme moderne, d’abord et avant tout, comme l’anti- Israël (ou antisionisme). « Il est très difficile de différencier les deux », explique-t-il.

« Il y a des antisémites qui sont seulement anti- Israël. Une fois, j’ai pensé que l’antisémitisme était mort ; aujourd’hui, il est clair qu’il ne le sera jamais. Il pourrait s’affaiblir parfois, mais il continuera d’exister parce que, dans différents pays, il n’y a pas de honte à être un antisémite. Nous devons nous rappeler que l’antisémitisme a conduit à Auschwitz. Sans l’antisémitisme, il n’y aurait pas eu la shoah.
Elie Wiesel fait valoir que le problème fondamental est l’attitude envers Israël et non l’antisémitisme. » Il est clair pour moi que l’on ne peut être juif sans Israël. Que l’on soit religieux ou pas, sioniste ou pas, ashkénaze ou séfarade ».

« Est-ce que le débat public sur la circoncision et l’interdiction de l’abattage rituel découlent également de l’antisémitisme ? ». Elie Wiesel répond: « Pour moi , cela tient d’abord de l’ignorance et du mépris de la foi juive. Ceux qui soulèvent de telles idées induiront d’autres à demander d’annuler le Shabbat pour que les Juifs se reposent le dimanche. C’est plus de l’ignorance qui menace les fondements du judaïsme » .

Pour le professeur Elie Wiesel, inculquer la mémoire de la Shoah est une bataille quotidienne et éternelle.

source desinfos

:http://coolisrael.fr/16290/sodastream-les-palestiniens-disent-non-au-boycott-disrael

Sodastream: Les palestiniens disent NON au boycott d'Israel

les journalistes du journal brittanique the Telegraph sont alles interroges les employes palestiniens de la societe soda stream.
Les palestiniens interroges affirment : " Nous n'avons aucun probleme en travaillant chez sodastream.
les relations avec les autres collegues sont excellentes, et le salaire est confortable."

Les immigres etrangers dits palestiniens
ne sont pas la depuis des siècles mais depuis le mandat britannique ! il n'est jamais trop tard pour rappeler la verité des faits , faire valoir ses droits , et denoncer cette imposture datant de 67 date d'une des défaites des coalitions arabes et de la libération de ces territoires occupés illegalement de 48 a 67 , Gaza par les egyptiens et la Judée Samarie par les jordaniens !

« Pourquoi le soir du 4 juin 1967 j’étais Jordanien et le lendemain matin j’étais Palestinien ? »
interviews de palestiniens

« Nous ne nous sommes pas en particulier occupés du règne jordanien. L’enseignement de la destruction de l’Israel était une partie intégrale du programme d’études. Nous nous sommes considérés “Jordaniens” jusqu’à ce que les Juifs soient revenus à Jérusalem. Alors soudainement nous étions des “Palestiniens”… ils ont enlevé l’étoile du drapeau jordanien et d’un coup nous avons eu un “drapeau palestinien”. »

« Le fait est que les “Palestiniens” sont des immigrés des nations environnantes ! Mon grand-père avait l’habitude de nous dire que son village était vide avant que son père ne s’y installe. »


Zahir Muhsin, un ancien membre du comité exécutif de l’OLP et l’ancien commandant militaire de la même organisation, déclara en mars 1977 au journal néerlandais Trouw :

(...) L’existence d’une identité “palestinienne” distincte sert seulement un objectif tactique. La création d’un état “palestinien” est un nouvel outil dans la bataille continue contre l’Israël. »



il declare publiquement:
« Le peuple “palestinien” n’existe pas.  La création d’un État “palestinien” est seulement un moyen de continuer notre lutte contre l’État d’Israël pour l’unité arabe. En réalité aujourd’hui il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les “Palestiniens”, les Syriens et les Libanais. Seulement, pour des raisons politiques et tactiques, nous parlons aujourd’hui de l’existence des “Palestiniens” pour des intérêts arabes exigeant la création d’un peuple “palestinien” pour nous opposer au sionisme.

zahir muhsin, OLP.

Les palestiniens de sodastream sont heureux



et ils veulent garder leurs emplois que BDS et sine veulent leur voler.

employes de la societe sodastream, faisant la priere.

boycotter sodastream, c'est empecher les palestiniens de travailler.

http://coolisrael.fr/16290/sodastream-les-palestiniens-disent-non-au-boycott-disrael#


source coolisrael et desinfos
On ne sait plus s’il faut désespérer de la haine ou de la bêtise.

Le mouvement contre Soda-Stream qui s’organise ici et là ressort tout à la fois d’une pulsion antisémite incontrôlable et d’une immense bêtise.


La campagne contre l’actrice Scarlett Johansson relève des deux.

Et pour ne pas rester en reste, dans la très provinciale Angoulême, histoire d’hurler avec les loups des dessinateurs sans une once de désir de vérification protestent contre la participation de Soda-stream  à l’organisation du festival de BD?

Ceux qui répondent bêtement à ces appels aux boycott n’ont souvent jamais mis les pieds en Israël, manifestent bien plus par tropisme politique que par réflexion personnelle, et en tout cas n’ont pas un instant cherché à poser les bonnes questions:

Les travailleurs palestiniens de l’usine SodaStream approuvent ils de tels mouvements? Ne sont-ils pas plutôt pris en otage par des boycotteurs en pantoufles?

Admettons un seul instant, juste pour voir, qu’Israël soit cet horrible état, moralement indéfendable qui mérite d’être ainsi montré à la vindicte des bonnes gens de la Terre entière comme étant l’état de l’Apartheid, un état voleur, oppresseur. Je dis bien juste pour la démonstration ( il est bien clair que je n’en pense pas un mot). Est-il le seul à mériter ainsi ce déferlement de haine?

Qui a entendu parler d’un mouvement de boycott des iphone et ipad chinois- Chinois oppresseurs des tibétains?

Qui a entendu parler d’un mouvement de boycott des tee-shirts turques- Turques massacreurs des Arméniens et des Kurdes?

Qui a entendu parler du boycott du Pétrole de l’Arabie saoudite, pays raciste, oppresseurs des femmes et esclavagiste?

Qui a entendu parler du Boycott du Soudan, du Qatar, du Pakistan, de l’Afghanistan, de l’Algérie, de Cuba, du Venezuela, de la Russie, de l’Irak,  et j’en passe, tous des pays amis des droits de l’homme comme l’on sait!

Quelle énergie, les organisateurs de ce boycott ont-il mis pour faire stopper les massacres en Syrie?

Qu’en Europe, 70 ans après la Guerre, il y ait encore des gens qui ne comprennent pas que lorsque l’on s’en prend aux juifs ( parce que ne nous cachons pas derrière le petit doigt, s’en prendre à Israël c’est bien s’en prendre aux juifs), c’est que ça pue…c’est que là où l’on se trouve  on ne sait plus reconnaître les stigmates du stalinisme..

la société est en danger.

Tous les clignotants sont au rouge: d’un Merah à la quenelle, d’un boycott pour des bulles aux cris "les j_ifs dehors" toutes les raisons de désespérer sont là.

Alors, que ce soit clair, dans ces attaques, ce n’est pas l’injustice faite aux palestiniens qui est visée, celle-là, à vrai dire, tout le monde s’en fout, et le monde arabe en premier. C’est bien Israël et le peuple juif qui est visé.

Quand l’ennemi est unique, alors qu’il devrait être multiple, c’est que ça pue!

L’Europe a perdu sa bataille, parce que comme en 1939, elle n’a pas voulu la mener!

Elle n’aura ni la paix, ni l’honneur.

https://www.youtube.com/watch?v=oDlf4mhtXaE&feature=player_embedded#t=0