Entre la dictature et la démocratie, il y a internet

Internet n’est pas un média comme les autres. Il est à la fois le moyen de notre oppression, en même temps que celui de nous en libérer. L’affaire Edward Snowden en est un exemple particulièrement frappant : en dénonçant un programme de surveillance généralisé et mondial, cet homme (en plus des risques qu’il prend pour sa vie) permet à des milliards d’individus d’être tenus au courant de ce programme. Et comme avec Wikileaks, ou Offshore leaks, c’est en à peine quelques secondes, et partout dans le monde, que peuvent être diffusées des informations « sensibles » sans qu’il soit possible ensuite de les faire supprimer. Chacun peut les inscrire sur son ordinateur, les copier et recopier à l’infini, et puis les diffuser à l’envi.

Cet état de fait met en péril nos responsables politiques et financiers car si la surveillance généralisée des populations est justifiée par la sécurité et assez bien acceptée par les populations concernées (si je n’ai rien à me reprocher, que m’importe qu’on m’espionne ?), elle permet aussi de faire éclater au grand jour des « affaires » et des « scandales » dans lesquels nos « élites » sont mêlées, de près ou de loin. Et c’est bien là tout le problème. Paradoxalement, ceux qui nous surveillent sont peut-être aussi ceux qui ont quelque chose à cacher : qui un compte offshore, qui des fréquentations douteuses, qui un passé pesant… Que se passerait-il si on apprenait que la plupart de nos politiques sont corrompus, qu’en privé ils disent le contraire de ce qu’ils affirment en public, quels conflits d’intérêt les meut et pourquoi ils se taisent ou se soumettent à la volonté non pas du peuple mais de leurs donneurs d’ordres ?

Si les peuples apprenaient, preuves à l’appui, qu’on leur ment « les yeux dans les yeux », ne se révolteraient-ils donc pas ?

C’est bien pour éviter cela que les gouvernements voudraient contrôler Internet, et qu’ils montent des plans de surveillance généralisée destinés à repérer non pas les terroristes (eux savent crypter leurs données) mais bien les résistants (ceux qui diffusent les informations « sensibles » ou donnent leur opinion sans prendre de précautions particulières- »puisque nous somme en démocratie »…).

Lire la suite sur http://calebirri.unblog.fr/2013/06/16/entre-la-dictature-et-la-democratie-il-y-a-internet/

la dictature, la démocratie, internet, ce n'est pas dans la Bible. et je rajouterais : Dieu Merci !

« Les médias sont des instruments dont se sert le péché pour imposer à l'opinion publique des modèles de comportements aberrants. »
" de Jean-Paul II "

Le seul intérêt pour le moment c'est que la communauté organisée dominante qu'on ne peut
pas nommer n'a pas encore le contrôle de la toile

Bonjour,
disons qu'avec les technologie actuels on ne peut plus rien nous cacher.

En êtes-vous sûr , dr House ?

Wikileaks, Snowden, Bradley... Tout se sait, de nos jours.

Grâce aux lanceurs d'alerte , au péril de leur vie ...

Les candidats dictateurs vont resserrer leur emprise
sur l'identification des personnes et l'information .

En une et page 2 et 3 du journal " Le Soir " du 21/09/2013 :

" Espionnage british chez Belgacom .

Sécurité . Les services secrets britanniques seraient derrière l'intrusion . Belgacom aurait servi de plate-forme de surveillance pour des espions opérant de leur siège dans la campagne anglaise " .

[ ... ]

" On se souvient des propos de Laurette Onkelinckx : " Un croche-pied , de la part d'un pays ami , ce n'est pas acceptable " ...

[ ... ]

Dans un second temps , si les responsabilités d'une puissance étrangère devaient se confirmer , l' " affaire " Belgacom deviendra diplomatique , avec , alors , au front , le ministre des Affaires étrangères , Didier Reynders .  "    ( s ) David Coppe

boulo a écrit:

En êtes-vous sûr , dr House ?

Héé c'est un palabre. 

Jeff_ a écrit:

Le seul intérêt pour le moment c'est que la communauté organisée dominante qu'on ne peut
pas nommer n'a pas encore le contrôle de la toile

Tiens, un message qui exhale des remugles d'antisémitisme qui n'ose pas se déclarer...

Ayez au moins le courage de vos opinions...

Ce qui est bien aussi on peut s'engxeuler on ne risque pas de ce taper dessus  

Le problème avec internet c'est que c'est à la fois un instrument d'information et de désinformation.
Et aujourd'hui avec ces "merveilles" que sont photoshop, after effects etc, on peut truquer n'importe quoi avec un réalisme bluffant.

Unhomme a écrit:

Le problème avec internet c'est que c'est à la fois un instrument d'information et de désinformation.
Et aujourd'hui avec ces "merveilles" que sont photoshop, after effects etc, on peut truquer n'importe quoi avec un réalisme bluffant.

Oui et non le plus dangereux est face de bouc cette grosse M.E.R.D.E .