La confrérie des Frères Musulmans ou l'aveu public de l'islamisation mondiale

Un reportage extraordinaire est paru hier sur FR3 . Je vous conseille de le visionner ici :

http://programmes.france3.fr/documentaires/index.php?page=doc&programme=histoire-immediate&id_article=3790

La confrérie des Frères musulmans a conquis le monde musulman rapidement. Organisée d'une manière secrète, le bureau de la guidance inspire néanmoins toutes les actions dans les différents pays .

L'Ayatollah Khomeini , ils sont derrière
Le parti Ennada en Tunisie, c'est eux
la prise du pouvoir en Egypte, c'est eux,
Leur branche armée : les salafistes
Al Qaida : ils y sont liés
L'UOIF en France : c'est eux

Il ont décidé d'établir l'Islam comme mode de vie. Ce n'est pas seulement une croyance, une idée. L'Islam doit organiser tous les aspects de la vie. Leur enracinement se trouve dans la propagande nazie ....

Un reportage époustouflant ! Extraordinaire à visionner jusqu'au bout !

N'ayez crainte, l’inénarrable Raphael Llioger, va arriver et dire "circulez, y'a rien à voir' lui le connaisseur en... bouddhisme.

"L'islamisation est un mythe" voyons !









La confrérie, enquête sur les frères musulmans - Histoire Immédiate 22 mai 2013



https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XPCz0lMdkrQ

Je viens de regarder le documentaire, c'est de très bonne facture, mais toujours ce même tabou quant à comprendre la véritable source de la longévité et de l'ancrage de la confrérie des Frères musulmans au sein même des consciences et des masses. Le reporter dit que c'est les bonnes oeuvres dans lesquelles s'est inscrite la confrérie, c'est excat bien sûr, MAIS ils ne comprennent pas que les Frères Musulmans sont des connaisseurs de l'islam et qu'il sont fidèles non seulement au Coran et au Prophète, mais bien évidemment aux Lois (sharria) et à l'histoire de la Civilisation islamique...

C'est ça le tabou inébranlable dans les média.

Hier un soldat a été massacré par deux musulmans en pleine rue à Londres. Ils ont dit "Allah est Grand" au moment de l'attaque, et ont prié d'après les témoins près de la dépouille de leur victime. L'un des deux a dit face caméra qu'ils avaient ça "pour Allah " et ""Nous jurons par Allah le tout puissant que nous n'arrêterons jamais de vous combattre"

David Cameron a dit aujourd'hui "Ce n'était pas seulement une attaque contre la Grande-Bretagne et le
mode de vie britannique. C'était aussi une trahison de l'islam et des
communautés musulmanes qui apportent tant à notre pays. Rien dans
l'islam ne justifie un tel acte épouvantable", a dit le Premier ministre
lors d'un point presse devant Downing Street.

En même temps, c'est France télévision.

C'est eux qui avaient sorti il y a 15 ans le documentaire sur le retour de l'ordre moral avec comme hôtes centraux : Jean-Paul II, Pétain, Hitler et Pinochet ...

Quel amalgame !

Citation :

Hier un soldat a été massacré par deux musulmans en pleine rue à Londres. Ils ont dit "Allah est Grand" au moment de l'attaque, et ont prié d'après les témoins près de la dépouille de leur victime. L'un des deux a dit face caméra qu'ils avaient ça "pour Allah " et ""Nous jurons par Allah le tout puissant que nous n'arrêterons jamais de vous combattre"

Pape François:

« Au contraire, a-t-il poursuivi, cette fermeture qui fait penser que tout le monde ne peut pas faire le bien, est un mur qui porte à la guerre et à ce que certains ont pensé faire dans l’histoire : tuer au nom de Dieu... C’est tout simplement un blasphème. Dire qu’on peut tuer au nom de Dieu, c’est un blasphème ».

ou alors, on ne parle pas du même dieu.

il est des dieux qui ont soif de sang.

d'ailleurs un dieu qui aime autant le sang ne peut que ne pas exister. un Démon n'est pas aussi stupide que ça.

Le Dieu de mahomet:

Je crois que c'est plutôt le dieu des terroristes islamistes.

Les Musulmans sincères ne le "voient" pas ainsi.

Simon1976 a écrit:

Dire qu’on peut tuer au nom de Dieu, c’est un blasphème.

Dans ce cas, le coran arabe blasphème... Lisez la sourate 111, une horreur.
Dans ces conditions, pourquoi le pape Jean-Paul II a-t-il baisé le coran ? Cette photo est très célèbre. Pourquoi ?
J'aimerais comprendre

Plusieurs participants ont déjà cherché , sans pouvoir arriver à une certitude commune .

Peut-être Jean-Paul II voulait-il signifier que la foi est plus importante que son objet et que les fautes ou crimes qu'elle peut entraîner par excès .

Cécile a écrit:

Je crois que c'est plutôt le dieu des terroristes islamistes.

Les Musulmans sincères ne le "voient" pas ainsi.

Les musulmans sincères, ceux qui appliquent le plus fidèlement les prescriptions coraniques et mahométanes, donc les plus intransigeants,
jusqu'auxplus combatifs. Leur religion les y obligent.

On met toujours dans le même sac TOUS les musulmans. Il y a la majorité d'entr'eux qui veulent vivre et pratiquer leur religion dans la paix et d'autres - LA MINORITE - sont des fanatiques.

Citation :

Espérance a écrit:

On met toujours dans le même sac TOUS les musulmans. Il y a la majorité d'entr'eux qui veulent vivre et pratiquer leur religion dans la paix et d'autres - LA MINORITE - sont des fanatiques.

Ils s'y mettent eux-mêmes bien souvent -par peur de leurs coreligionnaires.
La peur règne ds leur communauté; pas étonnant que même les modérés -assimilés à des mous par les autres- se taisent.

Espérance a écrit:

On met toujours dans le même sac TOUS les musulmans. Il y a la majorité d'entr'eux qui veulent vivre et pratiquer leur religion dans la paix et d'autres - LA MINORITE - sont des fanatiques.

En tous cas, je ne met pas TOUS les musulmans dans le même panier. Il y a les extrémistes, les intégristes et les traditionalistes. Cette dernière tranche
même s'ils sont capable de s'adapter à l'étranger, seront tout de même adhérant par conviction totale advenant que le pouvoir était accaparé par les
les extrémistes et les intégristes. L'interdiction coranique de s'opposer à ses semblables musulmans est si inculquée dans leur tête que s'opposer n'est pas du envisageable pour eux.

ysov a écrit:

En tous cas, je ne met pas TOUS les musulmans dans le même panier. Il y a les extrémistes, les intégristes et les traditionalistes. Cette dernière tranche
même s'ils sont capable de s'adapter à l'étranger, seront tout de même adhérant par conviction totale advenant que le pouvoir était accaparé par les
les extrémistes et les intégristes. L'interdiction coranique de s'opposer à ses semblables musulmans est si inculquée dans leur tête que s'opposer n'est pas du envisageable pour eux.

Et pourquoi faudrait-il qu'ils s'opposent ? Interroge les et tu verras que la plupart ne sont pas des fanatiques.
Ce qui est dangereux (à mon avis), c'est justement de monter les uns contre les autres, la peur de l'autre (de l'étranger) amène à suspecter et trouver là la cause de tous nos maux.

Vous comprenez mal. La moyenne n'est pas fanatique en effet, mais seront soumis, solidaire
si cela les avantageaient dans leur situation. La complicité par la passivité est une réalité.

Matthieu 10 : 28

Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.

Genese

9.5 Sachez-le aussi, je redemanderai le sang de vos âmes, je le redemanderai à tout animal; et je redemanderai l'âme de l'homme à l'homme, à l'homme qui est son frère.

9.6 Si quelqu'un verse le sang de l'homme, par l'homme son sang sera versé; car Dieu a fait l'homme à son image.

et nous avons la preuve dans les médias que ce qui est écrit se revèle

Amen .

Ils vont plier.

Pour vous donner un exemple, ici dans ma ville, il est arrivé une seule fois que le réprésentant
de la communauté musulmane s'est exprimé comme quoi il déplore que des extrémistes aient
pu tentés à attenter, que l'islam c'est pas comme ça. Cependant, jamais vous verrez une partie
de cette communauté se manifester clairement pour dénoncer ces islamistes, ils vont plutôt être très discret, car ils ne peuvent pas selon les prescriptions coraniques, s'opposer envers
d'autres musulmans. La seule fois que des musulmans peuvent se laisser vraiment à s'opposer
contre un ou d'autres musulmans, c'est quand ce ou ces musulmans renient leur religion. C'EST TOUT!

C'est pour ça que je dis que la passivité est une complicité de fait, la résistance passive en est une également, mais si étroitement reliée.

Un échange musclé entre un animateur de télé et un imam d'Angleterre! Conclusion aussi comme quoi les USA devraient réviser leur position vis-à-vis des frères musulmans. Remarquez l'attitude de l'imam quand des questions embarrassantes se posent, contourner, manipuler, très similaire avec certain dans les forums.

La résistance passive est de mise là où ils sont bien minoritaires. La Taqya le leur permet. Mais en parallèle observez ce qui se passe en Irak entre les musulmans chiites et sunnites. On se croirait en plein conflit 500 ans plus tôt entre les catholiques et les huguenots en France.

Il y aura pas, il y a présentement! Des chiites se font tuer à la tonne par les sunnites et comme pour les protestants et catholiques qui s'haîssaient au nom de DIeu, ils s'haïssent au nom d'allah!

Finalement il y a un décalage de quelques siècles sur bien des points entre eux et l'occident.

Simon1976 a écrit:

Je réitère mon avertissement à éviter les abus de langage.

est ce que tu ne vois que le musulman a lui donner cet avertissement ,Que de calomnie sur notre religion!Si j'avais dit la moitié de ce qu'a dis ce morveux ysov sur notre religion ,tous vous m'aurez tombé sur le dos...Traitrise islamique connue sur ce forum.

Simon1976 a écrit:

Ce n'est pas une raison pour insulter l'autre.

en me blammant tu l'aide a insulter tout le monde c'est pour cette insolence qu'il a ete banni chez dialogueislam-chretien et chez le moine. ici il a trouvé ce qu'il veut

jean-luc a écrit:

Ah booonnnn ! ! !

Moi il m'a traité de pu-te, et personne à bouger .

Si j'étais une femme, ça aurait fait un drole de scandale ...

Mais je ne suis qu'un homme alors c'est moins grave voyez vous..

ne t'en fais les bons croyants sont tjrs sur la cible

Frère , ils comprennent que ce qui les arrangent . Ils ont de la liberté à en perdre l'obéissance .
Ils ont crûent que Dieu était manipulable à cause de sa miséricorde .
Toi et moi ,nous savons bien qu'ils se trompent .
Ne te décourage pas frère de la méchanceté de leurs paroles . Ils auront à répondre de la dureté de leurs coeurs devant celui qui créa l'homme à SON image ...

jean-luc a écrit:

Frère , ils comprennent que ce qui les arrangent . Ils ont de la liberté à en perdre l'obéissance .
Ils ont crûent que Dieu était manipulable à cause de sa miséricorde .
Toi et moi ,nous savons bien qu'ils se trompent .
Ne te décourage pas frère de la méchanceté de leurs paroles . Ils auront à répondre de la dureté de leurs coeurs devant celui qui créa l'homme à SON image ...

salam et merci cher frere

(Jésus dit)
"Je vous laisse Ma paix, Je vous donne Ma paix. Je ne vous donne pas comme le monde donne. Que votre coeur ne se trouble point, et ne s'alarme point"
Jean 14-27
sur ce je vous quitte

zlitni a écrit:

Simon1976 a écrit:

Ce n'est pas une raison pour insulter l'autre.

en me blammant tu l'aide a insulter tout le monde c'est pour cette insolence qu'il a ete banni chez dialogueislam-chretien et chez le moine. ici il a trouvé ce qu'il veut

Pauvre toi.

J'ai été banni de Dialogue Islam-Chrétien car j'ai dénoncé Julienne ici même à propos de ses erreurs de jugement. Tant qu'au forum de LeMoine, j'ai été banni un mois pour avoir insulté une des administratrices protestante, qui fut trop conciliante avec des musulmans mais pas du tout avec des catholiques
dont moi en particulier. Je lui ai reproché son attitude tout en jouant le jeu de d'autres à un point tel que j'ai inséré une image afin qu'elle saisisse clairement c'est quoi miner par ignorance:



Cela m'a tellement écoeuré que malgré un mois seulement de bannissement, j'ai jamais voulu y retourner.

En tous cas, si pour toi exprimer mon rejet pur et simple de ta fausse religion équivaut à de l'insolence, tu es pas sorti de l'auberge.

J'ai supprimé quelques messages insultant, soit pour des personnes, soit pour une religion.

Simon1976 a écrit:

Je réitère mon avertissement à éviter les abus de langage.

Bonsoir Simon. Je cite cet avertissement car la personne concernée qui m'a traitée de ''sale yankee'' a été enlevé. Il aurait fallu dans ce cas enlever
cet avertissement, car cela porte à confusion puisque le message précédent qui en fut l'objet n'y apparaît plus.

Je dénonce clairement une fausse religion, mais jamais je m'abaisserais car aucunement justifié de traiter quelqu'un de ''Sale marocain''.

J'ai fait juste avant que tu enlèves son message une capture d'écran que je garde précieusement en cas de récidive.

J'ai enlevé mes deux avertissements mais à l'avenir, veillons à ne plus provoquer de querelles.

Occitane, Simon m'a adressé une seule avertissement et même pas dans ce topic, mais dans un autre car j'ai été direct avec Adamev à propos du mariage gay. Peut-être que vous avez fait le lien en lisant plus haut entre mon message et son avertissement en rouge, qui ne me fut pas
adressé, mais à Zlitni pour avoir été raciste en me traitant de sale Yankee. Mais comme ce message contenant cela fut supprimé, et comme l'avertissement relié n'avait pas été à son tour suprimé, ça pouvait porter à confusion, d'où mon message pour le notifier, ce que Simon fit.

Occitane a écrit:

Simon1976 a écrit:

J'ai enlevé mes deux avertissements mais à l'avenir, veillons à ne plus provoquer de querelles.

Bonjour Simon par tout tes avertissements , à ysov et zitni on voit que le dialogue n'est pas si aisé à entreprendre

C'est le genre de débat qui soulève les passions. Et parfois, on ne les maîtrise pas toujours...

Deux documentaires très intéressants pertinents avec ce topic. Ouvrez toutes vos facultés cela en vaut la peine.

Le premier est au sujet de l'islam et le nazisme.


Le deuxième traite avec brio l'origine et le fonctionnement de la confrérie des frères musulmans:

Cécile a écrit:

Je crois que c'est plutôt le dieu des terroristes islamistes.
Les Musulmans sincères ne le "voient" pas ainsi.

Je ne sais pas ce que c'est des musulmans sincères
les occidentaux sont victimes de leurs bons sentiments
et toute l'Europe est actuellement entraînée dans ce chaos de la pensée à travers des nouvelles formes de discrimination positive
partout en Europe les autochtones passent au second plan devant ces idéologies destructrices
c'est ainsi que les élites européennes donnent autorité à cette pseudo-religion qui n'est en fait qu'une appartenance culturelle que les migrants ne veulent pas abandonner, de faits ces migrants ont la nationalité du pays européens mais restent culturellement de leur pays d'origine
Ce qui créé ce désordre moral et spirituel dans lequel nous sommes plongés

Ce qui crée le désordre moral et spirituel, c'est les petits garçons qui refusent de prendre les médicaments que leur psychiatre leur a prescrit pour leur bien...  

Vous pouvez chercher toutes les méthodes pour me discréditer
mais c'est trop tard, tout le monde sait que les médicaments dont vous parlez c'est auschwitz

Bon et alors la question des Puissances de l'Axe est connue depuis longtemps : Allemagne nazie, Japon, plusieurs pays européens et plusieurs pays arabes (voire initialement la Russie avec le Pacte germano-soviétique). C'est bien connu que l'un de ses objectifs était l'éradication des Juifs de Palestine. Vous voulez prouver quoi???

Il n'y a rien à prouver
tout a été démontré, il n'y a que des idéologues rétrogrades pour refuser ces vérités

Les musulmans cherchent à créer un gouvernement mondial parallèle
ils colonisent tous les pays occidentaux pour installer ce pouvoir parallèle