L"affaire Cahusac

boulo a écrit:

La faute secondaire est dans le public , toujours aussi naïf . Mediapart a été voué au pilori pour ses révélations " sans preuves " .

Perso, j'ai été naïf sur ce coup-là.
mais avec plenel et son mediapart, j'ai appris à me méfier.
en général je pense l'inverse de ce qui sort de sa bouche.

SJA a écrit:

Et ce qui ennuie Scrogneugneu, ce n'est pas d'être flagellé mais que celui qui le flagelle se soustrait lui même à la flagellation.

;)

Je te rappelle que Cahuzac est socialiste. Déjà s'il pensait de manière générale que les prélèvements actuels sont confiscatoires, il ne le serait pas. et s'il le pensait, alors il serait doublement malhonnête.

Cahuzac était socialiste et intelligent, on aurait donc pu deviner !

Citation :

Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent.

Il dit à ses Anges:

-Les suisses seront précis et pacifistes ;
-Les anglais: flegmatiques et ironiques ;
-Les japonais: travailleurs et réalistes ;
-Et les italiens, joyeux et humanistes ;

Quant aux Français, il seront

"intelligents, honnêtes et socialistes."

Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu :
"Seigneur, vous avez dit que vous octroyez deux vertus à chaque peuple, mais les français en ont trois. Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?"

"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les français car chacun d' entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois.

Ce qui veut dire que :
-si un Français est socialiste et honnête, il ne sera pas intelligent,
-s'il est socialiste et intelligent, il ne sera pas honnête,
-s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être socialiste"

Scrogneugneu a écrit:

boulo a écrit:

La faute secondaire est dans le public , toujours aussi naïf . Mediapart a été voué au pilori pour ses révélations " sans preuves " .

Perso, j'ai été naïf sur ce coup-là.
mais avec plenel et son mediapart, j'ai appris à me méfier.
en général je pense l'inverse de ce qui sort de sa bouche.

Oui moi aussi je me suis d'abord méfié, sachant que dans le passé Plenel avait causé bcp de tort (à tort) à un politique. La suite de l'affaire avait été tragique d'ailleurs.

Puis je me suis renseigné sur Cahuzac/Wikipédia, et j'ai lu qu'il collectionnait les belles montres en or. Et là je me suis dit : Oh, y'a sûrement du louche...

Vé : Mr Hollande pérore sur la moralité d'un de ses ministres, quand sa promesse du 'mariage pour tous' est beaucoup plus dangereuse qu'un compte en Suisse.
Il est tout seul à en profiter, Mr Cahuzac, tandis que la Loi Hollande, va foutre en l'air 'l'origine de la création'.

Doris63 a écrit:

Vé : Mr Hollande pérore sur la moralité d'un de ses ministres, quand sa promesse du 'mariage pour tous' est beaucoup plus dangereuse qu'un compte en Suisse.
Il est tout seul à en profiter, Mr Cahuzac, tandis que la Loi Hollande, va foutre en l'air 'l'origine de la création'.

C'est donner beaucoup d'importance à François Hollande et son Etat.

Mais oui l'immoralité est partout.

Et elle est d'abord chez les électeurs qui demandent à l'Etat de voler pour leur compte : qui de voler les riches par l'impôt progressif, qui de voler les pauvres par la TVA, qui de voler ses propres enfants par le biais des emprunts à 30 ans, qui de voler les noirs par le biais de la Françaffrique, qui de voler les épargnants par le biais de l'inflation, ...

Comment voulez vous que l'immoralité des électeurs ne se retrouve pas chez les élus ?

On ne peut demander à l'Etat de voler et de ne pas légaliser ce qui est licencieux.

Oui, d'accord avec toi.
c'est pour ça que ceux qui vont dépenser leur fortune ailleurs, je leur donne raison.

De Gaulle avait bien deviné qu'après lui ce serait la chienlit. Le comble ayant été atteint avec Sarkozy qui a mis par terre l'appareil économique, l'appareil juduciaire, et qui avait dressé un pont d'or aux riches.
La France est un pays modéré situé exactement à égale distance du pôle nord et de l'Equateur. Les Francs sont loin d'être des couillons, mais ils n'ont même plus le temps de s'informer ; pourtant ils ont bien compris qu'il fallait dégager Sarko. Ce pays franc, c'est la proie préférée de Satan et des franc-maçons. Rien d'étonnant à tout cela. C'est la grosse bataille du Bien contre le Mal.

Eh oui !

ça nous apprendra à vouloir l'égalité sans le discernement, la fraternité peureuse, et la liberté de plus en plus verrouillée.....

La dictature 'tranquille' est en marche.

Affaire Cahuzac : ce monde qui permet tout et ne pardonne rien

Article rédigé par Cédric Burgun, le 04 avril 2013


Rapporté par un séminariste, ce mot bien senti, d’un cardinal américain : « Le monde permet tout, mais ne pardonne rien ! Dans l’Église, quant à elle, tout n’est pas permis, mais elle pardonne tout ! »

Quand on voit la vague de colère, de mensonges, d’outrages qui se déversent ces jours-ci sur Jérôme Cahuzac, je ne peux m’empêcher d’être dubitatif. Quel est ce monde politique, social, public, médiatique, qui prône d’un côté la liberté à outrance : libéralisme économique, social, sexuel, etc., et qui de l’autre condamne avec une violence inouïe à la première faute ?

Je sais bien que ces fautes politiques choquent. Je sais bien qu’il faudrait plus d’honnêteté en politique et dans la vie publique. Je sais aussi que peu d’élus peuvent s’en réclamer. Mais quelle est cette société qui ne recherche que des boucs émissaires ? Quels sont ces médias qui se délectent de faire tomber des hommes, les uns après les autres, sans se soucier de leur santé physique ou mentale ? Depuis hier, c’est comme si la France se « réjouissait » de voir un homme tomber en enfer, tellement profondément que ces amis commencent à avoir peur pour sa vie.

Le monde se bat contre l’Église depuis tant d’années. Mais l’Église, elle, sait distinguer entre les actes de péché et le pécheur. Les actes sont condamnés ; jamais la personne. Le monde, lui, s’en fout : si un acte est mauvais, c’est toute la personne qui paye et qui doit tomber.

Qui sommes-nous ? Dans quelle société sommes-nous arrivés pour déverser tant de haine ? Le scandale de cet homme, c’est en fait le scandale d’une société tout entière où plus personne ne cherche réellement à être honnête, à payer ses taxes, à payer ses impôts, à servir le bien commun et à partager avec l'autre (la société n'ignore-t-elle pas aujourd’hui ce que veut dire ce mot ?).

Le scandale de cet homme, c’est le reflet d’une société où chacun veut sauver sa peau plutôt que celle de son voisin.

S’exonérer sur le dos du voisin

« Il vaut mieux qu’un seul homme meurt pour tout le peuple », a prophétisé le grand prêtre à l’adresse du Christ. Loin de moi l’idée de faire Cahuzac un prophète, évidemment. Mais ne sommes-nous pas dans la situation où l’accusation nous arrange bien parce qu’elle nous détourne – quelques instants seulement – de notre propre faute ? « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre », disait le Christ. Il faudrait bien que notre société fasse un retour sur elle-même ; qu’elle s’arrête quelque peu et qu’elle se demande : ce péché, que je dénonce à cor et à cri, est-ce le sien ou est-ce le signe d’une société qui a perdu le sens du bien ? Qui a perdu le sens de la vérité ? Qui a perdu le sens du vrai ?

Ces mots paraîtront peut-être trop légers… mais moi, c’est la force médiatique qui se déverse depuis deux jours qui me paraît légère. Peut-on vivre encore en liberté, en fraternité, en égalité, si à la moindre chute, j’assassine mon frère plutôt que de le sauver ? Jérôme Cahuzac est coupable. Il l’a reconnu lui-même. Soit. Imaginez que cela soit votre frère qui ait agi de la sorte : que feriez-vous ? Notre devise républicaine n’est-elle que parole creuse et vaine ?

De quel côté est la miséricorde ? De quels côtés sommes-nous vraiment ? Moi aussi je rêverai que nos politiques soient purs, saints, propres, etc. Mais depuis que le monde est monde, il n’y a eu qu’une « Immaculée Conception » ! Le reste n’est que pécheur.

Vivre en société

Alors, comment vivre avec cela ? On ne peut pas, d’un côté, prôner chaque jour la liberté de chaque citoyen qui mène à l’individualisme le plus primaire et de l’autre, condamner publiquement, sans miséricorde, et avec tant de violence le moindre pécheur. Il y a, me semble-t-il, à retrouver le sens de ce que veut dire « vivre en société » : là est peut-être la planche de salut d’une société qui s’enferme chaque jour un peu plus dans le déni de la réalité, dans la promotion de la violence, et l’inverse même de ce qu’est la fraternité. Les heures sombres de notre histoire où les condamnations publiques pleuvaient comme à Gravelotte ne sont pas si loin, malheureusement…

Mais le christianisme a toujours enseigné une chose qu’il serait bon que notre pays redécouvre : s’occuper du plus pauvre et plus fragile (ce que l’on entend régulièrement) signifie aussi et peut-être surtout s’occuper du pécheur ! Parce que là sont notre première fragilité et notre pauvreté.

La condamnation n’a jamais servi à rien. Bien au contraire, seule une parole comme celle du Christ — « moi non plus je ne te condamne pas ; mais va et ne pèche plus » peut ouvrir le pécheur à un avenir et une espérance.

« Le monde permet tout, mais ne pardonne rien ! Dans l’Église, quant à elle, tout n’est pas permis, mais elle pardonne tout ! »

C'est une magnifique formule

Les media et de grands journaux font état d'une enquête de 15 mois sur les sociétés " off shore " ( Off shore leaks ) , réalisée par un consortium international de journalistes d'investigation .
Dans ce grand déballage , Jérôme Cahuzac fait figure d'amateur .

Affaire Cahuzac : ce monde qui permet tout et ne pardonne rien

Pardoner à un type pareil "rigueur chers français, chères françaises!!" Mais pas pour moi..
Un pour tous, tous pourris

Cahuzac veut redevenir député sans«mettre un orteil» au Palais Bourbon
Par Anne Rovan
Mis à jour le 05/04/2013 à 20:10
Publié le 05/04/2013 à 15:59



La mise en garde du Parti socialiste est claire: «Nous sommes contre son retour. S'il revient à l'Assemblée nationale, il sera au ban de la famille socialiste et au ban de la République. Jérôme Cahuzac est quelqu'un qui n'a plus sa place en politique.» À l'image de ce proche de Harlem Désir, beaucoup de dirigeants PS ont été ulcérés d'apprendre vendredi que l'ancien ministre souhaitait redevenir député du Lot-et-Garonne.

Contraint de quitter le gouvernement le 19 mars en raison de nouvelles révélations sur ses comptes bancaires non déclarés à l'étranger l'ex-ministre du Budget a fait part de son souhait de revenir au Palais Bourbon au cours d'une conversation téléphonique qu'il a eue récemment avec le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone. «J'essaie de lui faire comprendre qu'il ne peut pas le faire, a expliqué vendredi matin Bartolone sur France Info. Ce n'est pas la justice qui l'en empêche, il n'a pas été condamné, mais, compte tenu de son attitude, ce ne serait pas une bonne chose, ni pour lui ni pour le pays.»


« Je ne l'ai pas senti fragilisé ou abattu. Jérôme Cahuzac a envie de bien finir ce qu'il a entamé. Il réfléchit. »

Yannick Lemarchand, proche collaborateur de Jérôme Cahuzac à Villeneuve-sur-Lot.
Depuis la révision constitutionnelle de 2008, un ministre a effectivement la possibilité de récupérer automatiquement son siège de parlementaire un mois après son départ du gouvernement. S'il ne le souhaite pas, une législative partielle est alors organisée.

Quelques jours seulement après avoir avoué qu'il détient bien des comptes non déclarés à l'étranger et alors que plusieurs de ses amis proches le disent très déprimé, Cahuzac songe donc à son avenir. Le Figaro s'en était fait l'écho cette semaine. Yannick Lemarchand, qui fut durant de longues années le plus proche collaborateur de Jérôme Cahuzac à sa mairie de Villeneuve-sur-Lot et avait eu un échange téléphonique avec lui mercredi matin, confiait: «Il réfléchit à ses prochaines activités et à sa vie politique. Il n'a pas encore décidé s'il revenait à l'Assemblée.» Lemarchand ajoutait: «Je ne l'ai pas senti fragilisé ou abattu. Jérôme Cahuzac a envie de bien finir ce qu'il a entamé. Il réfléchit.»

Honoraires d'avocat
S'il songe à redevenir député, Jérôme Cahuzac envisage toutefois de ne pas être aussi assidu qu'il l'avait été durant toutes ses années passées dans l'Hémicycle. «Il a prévu ne pas revenir physiquement à l'Assemblée tant que son affaire n'aura pas été jugée. Il n'y mettra pas un orteil», assure un proche de l'ex-ministre. Ses motivations sont-elles financières? Après tout, un député gagne 13.512 € brut par mois et Cahuzac s'est récemment plaint auprès d'un député PS des honoraires d'avocat qu'il a à supporter. «Il ne fait pas cela pour l'argent, assure ce proche de Cahuzac. Il sait ce qui a été dit sur lui cette semaine. Il a pris tellement de coups qu'il n'est pas à un coup près. Cela ne peut pas être pire que ces derniers jours.» Cet ami conclut: «N'oubliez pas que Jérôme Cahuzac est un boxeur.»

D'après Antoine Peillon, journaliste de La Croix interviewé hier au 20h de France 2, pour bénéficier du service de montage financier qu'a obtenu Cahuzac d'UBS il faut être bancable d'au moins 10 millions d'euros, et non 600 000 euros. Ce dernier chiffre, repris par les médias, n'a été donné que par Cahuzac lui-même et est donc fort suspect.

Sa clinique n'était pas faite "pour des malades" mais pour ceux qui se faisaient faire des implants capillaires !

Cécile a écrit:

Cahuzac veut redevenir député sans«mettre un orteil» au Palais Bourbon
Par Anne Rovan
Mis à jour le 05/04/2013 à 20:10
Publié le 05/04/2013 à 15:59

Il ne perd pas le Nord : 6000 Euros par mois sur 4 ans = 288 000 Euros + immunité parlementaire !


Il a l'air d'aller bien au plan des calculs financiers.

Petit messager a écrit:

De Gaulle avait bien deviné qu'après lui ce serait la chienlit. Le comble ayant été atteint avec Sarkozy qui a mis par terre l'appareil économique, l'appareil juduciaire, et qui avait dressé un pont d'or aux riches.
La France est un pays modéré situé exactement à égale distance du pôle nord et de l'Equateur. Les Francs sont loin d'être des couillons, mais ils n'ont même plus le temps de s'informer ; pourtant ils ont bien compris qu'il fallait dégager Sarko. Ce pays franc, c'est la proie préférée de Satan et des franc-maçons. Rien d'étonnant à tout cela. C'est la grosse bataille du Bien contre le Mal.

Quand même après avoir été la proie durant 15 siècles des voracités de l'église romaine. Faut pas avoir la mémoire sélective.

Cela méritait bien ce bel encadrement !

Le Grand Maître du GODF va faire les gros yeux au frère Cahuzac. C'est pas bon.
Surtout après avoir tant glosé sur le départ de Depardieu accusé de désertion et de comportement antirépublicain. Ils ont l'air un peu c.. maintenant.

L'ampleur du scandale, du coté des politiques, ne peut pas s'expliquer par le seul délit fiscal commis par cet ancien ministre. Les députés savent que ce n'est pas grand chose, ils en ont vu d'autres !

Certes une partie de l'opinion publique, parfois naïve à gauche, est surprise et choquée - mais leurs représentants devraient normalement sortir quelques larmes de crocodile et passer à autre chose. Pourtant on sent la classe politique à gauche, et même au-delà, déstabilisée.

La clef est donnée par Plenel : "c'est un avertissement".

Nous savons bien que les mécanismes d'évasion fiscale sont monnaie courante chez nos 'élites'. Des révélations en cascade seraient catastrophiques pour la classe politique, particulièrement à gauche - y compris au sommet de l'Etat.

Je parie que l'avertissement, très clair, sera entendu. Bien vite un accord sera trouvé, les révélations massives n'auront pas lieu. Les fuites cibleront tel ou tel, au gré d'accords occultes pour se débarrasser d'un ennemi gênant ou bien donner des gages à l'opinion. Rien de nouveau sous le soleil...

Romeomor a écrit:

Le Grand Maître du GODF va faire les gros yeux au frère Cahuzac. C'est pas bon.

Je m'attendais bien à ce qu'un ahuri la ramène sur ce thème.
Les associations maçonniques ont des statuts très précis sur les cas de justice civile. Il en ressort que tout membre entrepris par la justice civile est tenu d'en informer le président de sa loge (et pas de l'obédience) qui statue en première instance. Le défaut d'information conduit dans un délai court à la radiation pure et simple. Les instances disciplinaires de la loge ont tout pouvoir, selon la gravité des faits, de prononcer souverainement et sans appel, la radiation à vie ou temporaire, la suspension ou la communication à l'instance supérieure (appelée "jury fraternel") qui décide souverainement et sans appel. La présomption d'innocence reste la règle jusqu'à prononcé du jugement par la justice civile.
Dans le cas présent le justiciable ayant reconnu les faits et ceux-ci relevant d'un manquement évident à l'honneur et à la probité... la radiation (sans doute avec déchéance des droits maçonniques) sera prononcée ipso facto en première instance (loge) sans qu'il soit besoin qu'un Grand Maître fronce le sourcil. La décision sera communiquée à toutes les autres obédience afin que le radié ne puisse se faire admettre ailleurs.

Ici pas question de pape qui ne peut être repris par personne ni de l'hypocrisie qui consiste à condamner le crime et à pardonner au pécheur, encore moins à le planquer sous quelque soutane accueillante.

Beaucoup de FM n'entrent en loge que pour profiter des "fraternelles" et de leur carnet d'adresse.

Romeomor a écrit:

Surtout après avoir tant glosé sur le départ de Depardieu accusé de désertion et de comportement antirépublicain. Ils ont l'air un peu c.. maintenant.

Oui, ça sonne tellement dérisoire et hypocrite en comparaison...

Adamev a écrit :

Citation :

Je m'attendais bien à ce qu'un ahuri la ramène sur ce thème.

Et je ne m'attendais pas moins à ce que la vigie de service ramène sa grande mâchoire sur ce thème.
Tiens, le Grand Maître du GODF fronce le sourcil tout de même un peu : http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2013/04/04/cahuzac-bientot-suspendu-du-godf/

C'est donc que comme je l'écrivais ci-dessus la loge du mis en cause s'est dessaisie du cas au profit de l'instance supérieure présidée par le Grand Maître qui applique les procédure prévues par les statuts. Rien que de très normal en l'espèce pas de quoi agiter la m....

A l'aune de vos avis le catholicisme est la c.... élevée au rang de philosophie, le crédo de l'ignorance et l'évangile de la médisance? Sa vertu intrinsèque est l'appropriation des biens et des consciences.

Arnaud Dumouch a écrit:

Beaucoup de FM n'entrent en loge que pour profiter des "fraternelles" et de leur carnet d'adresse.

vous ne rencontrez jamais d'autres profs, d'autres théologiens, d'autres pères de famille????
Au vu des événements récents que dire de la fraternelle des cardinaux et des évêques?
Que croyez-vous que cherche la ... grande prêtresse du tous contre tout?

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Beaucoup de FM n'entrent en loge que pour profiter des "fraternelles" et de leur carnet d'adresse.

vous ne rencontrez jamais d'autres profs, d'autres théologiens, d'autres pères de famille????
Au vu des événements récents que dire de la fraternelle des cardinaux et des évêques?
Que croyez-vous que cherche la ... grande prêtresse du tous contre tout?

Pas pour m'enrichir ...

D'après les dernière nouvelle ce serait environ quinze millions d'euros qui aurait été détourner.

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Beaucoup de FM n'entrent en loge que pour profiter des "fraternelles" et de leur carnet d'adresse.

vous ne rencontrez jamais d'autres profs, d'autres théologiens, d'autres pères de famille????
Au vu des événements récents que dire de la fraternelle des cardinaux et des évêques?
Que croyez-vous que cherche la ... grande prêtresse du tous contre tout?

C'est quoi ce bordel ?

adamev a écrit:

Petit messager a écrit:

De Gaulle avait bien deviné qu'après lui ce serait la chienlit. Le comble ayant été atteint avec Sarkozy qui a mis par terre l'appareil économique, l'appareil juduciaire, et qui avait dressé un pont d'or aux riches.
La France est un pays modéré situé exactement à égale distance du pôle nord et de l'Equateur. Les Francs sont loin d'être des couillons, mais ils n'ont même plus le temps de s'informer ; pourtant ils ont bien compris qu'il fallait dégager Sarko. Ce pays franc, c'est la proie préférée de Satan et des franc-maçons. Rien d'étonnant à tout cela. C'est la grosse bataille du Bien contre le Mal.

Quand même après avoir été la proie durant 15 siècles des voracités de l'église romaine. Faut pas avoir la mémoire sélective.

Ah, adamev.

Cela m'étonnais que vous ne soyez pas venu plus défendre votre frère du Grand Orient.

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Beaucoup de FM n'entrent en loge que pour profiter des "fraternelles" et de leur carnet d'adresse.

vous ne rencontrez jamais d'autres profs, d'autres théologiens, d'autres pères de famille????
Au vu des événements récents que dire de la fraternelle des cardinaux et des évêques?
Que croyez-vous que cherche la ... grande prêtresse du tous contre tout?

Pas pour m'enrichir ...

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

AntoineG a écrit:

L'ampleur du scandale, du coté des politiques, ne peut pas s'expliquer par le seul délit fiscal commis par cet ancien ministre. Les députés savent que ce n'est pas grand chose, ils en ont vu d'autres !

Certes une partie de l'opinion publique, parfois naïve à gauche, est surprise et choquée - mais leurs représentants devraient normalement sortir quelques larmes de crocodile et passer à autre chose. Pourtant on sent la classe politique à gauche, et même au-delà, déstabilisée.

La clef est donnée par Plenel : "c'est un avertissement".

Nous savons bien que les mécanismes d'évasion fiscale sont monnaie courante chez nos 'élites'. Des révélations en cascade seraient catastrophiques pour la classe politique, particulièrement à gauche - y compris au sommet de l'Etat.

Je parie que l'avertissement, très clair, sera entendu. Bien vite un accord sera trouvé, les révélations massives n'auront pas lieu. Les fuites cibleront tel ou tel, au gré d'accords occultes pour se débarrasser d'un ennemi gênant ou bien donner des gages à l'opinion. Rien de nouveau sous le soleil...

Cela peut être encore plus simple.

Du simple racket.

Les colloectivités publiques abonnées à médiapart sont déjà nombreuses.

Elles pourraient l'être encore plus.

http://www.contrepoints.org/2013/03/15/118284-mediapart-affiche-sa-bonne-sante-en-cachant-sa-perfusion

adamev a écrit:

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

Un conseil : Si vous voulez vous enrichir, entrez dans une fraternelle FM. N'entrez pas dans un monastère bénédictin !

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Beaucoup de FM n'entrent en loge que pour profiter des "fraternelles" et de leur carnet d'adresse.

vous ne rencontrez jamais d'autres profs, d'autres théologiens, d'autres pères de famille????
Au vu des événements récents que dire de la fraternelle des cardinaux et des évêques?
Que croyez-vous que cherche la ... grande prêtresse du tous contre tout?

Pas pour m'enrichir ...

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

C'est gratuit !

Mais de toute façon, moi je préfère celui qui cherche à échapper au fisc à celui (comme vous ?) qui en vit grassement.

Bien sur un franc maçon comme Cahuzac qui échappe à l'impôt tout en en vivant grassement remporte la timbale. Il faut certaines qualités tout de même pour pouvoir faire partie de l’élite républicaine maçonnique. C'est pas à la porté du premier venu.

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

Un conseil : Si vous voulez vous enrichir, entrez dans une fraternelle FM. N'entrez pas dans un monastère bénédictin !

Là, je confirme !

Dr house a écrit:

D'après les dernière nouvelle ce serait environ quinze millions d'euros qui aurait été détourner.

Non, pas détournés (ce qui serait du vol), mais cachés, c'est à dire non déclarés et donc non imposables. Mais est-ce vrai ?

Cécile a écrit:

Dr house a écrit:

D'après les dernière nouvelle ce serait environ quinze millions d'euros qui aurait été détourner.

Non, pas détournés (ce qui serait du vol), mais cachés, c'est à dire non déclarés et donc non imposables. Mais est-ce vrai ?

détournée ou cachés, pour moi c'est du pareil au même : du vol, mais c'est vrai qu'on dit que "voler le fisc n'est pas voler..."

HS : cette page est trop large, ça vient de quoi ?

"Détournés" n'a pas le même sens que "cachés".

De l'argent détourné, c'est de l'argent volé dans une caisse dont on n'est pas propiétaire.

L'argent caché est légitimement gagné, mais "planqué" pour ne pas payer d'impôts dessus.


HS : Plusieurs pages sont trop larges... je ne sais pas pourquoi; à cause de trop grandes photos peut-être.

Espérance a écrit:

Cécile a écrit:

Dr house a écrit:

D'après les dernière nouvelle ce serait environ quinze millions d'euros qui aurait été détourner.

Non, pas détournés (ce qui serait du vol), mais cachés, c'est à dire non déclarés et donc non imposables. Mais est-ce vrai ?

détournée ou cachés, pour moi c'est du pareil au même : du vol, mais c'est vrai qu'on dit que "voler le fisc n'est pas voler..."

HS : cette page est trop large, ça vient de quoi ?

Cahuzac est bel et bien un voleur !

Mais pas lorsqu'il se soustrait au fisc.

Il vole lorsqu'il le dirige.

En France, l'Etat vole parce que l'impôt est illégitime. Et ce n'est pas parce que tout le monde devrait le subir qu'il gagnerait en légitimité.

Jérôme Cahuzac, bouc émissaire trop commode
Le Point.fr - Publié le 08/04/2013 à 10:26

Dans l'affaire Cahuzac, les politiques accablent un homme qui a avoué. Oubliant la poutre qu'ils ont dans l'oeil, dénonce Sihem Souid.

À quoi sert l'affaire Jérôme Cahuzac ? Il a fauté et même avoué : ouvrir un compte bancaire à l'abri du fisc, c'est condamnable à tous points de vue. C'est aussi évident que la pluie, ça mouille et la guerre, c'est mal. Désormais, il porte seul sur ses épaules tous les péchés : les politiques l'accablent avec une unanimité aussi rare que bizarre. Tout comme les médias, qui tressaient jusqu'à récemment des lauriers à l'ancien président de la commission des Finances pour sa dextérité à manier les comptes publics.

Restent les électeurs de Jérôme Cahuzac qui l'ont élu et réélu, et l'opinion dont on ne sait pas si cet événement l'accable ou s'il est la preuve supplémentaire que décidément la politique est pourrie. C'est bien ce dernier point sur lequel il convient de s'arrêter : que gagne la classe politique - et par voie de conséquence une partie des médias - à enfoncer un homme à terre ? À part qu'il se suicide.

La politique ce sont des hommes et des femmes, certains sensibles, d'autres durs, parfois faillibles et souvent dévoués, certains pour eux-mêmes, mais bien d'autres pour l'intérêt collectif. Pour un qui barbote dans la piscine de Takieddine, combien se relaient 24 heures sur 24 pour leurs administrés ?

Recherche-t-on la vengeance ou la justice ?

Système

Au contraire d'autres, Cahuzac n'a pas de sang sur les mains : jusqu'à plus ample informé, ses comptes bancaires n'ont pas été alimentés par des commissions ou rétrocommissions sur des contrats d'armement.

En s'efforçant de détruire un homme issu de leur rang, les politiques, surtout à droite - irréprochable comme chacun sait sur plusieurs générations, n'est-ce pas Jean-Christophe Lagarde, porte-parole de l'UDI et maire de Drancy qui vient d'être condamné, comme l'affirme le Parisien.fr ? -, et malheureusement à gauche, veulent faire croire que Cahuzac est la seule brebis galeuse du troupeau.

C'est bien commode afin d'éviter de remettre en cause le système qui a rendu possible qu'on dissimule de l'argent aux impôts. Pour justifier cette mise au pilori, il faudrait réussir à démontrer que Cahuzac a agi pour lui-même en vue d'augmenter sa fortune personnelle. Pour le moment, tout le monde l'ignore y compris ceux qui lui font la leçon. En revanche, s'il était démontré que cet argent servait un courant politique, la conclusion qu'il faudrait en tirer n'est pas tout à fait la même.

Agonie

Comment ne pas douter que Jérôme Cahuzac a pu dissimuler son argent sans qu'aucun politique le sache. Un rapport émanant de la DCRI, révélé récemment par le quotidien La Croix, rappelle que les services français, sous l'ère Squarcini, ont été des obstacles pour éradiquer l'évasion fiscale. Et si la DCRI connaissait l'existence du compte suisse de Jérôme Cahuzac, cela pourrait expliquer qu'il fut désigné président de la commission des Finances à l'Assemblée nationale sous la précédente majorité. De cette manière, la droite le tenait ! L'UMP aurait passé sous silence l'existence même de ce dossier.

Et dire que les politiques donnent des leçons aux Français sur la probité et le respect !

Et si on en profitait pour changer les cadres, les us et coutumes d'un milieu en train d'agoniser ? Qu'ont changé les différentes lois sur la moralisation de la vie politique votées depuis 1981 ?

Pourquoi les thématiques honorables et justes telles que non-cumul des mandats, le droit de vote des étrangers et bien entendu l'évasion fiscale ne sont-elles saisies que par quelques parlementaires tels que Yann Galut, Alexis Bachelay, Pouria Amirshahi, Laurent Grand Guillaume, Razzy Hamadi..., au regard des 577 députés.

Le ménage, monsieur le Président, c'est maintenant !

Servir au mieux la cause libérale, cela aura été jusqu'à la fin le souci de Maggie : sa mort en nos temps troublés sera l'occasion, à travers rétrospectives et reportages, de rappeler ce que le monde politique a pu donner de mieux au moment où, en France, nous sommes confrontés à ce qu'il donne de pire.

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

Un conseil : Si vous voulez vous enrichir, entrez dans une fraternelle FM. N'entrez pas dans un monastère bénédictin !

Ca reste à voir... Dominique nique nique nique... S'en allait tout en chantant et sans compter (sic) ce que sont devenues les caisses de retraites des vieux religieux??? Que même c'est la solidarité nationale (la République est bonne mère) qui supplée...

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

Un conseil : Si vous voulez vous enrichir, entrez dans une fraternelle FM. N'entrez pas dans un monastère bénédictin !

Simple calomnie... héritée de l'évangile de vos papes prévaricateurs.

Espérance a écrit:

Jérôme Cahuzac, bouc émissaire trop commode
Le Point.fr - Publié le 08/04/2013 à 10:26

Dans l'affaire Cahuzac, les politiques accablent un homme qui a avoué. Oubliant la poutre qu'ils ont dans l'oeil, dénonce Sihem Souid.

À quoi sert l'affaire Jérôme Cahuzac ? Il a fauté et même avoué : ouvrir un compte bancaire à l'abri du fisc, c'est condamnable à tous points de vue. C'est aussi évident que la pluie, ça mouille et la guerre, c'est mal.

Mais non.

Ce n'est condamnable que dans les cas où l'impôt est légitime.

Dès lors que l'impôt est illégitime c'est condamnable.

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

vous ne rencontrez jamais d'autres profs, d'autres théologiens, d'autres pères de famille????
Au vu des événements récents que dire de la fraternelle des cardinaux et des évêques?
Que croyez-vous que cherche la ... grande prêtresse du tous contre tout?

Pas pour m'enrichir ...

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

C'est gratuit !

Mais de toute façon, moi je préfère celui qui cherche à échapper au fisc à celui (comme vous ?) qui en vit grassement.

Bien sur un franc maçon comme Cahuzac qui échappe à l'impôt tout en en vivant grassement remporte la timbale. Il faut certaines qualités tout de même pour pouvoir faire partie de l’élite républicaine maçonnique. C'est pas à la porté du premier venu.

Ca c'est clair que tout condamnable qu'il soit... il semble avoir quelques neurones en plus qui vous font cruellement défaut.

Pour ma part je vis d'une retraite gagnée à raison de 50 à 60h de travail par semaine durant près de 40 ans. Heures dans lesquelles je ne compte pas celles passées dans ma voiture, dans les trains et les avions. Au regard de ma contribution à la prospérité nationale j'éprouve au moins le sentiment d'avoir été utile à mon pays et à quelques milliers de personnes. Ce qui ne semble pas être votre cas si j'en juge par vos déclarations et vos préférences rappelée ci-dessus. Question de neurones là encore.

Ce n'est pas seulement le nombre de neurones qui fait la qualité du jugement; quelques qualités morales ajoutées ne peuvent pas nuire ...

adamev a écrit:

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Pas pour m'enrichir ...

Ca???? Jusqu'à ce qu'on vous découvre un compte au Luxembourg ou ailleurs... Par exemple dans la banque qui a trois clés liées comme logo... une pour la terre, une pour le ciel et la troisième pour le coffre. Mais bah personne ne pourra vous en vouloir pour quelques milliers d'ouvrages vendus sous le manteau...

C'est gratuit !

Mais de toute façon, moi je préfère celui qui cherche à échapper au fisc à celui (comme vous ?) qui en vit grassement.

Bien sur un franc maçon comme Cahuzac qui échappe à l'impôt tout en en vivant grassement remporte la timbale. Il faut certaines qualités tout de même pour pouvoir faire partie de l’élite républicaine maçonnique. C'est pas à la porté du premier venu.

Ca c'est clair que tout condamnable qu'il soit... il semble avoir quelques neurones en plus qui vous font cruellement défaut.

Pour ma part je vis d'une retraite gagnée à raison de 50 à 60h de travail par semaine durant près de 40 ans. Heures dans lesquelles je ne compte pas celles passées dans ma voiture, dans les trains et les avions. Au regard de ma contribution à la prospérité nationale j'éprouve au moins le sentiment d'avoir été utile à mon pays et à quelques milliers de personnes.

Si c'était si vrai que cela, vous n'auriez pas besoin de la contrainte étatique pour recevoir de l'argent des français.

Il vous suffirait de dire : "Je suis adamev, celui a été "utile à mon pays et à quelques milliers de personnes" et alors la foule vous lancerait de l'argent et les femmes vous enverraient des baisés."

Et si vous l'aviez gagné votre retraite vous l'auriez, vous n'auriez pas besoin besoin que des gens comme moi travaillent pour vous la payer en même temps qu'ils remboursent les prêts de l'Etat qui ont permis de vous verser votre salaire/traitement/marché public durant votre activité.

Vous vous rendez compte que les actifs d'aujourd'hui payent à la fois votre retraite et votre salaire/traitement d'hier ?

Vous pouvez bien baver de jalousie et de haine... rien à br..anler car j'ai la conscience tranquille devant vos montagnes de co...nnerie ainsi étalés.