L"affaire Cahusac

Bonjour,
Voici maintenant l'affaire Cahussac, c'est fragment l'horreur ministre du budget et 600.000 Euros planqué à Singapour.
Un pour tous, tous pourri.
:mortderire:

L'affaire Cahusac,

Cette blague !


Les français demandent aux élus de voler à leur place (redistribution par le biais de l'Etat) et ils s'étonnent d'avoir des voleurs à la tête de l'Etat.

Vu ce que demande les français aux élus, il y a deux sortes d'élu :
1- Celui qui vole pour le compte de ses électeurs ; c'est l'élu "honnête".
2- Celui qui vole pour le compte de ses électeusr et pour son propre compte ; c'est l'élu "malhonnête".


Dans les deux cas, les français élisent des voleurs car ce sont en réalité les français qui sont des voleurs.

Le seul moyen pour avoir des élus qui ne soient pas des voleurs est de demander au élus non pas de voler mais d'empécher le vol. Mais pour cela il faut renoncer à l'Etat providence et à la redistribution qui ne sont rien d'autre que du vol institutionnalisé.

Dr house a écrit:

Bonjour,
Voici maintenant l'affaire Cahussac, c'est fragment l'horreur ministre du budget et 600.000 Euros planquer à Singapour.
Un pour tous, tous pourri.

Ouaip, c'est vraiment décevant. très decevant,
ça donne un sentiment de légitimité aux fraudeurs,
et ça éloigne le Peuple de ses dirigeants.
On avait vraiment besoin d'un Mr Propre au budget.

Scrogneugneu a écrit:

Dr house a écrit:

Bonjour,
Voici maintenant l'affaire Cahussac, c'est fragment l'horreur ministre du budget et 600.000 Euros planquer à Singapour.
Un pour tous, tous pourri.

Ouaip, c'est vraiment décevant. très decevant,
ça donne un sentiment de légitimité aux fraudeurs,
et ça éloigne le Peuple de ses dirigeants.
On avait vraiment besoin d'un Mr Propre au budget.

Absolument pas, un Etat qui vole a besoin d'être dirigé par des voleurs.

Et lorsque l'Etat spolie, il est illégitime et la légitimité est du côté des fraudeurs.

Je suis toujours interloqué par l'étonnement et l'indignation des gens devant tout ça...

"République exemplaire", vous y croyiez ?

Oui il y a des ordures partout. Et la politique est un terrain qui s'y prête particulièrement. (Et tous les camps sont égaux, même si certains sont, en plus, donneurs de leçons.)

Ce n'est pas si grave cahuzac! Il a un peu fraudé le fisc! Bof! Ou c'est grave, c'est quand il prétendait donner la chasse aux autres fraudeurs.
Il a menti! Bof Il n'y a que les naifs pour s'en étonner.
Ce qui est beaucoup plus grave, c'est quand les politcards s'accoquinent avec la pègre!
Ce qui est grave aussi, c'est quand pour se faire élire, les politicards livrent les enfants aux homosexuels.
Mais cahuzac! bof On les sait bien qu'ils sont pourris!

Citation :

SJA a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Dr house a écrit:

Bonjour,
Voici maintenant l'affaire Cahussac, c'est fragment l'horreur ministre du budget et 600.000 Euros planquer à Singapour.
Un pour tous, tous pourri.

Ouaip, c'est vraiment décevant. très decevant,
ça donne un sentiment de légitimité aux fraudeurs,
et ça éloigne le Peuple de ses dirigeants.
On avait vraiment besoin d'un Mr Propre au budget.

Absolument pas, un Etat qui vole a besoin d'être dirigé par des voleurs.

Et lorsque l'Etat spolie, il est illégitime et la légitimité est du côté des fraudeurs.

ceci est contradictoire ou incomplet: si l'état est illégitime qd il spolie, la légitimité est du côté des fraudeurs à condition qu'ils ne soient pas au pouvoir.

SJA a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Dr house a écrit:

Bonjour,
Voici maintenant l'affaire Cahussac, c'est fragment l'horreur ministre du budget et 600.000 Euros planquer à Singapour.
Un pour tous, tous pourri.

Ouaip, c'est vraiment décevant. très decevant,
ça donne un sentiment de légitimité aux fraudeurs,
et ça éloigne le Peuple de ses dirigeants.
On avait vraiment besoin d'un Mr Propre au budget.

Absolument pas, un Etat qui vole a besoin d'être dirigé par des voleurs.

Et lorsque l'Etat spolie, il est illégitime et la légitimité est du côté des fraudeurs.

Oui, je suis d'accord, c'est d'une grande hypocrisie, on marche sur la tête.
L'expatriation est tout à fait naturelle voire même salutaire lorsque qu'un état ne respecte plus le droit de propriété des personnes.
Aussi, le mensonge organisé entre la préfecture de police et le ministère de l'intérieur au sujet du comptage (voire les chiffres des RG et de la DCRI) des manifestants du 24 mars, mériterait bien plus l'indignation que cette affaire Cahuzac. Ce dernier ayant eu les couilles de se dénoncer lui-même, cette façon qu'à le gouvernement de s'en servir comme bouc-émissaire, me répugne. Qu'un président de la république ose dire qu'une faute puisse être impardonnable, çà donne à penser sur la non-distinction entre les actes (condamnables) et la personne humaine en cause. De toute évidence cette affaire démontre à quel point on a perdu le sens de la justice et de la dignité humaine.

Karl a écrit:

SJA a écrit:

Absolument pas, un Etat qui vole a besoin d'être dirigé par des voleurs.

Et lorsque l'Etat spolie, il est illégitime et la légitimité est du côté des fraudeurs.

ceci est contradictoire ou incomplet: si l'état est illégitime qd il spolie, la légitimité est du côté des fraudeurs à condition qu'ils ne soient pas au pouvoir.

Ce qui est scandaleux chez Cahuzac, c'est qu'il ait contribué à la spoiliation généralisée.

Sa fraude était légitime.


Le voleur, c'est l'Etat.

Il repproche à son homme de main (Cahuzac) de ne pas avoir versé tout ce qu'il devait et de ne pas s'appliquer à lui même le vol qu'il était chargé d'organiser.

Paco a écrit:

De toute évidence cette affaire démontre à quel point on a perdu le sens de la justice et de la dignité humaine.

En effet, la justice n'interresse personne.

Ce qui compte maintenant c'est la seule égalité au service de la cohésion du groupe qui passe avant tout.

SJA a écrit:

Paco a écrit:

De toute évidence cette affaire démontre à quel point on a perdu le sens de la justice et de la dignité humaine.

En effet, la justice n'interresse personne.

Ce qui compte maintenant c'est la seule égalité au service de la cohésion du groupe qui passe avant tout.

y a quelque chose d'animal, de l'ordre de la meute, d'une espèce de fusion collective, dans ce que vous dites

Paco a écrit:

SJA a écrit:

Paco a écrit:

De toute évidence cette affaire démontre à quel point on a perdu le sens de la justice et de la dignité humaine.

En effet, la justice n'interresse personne.

Ce qui compte maintenant c'est la seule égalité au service de la cohésion du groupe qui passe avant tout.

y a quelque chose d'animal, de l'ordre de la meute, d'une espèce de fusion collective, dans ce que vous dites

Croyez vous que cela soit un hasard si la monté de l'égalitarisme coincide avec la déchristianisation ?

Le catholicisme est l'union de deux personnes : Dieu et l'homme.

Le monde que l'on nous pond est un monde d'où la personne aura disparu au profit du groupe. C'est un retour au paganisme où on avait une union entre la cité et un dieu, où la personne était sacrifiée (même physiquement) au dieu pour le bien de la cité.

Et dire que Gérard Depardieu a été par certains cloué au pilori , alors que lui n'avait pas fraudé mais seulement déménagé ...

SJA a écrit:

Paco a écrit:

SJA a écrit:

Paco a écrit:

De toute évidence cette affaire démontre à quel point on a perdu le sens de la justice et de la dignité humaine.

En effet, la justice n'interresse personne.

Ce qui compte maintenant c'est la seule égalité au service de la cohésion du groupe qui passe avant tout.

y a quelque chose d'animal, de l'ordre de la meute, d'une espèce de fusion collective, dans ce que vous dites

Croyez vous que cela soit un hasard si la monté de l'égalitarisme coincide avec la déchristianisation ?

Le catholicisme est l'union de deux personnes : Dieu et l'homme.

Le monde que l'on nous pond est un monde d'où la personne aura disparu au profit du groupe. C'est un retour au paganisme où on avait une union entre la cité et un dieu, où la personne était sacrifiée (même physiquement) au dieu pour le bien de la cité.

En effet, dans l'égalitarisme et le collectivisme la collectivité prime sur la personne tandis que dans le christianisme c'est rigoureusement l'inverse. D'ailleurs, en France, c'est toujours au nom de l'égalité que l'on impose une loi (comme celle du mariage contre-nature) et quasiment jamais au nom du droit de la personne. Mais au fond, si on ne parle plus de personne humaine mais d'identité morale c'est bien du rejet du Dieu chrétien dont il est question.
D'ailleurs je me pose la question : est il possible d'être partisan du droit naturel sans faire référence au Créateur ?

SJA a écrit :

Citation :

Croyez vous que cela soit un hasard si la monté de l'égalitarisme coincide avec la déchristianisation ?

Le catholicisme est l'union de deux personnes : Dieu et l'homme.

Le monde que l'on nous pond est un monde d'où la personne aura disparu au profit du groupe. C'est un retour au paganisme où on avait une union entre la cité et un dieu, où la personne était sacrifiée (même physiquement) au dieu pour le bien de la cité.

Paco a écrit:

D'ailleurs je me pose la question : est il possible d'être partisan du droit naturel sans faire référence au Créateur ?

A mon sens oui.

Il suffit de se dire que faire société est avant tout conclure un pacte de non agression.

Faire société c'est s'engager à ne pas s'agresser les uns les autres. Dès lors qu'un membre de la société en agresse un autre, c'est légitimement que le groupe social défend l'agressé.

Ainsi le droit pour un membre de la société de ne pas être agressé préexiste à toute décision qui pourrait être prise par la société elle même puisque le fondement même de la société est la non agression mutuelle.


Mais le fait est que Dieu sacralise le droit naturel avec le décalogue qui est un mélange de Droits naturel et de Droit surnaturel.

Juste une question: je comprend pas moi il a pas le droit d'avoir un compte a l'etranger?

Ben non, parce que du coup il ne paie pas d'impôts sur ce compte dissimulé. C'est de la fraude fiscale, ce qui fait très mauvais effet de la part d'un ministre des finances, chargé, entre autres, de lutter contre la fraude fiscale.

Voici une vidéo qui exprime bien le caractère de ce cher Cahusac qui est pour moi un gros manipulateur à la limite de la perversion narcissique.

Affaire Cahuzac. L'Elysée aurait su dès décembre (le Télégramme de Brest à paraitre demain)

Grosse journée politique ce mercredi, au lendemain des aveux de Jérôme Cahuzac sur son compte à l'étranger. L'affaire se développe dans deux directions. Politiquement, la question est qui savait, et depuis quand ? Sur le fond de l'affaire, d'où venait cet argent ?

20h. Nouvelles indications qu'une note est parvenue à l'Elysée
Selon M6Info, une note confirmant les informations de Mediapart et la validité de l'enregistrement de la voix de Jérôme Cahuzac est bel et bien parvenue à l'Elysée fin décembre.

La DCRI aurait été saisie d'une enquête sur le ministre du Budget dès le 4 décembre, écrit la chaîne, selon laquelle les services de renseignements auraient rendu dans les 48 heures une note estimant qu'il ne s'agissait pas d'un montage et que la voix était "très probablement" celle de Jérôme Cahuzac. La note serait remontée d'abord au ministère de l'Intérieur, puis à l'Elysée fin décembre.

Le ministère de l'Intérieur a toutefois réfuté cette version, ce mercredi en fin de journée : "Jamais le ministre de l'Intérieur Manuel Valls n'a donné de telles instructions. Toute conception contraire relève d'un autre temps et de pratiques révolues", a indiqué la place Beauvau dans un communiqué. "En aucun cas il n'y a eu d'enquête parallèle".

17h30. Le compte de Cahuzac ouvert par… un proche de Marine Le Pen
Le compte de Jérôme Cahuzac à l'UBS aurait été ouvert en 1992 par un certain Philippe Péninque, alors avocat spécialiste des montages fiscaux et… proche de Marine Le Pen, affirme Le Monde. Le désormais ex-ministre ne l'aurait récupéré en son nom propre qu'en 1993, selon le quotidien.

" Ce qui est illégal, c'est de ne pas déclarer un compte, pas d'aider à l'ouvrir. Jérôme Cahuzac avait besoin d'un compte, je l'ai aidé à l'ouvrir", a expliqué Philippe Péninque, reconnaissant des relations amicales avec Jérôme Cahuzac.

Philippe Péninque, 60 ans, est un ex-membre du mouvement d'extrême droite GUD. Il fait aujourd'hui partie des conseillers officieux de Marine Le Pen après avoir réalisé en 2007 l'audit du Front national.

16h40. L'Elysée aurait su dès décembre
L'Elysée aurait été destinataire dès le mois de décembre d'une "note blanche" (une note des services de l'Etat mais sans service, sans signature ni origine) confirmant les accusations de Mediapart, selon Le Point à paraître demain jeudi, qui l'annonce dans un tweet de sa rédactrice en chef adjointe Béatrice Parrino.
Si elle était confirmée, l'information serait très embarrassante pour François Hollande, qui a affirmé ce matin n'avoir su la vérité que ce mardi.

Cécile a écrit:

Ben non, parce que du coup il ne paie pas d'impôts sur ce compte dissimulé. C'est de la fraude fiscale, ce qui fait très mauvais effet de la part d'un ministre des finances, chargé, entre autres, de lutter contre la fraude fiscale.

Oui c'est bien là le paradoxe mais comme le dit le proverbe: "faites ce que je dis, mais ne faites ce que je fais".

Cécile a écrit:

Ben non, parce que du coup il ne paie pas d'impôts sur ce compte dissimulé. C'est de la fraude fiscale, ce qui fait très mauvais effet de la part d'un ministre des finances, chargé, entre autres, de lutter contre la fraude fiscale.

Je pense tu voulais dire qu'il est oblige de le declarer? Mais je ne pense pas du tout qu'il est interdit d'avoir un compte a l'etranger! Apres avec le secret bancaire suisse c'est difficile de savoir.

non, ce n'est pas interdit d'avoir un compte à l'étranger. si les sommes sont importantes, tu dois le déclarer au fisc, en particulier si tu es imposable à l'isf.

mais Cahuzac n'est pas accusé "d'avoir un compte à l'étranger" en fait, il est soupçonné de blanchiment de fraude fiscale. c'est-à-dire, -enfin, on suppose ici- de faire évader discrètement de l'argent gagné (donc potentiellement avec prélèvement de charges, et directement imposable) à l'étranger, sans le déclarer au fisc ; pour le réinvestir dans quelque chose tout aussi discrètement plus tard. Bref, un modèle d'intégrité qui lutte pour ses droits inaliénables, selon SJA.

Ok merci pour l'explication.

Dr house a écrit:

Voici une vidéo qui exprime bien le caractère de ce cher Cahusac qui est pour moi un gros manipulateur à la limite de la perversion narcissique.

Ha oui, ça fait peur !!! j'espère qu'ils nous mentent pas tous comme ça !!!! j'espère...

Dr house a écrit:

...

Je pense qu'un détecteur de mensonges aurait fait mouche ici.
En effet lorsque l'on regarde attentivement (c'est assez ténu), on remarque que son élocution manque de souffle, ce qui dévoile une petite augmentation du rythme cardiaque et une ventilation pulmonaire difficile, comme si il avait fait un petit jogging 2 minutes avant d'entrer dans le studio. (Bon c'est ténu, et avec son sourire radieux presque provocateur, il est quand très maitre de lui-même le chenapan... )

Philippe, j'ai l'impression que vous pensez la même chose que moi : Hollande et sa clique savaient... D'ailleurs, c'est ce qui paraitra demain dans le "Télégramme de Brest", j'ai mis l'article à 20h56 sur ce fil.
Ce que je ne comprends pas par contre, c'est pourquoi ils réagissent maintenant... parce que les médias ont découvert le pot aux roses ?

D'autre part, si j'ai bien compris, Cahuzac est en instance de divorce. N'y aurait-il pas une vengeance de la dame ?

Ray a écrit:

Je suis toujours interloqué par l'étonnement et l'indignation des gens devant tout ça...

"République exemplaire", vous y croyiez ?

Oui il y a des ordures partout. Et la politique est un terrain qui s'y prête particulièrement. (Et tous les camps sont égaux, même si certains sont, en plus, donneurs de leçons.)

D'accord à 100 % avec ça, beaucoup font mine de s'étonner, alors qu'on sait bien que dans les 2 camps, quelques uns sont très malhonnêtes et âpres au gain. Les autres (tous ou presque), sont susceptibles de se faire piéger par des tentations parfois bénignes mais parfois très graves. Tous ou presque, aussi, pensent avant tout à leur carrière, ce qui leur ôte une grosse partie de leur lucidité et d’une vraie intelligence. Entrer en politique part d’une bonne intention, mais continuer à en faire c’est accepter de participer à un grand jeu, sur le fil, fait de ruses et de chausse-trappes de toutes sortes, d’exagérations, d’hypocrisie souvent, d’arrogance parfois, de sexisme, etc.

Ray a écrit:

Dr house a écrit:

...

Je pense qu'un détecteur de mensonges aurait fait mouche ici.
En effet lorsque l'on regarde attentivement (c'est assez ténu), on remarque que son élocution manque de souffle, ce qui dévoile une petite augmentation du rythme cardiaque et une ventilation pulmonaire difficile, comme si il avait fait un petit jogging 2 minutes avant d'entrer dans le studio. (Bon c'est ténu, et avec son sourire radieux presque provocateur, il est quand très maitre de lui-même le chenapan... )

Si on fait une moyenne, une affaire sort tous les deux ans.
Un exemple en 1991 l'histoire des poches de sang contaminés, etc.... République bananière, faux cxls, menteurs etc...

Il y a un truc "rigolo" aussi : Cahusac et Strauss-Kahn avaient ceci en commun qu'ils étaient tous deux très compétents, mais que sur le plan de moralité c'était une toute autre histoire. Ca me rappelle aussi Louis-Ferdinand Céline, un pro-nazi notoire, un être très négatif, mais qui était aussi un génie littéraire. Ca paraît très étonnant ces contrastes. Je ne vois pas trop comment l’expliquer clairement, sauf à dire que le malin aime à jouer à ce jeu. Mais je n’oublie pas qu’à quelque chose malheur est bon. Comme disait Julia sur un autre fil, Dieu se fait un marchepied de ses ennemis – et du mal, Dieu se sert de tout.

Le trésorier de campagne de François Hollande est actionnaire de sociétés offshore aux îles Caïmans

Jean-Jacques Augier, qui fut le trésorier de François Hollande pendant la campagne présidentielle de 2012, est actionnaire de deux sociétés offshore dans les îles Caïmans, par le biais de son holding financier Eurane, selon des documents auxquels "Le Monde" a eu accès.

J'appelle ça en bon français un séisme politique...

Philippe Fabry a écrit:

Le trésorier de campagne de François Hollande est actionnaire de sociétés offshore aux îles Caïmans

Jean-Jacques Augier, qui fut le trésorier de François Hollande pendant la campagne présidentielle de 2012, est actionnaire de deux sociétés offshore dans les îles Caïmans, par le biais de son holding financier Eurane, selon des documents auxquels "Le Monde" a eu accès.

Qui est Jean-Jacques Augier, trésorier de Hollande et homme d'affaires éclectique?
Des taxis G7 à la boucherie en Chine, et de l'édition littéraire parisienne à la reprise du magazine gay Têtu, Jean-Jacques Augier, le trésorier de campagne de François Hollande dont des fuites révèlent qu'il est actionnaire de sociétés offshore, est un énarque atypique.

La vache, j'ai pas de Rolex au poignet, j'ai pas de compte en suisse, et j'ai pas d'actions de sociétés offshore aux îles Caïman.

j'ai vraiment raté ma vie !

Scrogneugneu a écrit:

La vache, j'ai pas de Rolex au poignet, j'ai pas de compte en suisse, et j'ai pas d'actions de sociétés offshore aux îles Caïman.

j'ai vraiment raté ma vie !

Ben fallait faire de la politique !

T'as cru quoi, qu'en France on pouvait s'enrichir en travaillant honnêtement ? C'est possible que dans les pays libres ça, mon pote !

Citation :

Cahuzac n’est que la partie émergée de l’iceberg !

Il n’y a pas d’affaire Cahuzac. Il y a une affaire de la politique française. Cahuzac n’est que la partie émergée de l’iceberg. Sous la surface de l’eau, il y a tout un monde qui « grouille, grenouille, scribouille », comme le disait le général de Gaulle, et c’est le monde de l’argent et du mensonge.

La politique, en France, est devenue ce qu’elle est en raison de deux facteurs déterminants : la Constitution de la Ve République, qui donne tout pouvoir à l’exécutif, et le socialisme régnant dans notre pays depuis deux tiers de siècle, qui n’a cessé de réduire la rémunération de l’activité au profit de la redistribution des ressources.

Il n’est plus possible dans notre pays d’accéder à l’aisance et à l’acquisition de quelques biens par les fruits de son travail. Les chiffres démontrent que 4500 euros par mois est la rémunération au-delà de laquelle tout est confisqué. Il n’y a que deux façons d’échapper à ce blocage. Réussir en affaires, ce qui n’est donné qu’à très peu de gens, ou se consacrer à la politique. Un parlementaire dispose de trois fois plus d’argent que celui qui exerce une activité privée et gagne 4500 euros par mois. Mais le parlementaire n’est pas le seul à tirer son épingle du jeu. Le cumul de mandats de moindre importance et la vie associative subventionnée offre d’intéressantes perspectives financières qui, si elles n’atteignent pas officiellement des sommets, s’en approchent de très près par le jeu des exonérations fiscales et autres avantages non comptabilisés. Pour nous résumer, la politique est devenue, en France, le seul moyen d’accéder à l’aisance sans vraiment se fatiguer, et pour quelques milliers de ténors de s’enrichir vraiment, voire de faire fortune.

Nos 600 000 élus (au nombre desquels il y a quand même quelques personnes désintéressées, surtout dans les endroits où ne circule pas beaucoup d’argent, mais ces derniers sont de plus en plus rares étant donné l’accroissement exponentiel de la sphère publique) constituent une véritable armée d’occupation qui vit du pillage des activités privées et qui a fini par les étouffer au point que l’économie française s’est littéralement effondrée. Du plus petit jusqu’au plus grand, aucun de ces élus ne veut céder sa place. Or cette place dépend du pouvoir exécutif, qui est également maître des partis politiques dont toute investiture dépend.

Comme il y a quand même, de temps en temps, des élections, et que la conquête de l’opinion en est le préliminaire obligé, les élus du sommet - qui portent les espoirs des élus de leur bord désireux de conserver leurs prébendes - s’affrontent en permanence dans une bataille de mots (une logomachie, pour citer à nouveau le général De Gaulle) où ce n’est pas la justesse de l’argument qui compte mais son effet sur le peuple. Ce qui signifie qu’on ment à langue rabattue et que le mensonge, soutenu front contre front par l’ensemble de la classe politique, mais qui n’en reste pas moins un mensonge, est devenu la seule activité des politiciens français. Si vous y ajoutez le fait que les médias se font fidèlement l’écho de tous ces mensonges et y ajoutent volontiers les leurs, vous avez devant vous le navrant tableau de la vie publique dans notre pays.

Et Cahuzac dans tout cela ? Eh bien il a porté la recherche de l’argent et la pratique du mensonge à un degré d’excellence qui lui aurait permis de couler des jours prospères et heureux jusqu’à sa mort si, grisé d’impunité, il n’avait poussé l’imprudence bien au-delà des pratiques habituelles de ses pairs. C’est cette imprudence qu’il paie aujourd’hui, mais pour tous les autres, la fête continue. « Quo usque tandem, Catilina, abutere patientia nostra ? »

Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue.


http://www.claudereichman.com/articles/cahuzac.htm

François Bayrou a appelé à «une rénovation de la vie publique» lors d'une conférence de presse improvisée mercredi après-midi au siège du MoDem. L'ancien candidat centriste à la présidentielle, qui vient de publier chez Plon De la vérité en politique, estime que cette rénovation pourra se faire soit par voie parlementaire, soit par référendum. Cette rénovation «doit être prise à corps, non pas par les extrêmes, mais par les citoyens», a-t-il affirmé. Il a annoncé le lancement d'une pétition pour obtenir une loi de moralisation de la vie publique.

Le président du MoDem en appelle à François Hollande. «Après l'onde de choc sur le gouvernement et la vie publique du scandale des aveux de Jérôme Cahuzac (…), il faudra que le président de la République ait le courage de se tourner vers le peuple pour qu'il exprime par référendum sa volonté de mettre un terme aux dérives qui l'indignent chaque jour davantage.»

«Contrôler les déclarations de patrimoine des ministres et des élus»

Pour recueillir les signatures des Français, le MoDem a mis en ligne le site «moralisation.fr» afin de «faire pression sur le gouvernement». Comme il l'avait déjà proposé lors de la campagne présidentielle, François Bayrou propose à nouveau la création d'une «autorité de déontologie de la vie publique», qui aurait, selon lui, pour mission de contrôler les déclarations de patrimoine des ministres et des élus. Ou encore de veiller «au mélange entre intérêts privés et intérêt public».
Le Figaro

Sur Le Point.fr :

Sur i>Télé, mercredi, Michel Gonelle, l'homme "à l'origine de la divulgation de l'enregistrement" audio dans lequel Jérôme Cahuzac affirme avoir détenu un compte en Suisse, affirme avoir appelé l'Élysée, le 15 décembre, afin d"'assurer le président et ses collaborateurs de l'authenticité de l'enregistrement".


Selon lui, il a obtenu pour seule réponse un communiqué de la présidence de la République précisant que s'il détient des éléments, "il n'a qu'à les transmettre à la justice". Or, à ce moment-là, il n'y avait pas d'enquête ouverte, selon Michel Gonelle, qui affirme mercredi matin sur i>Télé : "Je suis fondé à penser que le président de la République connaissait précisément l'origine de cette affaire dès le 15 décembre."

Lu sur Atlantico :

"La descente aux enfers se poursuit pour François Hollande. "On a l'impression qu'il sait qu'il va dans le mur mais qu'il ne peut rien faire pour l'éviter" confiait un député UMP récemment. Le président de la République est en grande difficulté et les Français n'ont plus vraiment confiance. Le changement annoncé durant la campagne tarde à se faire sentir.

Ainsi, la cote de popularité du chef de l'Etat ne cesse de s'éroder et s'inscrit nettement sous les 30%, selon le baromètre TNS Sofres/Le Figaro Magazine d'avril. Il perd trois points par rapport à mars, avec 27% des Français qui disent lui faire confiance. Jean-Marc Ayrault suit le mouvement (25%, -3 points).

Le sondage diffusé jeudi a été réalisé du 27 au 30 mars, soit avant l'aveu par l'ancien ministre du Budget Jérôme Cahuzac de son mensonge concernant un compte bancaire en Suisse, par interview auprès d'un échantillon de 1 000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, choisi selon la méthode des quotas. Celui du mois de mai ne devrait pas s'améliorer..."
En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/pepites/cote-popularite-francois-hollande-perd-encore-3-points-ayrault-aussi-689040.html#CiT0Btc6E7RMh0rY.99

Cécile a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Le trésorier de campagne de François Hollande est actionnaire de sociétés offshore aux îles Caïmans

Jean-Jacques Augier, qui fut le trésorier de François Hollande pendant la campagne présidentielle de 2012, est actionnaire de deux sociétés offshore dans les îles Caïmans, par le biais de son holding financier Eurane, selon des documents auxquels "Le Monde" a eu accès.

Qui est Jean-Jacques Augier, trésorier de Hollande et homme d'affaires éclectique?
Des taxis G7 à la boucherie en Chine, et de l'édition littéraire parisienne à la reprise du magazine gay Têtu, Jean-Jacques Augier, le trésorier de campagne de François Hollande dont des fuites révèlent qu'il est actionnaire de sociétés offshore, est un énarque atypique.

En France : Parmi les 130 Français impliqués dans l'affaire des comptes offshore, figure un homme d'affaires français, Jean-Jacques Augier, l'un des trésoriers de la campagne de François Hollande.

Il aurait bénéficié de cette industrie offshore, selon The Guardian.

Il aurait ainsi investi en Chine en 2005 et bénéficié d'argent placé sur des comptes dans les îles Vierges britanniques pour réaliser cet investissement.

Le changement -de président- c'est maintenant ?

L'or de la France en 1940 et encore tout n'est pas révélé;
Grâce à l'intelligence et l'intégrité de quelques hommes,l'or de la France en 1940 a
permis la reconstruction du pays après la guerre.
ptrem

http://archives.investir.fr/2007/jdf/20070825ARTHBD00065-les-reserves-d-or-de-la-france-sont-sauvees-in-extremis-en-.php


Les réserves d'or de la France sont sauvées in extremis en 1940
25/08/2007 00:00 JDF

-

«Le stock d'or de la Banque de France constitue le trésor de guerre. Ce stock est considérable. Il n'est pas inépuisable. » Dans son numéro daté du 8 mars 1940, le Journal des Finances souligne avec raison l'importance vitale des réserves d'or de la France, alors que les Etats-Unis, au nom de leur neutralité dans le conflit, imposent la règle du cash and carry, « payer et transporter » : les achats de matériel militaire doivent se régler en dollars ou en métal précieux. Mais ce que le journal ne dit pas, car la chose doit rester totalement secrète, c'est que ce trésor, gage ultime de la France, ne se trouve plus à Paris et va même bientôt connaître une odyssée digne de l'époque des galions.

Les réserves de la Banque de France sont décidément nomades. En 1870, elles avaient trouvé refuge dans le port de Brest, prêtes à partir en Grande-Bretagne. En 1914, elles sont mises à l'abri dans des caches du Massif central. Dès 1939, avant même le déclenchement du conflit, elles rejoignent 91 dépôts au Sud, à l'Ouest et au Centre : 756 tonnes de métal précieux sont ainsi acheminées par camion au Puy. Pour faciliter le transport, on transforme en lingots les pièces d'or, que les Français patriotes avaient apportées durant la Première Guerre mondiale.

Mais, au printemps 1940, après la percée des armées allemandes, ces précautions sont insuffisantes. Il faut organiser l'évacuation outre-mer des 1.777 tonnes d'or de la Banque de France, auxquelles s'ajoutent 230 tonnes d'or belge et polonais, ainsi que 200 caisses de la Banque Nationale de Suisse. A noter que les réserves de la Bank Polski ont déjà effectué un étonnant périple : évacuées de Varsovie à l'arrivée des troupes allemandes en septembre 1939, elles ont gagné par chemin de fer le port de Constanza, en Roumanie, d'où un petit pétrolier anglais les emmène en Turquie. De là, elles partent en train pour Beyrouth, d'où la flotte française les convoie jusqu'à Toulon, avant qu'elles ne se retrouvent dans les caves de la succursale de la Banque de France de Nevers. Seules, si l'on ose dire, les réserves de la Banque de Tchécoslovaquie ne posent pas de problème, et pour cause ! Après l'occupation du pays, en mars 1939, l'Allemagne a demandé la restitution de l'or tchécoslovaque à la Banque des Règlements Internationaux, sise à Bâle, à laquelle Prague avait remis son or.

Le plus incroyable est que la BRI a accepté, ainsi que la Banque d'Angleterre, où cet or avait été mis à l'abri. Comme le remarque alors le JdF, on aurait pu au moins gagner du temps et porter la question devant le « tribunal arbitral prévu par les accords de La Haye » (1).

En revanche, grâce à la diligence de la Banque de France et à l'efficacité de la Royale, les Allemands ne récupéreront pas une once de l'or français. Lorsque, dès le 16 juin 1940, une semaine avant l'armistice, un général allemand se présente rue de La Vrillière et demande : « Où est l'or ? », on le conduit dans les caves, qui sont vides. Même les billets dits de « la réserve du gouverneur » se sont volatilisés : ils ont gagné l'Angleterre par les ports de la Manche et de la Bretagne. Ils reviendront à hauteur de 7 milliards de francs dans des avions anglais pour être parachutés à la Résistance.

Quant à l'or, il s'en faut de peu qu'il ne tombe dans les mains nazies. Notamment à cause des tergiversations du gouvernement, qui refuse l'aide américaine. Début juin, le président Roosevelt propose d'envoyer un croiseur et deux destroyers pour « transporter en lieu sûr tout l'or restant en France ». Pour contourner le Neutrality Act, qui interdit de transporter sur un navire de guerre de l'or monétaire « appartenant à un Etat belligérant », un astucieux montage juridique est même mis au point : l'or serait, au départ, « vendu » aux Etats-Unis, et « racheté », au même prix bien sûr, par la France à son arrivée à New York. Mais le gouvernement français est divisé : « Les ministres qui déjà opinent pour l'armistice veulent que la France garde son or » (2). L'affaire, si l'on peut dire, tombe à l'eau, et c'est la Royale qui doit organiser en catastrophe la mise à l'abri du stock d'or restant en France.

A la vérité, ce dernier a bien maigri depuis septembre 1939. Plus de 800 tonnes d'or ont déjà gagné New York via Halifax, au Canada, pour régler les achats réalisés dans le cadre du cash and pay.

Les navires français arrivent avec l'or et repartent avec les canons, les mitrailleuses et les avions. Parfois trop tard, comme pour le Béarn et la Jeanne-d'Arc : arrivés fin mai 1940 à Halifax avec 299 tonnes d'or à bord, ils chargent aussitôt 110 avions, mais, quand ils approchent des côtes françaises, l'armistice va être signé et ils sont détournés vers la Martinique, où les appareils rouilleront au sol. Le croiseur Emile-Bertin connaît une aventure encore plus surprenante : arrivé le 18 juin à Halifax avec 254 tonnes d'or, il reçoit l'ordre du nouveau gouvernement français, le gouvernement Pétain, de gagner aussitôt la Martinique. Il brûle la politesse aux Anglo-Canadiens qui veulent le retenir et transporte l'or à Fort-de-France, où l'or sera entreposé jusqu'à la fin de la guerre.

Restent, fin juin 1940, à la veille de l'armistice, quelque 1.260 tonnes d'or à évacuer, dont l'essentiel est à Lorient et dans le fort de Portzic, près de Brest. Elles sont chargées, du 16 au 19 juin, sur des bateaux civils réquisitionnés, alors que la Luftwaffe mitraille le port et lance des mines magnétiques.

Dans son rapport, l'envoyé de la Banque de France raconte comment des marins en détention, sortis de prison tout exprès et à moitié ivres (un navire pinardier vient d'accoster), transportent dans des camions-bennes du service à ordures de Brest 16.201 caisses et sacoches d'or (3). Les navires partent à la veille de l'arrivée des troupes allemandes et gagnent Casablanca puis Dakar, d'où le trésor gagne par chemin de fer Kaynes, au Soudan français. Il y restera durant toute la guerre, malgré les pressions allemandes pour son rapatriement en métropole.

Le 23 juin 1940, la Banque de France avait inscrit à son bilan 84,616 milliards de francs d'encaisse or. En décembre 1944, ses réserves métalliques s'élèvent à 84,598 milliards. La France retrouve ses 1.777 tonnes de métal précieux. Ou plutôt « aurait retrouvé » ce tonnage de métal précieux, si elle ne devait restituer à Bruxelles l'or belge livré par Vichy à l'Allemagne. Au total, en tenant compte à la fois de cette cession et des prises sur l'or nazi, la France dispose de 1.700 tonnes d'or pour faire repartir son économie.

(1) Le JdF daté du 9 juin 1939. (2) René Sédillot, Histoire du franc, Sirey, 1979. (3) Contre-amiral Lepotier, La Bataille de l'or, France Empire, 1960.

Georges Valance

Scrogneugneu a écrit:

non, ce n'est pas interdit d'avoir un compte à l'étranger. si les sommes sont importantes, tu dois le déclarer au fisc, en particulier si tu es imposable à l'isf.

mais Cahuzac n'est pas accusé "d'avoir un compte à l'étranger" en fait, il est soupçonné de blanchiment de fraude fiscale. c'est-à-dire, -enfin, on suppose ici- de faire évader discrètement de l'argent gagné (donc potentiellement avec prélèvement de charges, et directement imposable) à l'étranger, sans le déclarer au fisc ; pour le réinvestir dans quelque chose tout aussi discrètement plus tard. Bref, un modèle d'intégrité qui lutte pour ses droits inaliénables, selon SJA.

Et ce qui ennuie Scrogneugneu, ce n'est pas d'être flagellé mais que celui qui le flagelle se soustrait lui même à la flagellation.



;)

Ray a écrit:

Le changement -de président- c'est maintenant ?

Ce n'est pas de président qu'il faut changer mais de constitution.

Il doit être interdit à l'Etat de voler les citoyens via l'impôt. Quand l'Etat cessera de voir passer entre ses mains la majorité de la production intérieuer, les gens comme Cahuzac cesseront de chercher à être un dirigeant de cet Etat puisqu'il n'y auront plus interêt.

Quand 60% du PIB passe par l'Etat dans un pays socialiste comme en France, les fonctions dirigeantes attirent les escrocs et les voleurs du genre Cahuzac, Chirac, Fabius ...

Lorsque 100% du PIB passe par l'Etat comme dans les pires régimes communistes, ce sont les fous sanguinaires qui accèdent aux hautes fonctions; du genre Staline, Polpot...

Lorsque 10% du PIB passe par l'Etat, ce sont des mecs biens qui accèdent aux hautes fonctions du genre Jefferson, Lincoln...


C'est pourtant pas compliqué.

Il faut mettre fin à la redistribution qui n'est rien d'autre que du vol.

Victime------------Voleur--------------Recelleur.
Contribuable------Etat-----------------bénéficiaire de la redistribution.


Tant que la fonction de l'Etat sera de voler, il attirera les voleurs.

Es-ce que Mr Cahuzac n'aurait pas dit:

"Je n'ai jamais dit que je n'avais pas de compte en Suisse, j'ai juste dit que je n'avais jamais eu de couteau Suisse."

Tout le monde le lynche ce monsieur, laissez le tranquille. Après tout, seul Dieu peut juger.

J'avou je me suis moqué au début, puis j'ai écouté ma maman et elle a raison. Aujourd'hui j'ai eu le souvenir de Christ. Et aujourd'hui j'ai plus de compassion envers Mr. Cahuzac, que de dégoût envers ces actes, n'est ce pas cela l'amour voir l'être plutôt que les actes; la capacité que chacun puisse faire le bien. Ben Monsieur Cahuzac vous avez peut être fauté, et bien sachez que Dieu vous aime quand même.

Citation :

Jean 8:3-11
Louis Segond (LSG)
3 Alors les scribes et les pharisiens amenèrent une femme surprise en adultère;
4 et, la plaçant au milieu du peuple, ils dirent à Jésus: Maître, cette femme a été surprise en flagrant délit d'adultère.
5 Moïse, dans la loi, nous a ordonné de lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu?
6 Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.
7 Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.
8 Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre.
9 Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience, ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu'aux derniers; et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu.
10 Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée?
11 Elle répondit: Non, Seigneur. Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.

Citation :

Matthieu 18:21-22
Louis Segond (LSG)
21 Alors Pierre s'approcha de lui, et dit: Seigneur, combien de fois pardonnerai-je à mon frère, lorsqu'il péchera contre moi? Sera-ce jusqu'à sept fois?
22 Jésus lui dit: Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, mais jusqu'à septante fois sept fois.

Cher Vincent,

L'humour à propos d'un fait de société grave n’empêche pas la compassion et la prière.

Pour mémoire ce que j'ai libellé dans le post: Prier pour Cahuzac:

__Vous avez raison, il faut prier.

Le médecin de "Koh-Lanta", lui, n'a malheureusement pas résisté à la pression médiatique.

RFCD__

Cordialement,

Je ne tiens pas à me mêler des affaires d'un pays ami mais la faute principale dans cette affaire est le mensonge : les yeux dans les yeux , l'accusé a soutenu à son chef d' Exécutif , au Parlement et aux animateurs TV qu'il n'avait pas de compte à l'étranger . C'est la routine politique . C'est toujours aussi révoltant .

En corollaire , il ne faut pas s'étonner que l'UBS , trahie par son client qui transfère l'argent à Singapour , n'ait plus de motif de le soutenir et de garder le secret . La routine ...

La faute secondaire est dans le public , toujours aussi naïf . Mediapart a été voué au pilori pour ses révélations " sans preuves " .

A part Cahusac, il ne manque pas de personnes qui ont besoin de nos prières et de notre compassion.
En avons-nous autant pour les petits délinquants que pour les "gros" ?