Jacques Attali : vers un monde unisexe

Citation :

JACQUES ATTALI PROPOSE DE LAÏCISER "NOËL" EN "FÊTE DES ENFANTS"

Et le ramadan, faut-il le laïciser ?

Cécile a écrit:

Noël est une fête chrétienne .

. à la ligne !

Romeomor a écrit:

Je ne comprends pas le lien entre "laïciser l'Etat" et la fête de Noël. Noël est une fête administrative ? Il y a des fonctionnaires de Noël ? Il y a un secteur public en charge de la Nativité ? Tout cela est bizarre...

Quelques uns ont besoin de "légitimer" la fête de Noël... en lui donnant une autre raison d'être .. C'est leur problème !
Bien que notre société soit décadente, tout le monde sait encore que Noël, c'est la naissance de Jésus !
Pour quelques temps encore...

[quote]

Simon1976 a écrit:

Citation :

JACQUES ATTALI PROPOSE DE LAÏCISER "NOËL" EN "FÊTE DES ENFANTS"

Et le ramadan, faut-il le laïciser ?

Pas besoin, hélas! puisqu'il n'est pas au calendrier, parmi les fêtes normalement chômées, acceptées par la république.
Mais on en parle, de sa mise au calendrier... Sauf que le ramadan n'aurait pas à être laicisé...
En fait toute la laicisation se fait au détriment du christianisme, uniquement; la laicisation, c'est la déchristianisation, et c'est une place faite ipso-facto aux autres religions, à une autre religion en particulier, qui elle n'aura pas d'égard pour ses concurrentes, ni pour la laicité.

r. a écrit:

Jacques Attali rappelle en effet que le mot "mariage, introduit en français au 12e siècle, utilisé d’abord par l’Eglise catholique, a été ensuite repris par les autorités laïques" et qu'il est désormais "un mot irréversiblement laïc" permettant à la représentation nationale "d’accorder ce qualificatif à toute union dont elle souhaite renforcer la valeur contractuelle".

Selon lui, "les jours fériés ne devraient être que laïcs" et il vise plus particulièrement ceux dont les noms conservent encore une connotation religieuse évidente, comme "Noël" qu'il propose de transformer en "fête des enfants" ou "Pâques" en "fête de la liberté".

Le problème d'Attali c'est qu'il compare tout à tout et mélange tout et n'importe quoi.
Il devrait arrêter de parler du mariage et de Noël, et nous dire comment sortir de la crise.

Lamarck a écrit:

r. a écrit:

Jacques Attali rappelle en effet que le mot "mariage, introduit en français au 12e siècle, utilisé d’abord par l’Eglise catholique, a été ensuite repris par les autorités laïques" et qu'il est désormais "un mot irréversiblement laïc" permettant à la représentation nationale "d’accorder ce qualificatif à toute union dont elle souhaite renforcer la valeur contractuelle".

Selon lui, "les jours fériés ne devraient être que laïcs" et il vise plus particulièrement ceux dont les noms conservent encore une connotation religieuse évidente, comme "Noël" qu'il propose de transformer en "fête des enfants" ou "Pâques" en "fête de la liberté".

Le problème d'Attali c'est qu'il compare tout à tout et mélange tout et n'importe quoi.
Il devrait arrêter de parler du mariage et de Noël, et nous dire comment sortir de la crise.

Tout à fait.

Lamarck a écrit:

r. a écrit:

Jacques Attali rappelle en effet que le mot "mariage, introduit en français au 12e siècle, utilisé d’abord par l’Eglise catholique, a été ensuite repris par les autorités laïques" et qu'il est désormais "un mot irréversiblement laïc" permettant à la représentation nationale "d’accorder ce qualificatif à toute union dont elle souhaite renforcer la valeur contractuelle".

Selon lui, "les jours fériés ne devraient être que laïcs" et il vise plus particulièrement ceux dont les noms conservent encore une connotation religieuse évidente, comme "Noël" qu'il propose de transformer en "fête des enfants" ou "Pâques" en "fête de la liberté".

Le problème d'Attali c'est qu'il compare tout à tout et mélange tout et n'importe quoi.
Il devrait arrêter de parler du mariage et de Noël, et nous dire comment sortir de la crise.

Surtout pas malheureux !

Qu'il ne s'occupe de rien voilà ce qui nous sera le plus profitable.

Cécile a écrit:

Citation :

Le libéralisme est une doctrine alors que le capitalisme est plus un fait économique.

C'est la raison pour laquelle on distingue le capitalisme libéral, un capitalisme fondé sur les valeurs libérales.

Je développerai plus tard si vous voulez là je n'ai pas le temps.

Merci d'avance ! C'est très important pour moi, et sûrement pour d'autres....

Le capitalisme est le phénomène naturel d'ordonnancement de l'économie : certains repèrent des ressources, les exploitent et en tirent une valeur ajoutée par leur travail, et échangent le produit avec d'autres pour combler les propres besoins qu'ils ne peuvent combler par leur propre activité. Naturellement, le capitalisme est fondé sur la propriété privée des moyens de production : champ, outils, etc.

Le capitalisme peut être marqué ou nom par l'intervention économique de l'Etat : commandes publiques, subventions aux entreprises, protectionnisme, réglementations, interdictions, monopoles ou oligopoles, numerus clausus... Ces interventions sont le produit d'une doctrine selon laquelle le marché serait déficient et qu'il aurait besoin d'être dirigé ; ce raisonnement est sous-tendu par l'idée que les agents de l'Etat seraient plus intelligents et plus vertueux que les individus normaux.

Les libéraux, eux, pensent que tous les individus sont égaux en dignité, et que leur appartenance à l'administration ne les rend pas plus intelligents ou plus vertueux, mais les rend seulement plus puissants, c'est-à-dire plus nuisibles dans leurs vices. Donc il vaut mieux laisser le champ à la liberté individuelle en laissant le capitalisme fonctionner sur la base de la liberté et de la responsabilité individuelles. C'est ce que l'on appelle le capitalisme libéral.

Lamarck a écrit:

r. a écrit:

Jacques Attali rappelle en effet que le mot "mariage, introduit en français au 12e siècle, utilisé d’abord par l’Eglise catholique, a été ensuite repris par les autorités laïques" et qu'il est désormais "un mot irréversiblement laïc" permettant à la représentation nationale "d’accorder ce qualificatif à toute union dont elle souhaite renforcer la valeur contractuelle".

Selon lui, "les jours fériés ne devraient être que laïcs" et il vise plus particulièrement ceux dont les noms conservent encore une connotation religieuse évidente, comme "Noël" qu'il propose de transformer en "fête des enfants" ou "Pâques" en "fête de la liberté".

Il devrait arrêter de parler du mariage et de Noël, et nous dire comment sortir de la crise.

Il a des solutions :

Citation :

ATTALI ET L'EUTHANASIE L’HOMME NOMADE , ED. LE LIVRE DE POCHE, 2005

Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société ; il est bien
préférable que la machine humaine s’arrête brutalement, plutôt qu’elle ne se détériore progressivement.

On pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de
vie à condition de rendre les vieux solvables et de créer ainsi un marché.

Je crois que dans la logique même du système industriel dans lequel nous nous trouvons, l’allongement de la durée de la vie n’est plus un objectif souhaité par la logique du pouvoir.

L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure ...

L’euthanasie deviendra un instrument essentiel de gouvernement.

Citation :

«GOUVERNEMENT MONDIAL à la place de la guerre ou après la guerre».
http://dotsub.com/view/8623feed-5d27-4693-9a52-ad166d6ea9f8

Citation :

PUCE RFID IMPLANTÉE MONDIALEMENT VOLONTAIREMENT OU SANS LE SAVOIR
http://dotsub.com/view/c13e7561-874b-48d9-a8fb-e350b3d17adf

L'économie de marché est le fonctionnement naturel de l'humanité :

Philippe Fabry a écrit:

L'économie de marché est le fonctionnement naturel de l'humanité :

Ajoutons que lorsque le marché est contraint par le socialisme, il resurgit sous forme de corruption. C'est pourquoi, plus l'état de socialisme d'un pays est avancé, plus il y a de corruption.

De tel sorte qu'il est impossible de faire disparaitre le marché.

Le socialisme ne peut donc faire disparaitre le marché. Avec le socialisme, le marché est toujours là sous une autre forme avec l'immoralité en plus.


Ex : L'Etat taxe les plus value de vente immobilière. Celà conduit au développement de dessous de table.

SJA a écrit:

Ajoutons que lorsque le marché est contraint par le socialisme, il resurgit sous forme de corruption. C'est pourquoi, plus l'état de socialisme d'un pays est avancé, plus il y a de corruption.

Au Québec, nous sommes une province sociale-démocrate et l'actualité nous parle de corruption endémique jour après jour. Un magazine canadien anglais avait même fait sa une en parlant de la province la plus corrompue du Canada:

Simon1976 a écrit:

SJA a écrit:

Ajoutons que lorsque le marché est contraint par le socialisme, il resurgit sous forme de corruption. C'est pourquoi, plus l'état de socialisme d'un pays est avancé, plus il y a de corruption.

Au Québec, nous sommes une province sociale-démocrate et l'actualité nous parle de corruption endémique jour après jour. Un magazine canadien anglais avait même fait sa une en parlant de la province la plus corrompue du Canada:

Et oui. C'est tout en un phénomène naturel (comme on dit chez vous).

L'absurdité du socialisme fait que naturellement les gens sont enclins à retourner au marché.

Les responsables ne sont pas les corrupteurs ou les corrompus mais le socialisme lui même et ceux qui le favorisent (comme on dit chez vous).

Le socialsme nait généralement chez des gens qui cherchent à faire bien mais qui sont trés orgueilleux (ils pensent être plus intelligent et plus vertueux que les autres). Pas plus tard qu'hier à la radio, j'écoutais un député, de je ne sais quel parti, expliquer comment Peugeot devait s'y prendre pour vendre des voitures. C'est drôle non ? Autant expliquer à un boulanger comment faire du pain.

Ensuite les vicieux habituels profitent du cadeau qu'on leur fait qui est l'Etat.

Le seul régime protecteur des plus faibles est le libéralisme.