Allegro... moderato

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Bin, je suis impatient d'en savoir plus. Vive la vidéo alors. Surtout approfondir le lien que Benoït XVI fait entre spe Salvi et la descente du Christ aux enfers. Mon petit doigt que dit que c'est important pour comprendre l'hypothétique spe salvi 47. Ce lien devrait même être abordé dans ta thèse, si ce n'est déjà fait.

Je la fais aujourd'hui et je la poste aujourd'hui.

C'est fait et j'ai tenu compte de la demande que figure l'avis des anciens Egyptiens. Je mets l'adresse dans quelques heures, le temps qu'elle soit téléchargée.

Voilà la video :

http://fr.gloria.tv/?media=354748

<object id="mediaplayer3675507020" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="768" height="432"><param name="movie" value="http://www.gloria.tv/media/354748/embed/true/controls/false" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed src="http://www.gloria.tv/media/354748/embed/true/controls/false" type="application/x-shockwave-flash" width="768" height="432" flashvars="media=354748&embed=true&controls=false" quality="high" scale="noborder" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" /></object>

Le Christ autant que possible dans le monde.
Uniquement le Christ dans l'autre monde.

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Bin, je suis impatient d'en savoir plus. Vive la vidéo alors. Surtout approfondir le lien que Benoït XVI fait entre spe Salvi et la descente du Christ aux enfers. Mon petit doigt que dit que c'est important pour comprendre l'hypothétique spe salvi 47. Ce lien devrait même être abordé dans ta thèse, si ce n'est déjà fait.

Je la fais aujourd'hui et je la poste aujourd'hui.

C'est fait et j'ai tenu compte de la demande que figure l'avis des anciens Egyptiens. Je mets l'adresse dans quelques heures, le temps qu'elle soit téléchargée.

Voilà la video :

Spoiler:

Je vais regarder ça demain.

Il y a une sujet ouvert pour en débattre.

PS : Pas la peine de REGARDER. Ecouter suffit en prenant votre bain !

Doris a écrit :

Citation :

rupture que le Christ est venu 'annuler' si je peux dire, justement, par sa crucifixion

Annuler, certes, mais il nous demande quand même de tout abandonner derrière nous pour le suivre.
Jésus ne parle que de la nécessité de se détacher TOTALEMENT des choses de ce monde.
Il nous dit que toutes les circonstances sont voulues par Dieu pour ce faire, parce qu'étant pécheurs, nous sommes incapables de voir ce que nous pourrions faire pour notre salut.

Et ce n'est pas un simulacre de détachement, c'est mourir à soi-même, on en revient toujours là.

Oui, on en revient toujours là ! Et justement, aujourd'hui, c'est la fête de la mort à nous-mêmes, jusqu'à minuit ! Demain, le péché ressuscite !

La radicalité de l'évangile, c'est que, justement, tout le monde n'est pas appelé à tout abandonner derrière soi. Jésus choisit ceux qui le suivront en lâchant tout. A nous, il nous est demandé de vire honnêtement notre foi, de faire petit, tout petit, car les grandes choses sont réservées à d'autres, à ceux que nous admirons !

J'ai un peu honte de t'avoir fait avouer une telle infâmie sur un ton si léger

Arf : choisis plutôt une grande honte, ça ratisse plus large ?

A mon avis tu n'es pas catholique ! Me trompé-je ??????????????

Si si, Baptême, communion, confirmation, le caté a un peu buggé, mais Jésus a réparé le problème

Solus Christus, c'est catholique ?

outreneuve a écrit:

Si si, Baptême, communion, confirmation, le caté a un peu buggé, mais Jésus a réparé le problème

Tu me rassures Merci.

Simon, explique-moi ce qui n'est pas catholique dans Solus Christus...

Le problème Outreneuve, c'est que montrer aux autres leurs erreurs c'est incarner soi-même l'erreur. Puis être crucifié parce qu'on incarne l'erreur.
Les sages préfèrent se taire et vivre au dépend des fous.

outreneuve a écrit:

Simon, explique-moi ce qui n'est pas catholique dans Solus Christus...

Peut-être pourrais-tu, toi, m'expliquer ta position ?

Renaud a écrit:

Le problème Outreneuve, c'est que montrer aux autres leurs erreurs c'est incarner soi-même l'erreur. Puis être crucifié parce qu'on incarne l'erreur.
Les sages préfèrent se taire.

Une autre sage parole ! Montrer aux autres leurs erreurs, signifie aussi que l'on n'y soit moins qu'eux, dans l'erreur.

En fait, Renaud, tu es assez pessimiste

Montrer aux autres leurs erreurs n'implique pas qu'on soit nécessairement dans la vérité.

Je n'ai pas compris votre phrase : "Montrer aux autres leurs erreurs, signifie aussi que l'on n'y soit moins qu'eux, dans l'erreur. "

J'ai complété : les sages préfèrent se taire et vivre au dépens des fous.

ah !!!!!!!!!!!!! ma récréation est terminée

Vous repartez vivre au dépens des fous?

Yes : ma chambre jouxte la tienne

Je n'aurai pas la force de vivre encore longtemps dans la folie.
Je vais retourner à l'égoiste sagesse.

Renaud a écrit :

Citation :

Le problème Outreneuve, c'est que montrer aux autres leurs erreurs c'est incarner soi-même l'erreur. Puis être crucifié parce qu'on incarne l'erreur.

Oui, quand je parle de détachement, je ne suis pas au point. Jésus était au point.
Cependant, je ne lutte pas contre les circonstances, c'est à peu près tout ce que je peux faire ...

L'erreur du détachement égoiste c'est le quiétisme.

Les bouddhistes ont compris cela récemment et s'activent maintenant à agir.

Il est impossible de se tenir tranquille quelque part dans ce monde, il faudra attendre la mort pour être tranquille.

C'est marcher avec Dieu, comme tu as dit plus haut : être absent de soi-même pour que le Christ soit présent, mais ça demande une veille constante.

Citation :

Les bouddhistes ont compris cela récemment et s'activent maintenant à agir.

Quel genre d'action ?

Aide au mourants, écoles, etc.

Les bouddhistes ont infiniment mieux compris la mort que les cathos... Je ne parle pas de Jésus bien sûr.

Comme le Christ le demande : si on te demande donne. Ne pas se détourner de qui a besoin de toi.

Chez les bouddhistes, il n'y a aucune séparation, du fait que tout est tous. Mais je ne sais s'ils peuvent la vivre effectivement

Non tout n'est pas tous. Le monde repose sur les Bouddhas et ultimement dans la vacuité, équivalent du Père. Vacuité qui n'est en rien le néant.

Comment comprends-tu la phrase bouddhiste ? : Si tu vois le Bouddha, tue-le !

Parce que ce serait une projection.

La vacuité est la potentialité non manifestée ?

Tout est dans le Père, manifesté et non manifesté.

Citation :

O. : Comment comprends-tu la phrase bouddhiste ? : Si tu vois le Bouddha, tue-le !
R. : Parce que ce serait une projection.

Et si donc on voit le Christ, c'est une projection ?

Qui m'a vu a vu le Père a dit Jésus. Et on ne peut voir le Père sans mourir.

Voir un Christ séparé de soi est un projet de meurtre du Christ réel.
Ce qu'il faut tuer c'est la projection.

Le bel ange de lumière, au bazooka comme dit Doris

Et tu penses qu'après ce que tu viens de dire, tu vas pouvoir retourner à la sagesse égoïste ?

J'étais heureux et je suis malheureux maintenant.

Depuis longtemps ?

Depuis que je suis passé à l'attaque.

à l'attaque contre toi-même ? ou dans ce forum ?

Probablement la même chose, oui sur le forum.

parce que tu veux sauver les autres, pour sauver le Christ.

Mais comme tu ne peux rien faire sans le Christ, tu devrais être heureux de cela

Paul aussi était malheureux pour ses frères, il aurait aimé être maudit à leur place.

Tu vois bien qu'il n'y a aucun résultat, je me fais du mal pour rien.

Non, rien n'est inutile.

Personne ne peut venir à moi, si le Père qui m'a envoyé ne l'attire vers moi

Tu proposes et Dieu dispose.

Ce qui m'hallucine c'est que les gens ne veulent même pas entendre parler du principe, accepter l'idée au moins, de mourir, mourir vraiment sans la moindre chance pour l'égo, l'individualité propre. Même la doctrine officielle semble ne pas en vouloir.

Jésus n'a jamais parlé de sauvegarder l'égo puisqu'il voulait que les gens comprennent qu'ils étaient Lui dés ici-bas.