Les islamistes terrorisent le Mali

Ils vont finir par retourner la population contre eux.

Ce n'est pas compliqué ils terrorisent tout le monde.

Selon moi, ce ne sont pas des islamistes mais plutôt des personnes avides de pouvoir et sanguinaires qui utilisent cette religion dans un mauvais but.

Dommage que les journalistes ne savent pas faire la différence entre un bon musulman et un faux musulman.

C'est quoi un bon musulman ?

ancien-mahométan a écrit:

C'est quoi un bon musulman ?

Je ne sais pas quoi que je connais des musulmans qui respectent les chrétiens et qui fêtent Noël avec eux.
Ces musulmans là sont rejeter par la vrai communauté musulmane entre parenthèse.
C'est ce que je vois dans ma ville de 20 000 H
Idem pour les juif et autre, aux dernière nouvelles il y a 250 ethnies dans mon patelin.

Savez-vous du temps du Prophète Mohammed que ces très proches voisins étaient juifs et dont il respectait.
Les musulmans le font-ils ?La plupart ,certainement pas !
D'autant plus que ce sont des tribus juives qui ont embrassé les premiers l'islam et non les arabes eux-mêmes.
Tout au contraire, ces mêmes arabes ont essayé plusieurs fois d'attenter à sa propre vie.Il a du fuir et se réfugier chez un Roi Abyssin Chrétien.
Donc ces musulmans ne respectent ni leur prophète ni le Coran. Surtout en sachant que le Coran a été remanié plusieurs fois.

Un musulman ne doit en aucun cas faire du tort au pays qu'il a envahi, ni aux habitants,ni aux enfants, ni aux femmes, en un mot des innocents.
Le font-ils dans le cas du Mali ?
Il me semble que non.
Donc il faut leur enlevé l'étiquette de musulman et le remplacer plutôt par celui de tortionnaires ou de quelques noms que vous voulez.
Mais surement pas de musulman car cela gonfle leur égo et leur orgueil qui par ce fait porte leur état d'âme au Diable.

On ne peut pas dire franchement que les musulmans terrorisent le monde. Sinon on peut dire pareil avec les américains et ses alliés qui sont soit Chrétiens et Juifs.
Donc cette façon de voir , voudrez dire que les chrétiens et les juifs terrorisent aussi le monde par leur guerre et l'envahissement de territoire.

Pareil pour ces américains, ces alliés et ces juifs, on ne peut pas dire qu'ils suivent les ordonnances de Dieu puisqu'ils vont tuer leur prochain...

Graal a écrit:

Savez-vous du temps du Prophète Mohammed

C'est qui celui là ?

Graal a écrit:

Savez-vous du temps du Prophète Mohammed que ces très proches voisins étaient juifs et dont il respectait.

Il respectait tellement les juifs qu'à Médine il n'a eu de cesse de s'en débarasser, bannissant les uns (ceux-là furent chanceux) et massacrant les autres (600 hommes, selon les sources musulmanes). Les femmes et les enfants furent réduits en esclavage.

Graal a écrit:

Les musulmans le font-ils ?La plupart ,certainement pas !

Ils font ce que Mahomet leur a dit de faire

Graal a écrit:

D'autant plus que ce sont des tribus juives qui ont embrassé les premiers l'islam et non les arabes eux-mêmes.

Faux! les juifs ont très vite identifié Mahomet pour ce qu'il était: un imposteur. Très peu se sont convertis et ils ne furent pas les premiers à embrasser l'islam...

Graal a écrit:

Un musulman ne doit en aucun cas faire du tort au pays qu'il a envahi, ni aux habitants,ni aux enfants, ni aux femmes, en un mot des innocents.
Le font-ils dans le cas du Mali ?
Il me semble que non.
Donc il faut leur enlevé l'étiquette de musulman et le remplacer plutôt par celui de tortionnaires ou de quelques noms que vous voulez.
Mais surement pas de musulman car cela gonfle leur égo et leur orgueil qui par ce fait porte leur état d'âme au Diable.

Au Mali, ils font ce que prônent les salafistes, une des branches de l'islam. On ne peut donc pas dire qu'ils ne sont pas musulmans.

L'argument des musulmans c'est que al-qaïda n'aurait rien à voir avec l'islam
le problème c'est que quand on parle avec eux ils donnent exactement les mêmes arguments
c'est pour ça qu'un jour l'islam sera face à la vérité de Dieu et disparaîtra

Par exemple ces musulmans soit-disant modérés
beaucoup d'occidentaux se font avoir car ils croient que l'islam modéré existe
mais demandez-leur ce qu'ils pensent du 11 septembre
dès qu'on leur pose des questions ils tiennent les mêmes positions qu'al-qaïda

Dr house a écrit:

Ce n'est pas compliqué ils terrorisent tout le monde.

Pourtant l'islam est une religion de paix pleine de miséricorde et sans aucune haine contre les non-musulmans 8)

Oui, quand elle est minoritaire. ;)

Simon1976 a écrit:

Oui, quand elle est minoritaire. ;)

Ou quand, majoritaire, elle fait des chrétiens et des juifs des protégés. Dans ce cas, le statut légal relativement stable a relativement protégé les minorités chrétiennes, jusqu'à la crise actuelle.

jahlove a écrit:

Par exemple ces musulmans soit-disant modérés
beaucoup d'occidentaux se font avoir car ils croient que l'islam modéré existe
mais demandez-leur ce qu'ils pensent du 11 septembre
dès qu'on leur pose des questions ils tiennent les mêmes positions qu'al-qaïda

Même ceux que leurs frères en religion assassinent , tels que les trois victimes de Merah et la policière bruxelloise blessée par un islamiste venu de Paris tout exprès ?

Simon1976 a écrit:

Oui, quand elle est minoritaire. ;)

tu m'a bien compris

mathilde. a écrit:

Je ne sais pas à quel genre de personnes vous parlez, mais je connais bien des musulmans dont le comportement est bien plus exemplaire que certains "catholiques".
Les musulmans qui pratiquent leur religion en respectant le coran ne posent aucun problème. Ils ne forcent personne à se marier avec eux, n'impose pas le voile ni même le niqab, ne font rien de néfaste au nom de leur religion. Bref, je pense qu'il serait temps de cesser les préjugés. Vos avis sont particulièrement agressifs je trouve et ça me choque.
N'oublions pas non plus qu'il y a eu des actes ignobles commis au nom de la religion catholique à une autre époque, ça ne voulait pas dire pour autant que tous les catholiques étaient ainsi. Il en est de même pour les musulmans.

Merci Mathilde et restez pour rééquilibrer l'attitude absolument caricaturale et hostile de certains qui s'obstinent à identifier Islam et Wahhabisme, tout en niant le fait que les musulmans sont les premières victimes en nombre de mort du djihadisme.

mathilde. a écrit:

Je ne sais pas à quel genre de personnes vous parlez, mais je connais bien des musulmans dont le comportement est bien plus exemplaire que certains "catholiques".
Les musulmans qui pratiquent leur religion en respectant le coran ne posent aucun problème. Ils ne forcent personne à se marier avec eux, n'impose pas le voile ni même le niqab, ne font rien de néfaste au nom de leur religion. Bref, je pense qu'il serait temps de cesser les préjugés. Vos avis sont particulièrement agressifs je trouve et ça me choque.
N'oublions pas non plus qu'il y a eu des actes ignobles commis au nom de la religion catholique à une autre époque, ça ne voulait pas dire pour autant que tous les catholiques étaient ainsi. Il en est de même pour les musulmans.

Bienvenue par nous ...

mathilde. a écrit:

Je ne sais pas à quel genre de personnes vous parlez, mais je connais bien des musulmans dont le comportement est bien plus exemplaire que certains "catholiques".
Les musulmans qui pratiquent leur religion en respectant le coran ne posent aucun problème. Ils ne forcent personne à se marier avec eux, n'impose pas le voile ni même le niqab, ne font rien de néfaste au nom de leur religion. Bref, je pense qu'il serait temps de cesser les préjugés. Vos avis sont particulièrement agressifs je trouve et ça me choque.
N'oublions pas non plus qu'il y a eu des actes ignobles commis au nom de la religion catholique à une autre époque, ça ne voulait pas dire pour autant que tous les catholiques étaient ainsi. Il en est de même pour les musulmans.

Mais il ne faut pas généraliser tant d'un côté comme de l'autre, mais depuis toujours et encore aujourd'hui des actes affreux son commis au nom de l'islam et jamais au Nom de la Sainte Bible.

Donne des preuves !

mathilde. a écrit:

Merci Arnaud et comptez sur moi pour rester. Entièrement d'accord avec vous ! Aucune religion ne prône la violence, celle-ci découle seulement d'une mauvaise interprétation. Malheureusement.

Merci Julienne

Marci Mathilde ! ouf ! quelqu'un de censé ici

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

Et j'joute ceci : le témoignage des Juifs est significatif : ils disent en général avoir vécu davantage en paix dans les terres musulmanes où le statut légal était stable alors que les terres chrétiennes passaient plus souvent de la persécution à la tolérance.

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

En effet et le Pape Jean-Paul II, le Bienheureux, a demandé pardon pour les fautes de l' Eglise Catholique dans le passé et dont l' inquisition ainsi que le massacre des Huguenots ...

Je vous épargne la liste complète !

Mais il ne faut pas généraliser tant d'un côté comme de l'autre, mais depuis toujours et encore aujourd'hui des actes affreux son commis au nom de l'islam et jamais au Nom de la Sainte Bible.

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

Vous n'avez pas bien lu ma question, ou dans la Bible il est question d'inquisition ? Nulle part !

Arnaud Dumouch a écrit:

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

Et j'joute ceci : le témoignage des Juifs est significatif : ils disent en général avoir vécu davantage en paix dans les terres musulmanes où le statut légal était stable alors que les terres chrétiennes passaient plus souvent de la persécution à la tolérance.

C'est EXACT, MERCI, mon cher Arnaud de nous l'avoir rappelé !

franc_lazur a écrit:

C'est EXACT, MERCI, mon cher Arnaud de nous l'avoir rappelé !

Ce qui n'a pas empêché, en terre d'islam, de vraies persécutions individuelles, par crise, avec enlèvement de jeunes filles chrétiennes, fausse assertion de conversions à l'islam, exécutions.

Là où est l'homme, il y a hommeries.

Arnaud Dumouch a écrit:

Simon1976 a écrit:

Oui, quand elle est minoritaire. ;)

Ou quand, majoritaire, elle fait des chrétiens et des juifs des protégés. Dans ce cas, le statut légal relativement stable a relativement protégé les minorités chrétiennes, jusqu'à la crise actuelle.

Ce que vous occultez un peu cher Arnaud c'est que cette protection à un prix: de nombreuses restrictions religieuses en particulier l'interdiction qui est faite aux chrétiens d'évangéliser, des législations souvent très strictes et des sanctions qui peuvent aller de l'amende à la peine d'emprisonnement pour les contrevenants. On pourrait encore évoquer la question de l'observance des certaines prescriptions religieuses comme le jeûne du ramadan qui est imposée aux populations. Il y a d'ailleurs des mouvements qui commencent à apparaître et qui revendiquent la liberté de ne pas observer le ramadan comme au Maroc par exemple (voir ici: http://www.afriquinfos.com/articles/2012/7/12/maroc-rebelles-ramadan-206224.asp). Les convertis qui viennent de l'islam sont également souvent confrontés à des pressions et à un rejet dans leur entourage y compris dans les sociétés occidentales. Nous avons le devoir d'être sensible à cela. Par conséquent, au prétexte de ne pas vouloir stigmatiser les musulmans, ce qui est très louable, il ne faudrait pas tomber dans la dérive opposée qui consisterait à censurer un certain nombre de faits graves et de témoignages accablants. Il ne s'agit pas de se situer sur le terrain du dénigrement systématique des musulmans mais sur le terrain de la critique raisonnable et de l'interpellation fraternelle. On peut aussi apprécier le fait que certaines figures de la communauté musulmanne, comme l'imam Hassan Ghalgoumy, prennent clairement position pour le respect de la liberté religieuse et condamne fermement les incitations à la haine et à la violence. Je vous invite à entendre son intervention lors d'une conférence organisée par des églises évangéliques regroupants des chrétiens originaires d'Afrique du nord en cliquant ici: http://www.bumeez.com/04fc3d8e56f671. La qualité sonore est mauvaise mais c'est très intéressant

Absolument vrai. C'est une protection qui ronge peu à peu les chrétiens et les Juifs car les moins fervents, afin d'accéder aux droits civils, finissent par se convertir à l'islam.

Arnaud Dumouch a écrit:

franc_lazur a écrit:

C'est EXACT, MERCI, mon cher Arnaud de nous l'avoir rappelé !

Ce qui n'a pas empêché, en terre d'islam, de vraies persécutions individuelles, par crise, avec enlèvement de jeunes filles chrétiennes, fausse assertion de conversions à l'islam, exécutions.

Là où est l'homme, il y a hommeries.

Merci pour cet autre précision et encore que ta liste de sévices n'est pas exhaustive.

Arnaud Dumouch a écrit:

Absolument vrai. C'est une protection qui ronge peu à peu les chrétiens et les Juifs car les moins fervents, afin d'accéder aux droits civils, finissent par se convertir à l'islam.

C'est exact, mais quand on connaît le nombre des Chrétiens d'Orient par rapport au nombre des Musulmans avant 1940, on ne peut qu'admettre que la pression musulmane n'était sans doute pas si forte que cela .

Tout ce que j'ai envie de dire une bonne fois pour toute sur l'islam est ceci.
Les hommes font tout un patacaisse pour que leurs femmes soit vierge mais eu on droit d'aller voir ailleurs avant le mariage.

Dr house a écrit:

Tout ce que j'ai envie de dire une bonne fois pour toute sur l'islam est ceci.
Les hommes font tout un patacaisse pour que leurs femmes soit vierge mais eu on droit d'aller voir ailleurs avant le mariage.

"on droit d'aller voir ailleurs avant le mariage."

En occident c'est non seulement avant le mariage mais pendant, et aussi après le divorce, alors...

Julienne a écrit:

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

En effet et le Pape Jean-Paul II, le Bienheureux, a demandé pardon pour les fautes de l' Eglise Catholique dans le passé et dont l' inquisition ainsi que le massacre des Huguenots ...

Je vous épargne la liste complète !

Epargnez-nous plutôt vos sornettes insultantes envers l'Eglise notre Mère.

Comment pouvez-vous encore réciter votre Credo ? Y avez-vous supprimé le Sanctam Ecclesiam ?

Quant à Saint Subit, il aurait mieux fallu, au lieu d'un scandaleux eorum culpa, qu'il présente ses excuses aux catholiques pour leur avoir fait tant de mal, en faisant des bisous au coran, et en étant le fossoyeur du peu de foi qui reste encore.

Quant à cette chère et nouvelle Mathilde, je vous conseille de vous former un peu mieux sur cette période historique qu'est le Moyen-Âge, et de vous départir de ces idées des crimes de l'Eglise par le passé , qui ne sont autre qu'un lavage de cerveau qui vous a été fait, très souvent d'ailleurs avec la complicité des curetons conciliaires.

Il y a déjà eu plusieurs dossiers ici sur le Moyen-Âge que vous pourriez peut-être consulter grâce au moteur de recherche, pour commencer.

Quoi qu'il en soit, la SAINTE Eglise catholique est innocente des crimes dont on l'accuse, tout comme Son divin Chef fut innocent des crimes dont on l'accusait.

Mais comme Celui-ci fut persécuté, celle-là l'est aussi. Mais ce qui me fait vomir, c'est que ce soit des gens qui se disent catholiques qui le fasse.

Dr house a écrit:

Tout ce que j'ai envie de dire une bonne fois pour toute sur l'islam est ceci.
Les hommes font tout un patacaisse pour que leurs femmes soit vierge mais eu on droit d'aller voir ailleurs avant le mariage.

Avant, pendant et après le mariage.

Même si cela pour des occidentaux athées est autorisé, qu'en est il pour des croyants à telle ou telle religion ?

Abenader a écrit:

Julienne a écrit:

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

En effet et le Pape Jean-Paul II, le Bienheureux, a demandé pardon pour les fautes de l' Eglise Catholique dans le passé et dont l' inquisition ainsi que le massacre des Huguenots ...

Je vous épargne la liste complète !

Epargnez-nous plutôt vos sornettes insultantes envers l'Eglise notre Mère.

Comment pouvez-vous encore réciter votre Credo ? Y avez-vous supprimé le Sanctam Ecclesiam ?

Quant à Saint Subit, il aurait mieux fallu, au lieu d'un scandaleux eorum culpa, qu'il présente ses excuses aux catholiques pour leur avoir fait tant de mal, en faisant des bisous au coran, et en étant le fossoyeur du peu de foi qui reste encore.

Les sornettes sont sous ta plume, Abenader, qui n'ose pas avouer que notre Eglise est SAINTE, oui, mais qu'elle est aussi pécheresse ....

Quant à notre défunt pape dont tu sembles avoir oublié le nom, c'est l'Esprit qui l'a poussé à embrasser ce livre qui renferme plus de vraie spiritualité que ton coeur ne peut en contenir !

Abenader a écrit:

Quant à cette chère et nouvelle Mathilde, je vous conseille de vous former un peu mieux sur cette période historique qu'est le Moyen-Âge, et de vous départir de ces idées des crimes de l'Eglise par le passé , qui ne sont autre qu'un lavage de cerveau qui vous a été fait, très souvent d'ailleurs avec la complicité des curetons conciliaires.

Il y a déjà eu plusieurs dossiers ici sur le Moyen-Âge que vous pourriez peut-être consulter grâce au moteur de recherche, pour commencer.

Quoi qu'il en soit, la SAINTE Eglise catholique est innocente des crimes dont on l'accuse, tout comme Son divin Chef fut innocent des crimes dont on l'accusait.

Mais comme Celui-ci fut persécuté, celle-là l'est aussi. Mais ce qui me fait vomir, c'est que ce soit des gens qui se disent catholiques qui le fasse.

Les Catholiques sont des gens suffisamment humbles pour savoir reconnaître les erreurs du passé comme celles du présent !!!

Abenader,


Les personnes qui ont commandité les actes affreux ne représente pas l'église mais eux mêmes.

Oui, l'église catholique qui représente le Christ est SAINTE.

franc_lazur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Absolument vrai. C'est une protection qui ronge peu à peu les chrétiens et les Juifs car les moins fervents, afin d'accéder aux droits civils, finissent par se convertir à l'islam.

C'est exact, mais quand on connaît le nombre des Chrétiens d'Orient par rapport au nombre des Musulmans avant 1940, on ne peut qu'admettrre que la pression musulmane n'était sans doute pas si forte que cela .

Avant 1940, mais quand?

Il faudrait aussi se souvenir qu'à l'arrivée de Mahomet, l'ensemble du Moyen-Orient était largement christianisé, de même que le territoire de l'actuelle Turquie et toute l'Afrique du Nord.

Lebob a écrit:

franc_lazur a écrit:

C'est exact, mais quand on connaît le nombre des Chrétiens d'Orient par rapport au nombre des Musulmans avant 1940, on ne peut qu'admettrre que la pression musulmane n'était sans doute pas si forte que cela .

Avant 1940, mais quand?

Il faudrait aussi se souvenir qu'à l'arrivée de Mahomet, l'ensemble du Moyen-Orient était largement christianisé, de même que le territoire de l'actuelle Turquie et toute l'Afrique du Nord.

Une simple recherche par ton moteur de recherche favori te renseignera !!

je crois en l'Eglise sainte et pécheresse. nouveau credo d'hérétique.

l'Eglise est sainte. les hommes qui la composent ne le sont pas, sauf quelques uns. et ils sont tous pécheurs.

De plus, ce qui a poussé JPII a embrassé un livre, autre que la Bible, c'est l'ignorance et l'égarement.

Franc l'azur a écrit:

Les sornettes sont sous ta plume, Abenader, qui n'ose pas avouer que notre Eglise est SAINTE, oui, mais qu'elle est aussi pécheresse ....

Comment, si l'Eglise est sainte, peut-elle être en même temps pécheresse ?

Citation :

Quant à notre défunt pape dont tu sembles avoir oublié le nom, c'est l'Esprit qui l'a poussé à embrasser ce livre qui renferme plus de vraie spiritualité que ton coeur ne peut en contenir !

Le coran antichristique contiendrait de la vraie spiritualité, maintenant...

Que ce soit l'esprit qui ait poussé votre JP2 à embrasser le coran, je le veux bien. Mais une chose est sûre, ce n'est pas l'Esprit-Saint que cet esprit dont vous parlez. Ou alors, vous devriez admettre que la foule de martyrs qui actuellement se font égorger pour refuser d'embrasser le coran pêchent contre l'Esprit-Saint...

Abenader a écrit:

Franc l'azur a écrit:

Les sornettes sont sous ta plume, Abenader, qui n'ose pas avouer que notre Eglise est SAINTE, oui, mais qu'elle est aussi pécheresse ....

Comment, si l'Eglise est sainte, peut-elle être en même temps pécheresse ?

Citation :

Quant à notre défunt pape dont tu sembles avoir oublié le nom, c'est l'Esprit qui l'a poussé à embrasser ce livre qui renferme plus de vraie spiritualité que ton coeur ne peut en contenir !

Le coran antichristique contiendrait de la vraie spiritualité, maintenant...

Que ce soit l'esprit qui ait poussé votre JP2 à embrasser le coran, je le veux bien. Mais une chose est sûre, ce n'est pas l'Esprit-Saint que cet esprit dont vous parlez. Ou alors, vous devriez admettre que la foule de martyrs qui actuellement se font égorger pour refuser d'embrasser le coran pêchent contre l'Esprit-Saint...

Evidemment quand on confond l'esprit satanique avec l'Esprit Saint, cela devient grave, de même quand on déclare, comme tu le fais, que le Coran est anti-christique sous prétexte qu'il refuse la Divinité de Jésus , alors les Unitariens sont-ils eux aussi anti-Christ et les Témoins de Jéhovah les mets-tu dans le camp de Satan ??,

Quant à l'Eglise Sainte et pécheresse, tous les théologiens l'affirment !

Scrogneugneu a écrit:

je crois en l'Eglise sainte et pécheresse. nouveau credo d'hérétique.

l'Eglise est sainte. les hommes qui la composent ne le sont pas, sauf quelques uns. et ils sont tous pécheurs.

De plus, ce qui a poussé JPII a embrassé un livre, autre que la Bible, c'est l'ignorance et l'égarement.

L'Eglise est une alliance. Elle est sainte par l4Esprit Saint qui est des membres de cette alliance et par les hommes qui sont dans la visuion béatifique.

Par contre, du côté de vous et moi, cher Scrogneugneu, l'Eglise est loin d'être sainte (au sens de "parfaitement donnée à cette alliance).

Donc pas la peine de montrer sur de grands chevaux dogmatiques : l'Eglise sainte et pécheresse. Ca dépend par où on la regarde

Abenader a écrit:

Julienne a écrit:

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

En effet et le Pape Jean-Paul II, le Bienheureux, a demandé pardon pour les fautes de l' Eglise Catholique dans le passé et dont l' inquisition ainsi que le massacre des Huguenots ...

Je vous épargne la liste complète !

Epargnez-nous plutôt vos sornettes insultantes envers l'Eglise notre Mère.

Comment pouvez-vous encore réciter votre Credo ? Y avez-vous supprimé le Sanctam Ecclesiam ?

Quant à Saint Subit, il aurait mieux fallu, au lieu d'un scandaleux eorum culpa, qu'il présente ses excuses aux catholiques pour leur avoir fait tant de mal, en faisant des bisous au coran, et en étant le fossoyeur du peu de foi qui reste encore.

Quant à cette chère et nouvelle Mathilde, je vous conseille de vous former un peu mieux sur cette période historique qu'est le Moyen-Âge, et de vous départir de ces idées des crimes de l'Eglise par le passé , qui ne sont autre qu'un lavage de cerveau qui vous a été fait, très souvent d'ailleurs avec la complicité des curetons conciliaires.

Il y a déjà eu plusieurs dossiers ici sur le Moyen-Âge que vous pourriez peut-être consulter grâce au moteur de recherche, pour commencer.

Quoi qu'il en soit, la SAINTE Eglise catholique est innocente des crimes dont on l'accuse, tout comme Son divin Chef fut innocent des crimes dont on l'accusait.

Mais comme Celui-ci fut persécuté, celle-là l'est aussi. Mais ce qui me fait vomir, c'est que ce soit des gens qui se disent catholiques qui le fasse.

Donc les catholiques n'ont pas péché contre les juifs, les hérétiques, les incroyants ?

Simon1976 a écrit:

Abenader a écrit:

Julienne a écrit:

mathilde. a écrit:

Des preuves par rapport aux actes commis à une certaine époque ?
Il suffit de revoir ses cours d'Histoire. Le Moyen-Âge, la monarchie, ça ne te dit rien ? Parce que là niveau cruauté, la religion excellait. Appauvrir une population déjà très pauvre, manipuler les gens, les brûler parce qu'on avait décidé que c'était des "sorciers", bref je ne vais pas faire l'inventaire de tout ce qu'on a pu voir à ces époques. La religion dirigeait tout et aucun écart n'était toléré.
Exemple précis : Massacre de la Saint-Barthélemy.

Merci Espérance ! Espérons que nous soyons de plus en plus nombreux à l'être ^^

En effet et le Pape Jean-Paul II, le Bienheureux, a demandé pardon pour les fautes de l' Eglise Catholique dans le passé et dont l' inquisition ainsi que le massacre des Huguenots ...

Je vous épargne la liste complète !

Epargnez-nous plutôt vos sornettes insultantes envers l'Eglise notre Mère.

Comment pouvez-vous encore réciter votre Credo ? Y avez-vous supprimé le Sanctam Ecclesiam ?

Quant à Saint Subit, il aurait mieux fallu, au lieu d'un scandaleux eorum culpa, qu'il présente ses excuses aux catholiques pour leur avoir fait tant de mal, en faisant des bisous au coran, et en étant le fossoyeur du peu de foi qui reste encore.

Quant à cette chère et nouvelle Mathilde, je vous conseille de vous former un peu mieux sur cette période historique qu'est le Moyen-Âge, et de vous départir de ces idées des crimes de l'Eglise par le passé , qui ne sont autre qu'un lavage de cerveau qui vous a été fait, très souvent d'ailleurs avec la complicité des curetons conciliaires.

Il y a déjà eu plusieurs dossiers ici sur le Moyen-Âge que vous pourriez peut-être consulter grâce au moteur de recherche, pour commencer.

Quoi qu'il en soit, la SAINTE Eglise catholique est innocente des crimes dont on l'accuse, tout comme Son divin Chef fut innocent des crimes dont on l'accusait.

Mais comme Celui-ci fut persécuté, celle-là l'est aussi. Mais ce qui me fait vomir, c'est que ce soit des gens qui se disent catholiques qui le fasse.

Donc les catholiques n'ont pas péché contre les juifs, les hérétiques, les incroyants ?

Non, vous répondra Abenader le sédévacantiste ! Nous Eglise du Christ ont est sans péchés.

Et vous rejoignez ici comme en miroir les illusions des islamistes : "Nous sommes la meilleure des communautés".

tout cela sera rectifié au purgatoire !

Abenader a écrit:

...

Que ce soit l'esprit qui ait poussé votre JP2 à embrasser le coran, je le veux bien. Mais une chose est sûre, ce n'est pas l'Esprit-Saint que cet esprit dont vous parlez. Ou alors, vous devriez admettre que la foule de martyrs qui actuellement se font égorger pour refuser d'embrasser le coran pêchent contre l'Esprit-Saint...

Bien sûr que c'est l'esprit saint qui a poussé JP2 à embrasser le Coran. Les martyres qui refusent d'embrasser le Coran pêchent par ignorance, pas contre l'esprit saint, faut pas tout mélanger.

Et vous, vous l'embrassez l'AT? Alors comprenez le Coran de la même manière que vous comprenez l'AT (vous avez le choix entre l'esprit saint et l'esprit satanique).

D'autre part, il y a Église et église, l'une étant le symbole de la sainteté et l'autre un amas de pierres habité par des pécheurs.

Allez-y, défoulez-vous maintenant, démontrez-nous quel est le réel esprit qui vous habite! :twisted:

Tania