PéTITION POUR LA PROTECTION DE LA SANTé NATURELLE : attention danger !!! 1 MILLION DE SIGNATURES NéCESSAIRES

Bonjour,


Institut pour la Protection de la Santé Naturelle
Pétition pour la protection de la santé naturelle


Madame, Monsieur,



Le Parlement européen et le Conseil des ministres de l’Union européenne viennent d’entériner une décision catastrophique qui porte directement atteinte aux consommateurs. Ce texte a pour effet l’interdiction de la vente de compléments alimentaires.

Une telle mesure profite essentiellement à quelques grands groupes de l’industrie pharmaceutique et agroalimentaire.

Dès lors, seule de l’EFSA (European Food Safety Agency) sera habilitée à mettre sur le marché des produits faisant des allégations thérapeutiques. Il s’agit d’un pas de plus vers la disparition de tous traitements alternatifs pour les « consommateurs de santé ».

En substance, ce texte interdit 90% des allégations thérapeutiques pour les compléments alimentaires. Sur les 4637 dossiers d’allégations déposés, l’EFSA en a autorisé 222. Sur les trois procédures de contrôle existantes, l’administration n’en a utilisée qu’une : la plus restrictive.

Nous ne souhaitons pas d’une Europe où le débat démocratique serait exclu.

Nous ne souhaitons pas non plus d’une Europe qui bafoue nos droits fondamentaux, notamment notre droit à l’information, et notre droit de nous soigner autrement.

C’est aux députés européens, directement élus par les citoyens de l’Union, de veiller à ce que les positions prises par les administrations européennes ne portent pas atteinte à l’intégrité physique, voire psychique des consommateurs.

Je vous demande donc instamment de relancer le débat politique sur la question des allégations thérapeutiques afin notamment de :

1. Réformer le rôle de l’EFSA dans le processus décisionnel européen, en intégrant des sanctions si l’administration sort du mandat qui lui a été fixé ;

2. D’intégrer le droit de se soigner autrement dans le droit de la santé européen ;

3. De rééquilibrer les positions européennes sur les allégations de santé.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations respectueuses.

Pour voir la vidéo d'appel à signer :

http://institut-protection-sante-naturelle.eu/video/Petition1204/Petition1205.html

Pour signer :

http://institut-protection-sante-naturelle.eu/video/Petition1204/Petition_signature.html

Bonjour,

L'argent est au coeur du fonctionnement de notre société la rendant profondément inhumaine ...

Notre bonne santé n'est pas économiquement viable, faites une bonne action pour soutenir cette économie : DEVENEZ MALADE !

Le codex alimentarius, nouvelle théorie du complot ?






TOUS CONTRE LE CODEX ALIMENTARIUS VIVE LES LéGUMES DE MéMé...
Le Codex Alimentarius est un programme commun de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et de l'Organisation mondiale de la santé (O.M.S.) consistant en un recueil de normes, codes d'usages, directives et autres recommandations relatifs à la production et à la transformation agro-alimentaires qui ont pour objet la sécurité sanitaire des aliments, soit la protection des consommateurs et des travailleurs des filières alimentaires, et la préservation de l'environnement.

Pétition à l'attention des députées et députés européens pour AGIR contre l'interdiction des plantes médicinales>
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php


Playlist CODEX ALiMENTARiUS>
https://www.dailymotion.com/playlist/x1ku4i_ClaVieFrere2011_codex-alimentarius#videoId=xhzbvm

Bonjour,

Les remèdes naturels que l'Union Européenne et
les multinationales pharmaceutiques veulent vous interdire :





Pour signer :
http://institut-protection-sante-naturelle.eu/video/Petition1204/Petition_signature.html

La propreté du corps devient primordiale quand la proprté de l'esprit et de l'ame ne l'est plus....

Chers amis,

Grâce à votre incroyable mobilisation, nous avons créé une énorme sensation à Bruxelles. Personne ne s’attendait à voir les citoyens se mobiliser sur un sujet faussement « technique. » Déjà nous représentons un mouvement crédible pour demander aux autorités européennes de revoir leur copie. Bientôt nous pourrions obtenir un Référendum européen pour annuler le Règlement 1924/2006/CE qui est en train de détruire les petits producteurs de compléments alimentaires naturels.

En effet, en moins de trois semaines, nous avons obtenu réuni pas moins de 200 000 signatures, rien qu'en France et en Belgique. Un million de signatures sont nécessaires à l'échelle européenne, mais avec un effort collectif supplémentaire, nous pouvons y parvenir !

Alors s'il-vous-plait, si vous ne l'avez pas encore fait, regardez la vidéo ici puis diffusez-là à tout votre entourage. Cette vidéo pédagogique explique le drame, et appelle à la mobilisation générale. Plus de 700 000 personnes l'ont déjà visionnées, en moins d'un mois.

Faire circuler cette vidéo, c'est le meilleur moyen d'informer nos concitoyens, et d'obtenir d'eux qu'ils se mobilisent en toute connaissance de cause, pour un problème qui nous concerne tous : l'avenir de notre santé et notre droit de choisir des moyens naturels pour la préserver.

Un grand merci d'avance,

Augustin de Livois
Président

Lien de la vidéo à diffuser autour de vous : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/video/Petition1204/Petition1205.html

FreedomForKingKong78 a écrit:

Dès lors, seule de l’EFSA (European Food Safety Agency) sera habilitée à mettre sur le marché des produits faisant des allégations thérapeutiques. Il s’agit d’un pas de plus vers la disparition de tous traitements alternatifs pour les « consommateurs de santé ».

Je ne vote pas cette pétition. Je suis pour la décision de l'Europe. Ces "alicaments" sont très souvent de véritable escroqueries. Les industriels jouent sur les peurs des gens vis à vis de leur santé,. Je le pense aussi d'une grande partie de l'agriculture bio.

Si vous voulez achetez des trucs naturels, allez chez des producteurs mais ne faites pas confiance aux récupérations des industriels.

Arnaud a écrit :

Citation :

Ces "alicaments" sont très souvent de véritable escroqueries.

Certains le sont, de même que pour le bio effectivement.

Mais vous ne pouvez pas tout mettre dans le même sac et être aussi généralisateur.

Le problème ici est la liberté de choix et d'information qui risque de disparaître.

Si vous achetez des produits naturels, informez-vous avec différentes sources et ne faites JAMAIS confiance à la pub des industriels, cela vaut pour tous les produits commercialisés.

FreedomForKingKong78 a écrit:

Arnaud a écrit :

Citation :

Ces "alicaments" sont très souvent de véritable escroqueries.

Certains le sont, de même que pour le bio effectivement.

Mais vous ne pouvez pas tout mettre dans le même sac et être aussi généralisateur.

Le problème ici est la liberté de choix et d'information qui risque de disparaître.

Si vous achetez des produits naturels, informez-vous avec différentes sources et ne faites JAMAIS confiance à la pub des industriels, cela vaut pour tous les produits commercialisés.

D'où l’intérêt d'avoir des fonctionnaires, qui ne sont pas juges et Partis, et qui puissent faire le tri.

Arnaud a écrit :

Citation :

D'où l’intérêt d'avoir des fonctionnaires, qui ne sont pas juges et Partis, et qui puissent faire le tri.

Ahaha

Excusez mon hilarité Arnaud, mais ça fait du bien de rire parfois


La corruption est moins visible qu'en Afrique mais elle est encore plus puissante en occident.

Rien que pour l'exemple, aux Etats-Unis, la personne qui a développé un maïs OGM est devenue fonctionnaire et chef du département de contrôle des OGM.

Ne sous estimez pas le pouvoir des lobbys dans la société, quand l'impartialité des fonctionnaires ...

N'est-ce pas du même ordre que la foi en le Père Nouel ?

D'où l'intérêt d'une éducation dès le plus jeune âge à l'esprit critique.

La société nous déresponsabilise.

Il faut l'arrêter avant qu'elle ne devienne totalitaire !

Nous sommes responsables de chacun de nos actes !!!

Une rapide recherche sur les initateurs de cette pétition me montre ceci:

http://institut-protection-sante-naturelle.eu/qui-sommes-nous/

Ils ont un comité d'éthique, mais à la lecture de membres, bof, bof: http://institut-protection-sante-naturelle.eu/comite-dethique/

Et que dire des "experts" qui émettent des avis: http://institut-protection-sante-naturelle.eu/rubrique/avis-dexpert/

Bref, du bon gros lobby pour des intérêts particuliers. Sont pas prêts de voir ma signature.

Lebob a écrit :

Citation :

Bref, du bon gros lobby pour des intérêts particuliers. Sont pas prêts de voir ma signature.

Ils sont critiquables, c'est vrai.

La liberté de choix et d'information de toutes et tous est l'intérêt du plus grand nombre.

Ils agissent en réaction au lobby pharmaceutique qui veut interdire ce choix et cette information.

FreedomForKingKong78 a écrit:

Arnaud a écrit :

Citation :

D'où l’intérêt d'avoir des fonctionnaires, qui ne sont pas juges et Partis, et qui puissent faire le tri.

Ahaha

Excusez mon hilarité Arnaud, mais ça fait du bien de rire parfois


La corruption est moins visible qu'en Afrique mais elle est encore plus puissante en occident.

Rien que pour l'exemple, aux Etats-Unis, la personne qui a développé un maïs OGM est devenue fonctionnaire et chef du département de contrôle des OGM.

Ne sous estimez pas le pouvoir des lobbys dans la société, quand l'impartialité des fonctionnaires ...

N'est-ce pas du même ordre que la foi en le Père Nouel ?

D'où l'intérêt d'une éducation dès le plus jeune âge à l'esprit critique.

La société nous déresponsabilise.

Il faut l'arrêter avant qu'elle ne devienne totalitaire !

Nous sommes responsables de chacun de nos actes !!!

Le maïs OGM est une invention importante (pas encore au point cependant). si on peut éviter la pollution de nos campagnes par les pesticides, pourquoi pas !


Pour le Coton, l'usage d'un OGM a été une vraie révolution écologique.
Vive les papillons.

Je ne comprends pas votre réponse.

Je vous parle de corruption, vous me parlez d'OGM.

Il y a d'autres sujets sur les OGM dans le forum.

Le problème est la déresponsabilisation des citoyens et la prise de décision des choix de nos sociétés par les lobbys industriels qui contrôle les politiques ET les fonctionnaires.

FreedomForKingKong78 a écrit:

Lebob a écrit :

Citation :

Bref, du bon gros lobby pour des intérêts particuliers. Sont pas prêts de voir ma signature.

Ils sont critiquables, c'est vrai.

La liberté de choix et d'information de toutes et tous est l'intérêt du plus grand nombre.

Ils agissent en réaction au lobby pharmaceutique qui veut interdire ce choix et cette information.

Ce n'est pas vraiment la lecture que j'ai a priori du règlement (CE) 1924/2006, dont le but me semble essentiellement être d'interdire des affirmations non prouvées ou abusives quant aux qualités nutrionnelles et/ou de santé d'un aliment. J'avoue toutefois l'avoir lu en diagonale.

En outre, les réglementations communautaires qui m'intéressent se situent plutôt dans le domaine de la TVA, des droits de douane et de la TVA, ce qui est très différent et ne me permet pas de mesurer l'entière portée du texte.

FreedomForKingKong78 a écrit:

Je ne comprends pas votre réponse.

Je vous parle de corruption, vous me parlez d'OGM.

Il y a d'autres sujets sur les OGM dans le forum.

Le problème est la déresponsabilisation des citoyens et la prise de décision des choix de nos sociétés par les lobbys industriels qui contrôle les politiques ET les fonctionnaires.

Je vous réponds que les fonctionnaires européens ne sont pas corrompus. Ils sont juste idéologisés dans un sens ou dans l'autre.

Il y en a qui croient aux OGM, d'autres qui refusent tous les OGM, d'autres qui veulent la destruction de tous les microbes et sont prêts à tout pour stériliser les fromages etc.

Bref, leur motivation est un mélange de santé publique, de protection de l'industrie, et d'écologie plus ou moins digérée.

Arnaud a écrit :

Citation :

Bref, leur motivation est un mélange de santé publique, de protection de l'industrie, et d'écologie plus ou moins digérée.

Étrange de voir que ces motivations sont le plus souvent en lien avec les intérêts des plus gros industriels des secteurs dont ils prennent les décisions.

Ce ne peut-être juste qu'une coïncidence, on le retrouve sur tous les sujets.

FreedomForKingKong78 a écrit:

Arnaud a écrit :

Citation :

Bref, leur motivation est un mélange de santé publique, de protection de l'industrie, et d'écologie plus ou moins digérée.

Étrange de voir que ces motivations sont le plus souvent en lien avec les intérêts des plus gros industriels des secteurs dont ils prennent les décisions.

Ce ne peut-être juste qu'une coïncidence, on le retrouve sur tous les sujets.

Là, en l’occurrence, il s'agit de lutter contre des abus des industriels qui se sont mis à surfer sur le commerce du bio et des alicaments. Actimel (une gosses escroquerie) n'est pas une invention d'un petit producteur du coin.

Lebob a écrit :

Code:

Ce n'est pas vraiment la lecture que j'ai a priori du règlement (CE) 1924/2006, dont le but me semble essentiellement être d'interdire des affirmations non prouvées ou abusives quant aux qualités nutrionnelles et/ou de santé d'un aliment.

Ce but est louable.

Mis en pratique, qu'est-ce que cela va donner ?

La disparition du choix et de l'information.


S'il voulait vraiment protéger notre santé, ils n'auraient pas menacé la France d'une immense amende pour la forcer à autoriser le r-edd-b-bul qui est un véritable poison.

Ils forceraient co-ca-co-la à inscrire sur ses étiquettes la composition de son contenu qui est d'une grande efficacité pour nettoyer l'argenterie.

L'argument "pour notre santé" c'est bien, il faut voir ce qui a derrière.

Arnaud a écrit :

Citation :

Là, en l’occurrence, il s'agit de lutter contre des abus des industriels qui se sont mis à surfer sur le commerce du bio et des alicaments. Actimel (une gosses escroquerie) n'est pas une invention d'un petit producteur du coin.

Le problème est que ce n'est pas les gros industriels qui font ces escroqueries qui vont trinquer, ce sont les petits producteurs qui vont disparaitre, laissant le marché uniquement aux multinationales pour leur plus grand profit.

Le motif est louable, il faut voir les conséquences.

Il y a 2 différences de culture Bio: celle dont vous connaissez tous et celle que l'on appelle, la Bio-dynamique.
Donc des tests ont été effectués avec des cochons avec plusieurs choix de nourritures dont celles que l'on retrouve dans nos magasins.
Le cochon a préféré manger le Bio-dynamique. Donc nous devons avoir une nourriture "dégueulasse" pour que le cochon choississe l'agriculture la plus pure au monde. Car ce que nous avons dans notre nourriture est la cause de beaucoup de dysfonctionnement et de maladies avec ces nanoparticules,les pesticides qui se retrouvent dans nos aliments et j'en passe.
Il y a même des agriculteurs qui ne mangeraient même pas leur propre produit. Pour dire que l'on met du poison dans notre nourriture .
Et on laisse faire, on ferme les yeux, l'état ferme les yeux...

FreedomForKingKong78 a écrit:

Le problème est que ce n'est pas les gros industriels qui font ces escroqueries qui vont trinquer, ce sont les petits producteurs qui vont disparaitre, laissant le marché uniquement aux multinationales pour leur plus grand profit.

Le motif est louable, il faut voir les conséquences.

Là, par contre, je vous soutiens absolument. La disparition des fromages au lait entier, sous prétexte fallacieux et anti réaliste d'hygiène, est un vrai scandale.

De plus, d'après le principe de subsidiarité, ce n'est pas à l'Europe de s'occuper de cela.

Merci ^^

J'ai appris un nouveau mot :

Principe de subsidiarité :

Citation :

Le principe de subsidiarité est une maxime politique et sociale selon laquelle la responsabilité d'une action publique, lorsqu'elle est nécessaire, doit être allouée à la plus petite entité capable de résoudre le problème d'elle-même. Il va de pair avec le principe de suppléance, qui veut que quand les problèmes excèdent les capacités d'une petite entité, l'échelon supérieur a alors le devoir de la soutenir, dans les limites du principe de subsidiarité.

C'est donc le souci de veiller à ne pas faire à un niveau plus élevé ce qui peut l'être avec plus d'efficacité à une échelle plus faible, c'est-à-dire la recherche du niveau pertinent d'action publique.

La signification du mot latin d'origine (subsidiarii : troupe de réserve, subsidium : réserve / recours / appuis) reflète bien ce double mouvement, à la fois de non-intervention (subsidiarité) et de capacité d'intervention (suppléance).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9

Arnaud a écrit :

Citation :

La disparition des fromages au lait entier, sous prétexte fallacieux et anti réaliste d'hygiène, est un vrai scandale.

On voudrait supprimer tous les petits producteurs de tous les secteurs pour ne laisser le marché qu'aux multinationales qu'on ne s'y prendrait pas mieux.

Mais bon allez, laissons faire, c'est pour notre santé ...

Quand on connait les pratiques des multinationales et leur éthique en terme de santé pour le consommateur

L'alimentation est la première prévention pour rester en bonne santé.

Le microbe ou le problème de santé a un impact limité selon le terrain de l'individu, ce terrain est en grande partie conditionné par ce que nous mangeons et comment nous mangeons.

Ce n'est pas médicalement politiquement correct de parler des bienfaits du jeûne sur la santé, pourtant accompagné en plus de prières ...

Bon là, c'est moi qui change le sujet

rien ne m'empêchera de garder précieusement mes bouquins sur les vertus des herbes de toutes sortes et d'en cultiver moi même dans mon jardin. ensuite, décoction, tisanes, etc..... si au bout de quelques jours pas de résultats....direction médecin avec médicaments à l'appui. A côté de çà, je fais mes produits d'entretien moi même (huiles essentielles, vinaigre blanc, bicarbonate de soude ,....). quand on visite un salon "bio" on se rend compte du nombre de personnes aux formations médiocres qui vendent leurs produits "miracles" et qui pratiquent des thérapies pseudo énergétiques qui risquent juste de vous conduire sur le long terme en psychiatrie (ou chez un exorciste... je plaisante, un peu seulement ))

Merci cath1250 pour le témoignage, toujours se méfier des produits "miracles" ...

Et des fausses maladies :




Emission "Cash investigation" diffusée le 27 avril 2012 sur France 2, présentée par Elise Lucet.

Cette émission nous dévoile comment les grands laboratoires pharmaceutiques lancent des campagnes de marketing à très gros budget pour vanter les effets miracles de nouvelles molécules permettent de guérir des maladies qui n'existent pas.
Ces maladies sont purement et simplement inventées par les gros laboratoires à partir de maladies ou symptômes déjà existants et reconnus.
Il leur suffit de trouver "un nom", qui la plupart du temps reprend le terme de "syndrome" (c'est à dire ensemble de symptômes).
Depuis le temps que ce terme de "syndrome" est utilisé dans les milieux médicaux, tout le monde a oublié qu'il ne s'agit pas de maladies mais uniquement de symptômes.
C'est un peu comme si on parlait du "syndrôme d'élévation de la température" pour parler de la fièvre accompagnée de céphalées, en oubliant totalement de rechercher quelle est LA CAUSE (infectieuse ou autre) de cette fièvre.

Mais n'est-ce pas ce que les gens sont de plus en plus amenés à faire ? ... prendre une molécule contre la fièvre, une autre contre le mal de tête, éteignant ainsi les indicateurs précieux d'un problème de santé qui lui, reste ignoré.
Les laboratoires produisent des molécules de synthèse, délaissant les trésors inestimables de la nature, balayant les savoirs-faire ancestraux des "médecins de campagne" et autres méthodes de soins basées sur l'observation attentive du corps, le bon sens, l'attention à ce que dit le patient, et l'hygiène de vie globale.
Ils nous font croire que sans eux, sans "leurs" molécules, il n'y a pas de guérison possible.
Mais la vérité est tout autre : ces laboratoires corrompus par l'argent n'hésitent pas à falsifier ou trafiquer les résultats des tests afin de cacher à la population les risques graves d'effets secondaires de leurs médicaments.
Effets physiques (ex : nécrose de la mâchoire pour les biphosphonates comme le Fosamax donné pour le traitement de "l'ostéoporose" qui n'est rien d'autre que le vieillissement naturel des os), mais aussi effets psychiques (angoisses et psychoses graves pouvant mener au suicide pour la molécule Rimonabant -médicament "Acomplia"... avec un nom à la consonance flatteuse- vendue pour le "syndrome métabolique" inventé par le laboratoire Sanofi à grand renfort de plan marketing sur plusieurs années).

A côté de cela, lorsqu'un petit laboratoire de produits naturels réussit à mettre au point un remède de grande efficacité pour une maladie infectieuse bien réelle mais totalement déniée par les autorités médicales dans sa forme chronique (la Borréliose), les autorités de santé françaises se soulèvent et font interdire le remède (voir : www.nutrivital.eu).
Lorsqu'un petit laboratoire d'analyses médicales réussit à détecter convenablement cette maladie infectieuse chronique larvée, très difficilement détectable avec les tests de sang classiques (puisque l'infection pénètre profondément les tissus), il subit le même type de répression et reçoit descente de police, intimidation, et condamnation. JUSQU'A QUAND ALLONS-NOUS ACCEPTER CETTE SITUATION ?

A noter : Après avoir honteusement breveté le vivant (les plantes, etc...voir : http://www.notre-ecole.net/biopiraterie-breveter-le-vivant-arte/), les laboratoires cherchent maintenant à fabriquer et breveter "la vie" elle-même. Ayant découvert le moyen de redonner "vie" à une bactérie morte et vidée de sa substance, grâce à de l'ADN de laboratoire, les scientifiques se prennent pour Dieu. Pour plus d'info : http://www.arte.tv/fr/6616046,CmC=6615996.html

Citation :

Merci cath1250 pour le témoignage, toujours se méfier des produits "miracles" ...

Et des fausses maladies :

à propos des fausses maladies, aller voir du côté des psys c'est aussi "fabuleux". vente de médicaments à tout vents. selon leur dernier ouvrage de référence (leur bible en somme): la durée d'un deuil : 15 jours (au delà, plus normal, médicaments envisagés. il y a 50 ans, durée d'un deuil considérée comme normal : 1 an.....

Etre timide devient aussi une pathologie. bref, comme dit plus haut, c'est vrai que les maladies on les invente.... mais l'industrie du "naturel" fait déjà cela aussi.

le vrai coupable ? c'est nous. Au moindre problème, on veut trouver la solution qui l'évacue en une fraction de seconde. on n'a plus envie de passer du temps dans sa cuisine, on préfère rester derrière son ordi et dormir 3 heures par nuit, on ne supporte plus d'être ko durant quelques jours à cause d'un rhume et de se reposer un peu. on se déresponsabilise complètement de nous mêmes et les rapaces en tout genre tournent autour de çà en proposant les solutions miracles. Tiens, çà me fait un peu penser à certains mouvements chrétiens où on va chercher délivrances et guérisons à tour de bras. c'est de Nous que viennent les dérives, à cause de notre Non Acceptation de la Vie comme elle vient et notre paresse à prendre nos responsabilité.

cath1250 a écrit:

Citation :

Merci cath1250 pour le témoignage, toujours se méfier des produits "miracles" ...

Et des fausses maladies :

à propos des fausses maladies, aller voir du côté des psys c'est aussi "fabuleux". vente de médicaments à tout vents. selon leur dernier ouvrage de référence (leur bible en somme): la durée d'un deuil : 15 jours (au delà, plus normal, médicaments envisagés. il y a 50 ans, durée d'un deuil considérée comme normal : 1 an.....

Etre timide devient aussi une pathologie. bref, comme dit plus haut, c'est vrai que les maladies on les invente.... mais l'industrie du "naturel" fait déjà cela aussi.

le vrai coupable ? c'est nous. Au moindre problème, on veut trouver la solution qui l'évacue en une fraction de seconde. on n'a plus envie de passer du temps dans sa cuisine, on préfère rester derrière son ordi et dormir 3 heures par nuit, on ne supporte plus d'être ko durant quelques jours à cause d'un rhume et de se reposer un peu. on se déresponsabilise complètement de nous mêmes et les rapaces en tout genre tournent autour de çà en proposant les solutions miracles. Tiens, çà me fait un peu penser à certains mouvements chrétiens où on va chercher délivrances et guérisons à tour de bras. c'est de Nous que viennent les dérives, à cause de notre Non Acceptation de la Vie comme elle vient et notre paresse à prendre nos responsabilité.