thèses immigrationnistes

l'église a publié une brochure présentant les thèses immigrationnistes

http://www.eglise.catholique.fr/conference-des-eveques-de-france/espace-presse/communiques-de-presse/a-la-rencontre-du-frere-venu-d-ailleurs-14285.html

http://www.eglise.catholique.fr/download/1-20282-0/a-la-rencontre-du-frere-venu-d-ailleurs.pdf

on y trouve tous les poncifs les plus connus, on y rabat parfois la propagande, et on y devine en filigrane tous les a priori possibles sur les gens qui ne partageraient pas ces thèses.

ah pardon, ce n'est pas l'église qui a publié la brochure. c'est Mgr Bernard PODVIN qui présente une brochure faite par des associations chrétiennes.

Réunies au siège de l'épiscopat à Paris, six d'entre elles ont appelé les chrétiens à "rester fidèles à leurs convictions fondamentales" quant à l'accueil de l'étranger.

"Le plus grave dans les résultats de l'élection présidentielle, est que 22% des catholiques et 27% des catholiques pratiquants de moins de 35 ans ont voté pour Marine Le Pen" a affirmé Patrick Peugeot, le président de la Cimade, alarmé que "ces jeunes croient que leur avenir réside dansun pays xénophobe".

"Un étranger, aussi curieux que ça paraisse, est un être humain à part entière", a lancé Guy Aurenche, président du CCFD-Terre Solidaire.

Les 18 organisations associées dans cette démarche engage les chrétiens à se procurer la brochure "A la rencontre du frère venu d'ailleurs" qui tord le cou aux préjugés "qui n'ont pas
d'assise réelle et sont vecteurs de haine et de rejet".

J'invite ces organisations chrétiennes a revoir de fond en comble leurs convictions chrétiennes (en quoi le programme du PS est-il plus chrétien compatible que celui du FN ???), d'être bourré de préjugés, de faire des procès d'intention, voire même carrément d'insulter les autres.

note: je n'ai pas voté "FN".

Pas étonnant de leur part.
Sur la rubrique Actualité Chrétienne du forum :

Citation :

La responsabilité de l’épiscopat dans l’élection de François Hollande


Fin 2011, un groupe de laïcs catholiques avait lancé une initiative
intéressante : faire une sorte de dîner du CRIF catho, qui se serait
tenu au Grand Palais à Paris, pour y présenter les principes non
négociables, en présence de nombreuses associations catholiques,
d’ecclésiastiques reconnus (un célèbre Père abbé bénédictin avait
confirmé sa présence), d’évêques… Cette initiative, qui aurait donné une
visibilité aux catholiques, était bien partie et Nicolas Sarkozy
avait été approché pour qu’il s’y rende, ce qui aurait ainsi obligé les
autres candidats à s’y montrer pour faire, au moins, bonne figure. La
soirée, animée par des catholiques de différentes associations, aurait
tourné autour des principes non négociables. Las, cette réunion n’a pas
vu le jour : le cardinal André Vingt-Trois a tout fait pour l’étouffer dans l’oeuf.

Sur le blogue, Le Terrorisme pastoral, mon confrère écrit :

« L’échec de ce qu’on appelle communément la droite est essentiellement dû à l’appareil épiscopalo-médiatique.

Si 70% des catholiques pratiquants
(language des sondages), ont voté à droite cela veut dire que 30% ont
voté à gauche ou se sont abstenus. Ces 30% restants ne vont pas à la
messe ou si peu et ne sont pas encouragés à faire leur devoir
dominical. S’ils allaient à la messe ils auraient voté à droite….

Ceux qui ont voté à gauche y sont entraînés par la mouvance d’action catholique ou de leur cartel d’entente tel le CCFD ou le Secours Catholique dont le président Soulage est membre du parti socialiste (!!!) et qui diffusent à longueur d’année les thèses du PS à
travers les positions tiers-mondistes et pro-immigration. Ces cartels
sont directement sous l’autorité de la Conférence épiscopale et
participent à ses relais dans l’opinion publique.

Il existe au sein de l’épiscopat français
un lobby socialiste qui s’est manifesté il y a plus de 25 ans de façon
très directe lors du procès qui m’opposait au CCFD. Mon évêque témoin à
charge a déclaré au tribunal : « Le socialisme n’est pas un péché ». »


http://www.riposte-catholique.fr/perepiscopus/la-responsabilite-de-lepiscopat-dans-lelection-de-francois-hollande?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Riposte-catholique+%28Riposte-catholique%29

Si vous lisez ceci, vous êtes la résistance.

Scrogneugneu a écrit:

Réunies au siège de l'épiscopat à Paris, six d'entre elles ont appelé les chrétiens à "rester fidèles à leurs convictions fondamentales" quant à l'accueil de l'étranger.

"Le plus grave dans les résultats de l'élection présidentielle, est que 22% des catholiques et 27% des catholiques pratiquants de moins de 35 ans ont voté pour Marine Le Pen" a affirmé Patrick Peugeot, le président de la Cimade, alarmé que "ces jeunes croient que leur avenir réside dansun pays xénophobe".

"Un étranger, aussi curieux que ça paraisse, est un être humain à part entière", a lancé Guy Aurenche, président du CCFD-Terre Solidaire.

Les 18 organisations associées dans cette démarche engage les chrétiens à se procurer la brochure "A la rencontre du frère venu d'ailleurs" qui tord le cou aux préjugés "qui n'ont pas
d'assise réelle et sont vecteurs de haine et de rejet".

Bravo !
Des chrétiens qui ont le courage de leurs opinions en accord avec l'évangile !
Imaginez Jésus adérer au Fn :
« Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l'équilibre de la Nation. (…) Le sidaïque, — si vous voulez, j'emploie ce mot-là, c'est un néologisme, il est pas très beau mais je n'en connais pas d'autre —, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C'est une espèce de lépreux, si vous voulez » (JM Lepen 1987)
et je vous en passe des pires...

Fox77 a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Réunies au siège de l'épiscopat à Paris, six d'entre elles ont appelé les chrétiens à "rester fidèles à leurs convictions fondamentales" quant à l'accueil de l'étranger.

"Le plus grave dans les résultats de l'élection présidentielle, est que 22% des catholiques et 27% des catholiques pratiquants de moins de 35 ans ont voté pour Marine Le Pen" a affirmé Patrick Peugeot, le président de la Cimade, alarmé que "ces jeunes croient que leur avenir réside dansun pays xénophobe".

"Un étranger, aussi curieux que ça paraisse, est un être humain à part entière", a lancé Guy Aurenche, président du CCFD-Terre Solidaire.

Les 18 organisations associées dans cette démarche engage les chrétiens à se procurer la brochure "A la rencontre du frère venu d'ailleurs" qui tord le cou aux préjugés "qui n'ont pas
d'assise réelle et sont vecteurs de haine et de rejet".

Bravo !
Des chrétiens qui ont le courage de leurs opinions en accord avec l'évangile !
Imaginez Jésus adérer au Fn :
« Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l'équilibre de la Nation. (…) Le sidaïque, — si vous voulez, j'emploie ce mot-là, c'est un néologisme, il est pas très beau mais je n'en connais pas d'autre —, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C'est une espèce de lépreux, si vous voulez » (JM Lepen 1987)
et je vous en passe des pires...

Ben voyons! Seulement le FN est le seul parti un peu contre l'avortement. J'ignorais que cela vous semblait secondaire.
Et puis de quel droit, les français n'aurait il pas droit à un pays où ils peuvent vivre avec des gens ayant les memes coutumes?

De toutes façons, ne parlez pas des étrangers. Vous ne semblez pas les connaitre J'en ai connu beaucoup asiatique, haitiens, marocains) etc. Et tous en ont assez des islamistes and co (y compris certains magrebins). Alors arretez avec vos clichés gauchards.

Ca ne vous plait pas, hein... Pourtant c'est une citation, pas un cliché.

J'imagine que dans vos nombreuses connaissances, personne n'a le sida... Peut être connaissez vous des musulmans très sympathiques ou est ce que ça n'existe pas non plus pour vous ?

Le fait de connaitre des êtres humains qui proviennent hors de la frontière artificiel de notre état, ne vous rend pas plus qualifié pour juger les musulmans. (et puis immigration=islamiste, votre lobe frontal est intoxiqué ma parole !)
Mon avis a t il plus de poids si j'ai plus d'amis étrangers d'accord avec moi, que vous ? Dois je les dénombrer ?

Le Christ accepterait il d’adhérer à un parti dont l'ex chef de fil affirmait que les camps de concentration sont un détail de l'histoire ?
Jésus n'était il pas juif ?
Le peuple élu n'était il pas sa première préoccupation ?

Du reste, le Fn blablate beaucoup pour vous plaire (l'électorat catholique est manipulé), mais jusqu’à présent qu'est ce qui nous prouve qu'il empêcherait l'avortement si il était au pouvoir ?
Reprenez moi si je me trompe, mais après avoir dit que la loi Veil serait abrogée si les français en exprimaient le souhait par référendum (et vous pensez sérieusement que c'est possible ça ??!!!). Aujourd’hui la ligne est de dérembourser l'avortement.
Voila qui est chrétien !! Les pauvres l'aiguille a tricoter ou les enfants non indésirés, les riches l'avortement de confort.
Bravo !

Non les rabachages du monde ne me plaise pas. Je vous croyais croyant et pas en accord avec le prince de ce monde.
Quant aux étrangers, je vous dis ce que j'ai vu. Ni les asiatiques, ni les noirs chrétiens, ni les métisses , ni certains magrebins ne supportent les islamistes et assimilés. Et contrairement à vous, je parle de ce que je connais.
Quant au FN, c'est le seul à dire quelque chose contre l'avortement! Quant à vos clichés : on dérembourse l'avortement et on lèse les pauvres, ils sont à vomir.
Eh bien, je vous le dis, malheur à quiconque s'associe aux massacres des bébés! Quant aux pseudo chrétiens, qui en font partie, ils associent le meurtre le plus infame à la trahison!

Vous connaissez un parti politique qui est pour les islamistes, vous ? Moi pas.

Bah, je ne dis que la vérité, le Fn propose un déremboursement de l'IVG, non son interdiction.
Cela signifie que les riches ont le droit de s'acheter le meurtre de leurs enfants.

Quelle différence cela fait il ? Expliquez moi.

Bonjour Fox,
dans le principe, je crois que l'accueil de l'autre, l'ouverture, l'amitié, etc., sont essentiels. Mais dans quelles conditions cela se passe-t-il ?
J'aimerais te citer un cas concret.
J'ai connu une femme sans-papiers, avec laquelle j'ai lié amitié. Elle a dû quitter la France suite à sa situation et s'est retrouvée dans un pays du Nord en centre de rétention. Elle est chrétienne. Elle rencontre là bas de nombreux musulmans, souvent venus de Somalie. Ceux-ci croient que la Bible est un livre démoniaque.
D'autres ne veulent pas lui serrer la main.
Un Somalien musulman est tombé amoureux d'elle. Comme elle a parfois les épaules dénudées, elle a appris plus tard que les amis de son ami la prenaient pour une fille de mauvaise vie. Et ainsi de suite...
Bon. Ces Somaliens vont pour une partie être reçus et légalisés dans un pays : où ils verront des divorcés, des homosexuels, des chrétiens.
Comment cela va-t-il se passer ?
Evidemment, ces Somaliens méritent notre aide (encore plus d'un point de vue chrétien) ; ils viennent d'un pays déchiré par des guerres interminables, sans Etat, ils sont plongés dans une situation qui pousse certains sur des radeaux où ils passent des jours de soif pour atteindre nos rives...
Mais est-il possible d'accueillir de cette façon non pas deux ou trois personnes, mais des dizaines de milliers, qui méprisent les chrétiens, considèrent qu'ils faut détruire les gays, ne peuvent guère comprendre les moeurs "décadentes" en Europe, etc. etc. ? Le décalage des mentalités est tel, et l'on met si peu en place les moyens de se comprendre...
Franchement, cela va-t-il bien se passer ? Ne voit-on pas les prémisses d'horreurs graves en Europe ? Pourquoi tant de Tunisiens français ont-ils voté pour un Parti comme Ennhada, qui ne doit pas correspondre aux idéaux français en terme de liberté d'expression par exemple ? Pourquoi en Hollande il y a beaucoup d'agressions d'homosexuels par certains jeunes issus de l'immigration ? Est-ce que tout cela peut bien finir, dans les conditions actuelles de crise économique et morale ?

Fox77 a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Réunies au siège de l'épiscopat à Paris, six d'entre elles ont appelé les chrétiens à "rester fidèles à leurs convictions fondamentales" quant à l'accueil de l'étranger.

"Le plus grave dans les résultats de l'élection présidentielle, est que 22% des catholiques et 27% des catholiques pratiquants de moins de 35 ans ont voté pour Marine Le Pen" a affirmé Patrick Peugeot, le président de la Cimade, alarmé que "ces jeunes croient que leur avenir réside dansun pays xénophobe".

"Un étranger, aussi curieux que ça paraisse, est un être humain à part entière", a lancé Guy Aurenche, président du CCFD-Terre Solidaire.

Les 18 organisations associées dans cette démarche engage les chrétiens à se procurer la brochure "A la rencontre du frère venu d'ailleurs" qui tord le cou aux préjugés "qui n'ont pas
d'assise réelle et sont vecteurs de haine et de rejet".

Bravo !
Des chrétiens qui ont le courage de leurs opinions en accord avec l'évangile !
Imaginez Jésus adérer au Fn :
« Les sidaïques, en respirant du virus par tous les pores, mettent en cause l'équilibre de la Nation. (…) Le sidaïque, — si vous voulez, j'emploie ce mot-là, c'est un néologisme, il est pas très beau mais je n'en connais pas d'autre —, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C'est une espèce de lépreux, si vous voulez » (JM Lepen 1987)
et je vous en passe des pires...

Il n'adhère à aucun de nos partis.

D'abord, je me demande bien pourquoi tu me balance une citation de JM Le Pen. C'est complètement hors de propos. J'ai dit que je n'ai pas voté FN. Et je ne suis pas du tout un admirateur de JM Le Pen.

Ensuite, tu es suffisamment grand pour faire la différence entre JM Le Pen et le FN.

Et enfin, oui des énormités JM Le Pen en a sorti des montagnes. Je n'ai pas particulièrement de sympathie pour les discours que JM Le Pen a pu avoir.

Cependant ces énormités n'ont eu aucunes conséquences sinon le scandale dans les journaux. Le programme du PS et de leurs alliés ultra-progressistes Les Verts aujourd'hui auront des conséquences infiniment plus lourdes car réelles et concrètes dans le futur, s'il les applique, je pense à l'idée de famille et de fin de vie naturelle.

Enfin, non ces chrétiens ne sont pas forcément tous en accord avec l'évangile, contrairement à ce que tu crois. Je pense au "Un étranger, aussi curieux que ça paraisse, est un être humain à part entière". Le truc, c'est que tu n'arrives même pas à voir l'insulte directe et le mépris violent qu'il a pour les gens qui justement n'adhèreraient immédiatement à toutes les "vérités" qu'il énonce dans sa "brochure".

Fox77 a écrit:

Vous connaissez un parti politique qui est pour les islamistes, vous ? Moi pas.

Bah, je ne dis que la vérité, le Fn propose un déremboursement de l'IVG, non son interdiction.
Cela signifie que les riches ont le droit de s'acheter le meurtre de leurs enfants.

Quelle différence cela fait il ? Expliquez moi.

le truc c'est que Marine Le Pen n'est pas "résolument contre" l'IVG. elle parle très mal de ce sujet, et n'a peut-être pas de bonnes convictions. et c'est un sujet qui est politiquement suicidaire. voir Christine Boutin.

sinon, pour ta question c'est simple. il suffit que tu te poses la question à propos d'un sujet moins tabou.

Est-ce que tu vois la différence entre un film pornographique financé sur un strict budget privé, d'une part, et un film pornographique financé par ta commune d'autre part ?

et bien, dans le second cas, tu as l'impression qu'avec ton argent, de tes impôts locaux, tu as personnellement contribué à l’élaboration du film. tu es partie prenante.