Jésus est Marial avant d'être Homme

Chers Amis

Pour les yeux de chair, mais aussi les yeux du coeur !!!

Jésus, né de la Sainte Vierge Marie, est à 100% Homme et à 100% Dieu.
Mais Jésus , par l'opération sublime et si mystérieuse de l'Esprit Saint, est né de chair et de corps que et uniquement de la Vierge Marie.
Je suis certain que si des études ADN pouvaient s'effectuer (et cela a dû se faire qq part, car c'est tout à fait possible), on constaterait un code génétique strictement identique entre Marie et son Fils.
Grand défi pour la science, qui, si elle a fait déjà cette découverte, ne pourrait la publier, car cela remettrait en cause tous les concepts erronés dont elle est truffée: "génération spontanée ", "évolution des espèces", "mutation des espèces" etc....

Donc Jésus, homme, est à 100% Marie , vierge comme elle, en tous points semblable.
Alors qui contemple Marie, contemple l'Esprit Saint (épouse mystique de l'E.S.), et qui contemple Jésus, contemple Marie et contemple l'Esprit Saint.
Donc qui contemple l'Esprit Saint, contemple et Jésus et Marie.

On peut donc dire que Jésus est à 100% Marial, à 100% Esprit Saint (Amour) , que Marie est à 100% Christique, à 100% Amour (Esprit Saint).

Jean Paul II, et bien d'autres était à 100% marial. Donc était à 100% Christique et à 100% Amour/Esprit Saint.

Les deux Coeurs Sacrés Unis ne forment donc qu'un, Unique, en une éternelle spiration d'Amour par l'Esprit Saint.

Qu'en pensez-vous?

amitiés

Christian

Le probleme c'est qu'il faudrais qu'il trouve le code génétique de Marie afin de le comparer a celui de Jesuis, mais retrouver cela sur terre et comme rechercher un aiguille dans un ocean.

Cher Seb

Citation :

Le probleme c'est qu'il faudrais qu'il trouve le code génétique de Marie afin de le comparer a celui de Jesuis, mais retrouver cela sur terre et comme rechercher un aiguille dans un ocean

Pas forcément. Il y a pas de reliques attribuées à Marie, mais surtout toutes ces innombrables larmes d'eau et de sang (exemple Aticka au Japon) que La TSVM verse pour nous tous.
Et les laboratoires sont maintenant assez performants pour le faire.

L'océan, ce ne sont que des gouttes d'eau.

amitiés

Christian

Christian a écrit:

Cher Seb

Citation :

Le probleme c'est qu'il faudrais qu'il trouve le code génétique de Marie afin de le comparer a celui de Jesuis, mais retrouver cela sur terre et comme rechercher un aiguille dans un ocean

Pas forcément. Il y a pas de reliques attribuées à Marie, mais surtout toutes ces innombrables larmes d'eau et de sang (exemple Aticka au Japon) que La TSVM verse pour nous tous.
Et les laboratoires sont maintenant assez performants pour le faire.

L'océan, ce ne sont que des gouttes d'eau.

amitiés

Christian

Fallais y penser ^^.

Chers amis et cher Seb

Citation :

Il y a pas de reliques

: il fallait lire "il y a des reliques".
Toutes mes excuses.

Christian

Lors de coulées de sang sur une image du Christ, survenue en Italie (je pourrais retrouver), un échantillon fut prélevé et analysé par un des plus sérieux et prestigieux instituts existants : le laboratoire de génétique de Bologne.

Les résultats montrent que ce sang, de groupe AB, est celui d'un homme (chromosome XY). Les chercheurs ont également remarqué que ce chromosome Y est unique au monde, c'est-à-dire qu'il ne peut être rattaché à aucune lignée de chromosomes Y.

Il semble, cher Christian, que l'identité génétique que vous postulez soit erronée... Il est plus vraisemblable q'un gamète masculin fut créé ex nihilo pour les besoins de la cause.

Olivier JC a écrit:

Lors de coulées de sang sur une image du Christ, survenue en Italie (je pourrais retrouver), un échantillon fut prélevé et analysé par un des plus sérieux et prestigieux instituts existants : le laboratoire de génétique de Bologne.

Les résultats montrent que ce sang, de groupe AB, est celui d'un homme (chromosome XY). Les chercheurs ont également remarqué que ce chromosome Y est unique au monde, c'est-à-dire qu'il ne peut être rattaché à aucune lignée de chromosomes Y.

Il semble, cher Christian, que l'identité génétique que vous postulez soit erronée... Il est plus vraisemblable q'un gamète masculin fut créé ex nihilo pour les besoins de la cause.

C'est sans doute le sang du christ que pleurait la vierge??? De plus a Fatima je crois que les enfant avait manger le corps du christ avec l'Ange ou le sang coulais... Peut êtres que c'étais le même?

Cher Seb

Citation :

C'est sans doute le sang du christ que pleurait la vierge??? De plus a Fatima je crois que les enfant avait manger le corps du christ avec l'Ange ou le sang coulais... Peut êtres que c'étais le même?

Excellente réflexion!

Cher Olivier: vous trouverez l'article sur le site de JNSR entre autre.

Mais ceci était une suggestion secondaire, lors de mon propos.

amitiés
Christian

Cher Olivier

Voici l'article en son entier

Citation :

Lacrymations de sang dans les Pouilles à Alberobello (Italie)

l’examen de l’ADN donne des résultats extraordinaires

Des Images de la Sainte Vierge et de JÉSUS versent du sang

et les savants concluent à un phénomène extraordinaire et déconcertant.

De temps en temps on lit la nouvelle de quelque Image de la Sainte Vierge qui verse des larmes. Parfois ce sont des larmes de sang et la nouvelle est plus impressionnante. Alors, les sceptiques sourient, les autorités ecclésiastiques évaluent l’événement, non sans raison, avec une extrême prudence et évitent d’émettre des jugements définitifs ; la Science ne s’en mêle pas, sinon au niveau pratiqué par des amateurs. Puis le temps passe, le fait perd de l’intérêt et il est oublié. C’est seulement dans de très rares cas que le fait prend une importance telle jusqu’à obtenir les justes reconnaissances que sont les certifications du sérieux et de sa valeur surnaturelle. C’est, par exemple, ce qui est arrivé pour la « Madone des Larmes de Syracuse. »

Maintenant, nous allons vous raconter un fait récent semblable, encore inconnu mais qui se montre vraiment retentissant parce que le premier jugement est émis par la Science de haut niveau, et il ouvre la perspective à des hypothèses déconcertantes.

Le fait concerne deux Icônes sacrées qui ont versé des larmes de sang en deux occasions différentes. Les deux Icônes appartiennent au Padre Pietro Maria Chiriatti, 59 ans, Prêtre depuis 1990, fondateur d’une petite Congrégation, Les Missionnaires da Notre Dame de La Cava (carrière), qui vit dans une modeste habitation à Alberobello, dans les Pouilles. Padre Pietro raconte :

« Le 3 Mai 2003, vers 6 heures du soir, j’étais allé dans ma chambre pour prendre des médicaments et j’ai vue que l’Icône qui représente la Madone avec l’Enfant, suspendue au-dessus de mon prie-dieu, avait des taches sur le visage. Comme j’ai une mauvaise vue, j’ai touché l’image et j’ai senti qu’elle était mouillée. J’ai appelé mes confrères et nous avons constaté qu’elle versait des larmes. »

Le phénomène dura une trentaine de minutes ; il faut constaté par différentes autres personnes que padre Pietro avait tout de suite appelées, et il fut aussi filmé avec une caméra-vidéo. Padre Pietro recueillit le sang sur un mouchoir et l’envoya à un laboratoire pour examen.

Environ un an après, le 27 Mai 2004, le phénomène se répété sur une autre Icône de Padre Pietro, Icône qui représente le Visage de JÉSUS comme on Le voit sur le Saint-Suaire de Turin. Cette fois, plus qu’une lacrymation, ce fut une Sueur de Sang. Le Visage de JÉSUS fut parcouru par 7 traînées de sang qui partaient du front et descendaient le long des joues, sur la barbe et même débordant du cadre de l’Icône. Padre Pietro, effrayé, appela les autres personnes se trouvant dans la maison ; il téléphona aux carabiniers, au curé, au médecin. Le phénomène dura une heure et demi et fut constaté par une cinquantaine de personnes.

Cette fois aussi le Padre Pietro recueillit du sang et envoya l’échantillon au même laboratoire auquel il avait déjà envoyé le sang apparue sur le Visage de la Vierge. Et c’est dans ce laboratoire scientifique que s’est révélé le caractère extraordinaire des faits survenus. Il est bon de préciser que ce laboratoire est un des plus prestigieux d’Europe. Il s’agit du Laboratoire de Génétique de l’Université de Bologne, doté des appareillages sophistiqués les plus modernes et d’une équipe de chercheurs, médecins et biologistes Professeurs d’Université ; ce Laboratoire est spécialisé en tout ce qui concerne l’ADN, et travaille avec les Services secrets et les Polices de nombreux pays, et en contact avec d’autres laboratoires semblables des autres pays.



Donc une Autorité Scientifique et, de ce fait, un verdict émis par ce Laboratoire a une valeur indiscutable.

Après avoir réalisé toutes les analyses, les chercheurs du Laboratoire ont envoyé à Padre Pietro un document officiel disant, en résumé, que le sang examiné est du sang humain, de groupe AB, masculin et qu’il est identique dans les deux échantillons, c’est à dire celui du sang des larmes de l’Image de la Vierge et celui apparu sur le Visage de JÉSUS. » Mais il y a plus, le document poursuivant par des évaluations qui tiennent vraiment de l’incroyable : « la configuration des traits génétiques trouvés dans le chromosome Y ne correspond à aucune des configurations présentes dans la banque de données mondiale dans laquelle sont rassemblées les données de 22.000 sujets mâles provenant de 187 populations différentes. » Plus avant, on lit encore : « Ce sang est tellement rare qu’il faut le considérer comme presque unique. Par le calcul, la probabilité statistique de trouver, au cours des millénaires, une typologie de sans analogue, est presque nulle : Une probabilité de 1 sur 200 milliards de cas possibles. »

Que signifie tout ceci ? En premier lieu, les données obtenues excluent, de la manière la plus absolue qu’il y ait eu fraude, duperie ou embrouille : personne au monde ne serait en mesure de produire du sang avec des caractéristiques semblables. D’autre part ces données indiquent, puisqu’il s’agit d’un sang unique, qu’il a appartenu à une seule Personne et à personne d’autre dans toute l’histoire de l’Humanité. Donc à un homme qui n’a pas eu d’ascendant ni de descendant. Et il est clair, alors, que la pensée court à ce que les Évangiles écrivent de JÉSUS, l’Homme Unique avec ces caractéristiques. Et il est significatif, à ce propos, que le sang des larmes apparu sur l’Image de la Vierge, soit identique à celui du sang apparu sur le Visage de l’Image de JÉSUS. On pourrait dire que, avec ces résultats on a pour la première fois une donnée scientifique qui pourrait concerner la Personne physique de JÉSUS : l’ADN de JÉSUS, le Dieu Incarné dans un Corps qui est restera Unique.

Il est encore tôt pour tirer des conclusions définitives, mais la verdict de la Science est, de toute façon, précis, public et sans équivoque. Les savants qui l’ont émis ont utilisé un langage froid, mathématique, mais très clair. Ils ont explicitement affirmé se trouver devant un cas unique. Et ce sont eux, habitués à la rigueur scientifique, à montrer avec leur émerveillement, le caractère extraordinaire de ces résultats. Dans une lettre privée, un des chercheurs a écrit à Padre Pietro : « ce sont des résultats à faire étourdir de stupeur même une statue. » Et encore : « devant le résultat de ces analyses qui est pour moi inouï et c’est peu de le dire, je n’ai pas réussi à cacher mes larmes. » Un autre lui a dit : « C’est bien du sang humain, mais il semble vraiment venir d’un autre monde. » Les autorités ecclésiastiques sont naturellement au courant des faits et sont en train d’enquêter et d’évaluer. Leur prudence sera grandissime, non sans raison, et il est bien qu’il en soit ainsi. Mais les résultats scientifiques induisent déjà à penser que nous sommes, peut-être, devant un Signe surnaturel d’importance exceptionnelle.

† † †

Ce document a été copié sur le site Internet medjugorie bolzano.it. Il est daté du 13/11/2004 et signé par Renzo Allegri.

amitiés
Christian

Cher Christian

Citation :

Mais Jésus , par l'opération sublime et si mystérieuse de l'Esprit Saint, est né de chair et de corps que et uniquement de la Vierge Marie.
Je suis certain que si des études ADN pouvaient s'effectuer (et cela a dû se faire qq part, car c'est tout à fait possible), on constaterait un code génétique strictement identique entre Marie et son Fils.

Il est théologiquement impossible que l'ADN de Jésus et celui de Marie soient semblables à 100%.



Je souscris donc à ce que dit Olivier.

Cher Arnaud et cher Olivier

Votre raisonnement est dans l'ordre de la science, mais les faits sont là, et c'est la sciencequi les donne:

Citation :

puisqu’il s’agit d’un sang unique, qu’il a appartenu à une seule Personne et à personne d’autre dans toute l’histoire de l’Humanité. Donc à un homme qui n’a pas eu d’ascendant ni de descendant. Et il est clair, alors, que la pensée court à ce que les Évangiles écrivent de JÉSUS, l’Homme Unique avec ces caractéristiques. Et il est significatif, à ce propos, que le sang des larmes apparu sur l’Image de la Vierge, soit identique à celui du sang apparu sur le Visage de l’Image de JÉSUS. On pourrait dire que, avec ces résultats on a pour la première fois une donnée scientifique qui pourrait concerner la Personne physique de JÉSUS : l’ADN de JÉSUS, le Dieu Incarné dans un Corps qui est restera Unique

Surprenant n'est-ce pas? Tout est possible à Dieu, et Jésus est bien un homme 100% Marie.

amitiés
Christan

Cher Christian,

Oui je trouve la situation pour le moins étrange .

Si l'on trouvait une partie du patrimoine génétique commun avec toujours cette exceptionnelle qualité de l'ADN cela semblerait plausible mais le fait qu'on retrouve le même sang trait pour trait dans sa constitution porterait à croire à une supercherie .

Après tout , une banque de réserve de 22000 types sanguins ne représente peut-être pas la totalité du schéma matériel sanguin de l'humanité actuelle .

Fraternellement
Que la très Sainte Trinité vous bénisse

Citation :

puisqu’il s’agit d’un sang unique, qu’il a appartenu à une seule Personne et à personne d’autre dans toute l’histoire de l’Humanité. Donc à un homme qui n’a pas eu d’ascendant ni de descendant. Et il est clair, alors, que la pensée court à ce que les Évangiles écrivent de JÉSUS, l’Homme Unique avec ces caractéristiques. Et il est significatif, à ce propos, que le sang des larmes apparu sur l’Image de la Vierge, soit identique à celui du sang apparu sur le Visage de l’Image de JÉSUS. On pourrait dire que, avec ces résultats on a pour la première fois une donnée scientifique qui pourrait concerner la Personne physique de JÉSUS : l’ADN de JÉSUS, le Dieu Incarné dans un Corps qui est restera Unique

Cher Christian, cela signifie sans doute que Marie pleure le sang de son fils et non le sien.
Ce qui a un sens extrêmement profond.

Cher Arnaud,cher Christian

Ou une supercherie du démon qui n'est pas à exclure du fameux Maitreya
mais c'est juste une hypothèse rien de plus , restons circonspect.

La science , oui mais pour le Saint Suaire de Turin , elle est parfaitement incapable de prouver que c'est le vrai alors qu'il n'y a pas de doute dans la Foi concernant son autenticité.

Dans le domaine de la foi , la science n'a rien à y faire car c'est ou on croit sans analyse ADN ou on attend les preuves et on sort de ce domaine
c'est pourquoi je reste prudente dans les interventions de la science qui pour moi sont inutiles et ne forment pas mon jugement face à des évènements concernant le Christ et l'Eglise

je ne suis pas comme Saint Thomas je n'ai pas besoin de voir pour croire


Fraternellement
que la très Sainte Trinité vous bénisse

nadine a écrit:

Cher Arnaud,cher Christian

Ou une supercherie du démon qui n'est pas à exclure du fameux Maitreya
mais c'est juste une hypothèse rien de plus , restons circonspect.

La science , oui mais pour le Saint Suaire de Turin , elle est parfaitement incapable de prouver que c'est le vrai alors qu'il n'y a pas de doute dans la Foi concernant son autenticité.

Dans le domaine de la foi , la science n'a rien à y faire car c'est ou on croit sans analyse ADN ou on attend les preuves et on sort de ce domaine
c'est pourquoi je reste prudente dans les interventions de la science qui pour moi sont inutiles et ne forment pas mon jugement face à des évènements concernant le Christ et l'Eglise

je ne suis pas comme Saint Thomas je n'ai pas besoin de voir pour croire


Fraternellement
que la très Sainte Trinité vous bénisse

Certain comme moi si et plus y'en a mieux c'est ^^.

Cher Seb et Chère Nadine

Citation :

Certain comme moi si et plus y'en a mieux c'est ^^.

Seb a raison de le préciser, sinon, nous resterions entre nous, gens de Foi. Et il faut bien démontrer ce que l'on peut démontrer pour évangéliser. (Jésus démontrait qu'il était Dieu, Fils de Dieu, par ses miracles, puis par ses prophéties: et cela a été insuffisant, il est vrai!).
Des jeunes comme Seb, il y en a des millions, qui ont reçu une éducation scolaire encore plus coupée de Dieu, que la nôtre (qui l'était déjà presque en totalité), à qui depuis le berceau, les médias racontent tout et n'importe quoi: cela va de la pub pour les fromages chez les moines, aux émissions, soi-disant sérieuses tournant tout ce qui touche Dieu en ridicule, faisant passer les croyants pour des demeurés , qu'il ne faut surtout pas essayer d'approcher (nous le voyons bien dans le travail, trop souvent!).
Alors, oui, Nadine, pour nous la science n'apporte absolument rien parce que nous avons la Foi (entre parenthèse, la science actuelle me fait plus vomir que sourire), mais pour tous les autres!! Si elle peut leur être d'un quelconque secours, il faut l'utiliser autant que cela est possible.

amitiés à vous deux
Christian

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est théologiquement impossible que l'ADN de Jésus et celui de Marie soient semblables à 100%.

Sinon Jésus serait une femme.

Je souscris donc à ce que dit Olivier.

Exact sauf que la différence entre une femme et un homme c'est la différence entre un X et un Y : il manque un morceau de branche à l'homme. Je voulais d'ailleurs interroger un généticien la-dessus, car il me semblait que sans doute la seule différence entre Marie et Jésus était sur ce chromosome. Ce postulat semble infirmé par le résultat de l'analyse du sang des reliques et l'extrème rareté du code génétique en présence. Car même si Marie n'a pas eu d'autres enfants que Jésus, ni peut être de elle même de frère et soeur, elle avait on en est certain une cousine germaine et donc des personnes avec un code génétique qui est proche. Il faut donc dès lors pencher sur la thèse d'un chromosome Y entièrement nouveau et unique.

Par contre, avec le sang des reliques, nos apprentis sorciers d'aujourd'hui ou de demain pourraient chercher à produire un clone de Jésus. (J'y avais pensé pour un projet de roman, mais j'ai heureusement ou malheureusement j'ai d'autres chats à fouetter..). Et puis pas besoin de donner trop d'idée au père de l'antéchrist.

Marvel

Cher Marvel,
Pas de problème pour écrire ce roman: La grandeur de Jésus ne vient pas de son ADN, mais de l'union hypostatique avec la personne de Dieu et de la grâce unique de son âme.

Et il est probable que le dernier Antéchrist sera une sorte d'allier du diable qui sera uni à lui, sauf pour ce qui est de former un seul être.

Bref, il essayera de singer :evil: le Christ dans son incarnation.

Christian a écrit:

Cher Seb et Chère Nadine

Citation :

Certain comme moi si et plus y'en a mieux c'est ^^.

Seb a raison de le préciser, sinon, nous resterions entre nous, gens de Foi. Et il faut bien démontrer ce que l'on peut démontrer pour évangéliser. (Jésus démontrait qu'il était Dieu, Fils de Dieu, par ses miracles, puis par ses prophéties: et cela a été insuffisant, il est vrai!).
Des jeunes comme Seb, il y en a des millions, qui ont reçu une éducation scolaire encore plus coupée de Dieu, que la nôtre (qui l'était déjà presque en totalité), à qui depuis le berceau, les médias racontent tout et n'importe quoi: cela va de la pub pour les fromages chez les moines, aux émissions, soi-disant sérieuses tournant tout ce qui touche Dieu en ridicule, faisant passer les croyants pour des demeurés , qu'il ne faut surtout pas essayer d'approcher (nous le voyons bien dans le travail, trop souvent!).
Alors, oui, Nadine, pour nous la science n'apporte absolument rien parce que nous avons la Foi (entre parenthèse, la science actuelle me fait plus vomir que sourire), mais pour tous les autres!! Si elle peut leur être d'un quelconque secours, il faut l'utiliser autant que cela est possible.

amitiés à vous deux
Christian

Merci, de plus pour rajouter parfois j'ai eu droit a des débat "Que pensez vous des religions?" et c'est a croire que j'étais le seul qui était plus ou moin déiste dans ces débats. C'est sure qu'apres sa on doute réelement surtout quand un gars vous montre un livre qui démontre que la Bible n'est qu'un vulgaire livre qui ment sur pratiquement tous. Heureusement que j'ai rencontrer se pretre, qu'il y'a eu des lieu comme Lourde, etc... pour me dire que si il y en a bien un.