Après la Libye la Syrie, Russie et in fine l'Iran?

boulo a écrit:

Les faits , ce sont , entre autres , trois tours qui s'écroulent exactement comme lors d'une démolition contrôlée , sans se soucier des explications alambiquées qui s'en suivront .

C'est celààààààààààààààà oui, c'est celààààààààààà...

Et Canada Dry ressemble à l'alcool, est doré comme l'alcool, mais...

Combien de fois faudra-t-il expliquer que ce n'est pas parce que ça ressemble à des démolitions contrôlées que ce sont des démolitions contrôlées? Et quand ceux qui prétendent qu'il s'agit de démolitions contrôlées nous apporteront-ils enfin le début du commencement d'un soupçon de preuve? Après plus de douze années passées à répéter jusqu'à plus soif le mantra "démolition contrôlée", on pourrait au moins espérer une petite preuve non?

Et puisque vous voulez des faits, expliquez nous donc combien de bâtiments se sont effondrés à Manhattan le 11 septembre 2001? Et pourquoi ils se sont effondrés?

Les explications invraisemblables , c'est pour : " deux tours , ça va ; trois tours , bonjour les dégâts " . Vous aurez beau vous énerver , Lebob . Rien n'y changera .

boulo a écrit:

Les explications invraisemblables , c'est pour : " deux tours , ça va ; trois tours , bonjour les dégâts " . Vous aurez beau vous énerver , Lebob . Rien n'y changera .

Tiens, vous n'êtes pas même fichu de me répondre à une question aussi simple que "combien de bâtiments de sont effondrés à Manhattan le 11 septembre 2001 et pourquoi?"

Je vais être bon prince et vous souffler une partie de la réponse: c'est beaucoup plus que trois...

Et puisque vous soutenez l'invraisemblable, expliquez moi donc qui aurait pu miner le WTC 7 (sans même parler des WTC 1 et 2) de bas en haut à l'insu de tous ses occupants, comment on aurait pu le faire et pourquoi aucun bruit d'explosion ne fut audible au moment de l'effondrement du WTC 7?

Pas question de vous donner quelque explication que ce soit , Lebob . Les faits visibles suffisent à mes doutes sur les versions officielles . C'est aux autorités à enquêter plus sérieusement . Reopen 9/11 .

boulo a écrit:

Pas question de vous donner quelque explication que ce soit , Lebob . Les faits visibles suffisent à mes doutes sur les versions officielles . C'est aux autorités à enquêter plus sérieusement . Reopen 9/11 .

Et à supposer que les autorités fassent une nouvelle enquêtes, on va retrouver les mêmes crétins lobotomisés venir expliquer que l'enquête n'a pas répondu à toutes les questions ou qu'ils ont de nouvelles questions.

C'est exactement la même (malhonnête) démarche (je n'ose écrire intellectuelle) que celle pratiquée par les négationnistes comme Robert Faurisson: refuser de prendre en compte tout élément qui invalide sa théorie tout en étant incapable d'apporter le moindre élément de preuve pour soutenir la sienne propre.

Mais votre réponse est révélatrice: vous n'avez strictement rien d'autre à avancer à l'appui de votre théorie que... votre théorie. Le vide absolu et rien d'autre...

Ce n'est pas ma théorie . Ce sont mes yeux et je m'y fie plus qu'à des commissions d'experts capables d'échafauder n'importe quoi pour arriver à des conclusions préétablies . Des experts apparemment plus honnêtes avaient claqué la porte de ces commissions .

N'insistez plus , Lebob . Je ne vous répondrai plus sur ce sujet .

boulo a écrit:

Ce n'est pas ma théorie . Ce sont mes yeux et je m'y fie plus qu'à des commissions d'experts capables d'échafauder n'importe quoi pour arriver à des conclusions préétablies . Des experts apparemment plus honnêtes avaient claqué la porte de ces commissions .

N'insistez plus , Lebob . Je ne vous répondrai plus sur ce sujet .

Pourquoi? Seriez incapable de citer le nom d'un "expert apparemment plus honnête ayant claqué la porte de ces commissions"?  

Non .

boulo a écrit:

Non .

Mais pas de nom à l'appui de votre dénégation, comme d'habitude...

N'insistez plus , Lebob . Vous ne méritez pas le dialogue sur ce sujet .

boulo a écrit:

N'insistez plus , Lebob . Vous ne méritez pas le dialogue sur ce sujet .

Il n'y a jamais eu dialogue, en fait. Vous êtes incapable d'apporter le moindre élément qui pourrait constituer un début de preuve à votre théorie qui est basée sur ce que vous pensez avoir vu et les élucubrations d'une bande de gens pas plus recommandables les uns que les autres...

Lebob a écrit:

boulo a écrit:

N'insistez plus , Lebob . Vous ne méritez pas le dialogue sur ce sujet .

Il n'y a jamais eu dialogue, en fait.  ...

Ben non . Je ne dialogue pas avec les furieux , sauf lorsque j'ai un espoir raisonnable de les calmer .

Ce qui n'est pas votre cas pour vos obsessions anti-complotistes .

boulo a écrit:

Lebob a écrit:

boulo a écrit:

N'insistez plus , Lebob . Vous ne méritez pas le dialogue sur ce sujet .

Il n'y a jamais eu dialogue, en fait.  ...

Ben non . Je ne dialogue pas avec les furieux , sauf lorsque j'ai un espoir raisonnable de les calmer .

Ce qui n'est pas votre cas pour vos obsessions anti-complotistes .

Je conçois bien que mes prétendues "obsessions anti-complotistes" vous embêtent. Surtout lorsqu'elles révèlent votre complète méconnaissance du dossier qui vous pousse répéter à l'infini des "arguments" (enfin, si on peut employer ce terme) dont la vacuité est depuis longtemps démontrée ou à expliquer que vous avez vu une démolition contrôlée que personne ne peut prouver.

Sans même parler de mensonges occasionnels, comme celui que vous nous avez servi hier et qui consistait à expliquer que la journaliste de la BBC aurait évoqué le dynamitage du WTC 7.

Disputez-vous tout seul , Lebob .

De toutes les façons la vision de Lebob sur le 9/11 est celle expliquée dans cette vidéo ( cela est validé par le fait que dans la désription de la vidéo il apparaît le nom de LEBOB, allez voir...)

Alexis232 a écrit:

De toutes les façons la vision de Lebob sur le 9/11 est celle expliquée dans cette vidéo ( cela est validé par le fait que dans la désription de la vidéo il apparaît le nom de LEBOB, allez voir...)

Usual thruters' crap and bullshit...

Je n'ai pas de "vision" du 9/11.  Les visions je laisse ça aux illuminés.  Je me contente des faits connu et démontrés plutôt que de prendre ne compte des hypothèses plus loufoques les unes que les autres lancées par des imbéciles et/ou des néo-nazis...

Au fait, pourriez-vous nous expliquer quant nous pouvoir espérer avoir la première preuve d'une complot gouvernemental ou d'un complot juif tel que le laissent entendre les auteurs de votre vidéo? Parce que ça ne fait que 12 ans qu'on attend. N'ont pas eu assez de temps pour fournir quelque chose de consistant?

Ce que je pense du 11 septembre ? voici ma réponse:

Alexis232 a écrit:

Ce que je pense du 11 septembre ? voici ma réponse:

Non. Ca c'est la réponse de Roland Dumas, un repris de justice qui se prétend socialiste et fréquente depuis un bon moment l'extrême-droite. Quand je disais que les néo-nazis n'étaient jamais bien loin des théories du complot sur le 11 septembre, en voilà une parfaite illustration...

" Jamais " serait un mot qu'il ne faut jamais dire ...