Liste de mes "inepties" concernant DSK et ma théorie du piège crapuleux

[quote="eric"]

Citation :

Ceci dit, je préfère mille fois être insulté par lui que mériter ses compliments...

Hélas, vous ne risquez rien.

Alexis232 a écrit:

Oui je suis bien d'accord l'innovation technologique est essentielle...cependant le lien qui existe entre la désindustrialisation et la hausse du chômage est un fait...

La grande question étant : ce lien est-il dû à une progression plus rapide de la désindustrialisation que celle de l'éducation permettant d'accéder à des emplois du tertiaire ? Ou y a-t-il une vraie nécessité d'industrie dans toute économie ?

Citation :

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Oui je suis bien d'accord l'innovation technologique est essentielle...cependant le lien qui existe entre la désindustrialisation et la hausse du chômage est un fait...

La grande question étant : ce lien est-il dû à une progression plus rapide de la désindustrialisation que celle de l'éducation permettant d'accéder à des emplois du tertiaire ? Ou y a-t-il une vraie nécessité d'industrie dans toute économie ?

Bonnes questions!


N'y a t-il pas nécessité pour un pays de diversifier ses activités afin de parer à toute éventualité (catastrophes naturelles, perte de débouchés, etc.)? Pour aussi permettre à un maximum de compétences diverses dans la population, de trouver un emploi...
Les économies autarciques peuvent-elles encore fonctionner dans un monde où les échanges se multiplient?
Les économies fondées sur une activité principale ont souvent montré de graves faiblesses face aux aléas climatiques, politiques...
Les pays producteurs de pétrole s'efforcent de diversifier leur économie, les pays "émergeants" (hier en "voie de dévllpt") le sont parce qu'ils bâtissent une industrie, et l'Occident, devrait se tertiariser, c'est-à-dire, augmenter sa dépendance vis-à vis des autres parties du monde en produits manufacturés, après l'être déjà devenu en matières premières?
N'est-ce pas un peu de cette manière que Rome et l' Italie ont perdu leur position prééminente dans l'Empire?

Excusez-moi pour cette incongruité, mais je ne résiste pas au plaisir de faire remonter ce que d'aucuns qualifier "d'inepties" d'un "communiste" (qui a voté sarko et chirac!) de "personnage pas net", et j'en passe des pires et des meilleures.
On verra aussi la grand respect évangélique de ces mêmes personnes sur le "tu ne jugeras point" et concernant dsk.
Qu'il est vrai ce proverbe: "rira bien qui rira le dernier".
Le plus fort, c'est que comme de bien entendu, ces bien-pensants ne remettront absolument pas en cause tous leurs propos!
Et la prochaine fois, en situation similaire, réagirons exactement de la même manière!

A la suite du post d'Eric le vendredi 1er juillet à 14h35 , j'ai relu mes propos sur le présent fil . Je ne les renie pas .

Citation :

boudo a écrit:

A la suite du post d'Eric le vendredi 1er juillet à 14h35 , j'ai relu mes propos sur le présent fil . Je ne les renie pas .

Moi non plus: je hais les prises de position communistes; qu'elles soient d'authentiques cocos ou de cocos qui s'ignorent en votant CHirac.
Et pour ce qui est de DSK, je reconnais avoir été -et tjrs être- de parti-pris hostile, parce que c'est un socialo et que je déteste ces gens-là, leur politique, leur bien-pensance, leur libertarisme; j'aimerais qu'il ait été coupable, parce que ça em....e les socialos ; s'il ne l'est pas, et que son accusatrice s'avère être une trafiquant, que la Justice passe!