Il faut faire de la place pour Jean Paul II !

Est ce que l'Eglise Catholique n'a pas perdu la tête ?

Même le Journal le Monde reste perplexe concernant le déménagement d'un Pape pour un autre,

C'est absolument incroyable de voir ça,

Comment après ça, peut on parler de Tradition, de Magistère ?

Lisez ça, ça fait mal !

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/04/27/un-pape-peut-encore-en-chasser-un-autre_1513399_3214.html

Les tenants de la thèse de l'apostasie de l'église vont être renforcés.

Moi cela ne me choque pas. C'est de l'intendance : la chapelle à côté de la Pieta est sans doute la plus facile d'accès, et vu l'afflux qu'il y aura avec la béatification de JPII, il semble logique de le mettre au premier plan.

Quant à chercher à diviser les chrétiens en jouant un Pape béatifié contre un autre, c'est un comportement minable, où l'on reconnaît bien la patte du Diviseur.

NB : tout tenant de la thèse de l'apostasie de l'Eglise est par définition un apostat.

Philippe Fabry a écrit:

NB : tout tenant de la thèse de l'apostasie de l'Eglise est par définition un apostat.

J'aime bien cette défintion

Là, où ça se complique, c'est que Vatican II a anathématisé l'anathème, condamner la notion d'apostasie !

Lumen Gentium a écrit:

Il déclare, en outre, que le droit à la liberté religieuse a son fondement réel dans la dignité même de la personne humaine telle que l’ont fait connaître la Parole de Dieu et la raison elle-même.

En vertu de leur dignité, tous les hommes, parce qu’ils sont des personnes, c’est-à-dire doués de raison et de volonté libre, et, par suite, pourvus d’une responsabilité personnelle, sont pressés, par leur nature même, et tenus, par obligation morale, à chercher la vérité, celle tout d’abord qui concerne la religion. Ils sont tenus aussi à adhérer à la vérité dès qu’ils la connaissent et à régler toute leur vie selon les exigences de cette vérité.

=> Si tu es un APOSTAT, tu n'est pas un APOSTAT puisque SELON la Parole de Dieu (selon la Foi) tu ne fais que suivre la Vérité (qui est relative à toi-même), et plus tu es même tenu d'y adhérer fermement.



Remarque : cette "vérité" dans le texte ci-dessus est bien "une vérité parmi d'autre" (et non la vérité du Christ uniquement), comme le prouve la fin du paragraphe :

Citation :

C’est pourquoi le droit à cette exemption de toute contrainte persiste en ceux-là mêmes qui ne satisfont pas à l’obligation de chercher la vérité et d’y adhérer ; son exercice ne peut être entravé, dès lors que demeure sauf un ordre public juste.

(il s'agit d'une "vérité" parmi d'autres, car la Vérité du Christ ne trouble pas l'ordre public, bien évidemment).

Philippe Fabry a écrit:

Moi cela ne me choque pas. C'est de l'intendance : la chapelle à côté de la Pieta est sans doute la plus facile d'accès, et vu l'afflux qu'il y aura avec la béatification de JPII, il semble logique de le mettre au premier plan.

Quant à chercher à diviser les chrétiens en jouant un Pape béatifié contre un autre, c'est un comportement minable, où l'on reconnaît bien la patte du Diviseur.

NB : tout tenant de la thèse de l'apostasie de l'Eglise est par définition un apostat.

=> Conclusion :
SOIT:
- Le premier qui dit "apostat" est apostat.
- Or le Magistère est une série de 2000 ans d'anathèmes
- Donc le Magistère est le premier des anathématisés

SOIT:
- C'est un principe de bon sens, de vivre ensemble sur Terre
- Et il n'est qu'une seule Vérité, le Christ

nilamitp a écrit:

=> Conclusion :
SOIT:
- Le premier qui dit "apostat" est apostat.
- Or le Magistère est une série de 2000 ans d'anathèmes
- Donc le Magistère est le premier des anathématisés

SOIT:
- C'est un principe de bon sens, de vivre ensemble sur Terre
- Et il n'est qu'une seule Vérité, le Christ

Merci de ces éclaircissements, parce que ton message précédent me laissait perplexe.

nilamitp a écrit:

=> Conclusion :
SOIT:
- Le premier qui dit "apostat" est apostat.
- Or le Magistère est une série de 2000 ans d'anathèmes
- Donc le Magistère est le premier des anathématisés

SOIT:
- C'est un principe de bon sens, de vivre ensemble sur Terre
- Et il n'est qu'une seule Vérité, le Christ

Je comprends que tu dise cela "le Magistère est une série de 2000 ans d'anathèmes" sous ton avatar il est écrit : hors de la Bergerie.....

donc c'est compréhemsible de ta part, que tu écrive cela.........

Dans le respect de tes opinions P'tit malin !

C'est quand même pas n'importe quel Pape qu'il déménage ! Il ne faut pas voir dans les observateurs forcément des démons, les gens ont un cerveau et des facultés de considérer les choses, tout simplement, ils sont perplexes par cette agitation.

Qu'on le veuille ou non, l'Eglise moderniste de Vatican II s'est désolidarisé de l'Eglise deux fois millénaires, le Pontificat de Jean Paul II a d'ailleurs été marqué par ça,

un Jean Paul 2 qui n'a jamais cessé de demander pardon pour tout ce que l'Eglise avait fait dans son histoire, chaque voyage de Jean Paul consistait à une demande de pardon, donc à une désolidarisation de l'Eglise moderne actuelle par rapport à sa propre histoire,

et en même temps Jean Paul II pour "s'approprier" l'Eglise qu'il dénigrait n'a pas cessé de canoniser à tout va, donc un comportement ambigu, voir machiavélique,

Qui dans ce double jeu est le diviseur, je me demande vraiment si c'est pas Jean Paul II lui même qui a en quelque sorte "joué" avec l'histoire de son Eglise, la dénigrer quand ça l'arrangeait, et sortant des Saints de sa manche des Catholiques appartenant à des périodes donc il se désolidarisait.

Comme une sorte de schizophrénie !

beranger a écrit:

C'est quand même pas n'importe quel Pape qu'il déménage ! Il ne faut pas voir dans les observateurs forcément des démons, les gens ont un cerveau et des facultés de considérer les choses, tout simplement, ils sont perplexes par cette agitation.

Qu'on le veuille ou non, l'Eglise moderniste de Vatican II s'est désolidarisé de l'Eglise deux fois millénaires, le Pontificat de Jean Paul II a d'ailleurs été marqué par ça,

un Jean Paul 2 qui n'a jamais cessé de demander pardon pour tout ce que l'Eglise avait fait dans son histoire, chaque voyage de Jean Paul consistait à une demande de pardon, donc à une désolidarisation de l'Eglise moderne actuelle par rapport à sa propre histoire,

et en même temps Jean Paul II pour "s'approprier" l'Eglise qu'il dénigrait n'a pas cessé de canoniser à tout va, donc un comportement ambigu, voir machiavélique,

Qui dans ce double jeu est le diviseur, je me demande vraiment si c'est pas Jean Paul II lui même qui a en quelque sorte "joué" avec l'histoire de son Eglise, la dénigrer quand ça l'arrangeait, et sortant des Saints de sa manche des Catholiques appartenant à des périodes donc il se désolidarisait.

Comme une sorte de schizophrénie !

Si vous êtes un tenant de la thèse de l'apostasie de l'Eglise, alors vous êtes un apostat. Dites-le tout de suite, on y verra plus clair, et ce sera plus honnête de votre part.

Mais il est vrai que les hérétiques chrétiens se sont toujours dit "véritables catholiques". Avec la haine du Pape, c'est le commun dénominateur.

beranger a écrit:

un Jean Paul 2 qui n'a jamais cessé de demander pardon pour tout ce que l'Eglise avait fait dans son histoire, chaque voyage de Jean Paul consistait à une demande de pardon, donc à une désolidarisation de l'Eglise moderne actuelle par rapport à sa propre histoire,

N'est-il pas normal que l'Église fasse preuve d'humilité et demande pardon pour les péchés de ses membres ?

Philippe Fabry a écrit:

beranger a écrit:

C'est quand même pas n'importe quel Pape qu'il déménage ! Il ne faut pas voir dans les observateurs forcément des démons, les gens ont un cerveau et des facultés de considérer les choses, tout simplement, ils sont perplexes par cette agitation.

Qu'on le veuille ou non, l'Eglise moderniste de Vatican II s'est désolidarisé de l'Eglise deux fois millénaires, le Pontificat de Jean Paul II a d'ailleurs été marqué par ça,

un Jean Paul 2 qui n'a jamais cessé de demander pardon pour tout ce que l'Eglise avait fait dans son histoire, chaque voyage de Jean Paul consistait à une demande de pardon, donc à une désolidarisation de l'Eglise moderne actuelle par rapport à sa propre histoire,

et en même temps Jean Paul II pour "s'approprier" l'Eglise qu'il dénigrait n'a pas cessé de canoniser à tout va, donc un comportement ambigu, voir machiavélique,

Qui dans ce double jeu est le diviseur, je me demande vraiment si c'est pas Jean Paul II lui même qui a en quelque sorte "joué" avec l'histoire de son Eglise, la dénigrer quand ça l'arrangeait, et sortant des Saints de sa manche des Catholiques appartenant à des périodes donc il se désolidarisait.

Comme une sorte de schizophrénie !

Si vous êtes un tenant de la thèse de l'apostasie de l'Eglise, alors vous êtes un apostat. Dites-le tout de suite, on y verra plus clair, et ce sera plus honnête de votre part.

Mais il est vrai que les hérétiques chrétiens se sont toujours dit "véritables catholiques". Avec la haine du Pape, c'est le commun dénominateur.

Julienne a écrit:

Je comprends que tu dise cela "le Magistère est une série de 2000 ans d'anathèmes" sous ton avatar il est écrit : hors de la Bergerie.....

donc c'est compréhemsible de ta part, que tu écrive cela.........

Dans le respect de tes opinions P'tit malin !

Mais je n'ai pas vraiment encore donné mon opinion, là.

En fait, tu oublies une chose, c'est que les Paroles de JÉSUS ont toujours énormément de significations,
et que le sens premier, dans le sens de l'histoire, de :

Citation :

En Jean 10, 16. J'ai encore d'autres brebis qui ne sont pas de cet enclos (ou bergerie selon les traductions) ; celles-là aussi, il faut que je les mène ; elles écouteront ma voix ; et il y aura un seul troupeau, un seul pasteur ;

JÉSUS parle des CHRÉTIENS, tous Gentils, à ce moment-là. (il n'y a que des Juifs autour de lui, et les pagano-chrétiens seront bien plus nombreux que les judéo-chrétiens quelques dizaines d'années plus tard...)

Ben vi vi vi.

doublon...

Philippe Fabry a écrit:

NB : tout tenant de la thèse de l'apostasie de l'Eglise est par définition un apostat.

La signification du mot Apostasie,

c'est " se tenir loin de .... "

c'est " renoncer à "

par rapport à l'origine, à la tradition,

or qu'à fait Jean Paul II ?

Beaucoup en tout cas, pas que moi sinon je ne me permettrais pas si j'étais le seul, pense que Jean Paul II a en effet pris ses distances avec la tradition et pris beaucoup de liberté, dont celle qui choque et sidère de nombreux observateurs de voir un Pape embrasser le livre Saint d'une autre religion et surtout d'une religion qui combat toute forme de Christianisme.

tout aussi nombreux pensent que Jean Paul II a été d'une mollesse incroyable dans la "défense" de la mémoire de Pie XII, ce Pape très injustement attaqué.

D'un point de vue du vrai sens "Apostat", oui Jean Paul II est un apostat,

Mais il n'est pas l'Eglise, l'Eglise n'est pas Jean Paul II, et l'Eglise se remettra de cette succession de Papes, comme on dit vulgairement, " elle en a vu d'autres !!"

Prions et espérons !

beranger a écrit:

La signification du mot Apostasie,

c'est " se tenir loin de .... "

c'est " renoncer à "

par rapport à l'origine, à la tradition,

or qu'à fait Jean Paul II ?

Beaucoup en tout cas, pas que moi sinon je ne me permettrais pas si j'étais le seul, pense que Jean Paul II a en effet pris ses distances avec la tradition et pris beaucoup de liberté, dont celle qui choque et sidère de nombreux observateurs de voir un Pape embrasser le livre Saint d'une autre religion et surtout d'une religion qui combat toute forme de Christianisme.

tout aussi nombreux pensent que Jean Paul II a été d'une mollesse incroyable dans la "défense" de la mémoire de Pie XII, ce Pape très injustement attaqué.

D'un point de vue du vrai sens "Apostat", oui Jean Paul II est un apostat,

Mais il n'est pas l'Eglise, l'Eglise n'est pas Jean Paul II, et l'Eglise se remettra de cette succession de Papes, comme on dit vulgairement, " elle en a vu d'autres !!"

Prions et espérons !

Pour nous catholiques fidèles à l'Eglise de Rome Jean-Paul II est l'Eglise ...... le Pape choisi par le Saint Esprit !!!

Tu n'est donc pas en Communion avec Rome ???

Tu es ici sur un forum Catholique fidèle au Magistère ....

Et l'Apostat n'est pas Jean-Paul II pour nous...

Au fond....... je comprends tes méchants MP auxquels que je n'ai pas répondu que Dieu aie pitié de toi.... je ne te juge pas et je respecte tes convictions, toi tu n'as pas respecté les miennes et préféré écrire en privé !!!!!!!!!!!!

Je prie pour toi

Julienne a écrit:

beranger a écrit:

La signification du mot Apostasie,

c'est " se tenir loin de .... "

c'est " renoncer à "

par rapport à l'origine, à la tradition,

or qu'à fait Jean Paul II ?

Beaucoup en tout cas, pas que moi sinon je ne me permettrais pas si j'étais le seul, pense que Jean Paul II a en effet pris ses distances avec la tradition et pris beaucoup de liberté, dont celle qui choque et sidère de nombreux observateurs de voir un Pape embrasser le livre Saint d'une autre religion et surtout d'une religion qui combat toute forme de Christianisme.

tout aussi nombreux pensent que Jean Paul II a été d'une mollesse incroyable dans la "défense" de la mémoire de Pie XII, ce Pape très injustement attaqué.

D'un point de vue du vrai sens "Apostat", oui Jean Paul II est un apostat,

Mais il n'est pas l'Eglise, l'Eglise n'est pas Jean Paul II, et l'Eglise se remettra de cette succession de Papes, comme on dit vulgairement, " elle en a vu d'autres !!"

Prions et espérons !

Pour nous catholiques fidèles à l'Eglise de Rome Jean-Paul II est l'Eglise ...... le Pape choisi par le Saint Esprit !!!

Peut-être y vas-tu un peu fort, là. Jean Paul II est un grand pape mais l'Église est le corps du Christ et nous sommes les membres de son corps et non pas le corps entier.

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Pour nous catholiques fidèles à l'Eglise de Rome Jean-Paul II est l'Eglise ...... le Pape choisi par le Saint Esprit !!!

Peut-être y vas-tu un peu fort, là. Jean Paul II est un grand pape mais l'Église est le corps du Christ et nous sommes les membres de son corps et non pas le corps entier.

Mon Cher Simon, je me suis assez mal exprimée car je voulais dire en fait que le Pape est le representant de l Eglise , choisi par l'Esprit

Amicalement

Je rappelle que la canonisation est un acte MEDIATIQUE venant de Dieu par son Eglise. Ainsi, des saints très vénérés jadis et ensuite oubliés perdent leur place au profit de saints plus connus par la suite.

Sainte thérèse de l'Enfant Jésus, par exemple, a pris la ^place de sainte catherine d'Alexandrie. Et sainte Catherine n'en est pas jalouse !

Cette phrase de Philippe dit tout :

Citation :

Quant à chercher à diviser les chrétiens en jouant un Pape béatifié contre un autre, c'est où l'on reconnaît bien la patte du Diviseur.

Quant à Jean-Paul II, j'attends sa canonisation ! Il faudra alors procéder à autre chose : obtenir pour lui le titre de saint Jean-Paul Le Grand.
Car ce pape est à sa place à côté de saint Grégoire, saint Léon,

Arnaud Dumouch a écrit:

Je rappelle que la canonisation est un acte MEDIATIQUE venant de Dieu par son Eglise. Ainsi, des saints très vénérés jadis et ensuite oubliés perdent leur place au profit de saints plus connus par la suite.

Sainte thérèse de l'Enfant Jésus, par exemple, a pris la ^place de sainte catherine d'Alexandrie. Et sainte Catherine n'en est pas jalouse !

Cette phrase de Philippe dit tout :

Citation :

Quant à chercher à diviser les chrétiens en jouant un Pape béatifié contre un autre, c'est où l'on reconnaît bien la patte du Diviseur.

Quant à Jean-Paul II, j'attends sa canonisation ! Il faudra alors procéder à autre chose : obtenir pour lui le titre de saint Jean-Paul Le Grand.
Car ce pape est à sa place à côté de saint Grégoire, saint Léon,

Je crois et je suis certaine que nous n'attendrons pas longtemps pour cela Cher Arnaud !

Mon coeur me le dit.

Julienne a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je rappelle que la canonisation est un acte MEDIATIQUE venant de Dieu par son Eglise. Ainsi, des saints très vénérés jadis et ensuite oubliés perdent leur place au profit de saints plus connus par la suite.

Sainte thérèse de l'Enfant Jésus, par exemple, a pris la ^place de sainte catherine d'Alexandrie. Et sainte Catherine n'en est pas jalouse !

Cette phrase de Philippe dit tout :

Citation :

Quant à chercher à diviser les chrétiens en jouant un Pape béatifié contre un autre, c'est où l'on reconnaît bien la patte du Diviseur.

Quant à Jean-Paul II, j'attends sa canonisation ! Il faudra alors procéder à autre chose : obtenir pour lui le titre de saint Jean-Paul Le Grand.
Car ce pape est à sa place à côté de saint Grégoire, saint Léon,

Je crois et je suis certaine que nous n'attendrons pas longtemps pour cela Cher Arnaud !

Mon coeur me le dit.

Il me semble que Pie X a été canonisé peu de temps après avoir été béatifié.

Il en sera peut-être de même pour Jean Paul II...

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je rappelle que la canonisation est un acte MEDIATIQUE venant de Dieu par son Eglise. Ainsi, des saints très vénérés jadis et ensuite oubliés perdent leur place au profit de saints plus connus par la suite.

Sainte thérèse de l'Enfant Jésus, par exemple, a pris la ^place de sainte catherine d'Alexandrie. Et sainte Catherine n'en est pas jalouse !

Cette phrase de Philippe dit tout :

Citation :

Quant à chercher à diviser les chrétiens en jouant un Pape béatifié contre un autre, c'est où l'on reconnaît bien la patte du Diviseur.

Quant à Jean-Paul II, j'attends sa canonisation ! Il faudra alors procéder à autre chose : obtenir pour lui le titre de saint Jean-Paul Le Grand.
Car ce pape est à sa place à côté de saint Grégoire, saint Léon,

Je crois et je suis certaine que nous n'attendrons pas longtemps pour cela Cher Arnaud !

Mon coeur me le dit.

Il me semble que Pie X a été canonisé peu de temps après avoir été béatifié.

Il en sera peut-être de même pour Jean Paul II...

Cher Simon,

La Vox Populi ne trompe pas

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je rappelle que la canonisation est un acte MEDIATIQUE venant de Dieu par son Eglise. Ainsi, des saints très vénérés jadis et ensuite oubliés perdent leur place au profit de saints plus connus par la suite.

Sainte thérèse de l'Enfant Jésus, par exemple, a pris la ^place de sainte catherine d'Alexandrie. Et sainte Catherine n'en est pas jalouse !

Cette phrase de Philippe dit tout :


Quant à Jean-Paul II, j'attends sa canonisation ! Il faudra alors procéder à autre chose : obtenir pour lui le titre de saint Jean-Paul Le Grand.
Car ce pape est à sa place à côté de saint Grégoire, saint Léon,

Je crois et je suis certaine que nous n'attendrons pas longtemps pour cela Cher Arnaud !

Mon coeur me le dit.

Il me semble que Pie X a été canonisé peu de temps après avoir été béatifié.

Il en sera peut-être de même pour Jean Paul II...

Cher Simon,

La Vox Populi ne trompe pas

Oui ! Ce n'est pas pour rien que les gens scandaient "Sancto subito !"

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Je crois et je suis certaine que nous n'attendrons pas longtemps pour cela Cher Arnaud !

Mon coeur me le dit.

Il me semble que Pie X a été canonisé peu de temps après avoir été béatifié.

Il en sera peut-être de même pour Jean Paul II...

Cher Simon,

La Vox Populi ne trompe pas

Oui ! Ce n'est pas pour rien que les gens scandaient "Sancto subito !"

en effet je me souviens

Saint Jean-Paul le grand pour plusieurs raisons :

1° Il donne la véritable et forte interprétation de Vatican II et ce contre le puissant Magistère progressiste sorti de mai 68.
2° Il concourt à sauver le monde d'une troisième guerre mondiale et est la petite pierre qui écroule le communisme.
3° Il donne à l'Eglise le catéchisme de l'Eglise catholique.
4° Il plonge l'Eglise dans la voie de l'humilité grâce à ses repentances de l'an 2000. C'est une immense révolution des coeurs.
5° Il annonce l'évangile PHYSIQUEMENT dans 80% des Nations du monde ! C'est le plus grand apostolat jamais vu !

Arnaud Dumouch a écrit:

Saint Jean-Paul le grand pour plusieurs raisons :

1° Il donne la véritable et forte interprétation de Vatican II et ce contre le puissant Magistère progressiste sorti de mai 68.
2° Il concourt à sauver le monde d'une troisième guerre mondiale et est la petite pierre qui écroule le communisme.
3° Il donne à l'Eglise le catéchisme de l'Eglise catholique.
4° Il plonge l'Eglise dans la voie de l'humilité grâce à ses repentances de l'an 2000. C'est une immense révolution des coeurs.
5° Il annonce l'évangile PHYSIQUEMENT dans 80% des Nations du monde ! C'est le plus grand apostolat jamais vu !

J'allais dire que Notre Seigneur Jésus le bénisse Arnaud !

Mais en fait Jean-Paul II est déjà béni et sanctifié !

Je dis Merci Seigneur Jésus, Merci Père pour la vie terrestre de Jean-Paul II pour ce modèle que encore Tu nous a donné, ce modèle que sont les saints et nous si misérables créatures avons tant besoin,

MERCI SEIGNEUR POUR LA VIE DE JEAN PAUL II TON SERVITEUR,

Source de Joie intense pour notre âme,

Ce premier mai notre coeur exultera de Joie,

OH MERCI MERCI MON DIEU !

GRANDE EST TA BONTE ET TA MISERICORDE !

Arnaud Dumouch a écrit:

Saint Jean-Paul le grand pour plusieurs raisons :
1° Il donne la véritable et forte interprétation de Vatican II et ce contre le puissant Magistère progressiste sorti de mai 68.
2° Il concourt à sauver le monde d'une troisième guerre mondiale et est la petite pierre qui écroule le communisme.
3° Il donne à l'Eglise le catéchisme de l'Eglise catholique.
4° Il plonge l'Eglise dans la voie de l'humilité grâce à ses repentances de l'an 2000. C'est une immense révolution des coeurs.
5° Il annonce l'évangile PHYSIQUEMENT dans 80% des Nations du monde ! C'est le plus grand apostolat jamais vu !

Comme on dit au poker : pas mieux !

[b]"La fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu"

C'est pas de moi, mais de Paul VI !

Qui a dit ça, effrayé par la dérive moderniste qu'il n'avait pas su contrôler, qui l'avait dépassé et déprimé à la fin de sa vie.

Une fine analyse sur un périodique Italien 30 Giorno pourtant très catholique a rappelé cette phrase de Paul VI et partant de cette phrase se posait légitimement la question de l'évolution, non de la "révolution" reprenant leurs propres termes faite par l'Eglise.

On a le droit, vous avez le droit d'être adhérent à cette église révolutionnaire qui fait table rase de 2000 ans de tradition,

Mais on a le droit et nous sommes de plus en plus nombreux à rester attacher à l'Eglise,

Mais on a le droit d'inventaire et d'admettre que l'Esprit Saint n'a pas toujours soufflé sur l'Eglise, je ne peux adhérer à l'institution de Jean Paul II comme celle d'un de ces illustres prédécesseurs Alexandre VI.

beranger a écrit:

Est ce que l'Eglise Catholique n'a pas perdu la tête ?

Même le Journal le Monde reste perplexe concernant le déménagement d'un Pape pour un autre,

C'est absolument incroyable de voir ça,

Comment après ça, peut on parler de Tradition, de Magistère ?

Lisez ça, ça fait mal !

http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/04/27/un-pape-peut-encore-en-chasser-un-autre_1513399_3214.html

Les tenants de la thèse de l'apostasie de l'église vont être renforcés.

A tout ce que j'ai déjà dit sur le sujet, j'ajoute que, contrairement à ce que laisse penser la façon dont vous présentez les choses, Innocent XI n'a pas été déplacé comme un sac de patates : son déplacement (j'ai vu les images) a été effectué dans les formes à grands renforts d'encens et de chants grégoriens. Aucune espèce d'irrespect, donc.