Nouvelle théorie française au sujet de la pyramide de Khéops

Farfelu ou plausible selon vous?

La deuxième vidéo est beaucoup plus détaillée...

Le site:

www.kheops.biz


<object width="480" height="359"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/x9cmsu?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/x9cmsu?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="480" height="359" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object>
<b><a href="https://www.dailymotion.com/video/x9cmsu_une-serrure-hydraulique-dans-la-pyr_tech">Une serrure hydraulique dans la pyramide de Kheops ?</a></b>
<i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/superlutin93">superlutin93</a>. - <a target="_self" href="https://www.dailymotion.com/fr/channel/tech">Regardez plus de vidéos de science.</a></i>

<object width="480" height="330"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/x7aph0?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/x7aph0?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="480" height="330" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object>
<b><a href="https://www.dailymotion.com/video/x7aph0_le-mecanisme-secret-de-la-grande-py_tech">Le mécanisme secret de la grande pyramide d'Egypte</a></b>
<i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/superlutin93">superlutin93</a>. - <a target="_self" href="https://www.dailymotion.com/fr/channel/tech">Vidéos des dernières découvertes technologiques.</a></i>

c'est quoi le point de vue de ce sujet
pour savoir comment on peux parler dessus

Connaissant Zahi Hawas, le chef de l'Egyptologie, je pense qu'ils ne laissera pas ces français vérifier leur théorie qui présente un immense défaut (insurmontable) : remplir d'eau une chambre NON ETANCHE A 100% ne sert à rien en tout cas pas à produire de la pression qui ferait bouger un pierre !

Bref, cette théorie ne marche pas.

Arnaud Dumouch a écrit:

Connaissant Zahi Hawas, le chef de l'Egyptologie, je pense qu'ils ne laissera pas ces français vérifier leur théorie qui présente un immense défaut (insurmontable) : remplir d'eau une chambre NON ETANCHE A 100% ne sert à rien en tout cas pas à produire de la pression qui ferait bouger un pierre !

Bref, cette théorie ne marche pas.

si dans le Retour de la Momie !!!

romuald1972 a écrit:

c'est quoi le point de vue de ce sujet
pour savoir comment on peux parler dessus

Salutations,

Le "coup" de la clef hydraulique c'est "énorme" voila le point de vue...non plus sérieusement je n'y crois pas mais il y-a de l'idée,c'est bluffant de prime abord

HA OUi une serrure hydrolique dans le desert faut y penser !

"et les Shadocks pompèrent pompèrent et les Jibis riaient !!"

le type qui rend les murs étanche, et qui remplit d'eau les sous terrains bousille la pyramide , est-ce une idée des Israeliens pour se venger d'avoir forcé leurs ancêtres a la construire et pour ruiner le tourisme en Egypte !?

"ben non ça marche pas l'idée Française (encore une) puis je trouve qu'elle penche la pyramide , oui même qu'on dirait qu'elle s'effondre par dedans, oui même quelle est plate sur le dessus maintenant , hein du trouve pas Yasid ? "
t'a raison Hamed, les Français y sont un peu débile !!!!!

Théodéric a écrit:

HA OUi une serrure hydrolique dans le desert faut y penser !

Avec le Nil à 800 m :-) Savez vous que la plupart des blocs ont été amenés par bateau en descendant le Nil et qu'a l'époque de la construction , il y avait de l'eau au pied des pyramides.

Arnaud Dumouch a écrit:

Connaissant Zahi Hawas, le chef de l'Egyptologie, je pense qu'ils ne laissera pas ces français vérifier leur théorie qui présente un immense défaut (insurmontable) : remplir d'eau une chambre NON ETANCHE A 100% ne sert à rien en tout cas pas à produire de la pression qui ferait bouger un pierre !

Bref, cette théorie ne marche pas.

Remplir d'eau n'a plus aucun intérêt actuellement , d'autant plus que les poutres du plafond sont fissurées mais quand on a compris le principe , il suffit juste d'appuyer sur la bonne pierre avec un verin hydraulique pour permettre au sable de s'écouler et accéder aux salles cachées.

Bonsoir Mr. Lheureux,

Apparemment vous êtes l'auteur de cette nouvelle théorie si je ne m'abuse?
Avez vous pu analyser le limon retrouvé dans les conduits de la chambre de la reine pour étayer vos recherches??
Je la trouve intéressante votre théorie cependant j'ai constaté que Jean-Pierre Houdin que j’apprécie est en désaccord avec vous.
Il a participé à un projet édifiant 3d avec dassault système comme vous le savez.



http://www.linternaute.com/video/68997/la-3d-resout-le-mystere-de-la-grande-pyramide/
http://www.3ds.com/introduction/fr/

Lheureux a écrit:

Théodéric a écrit:

HA OUi une serrure hydrolique dans le desert faut y penser !

Avec le Nil à 800 m :-) Savez vous que la plupart des blocs ont été amenés par bateau en descendant le Nil et qu'a l'époque de la construction , il y avait de l'eau au pied des pyramides.

Bonsoir Lheureux,

je m'amuse du sujet parce que je trouve ça comique dans l'ensemble d'essayer de remplir les souterrains et conduits d'eau, et que même si ça a été un jour conçu ainsi a notre époque le résultat serait trés certainement de flinguer la pyramide !

alors mon Yasid (sur mon post précèdent) il dirait a Amed " Bah ils sont entrain de nous casser notre gagne coucous les Français ! pff " hihi !

remplir d'eau les parties souterraines bon oui, mais les partie immergées ?

enfin j'avoue que je suis venu sourire car c'est pas ma tasse de thé !

j'avais trouvé bien l'idée de je ne sais plus quel film où la pyramide servait de parking massif pour déposer les grosses soucoupes volantes, le fait d'être conique stabilise la machine !
mais bon les Égyptiens nous dirait " y a que chez nous que l'on a de tels parking voyez la classe touristique on vient du bout de l'Univers manger des dattes chez nous !"

Aïe faut que j'aille dormir , j'ai tapé immergée dans le podt précèdent ,
bien sûr c'est émergée , Bon bref Hic dodo

Lheureux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Connaissant Zahi Hawas, le chef de l'Egyptologie, je pense qu'ils ne laissera pas ces français vérifier leur théorie qui présente un immense défaut (insurmontable) : remplir d'eau une chambre NON ETANCHE A 100% ne sert à rien en tout cas pas à produire de la pression qui ferait bouger un pierre !

Bref, cette théorie ne marche pas.

Remplir d'eau n'a plus aucun intérêt actuellement , d'autant plus que les poutres du plafond sont fissurées mais quand on a compris le principe , il suffit juste d'appuyer sur la bonne pierre avec un verin hydraulique pour permettre au sable de s'écouler et accéder aux salles cachées.

Cher Lheureux, quand on sait que les pyramides sont construites sans mortier mais avec des pierres sèches posées les unes sur les autres (sans joint d'étanchéité ni revêtement étanche), je ne vois pas comment il pourrait y avoir étanchéité. Remplir d'eau la salle pour faire un vérin hydraulique, c'est comme remplir un tonneau des danaïdes qui, fuirait.

Je pense qu'avant de criitiquer une théorie, il faudrait peut être la lire ... et la comprendre. Il n'a jamais été question de remplir les souterrains d'eau , de plus ceux-ci étaient déja remplis si l'on en juge par le puits d'osiris à proximité de Kheops.

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article29


Commencez déja par augmenter vos connaissances concernant cette pyramide et ensuite on en reparle !

Salut l'Heureux,

J'ai une question à propos du Projet Pyramid Rover,le fameux robot qui a exploré les conduits d'aération avec des cameras.
Les conduits sont obstrués par des bloc de calcaire,comment faire couler de l'eau si les architectes avaient bouché les conduits volontairement?

Le Projet Pyramid Rover, doit son nom à un robot plus maniable que celui du projet Upuaut destiné à explorer les conduits dits « d'aérations » de la pyramide de Khéops. Le précédent projet révéla un énigmatique bloc obstruant le conduit sud tandis que le conduit nord restait inexploré. Le directeur du Conseil suprême des Antiquités égyptiennes, Zahi Hawass, donna une suite à l'aventure en faisant appel à la National Geographic Society qui finança le nouveau projet et mit au point un autre robot plus maniable baptisé « Pyramid Rover ».
L'exploration se fit le 17 septembre 2002 et, fait nouveau, fut restransmise en direct devant les caméras du monde entier. Le robot perça un petit trou de trois millimètres de diamètre à travers la porte du conduit sud pour ne révéler, vingt et un centimètres derrière celle-ci, qu'un autre bloc de calcaire mais brut de taille.
Le conduit nord put être exploré. Celui-ci suit un tracé permettant de s'élever à travers la pyramide tout en évitant la grande galerie. À quelques 63,40 mètres de la chambre de la reine, se trouve également un bloc obstruant le conduit et muni de deux anses en cuivre similaires à celles du conduit sud. Il est fort probable que le dispositif du conduit nord soit similaire à celui du sud. En 2005, Zahi Hawass annonça vouloir collaborer avec l'université de Singapour afin de percer ce nouveau mystère. Cette même année, son attention se porta sur l'université de Hong-Kong. Il semble aujourd'hui que le projet soit interrompu.
http://www.cheops.org/

Les conduits destinés a être remplis d'eau sont les conduits de la chambre du roi et non ceux de la chambre de la reine. Les portes ont été trouvées au bour des conduits de la chambre de la reine... merci de lire ma théorie d'abord
http://www.kheops.biz
on gagnera du temps et les questions seront plus ciblées.

Salut Lheureux,

J'ai bien compris que la chambre de la Reine est une chambre "test",les architectes égyptiens ont donc d'abord fait des test avec de l'eau dans les conduits de la chambre de la reine.
Si ces test ont vraiment eu lieu l'on peut analyser le limon retrouvé dans les conduits de la chambre de la reine.

Si il existe vraiment une pierre amovible dans la chambre du roi il suffit donc de la pousser avec un vérin hydraulique classique pour vérifier votre théorie de chambre cachée.

Alexis232 a écrit:

Si il existe vraiment une pierre amovible dans la chambre du roi il suffit donc de la pousser avec un vérin hydraulique classique pour vérifier votre théorie de chambre cachée.

Il est impossible que cette pierre ait pu être poussé par de l'eau sous pression. Toute personne qui a essayé de rendre étanche une construction faite en pierres sèches le sait.

Arnaud Dumouch a écrit:

Alexis232 a écrit:

Si il existe vraiment une pierre amovible dans la chambre du roi il suffit donc de la pousser avec un vérin hydraulique classique pour vérifier votre théorie de chambre cachée.

Il est impossible que cette pierre ait pu être poussé par de l'eau sous pression. Toute personne qui a essayé de rendre étanche une construction faite en pierres sèches le sait.

Je vais me faire l'avocat du diable

Apparemment lheureux soutient l'idée de joints entres les pierres voici les photos à l'appui:





http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article29

Pour que sa théorie puisse être envisagée, il lui faut prouver que l'étanchéité est parfaite et voulue.

Arnaud Dumouch a écrit:

Connaissant Zahi Hawas, le chef de l'Egyptologie, je pense qu'ils ne laissera pas ces français vérifier leur théorie qui présente un immense défaut (insurmontable) : remplir d'eau une chambre NON ETANCHE A 100% ne sert à rien en tout cas pas à produire de la pression qui ferait bouger un pierre !

Bref, cette théorie ne marche pas.

Je ne suis pas physicien, mais il me semble que l'étanchéité parfaite ne serait pas requise. Il suffit que l'étanchéité permette d'atteindre un niveau suffisant de pression pour faire bouger la pierre.

Tu peux remplir un conteneur d'eau même non étanche du moment où tu es capable de l'alimenter plus vite qu'il ne se vide.

La vraie question est, et j'aimerais la précision de monsieur Lheureux là-dessus : même avec le Nil pas loin, amener de l'eau 100 m au-dessus du niveau du fleuve en très grande quantité, c'est quand même une gageure. Comment les Egyptiens auraient-ils fait ?

Deuxième question : du point de vue des anciens égyptiens, pourquoi créer une serrure hydraulique permettant l'accès à la chambre du roi ? Comptaient-ils réouvrir la tombe à un moment donné ?

Arrêtez-moi si je dis une bêtise, mais pour faire venir l'eau du Nil, c'est pê plus aisé en période de crue (même si cela reste insuffisant), et puis, la Pyramide donne pê accès à des souterrains en communication avec des nappes phréatiques?
Réflexion comme ça, en passant...

Philippe Fabry a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Connaissant Zahi Hawas, le chef de l'Egyptologie, je pense qu'ils ne laissera pas ces français vérifier leur théorie qui présente un immense défaut (insurmontable) : remplir d'eau une chambre NON ETANCHE A 100% ne sert à rien en tout cas pas à produire de la pression qui ferait bouger un pierre !

Bref, cette théorie ne marche pas.

Je ne suis pas physicien, mais il me semble que l'étanchéité parfaite ne serait pas requise. Il suffit que l'étanchéité permette d'atteindre un niveau suffisant de pression pour faire bouger la pierre.

Tu peux remplir un conteneur d'eau même non étanche du moment où tu es capable de l'alimenter plus vite qu'il ne se vide.

La vraie question est, et j'aimerais la précision de monsieur Lheureux là-dessus : même avec le Nil pas loin, amener de l'eau 100 m au-dessus du niveau du fleuve en très grande quantité, c'est quand même une gageure. Comment les Egyptiens auraient-ils fait ?

Deuxième question : du point de vue des anciens égyptiens, pourquoi créer une serrure hydraulique permettant l'accès à la chambre du roi ? Comptaient-ils réouvrir la tombe à un moment donné ?

Oui, c'est plus précis ainsi.

Un autre problème se pose : Si on commence à mettre de l'eau dans l'entourage d'une momie, ça donne quoi ?

Réponse : des champignons de Paris !

Bonjour à tous ...
Pour faire clair ... il est évident que la momie royale n'était pas destinée a être entreposée dans une chambre destinée à être remplie d'eau.
Si vous voulez savoir a quoi servait le rebut de sarcophage trouvé sur place , lisez :

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article35

En ce qui concerne le mécanisme d'ouverture , il semble avoir été conçu pour les hommes du futur .. je veux dire du futur pour les constructeurs. Le but n'était donc pas de le faire fonctionner du temps de la construction de la pyramide mais de nombreux sciècles plus tard.

Pour le remplissage, il faut donc prendre en compte l'ensablement naturel de l'édifice et le fait que le calcaire de façade est une pierre tendre sur laquelle il est tres facile de fixer une échelle ou une rampe d'accès.

A titre de comparaison, une dune comme celle du pilat fait 110 m.. et la les conduits ne sont qu'a 80 m après désensablement de l'édifice.

Certes la Momie n'était pas dans ce local mais dans un local au dessous. j'imagine que les anciens égyptiens n'avaient pas du tout envie de la contaminer avec de l'humidité.

Non , la momie ne peut se trouver que dans le tiers supérieur de la pyramide. Vous devriez jetez un petit coup d'oeil à cette page.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article45

Bonsoir,

Pour faire fonctionner cette serrure hydraulique (admettons que ça soit le cas) on peut aussi imaginer que les architectes avaient pensé cela en fonction d'un éventuel déluge...ce-ci dis elle se serai remplie par le bas...
Autrement dans votre théorie le sarcophage ne se trouvait pas a l'endroit actuel c'est pour cela qu'un angle est en morceaux(en le déplaçant avec un "bélier") et selon vous ce n'est même pas un sarcophage...n'est-ce pas ?

Lheureux a écrit:

En ce qui concerne le mécanisme d'ouverture , il semble avoir été conçu pour les hommes du futur .. je veux dire du futur pour les constructeurs. Le but n'était donc pas de le faire fonctionner du temps de la construction de la pyramide mais de nombreux sciècles plus tard.

J'entends bien. Mais pourquoi pensaient-ils qu'il faudrait ouvrir la tombe plus tard ?

Il y a plusieurs possibilités ...
Soit ce n'est pas une tombe et ils voulaient transmettre un savoir.
Soit c'est une tombe et le pharaon reincarné sur terre voudrait récupérer certains objets utilisés dans sa vie antérieure.
En fait , il ne sert pas a grand chose d'imaginer ce qu'il y a dans la ou les salles secrètes ... le mieux est d'y accéder et de regarder.
J'ai donné la méthode , il y aura surement un jour , un égyptologue un peu plus curieux que les autres qui se servira de ce que j'ai écris pour y accéder ... peu importe si c'est dans 100 ou 200 ans .

Lheureux a écrit:

Il y a plusieurs possibilités ...
Soit ce n'est pas une tombe et ils voulaient transmettre un savoir.
Soit c'est une tombe et le pharaon reincarné sur terre voudrait récupérer certains objets utilisés dans sa vie antérieure.
En fait , il ne sert pas a grand chose d'imaginer ce qu'il y a dans la ou les salles secrètes ... le mieux est d'y accéder et de regarder.
J'ai donné la méthode , il y aurait surement un égyptologue un peu plus curieux que les autres qui se servira de ce que j'ai écris pour y accéder ... peu importe si c'est dans 100 ou 200 ans .

Cher Lheureux, en tout cas bravo pour votre passion pour la recherche, votre vitalité à trouver !

Si vous avez un jour du temps à consacrer, penser à cette recherche là,; infiniment importante :

Citation :

2 Maccabées 2, 4 Il y avait dans cet écrit qu'averti par un oracle, le prophète se fit accompagner par la tente et l'arche, lorsqu'il se rendit à la montagne où Moïse, étant monté, contempla l'héritage de Dieu.
2 Maccabées 2, 5 Arrivé là, Jérémie trouva une habitation en forme de grotte et il y introduisit la tente, l'arche, l'autel des parfums, puis il en obstrua l'entrée.
2 Maccabées 2, 6 Quelques-uns de ses compagnons, étant venus ensuite pour marquer le chemin par des signes, ne purent le retrouver.
2 Maccabées 2, 7 Ce qu'apprenant, Jérémie leur fit des reproches : "Ce lieu sera inconnu, dit-il, jusqu'à ce que Dieu ait opéré le rassemblement de son peuple et lui ait fait miséricorde.
2 Maccabées 2, 8 Alors le Seigneur manifestera de nouveau ces objets, la gloire du Seigneur apparaîtra ainsi que la Nuée, comme elle se montra au temps de Moïse et quand Salomon pria pour que le saint lieu fût glorieusement consacré."

Il existe peut-être des tablettes à la gloire de Dieu dans les salles cachées ... mais avoir besoin d'un objet quelconque pour comprendre l'exitence de Dieu , c'est quelque part insulter sa création.
Le livre de la vie est la , devant nos yeux.
Je l'ai vu sans avoir besoin d'ouvrir la pyramide.
http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/1235/darwin-vs-dieu-un-partout-la-balle-au-centre
Dieu est en nous et autour de nous ... alors pourquoi vouloir aller le chercher dans une pyramide :-)

L'idée de l'arche ça fait rêver en tous les cas,vous devriez la rajouter dans les possibilités...

Possibilités:

-Soit un tombeau avec des objets d'art de grande valeur archéologique.
-soit une bibliothèque type celle d’Alexandrie avec un immense savoir.
-soit l'Arche.
-soit le trésor des incas,non la je plaisante.

Même si j'y crois pas à la serrure hydraulique je trouve votre idée géniale,bonne continuation dans vos recherches.

Sauf que la pyramide était fermée bien avant que Moise ait pu toucher l'arche d'alliance.
Ceci dit , vu la taille de la serrure hydraulique, le secret qui est enfoui au coeur de la pyramide devait être fantastique pour l'époque des constructeurs.
On peut aussi prédire que celle-ci a été prévue pour s'ouvrir pendant l'ère du verse-eau :-)

Petite précision à propos de l'étanchéité.
1-Le granite est une roche parfaitement étanche.
2-Et quoi que vous en pensez , le calcaire est aussi une roche parfaitement étanche. De nombreuses fontaines sont réalisés en calcaire et cela ne fuit pas .. même par porosité.
3-Reste l'infiltration par les joints ... mais la aussi , compte tenu de la pression sur les pierres et du recoupement des joints ... même sans argile argile cela ne s'infiltrerait pas bien loin.

Merci pour votre travail et pour votre contribution à ce forum , cher M . Lheureux .

Je voudrais vous demander si , à votre avis , la thèse de M . Davidovitz suivant laquelle certains des blocs de pyramide auraient été coulés sur place , est vraie en
tout ou en partie . Ce chercheur a fait des démonstrations .
Je sais , d'après la préface à une biographie des frères Solvay , que les anciens égyptiens étaient des as de la chimie .

L'observation réponds facilement à cette question , certains blocs sont moulés et d'autres taillés. L'analyse chimique l'a confirmé.
Le moulage est surtout valable pour le tiers supérieur de la pyramide. Le fait que la plupart des pierres soient de dimensions différentes ne parle pas pour une réutilisation des coffrages pour au moins 2/3 de la pyramide.

Merci beaucoup , M. Lheureux . Je retiens le site de ww.lulu.com pour la commande de votre livre . Mais ce sera pour le mois prochain ...

Après sa lecture , si vous avez des questions , n'hésitez pas.

(Le sujet sur la lune est déplacé dans le forum discussions diverses).

Lheureux a écrit:

Il existe peut-être des tablettes à la gloire de Dieu dans les salles cachées ... mais avoir besoin d'un objet quelconque pour comprendre l'exitence de Dieu , c'est quelque part insulter sa création.
...
Dieu est en nous et autour de nous ... alors pourquoi vouloir aller le chercher dans une pyramide :-)

Pour Ses révélations et interventions à certaines époques auprès de certains terriens , soit directement , soit par intermédiaires .

Enquête : Les constructeurs de la pyramide de Chéops ont-ils vu les fissures au plafond de la chambre du roi ?


http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article42

Qu'en pensez-vous ? d'accord avec moi ou pas ?

Cela paraît plausible et documenté mais il faudrait vérifier . Seuls les acharnés d'égyptologie entreprendront ce travail .

Des acharnés de l'égyptologie, il y en a des tas , ce qu'il faut surtout , c'est un égyptologue ayant des notions de physique et de résistance des matériaux. La théorie est assez simple à comprendre quand on sait ce qu'est une pression hydraulique ( voir l'expérience du tonneau de pascal ) mais la plupart des egyptologues n'y connaissent absolument rien en hydraulique.

Lheureux a écrit:

Des acharnés de l'égyptologie, il y en a des tas , ce qu'il faut surtout , c'est un égyptologue ayant des notions de physique et de résistance des matériaux. La théorie est assez simple à comprendre quand on sait ce qu'est une pression hydraulique ( voir l'expérience du tonneau de pascal ) mais la plupart des egyptologues n'y connaissent absolument rien en hydraulique.

Bonsoir "Sganarelle",
Quels diplômes détenez-vous en architecture, SVP ? Les mêmes qu'en photographie, sans doute ?
Bonne soirée

BTS adjoint technique d'entreprise du bâtiment obtenu en 1979 à l'EBTP Vincennes + 32 ans de chantier et de bureau d'études bâtiment.
Je travaille depuis 22 ans pour un des trois plus gros bureaux d'études bâtiment de la région parisienne.
Et si cela ne te convient pas , je m'en fou car les gens qui ne sont pas capable de se faire un avis sur une théorie sans connaitre les diplômes des gens sont des ....

Lheureux a écrit:

BTS adjoint technique d'entreprise du bâtiment obtenu en 1979 à l'EBTP Vincennes + 32 ans de chantier et de bureau d'études bâtiment.
Je travaille depuis 22 ans pour un des trois plus gros bureaux d'études bâtiment de la région parisienne.
Et si cela ne te convient pas , je m'en fou car les gens qui ne sont pas capable de se faire un avis sur une théorie sans connaitre les diplômes des gens sont des ....

Sachez, cher monsieur « Sgnanarelle » que je ne juge pas les gens uniquement sur leurs diplômes, mais avant tout sur ce qu’ils produisent. Souvent, malheureusement (mais pas toujours), il y a une étroite corrélation entre les deux. Quant à l’expérience, elle est surtout une lanterne que vous portez dans le dos : elle n’éclaire que vos arrières !
Permettez-moi de conclure en citant Jean de La Fontaine
« Laissez dire les sots : le savoir a son prix. »
Bonne soirée
PS : je ne vous ai jamais tutoyé, essayez d’en faire de même !

Alors pourquoi as tu besoin de me demander mes diplômes ? Tu n'es pas capable de te faire un avis par toi même sur une théorie. Tu as besoin de l'aide de la société ?
Je supose que si tu critiques ma théorie et que tu m'apelles avec mépris Sganarelle, c'est que tu dois avoir une bonne raison de le faire .
On attends tes arguments techniques.

Pour le reste ... la vraie intelligence consiste à reconnaitre ses erreurs. A titre d'exemple , je viens de recevoir ce mail , un parmi de nombreux autres.


Bonjour Monsieur Lheureux, je tenais à vous présenter mes excuses par
rapport au contenu de mon dernier mail, ou je trouvais votre théorie
grotesque, c'est plutôt mon jugement qu'il l'était car je n'avais prix la
peine de consulter en ensemble votre site.
Je trouve vos arguments très intéressants et qui éclairent d'un jour
nouveau l'agencement de la Grande Pyramide, les blocs, la longueur des
conduits sont très intrigants effectivement et votre théorie viens
d'apparaitre plausible.
Je vais me procurer dès que possible la suite de votre théorie.
En espérant vous lire.

Je vous souhaite une bonne continuation dans votre aventure.

Merci

Pierre M.........

-- Envoi via le site Le mécanisme secret de la grande pyramide d'Egypte
(http://autospeed.celeonet.fr/khufu/) --

Lheureux a écrit:

Alors pourquoi as tu besoin de me demander mes diplômes ? Tu n'es pas capable de te faire un avis par toi même sur une théorie. Tu as besoin de l'aide de la société ?
Je supose que si tu critiques ma théorie et que tu m'apelles avec mépris Sganarelle, c'est que tu dois avoir une bonne raison de le faire .
On attends tes arguments techniques.

Eh, bien, si je vous appelle Sganarelle, c'est en référence à l'un de mes posts à votre encontre sur un autre fil de discussion (intitulé : La lune, la NASA et le complot)
Puisque vous me demandez si j'ai eu besoin de connaître vos diplômes pour me faire une idée de la pertinence de votre "thèse", je vais me référer justement à ce même fil de discussion. Souvenez-vous : après un échange épistolaire assez vif, je vous avez fait la remarque suivante :
"Intéressant mais surtout très révélateur ! J'ai beaucoup aimé votre conclusion et en particulier la citation d'Albert Einstein à propos de la comparaison entre l'univers et la bêtise humaine."
Vous aviez répondu alors :
"Et bien ça fait au moins un livre qui te plairait dans ceux que j'ai écris. Tu vois quand tu veux Very Happy"
Alors, je m'étais interrogé sur votre capacité de réflexion. Visiblement, vous sembliez ignorer ce qu'était l'antiphrase ironique !
Par paresse, je vous retranscris la définition de Wikipédia :
"L'antiphrase ironique. La plus fréquente des formes d'ironie, elle consiste à dire l'inverse de ce que l'on souhaite signifier tout en laissant entendre ce que l'on pense vraiment.
« Quelle belle journée ! » pour signifier qu'il pleut des cordes.
« - Jules, tu m'aimes ? - Non, je te déteste ... » répond Jules pour prouver à Ariane qu'il est fou d'elle."

Alors, oui, j'ai la faiblesse de croire qu'un individu qui ne comprend pas la plus élémentaire des formes d'ironie est sans doute fort démuni devant cette pyramide.
Bonne soirée

J'ai visité votre site plusieurs fois, il est bien documenté.
P.S. la théorie de Lheureux est respectable même si on est pas d'accord avec lui.

Alexis232 a écrit:

J'ai visité votre site plusieurs fois, il est bien documenté.
P.S. la théorie de Lheureux est respectable même si on est pas d'accord avec lui.

Mon cher Alexis,
Ma pauvre grand-mère, hélas décédée, était empreinte d'un bon sens tout paysan. Elle me disait souvent : "d'un âne, on ne fera jamais un cheval de course" !
Bonne soirée