Islamisme salafiste : impropre à l'humanité... Dieu n'est pas présent en cette barbarie!!

Une religion qui nie la personne, qui nie les fondements de la vie au nom de Dieu, au nom de leur conception de Dieu, n'est pas digne de l'Homme.



Figaro informe:

Citation :

Le chef de la branche d'al-Qaida qui détenait l'otage français Michel Germaneau a annoncé dans un enregistrement l'avoir exécuté samedi pour se venger du raid mauritanien de jeudi auquel la France avait participé.

Les autorités françaises étaient pessimistes quant à son sort. Elles avaient malheureusement raison de l'être. Dimanche soir, l'otage français Michel Germaneau a été déclaré mort par ses ravisseurs. Le chef d'al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) a en effet annoncé dans un enregistrement sonore diffusé sur la chaîne Al-Jazira avoir exécuté l'ingénieur à la retraite, âgé de 78 ans, enlevé trois mois auparavant au Niger.

Les ravisseurs de Michel Germaneau avaient diffusé le 13 mai une photo où il paraissait très fatigué ainsi qu'un appel à l'aide de l'otage au président français Nicolas Sarkozy. Le 12 juillet ce dernier faisait d'ailleurs part de sa «brûlante inquiétude» au sujet du vieil homme investi dans l'action humanitaire et souffrant de problèmes cardiaques.

Exécuté «pour venger nos six frères tués»

Las, Michel Germaneau serait mort le samedi 26 juillet, soit deux jours avant l'ultimatum initial envoyé par l'Aqmi à Paris le 11 juillet. En échange de l'otage, le groupe islamiste exigeait la libération de plusieurs de ses membres détenus dans des pays voisins. Le Quai d'Orsay expliquait toutefois cet après-midi n'avoir reçu «aucune revendication précise » malgré les efforts des autorités pour établir un dialogue avec l'organisation.

Pour le moment l'Elysée assure n'avoir reçu aucune confirmation de l'exécution de l'otage. Le président a toutefois décidé de convoquer lundi un conseil restreint de défense et de sécurité.

Le chef de l'Aqmi, Abou Moussab Abdel Wadoud, explique de son côté avoir mis fin aux jours de l'otage «pour venger (ses) six frères tués dans la lâche opération de la France». Il fait ainsi très probablement référence au raid mené jeudi par la Mauritanie en territoire malien auquel la France avait participé. Un appui technique et humain (entre 20 et 30 soldats) qui s'était révélé inutile, puisque Michel Germaneau n'était pas détenu dans le camp pris pour cible par la Mauritanie.

Deux espagnols toujours aux mains de l'Aqmi

Le ministère de la Défense avouait d'ailleurs samedi avoir espéré que l'otage se trouverait dans ce camp. Les autorités françaises s'étaient révélées décontenancées la veille après que l'échec de cette récupération avait filtré dans la presse espagnole vendredi. Bien que l'otage n'ait pas été retrouvé, l'attaque du camp avait réussi, et un premier bilan faisant état de six morts chez les djihadistes expliquerait les propos tenus par le chef de l'Aqmi (le bilan final étant de 7 morts).

La cellule qui détenait Michel Germaneau est dirigée par Abdelhamid Abou Zeid, décrit comme «violent et brutal ». Il avait déjà exécuté, l'an dernier, un otage britannique, Edwin Dyer, après six mois de détention. Londres avait refusé de céder aux exigences du groupe qui réclamait également des Britanniques qu'ils œuvrent à la libération de plusieurs de ses membres prisonniers dans des pays du Sahel.

Deux prisonniers espagnols détenus depuis huit mois sont eux encore aux mains de l'Aqmi.

Paix à son âme, mais on ne va pas, à 78 ans, faire de l'"humanitaire" dans un pays infesté de djihadistes :|

Sans compter qu'il a mis en danger la vie des militaires Français qui ont tenté de le sauver

Illustration éclatante de l'incroyable dichotomie entre le monde de Bisounours dans lequel certains vivent, et le REEL.

Désolé si je choque, mais il fallait que ce soit dit

Pas de problème ! Mais c'est un homme de bien, qui ne compte pas le don de lui-même.

Il n'y a donc aucune justification à ses tortionnaires...
Ils ne valent pas mieux que les nazis ou tout autres négateurs de la personne...
Ils sont impropres à l'humanité.

Je crois que dans de nombreuses régions du monde, l'Islam est un halibi bien aisé pour ce qui est en fait du rançonnage.

En criminologie, le passage à l'action est précédée de la légitimation qui est elle même précédée du désir.

SJA a écrit:

halibi

C'est l'arabe pour "alibi" ?

Ca me rappelle le film burlesque "Hot Shots 2", où l'on voit un arabe affolé appuyer sur le bouton "Halarme"

SJA a écrit:

C'est l'arabe pour "alibi" ?

Ca me rappelle le film burlesque "Hot Shots 2", où l'on voit un arabe affolé appuyer sur le bouton "Halarme"

Que c'est spirituel !

J'voudrais vous y voir !

Un forum djihadiste fait état de neuf victimes françaises dans une opération contre Al-Qaïda au Maghreb islamique au Mali

Juillet 25, 2010 No. 178

Un membre du forum djihadiste Al-Falloudja a publié les noms de neuf commandos français de la DGSE qui auraient été tués au cours d'une opération contre Al-Qaïda au Maghreb islamique. Il n'y a eu aucune confirmation indépendante de cette déclaration, et le membre du Forum ne révèle la source de son information. La France a reconnu que des soldats français avaient participé à une opération de l'armée mauritanienne contre un camp d'AQMI au Mali le 22 juillet 2010, mais n'a pas fait état de victimes françaises lors de ce raid. Divers médias ont rapporté que le véritable objectif de l'opération était de libérer l'otage français Michel Germaneau, qui ne se trouvait finalement pas sur le lieu du raid [1].

Le membre du forum djihadiste ayant mis en ligne une liste des victimes françaises a pour nom d'utilisateur "Karim Al-Maghribi" ("le Marocain"). Il fréquente assidûment le forum Al-Falloudja, premier forum djihadiste sur Internet ; l'une de ses principales activités consiste à traduire des rapports de médias espagnols et français en arabe, activité qui en a fait un "traducteur officiel" du forum.

Karim Al-Maghribi a d'abord menacé de publier les noms des victimes françaises dans la nuit du 23 juillet. Dans ce post, il affirme que des médias occidentaux, sans préciser lesquels, auraient fait état de la mort de neuf commandos français lors du raid. Il précise ensuite que le ministère français de la Défense a déclaré que la France avait fourni une aide d'ordre exclusivement technique et logistique à ce qu'elle considère comme une opération mauritanienne réussie. Réagissant à cette déclaration, Karim Al-Maghribi lance un "défi" au ministère français de la Défense : reconnaître la participation de commandos français au raid, et son échec, sous peine de le voir publier la liste des neuf soldats français "tués par les lions du djihad au cours de l'opération". Il accorde 24 heures au ministère de la Défense pour obtempérer.

Dans son post suivant, dont la première partie est rédigée en arabe, Karim Al-Maghribi écrit : "Suite au délai de 24 heures..., je m'adresse au ministère français de la Défense pour lui dire : Lorsque je vous ai promis ce délai, j'étais sincère - la promesse d'un musulman qui prie Allah de le rendre inébranlable dans la vérité. Aujourd'hui, vous avez [bien] reconnu la participation de commandos français à l'opération, après l'avoir démentie dans votre déclaration d'hier. Vous n'avez toutefois pas admis que votre opération fut un échec. Par conséquent, je publie la liste..." Suit la liste des soldats français qui auraient été tués lors de l'opération ; tous seraient membres de la DGSE.

"Liste des tués au cours de l'opération contre AQMI le jeudi/07/2010 :

Cristopher LE BERRE – DGSE/SA
Lambert DELANNOY – DGSE/SA
Timothee AUBERT – DGSE/SA
Claude VINCENT – DGSE/SA
Benjamin ROUSSEL – DGSE/SA
Gaston PHILIPPON – DGSE/SA
Jean-Marcel ROCH – DGSE/SA
Youssef EL-ABBASI – DGSE/SA
Isidore DOUSSET – DGSE/SA"

Voir le texte original sur le site du JTTM : http://www.memrijttm.org/content/en/blog_personal.htm?id=3644¶m=GJN
[1] http://www.lefigaro.fr/international/2010/07/23/01003-20100723ARTFIG00290-otage-francais-une-operation-de-liberation-aurait-echoue.php.

http://www2.memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=FD17810

Sur les cartes que l'on nous montre aux infos on voit qu'une zone importante du maghreb sahara sahel subie l'influence grandissante d'al-qaïda
En France de plus en plus de musulmans revendiquent l'instauration de loi islamique en France
En europe l'interdiction du niqab est discutée un peu partout
L'état Français continue pourtant d'aider au développement de l'islam en France sous couvert de tolérance et de bons sentiments

Nous devons demander des comptes à nos dirigeants, connaître la vérité, qui manipule qui.

Et demander l'arrêt de nos compromissions avec les pays du golfe, nous avons bien moins besoin d'eux qu'on nous le fait croire.

D'un point de vue technologique, nous n'avons plus besoin du golfe sauf quelques valeurs du CAC comme Total.

Il faut une prise de conscience pour changer de société afin de nous libérer, c'est urgent.

Atomic a écrit:

D'un point de vue technologique, nous n'avons plus besoin du golfe sauf quelques valeurs du CAC comme Total.

Bah, admettons que cette partie du pétrole ne soit plus mise sur les marchés, ça ferait une crise...
mais on n'en mourrait pas du tout !

Si par contre, en plus de cela dans le même temps, la Russie nous coupait le gaz, là, ça deviendrait embêtant...
Mais on n'en mourrait pas encore !

Il y aurait des petites tensions avec le RU, la Norvège et les Pays-Bas pour pas qu'ils fassent les radins !

Il faut bien se rappeler une chose : le pétrole ne se mange pas !



Mais bon, faudrait juste se remonter un peu les manches, avoir un grand plan d'action nationale de non gaspillage ;
je pense que des tickets de rationnement "en hydrocarbure" ne seraient même pas encore utiles ;
ça se trouve, ce serait même bénéfique pour les esprits à long terme...



NB: Contrairement à ce que beaucoup de personnes croient : en France, la majorité du pétrole ne vient pas de pays du proche orient mais d'Europe !

nilamitp a écrit:

NB: Contrairement à ce que beaucoup de personnes croient : en France, la majorité du pétrole ne vient pas de pays du proche orient mais d'Europe !

Idem, contrairement à ce que beaucoup de personnes croient, aux USA la majorité du pétrole ne vient pas de pays du proche orient mais des USA eux-mêmes, du Venezuela et du Canada.

De toute façon dans 30 ans, quand le pétrole viendra à manquer, son prix devenant plus cher que les carburants alternatifs, les marchés se tourneront vers ceux-ci et le pétrole ne se vendra plus. Les grands émirs retourneront garder les chèvres.

Philippe Fabry a écrit:

Idem, contrairement à ce que beaucoup de personnes croient, aux USA la majorité du pétrole ne vient pas de pays du proche orient mais des USA eux-mêmes, du Venezuela et du Canada.

Yep.

Mais je n'ai plus le chiffre en tête, mais les Etats-Unis sont assez Arabie-saoudito-dépendant.

Et pareil pour la France, si tu dis : proche orient + Afrique, là ça devient le "poste principal"

nilamitp a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Idem, contrairement à ce que beaucoup de personnes croient, aux USA la majorité du pétrole ne vient pas de pays du proche orient mais des USA eux-mêmes, du Venezuela et du Canada.

Yep.

Mais je n'ai plus le chiffre en tête, mais les Etats-Unis sont assez Arabie-saoudito-dépendant.

Environ 20% (126 millions de tonnes sur environ 600 millions en 2003) de la consommation américaine vient d'Arabie Saoudite. Un peu d'Afrique, le plus gros des Amériques.

Loup Ecossais a écrit:

Atomic a écrit:

Nous devons demander des comptes à nos dirigeants, connaître la vérité, qui manipule qui.

Et demander l'arrêt de nos compromissions avec les pays du golfe, nous avons bien moins besoin d'eux qu'on nous le fait croire.

D'un point de vue technologique, nous n'avons plus besoin du golfe sauf quelques valeurs du CAC comme Total.

Il faut une prise de conscience pour changer de société afin de nous libérer, c'est urgent.

Crois-tu sérieusement, que nos dirigeants vont nous rendre des comptes? Ne me dis pas que tu es naïf à ce point...

En effet, il ne faut pas être naïf, mais là, nous approchons de la future campagne électorale pour les présidentielles qui va débuter d'ici un an seulement, rentrée 2011, ce qui est presque là.

Nous aurons si nous le voulons des opportunités à défaut de rencontrer les candidats, de rencontrer leurs représentants, à savoir leurs députés, et là, préparons nos questions tout de suite, il nous appartient de préparer cette échéance et de ne pas craindre de poser les question qui embarrassent,

Je sais que ce sera difficile de faire changer quoi que ce soit, mais au moins leur tenir un langage de vérité, qu'ils sachent au moins que nous ne sommes pas tous dupes de leur enfumage et pourquoi ne pas faire du vote sanction, un vote utile, au 1er et surtout au second tour.

Pas sur que dans les circonstances de grave crise que nous vivons que les Français se laissent intimidées comme en 2002. De toutes façons, ce seront les élections de la dernière chance.

Exécuter quelqu'un, vieillard en plus, qui fait le bien à son prochain, pour venger des victimes, c'est particulièrement barbare. C'est ça que prêche le "saint" Coran ?

Je suis reconnaissant à Dieu d'être chrétien !

L'Islam aura le même rendez-vous que nos frère Juifs, que ce que nous mêmes avons connu, mais pour eux, il s'agira d'une épreuve aux proportions inconnues, la réduction sera radicale.

Et beaucoup d'entre eux le savent.

Oui mais ...heuuu ... l'otage dont il est question en titre de ce topic ????

ps : où sont les associations musulmanes qui dénoncent cette barbarie ?


... il y en a pourtant qui manifestent pour des c.o.nneries ...


Serait-ce qu'en général elles sont satisfaites de cet acte atroce, sanguinaire ?

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Pas de problème ! Mais c'est un homme de bien, qui ne compte pas le don de lui-même.

Il n'y a donc aucune justification à ses tortionnaires...
Ils ne valent pas mieux que les nazis ou tout autres négateurs de la personne...
Ils sont impropres à l'humanité.

Vous avez parfaitement raison mais faites l'effort de distinguer les musulmans d'une part et les fou d'Allah d'autre part

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

L'Islam aura le même rendez-vous que nos frère Juifs, que ce que nous mêmes avons connu, mais pour eux, il s'agira d'une épreuve aux proportions inconnues, la réduction sera radicale.

Et beaucoup d'entre eux le savent.

Dieu vous a envoyé un texto ?? lol

Je suis allé sur certains sites musulmans, aucun évoque le meurtre de l'otage Français.

Ces visites sont instructives et encore une fois incitent à la plus grande prudence envers l'Islam, sur le site du CFCM, les propos provoquent la nausée.

Les français feraient bien d'aller voir, écouter, lire, ce que disent les musulmans de France pour comprendre que l'Islam modéré au couleur de la France, ça n'existe pas, une vaste blague.

l'Islam propose une société à l'opposé de celle dans laquelle nous vivons.

On ne peut pas dire que les musulmans nous trompent, ils s'affichent tels qu'ils sont.

Loup Ecossais a écrit:

Atomic a écrit:

Je suis allé sur certains sites musulmans, aucun évoque le meurtre de l'otage Français.

Ces visites sont instructives et encore une fois incitent à la plus grande prudence envers l'Islam, sur le site du CFCM, les propos provoquent la nausée.

Les français feraient bien d'aller voir, écouter, lire, ce que disent les musulmans de France pour comprendre que l'Islam modéré au couleur de la France, ça n'existe pas, une vaste blague.

l'Islam propose une société à l'opposé de celle dans laquelle nous vivons.

On ne peut pas dire que les musulmans nous trompent, ils s'affichent tels qu'ils sont.

Attend un peu, si la lilloise salafiste arrive au pouvoir. Là il n'y aura plus qu'une solution. Sortir l'artillerie lourde...

Nous devons communiquer sur les grandes sympathies musulmanes du couple Aubry-Brochen. Il faut que les Français choisissent en connaissance de cause.
L'élection de Martine Aubry_Brochen précipiterait inexorablement la France dans la crise.

Si les français votent en connaissance, ils ne voteront pas pour Aubry-Brochen.

fredsinam a écrit:

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Pas de problème ! Mais c'est un homme de bien, qui ne compte pas le don de lui-même.

Il n'y a donc aucune justification à ses tortionnaires...
Ils ne valent pas mieux que les nazis ou tout autres négateurs de la personne...
Ils sont impropres à l'humanité.

Vous avez parfaitement raison mais faites l'effort de distinguer les musulmans d'une part et les fou d'Allah d'autre part

Les fous d'Allah sont des musulmans... Eux vont sans doute se décrire comme de bons musulmans qui font la guerre aux infidèles, fussent-ils des humanitaires, partout ou ils se trouvent...

Loup Ecossais a écrit:

Attend un peu, si la lilloise salafiste arrive au pouvoir. Là il n'y aura plus qu'une solution. Sortir l'artillerie lourde...

Ces fondamentalistes/intégristes/salafistes.... ne font que se défendre contre l'impérialisme américain. Quand la Superpuissance Mondiale vous écrase au point d'étouffer toute parole, toute contestation, la conséquence (inévitable) et directe est l'explosion anarchique.

"Sortir l'artillerie lourde", dites-vous....ben, voilà ce que ça donne....Donc, agir en terroriste, c'est la solution selon vous. "Mais c'est de la légitime défense!!", allez-vous rétorquer!! Sauf que ces gens étiquetés d'"islamistes" ont aussi le droit de vouloir faire bouger les choses, de défendre leurs vies, leurs liberté contre le Tyran américain. Mais évidemment, vous refusez de voir la réalité ; la réalité est très complexe ; elle est souvent caricaturée. D'un côté, il y a les méchants, les islamistes sanguinaires, et de l'autre les gentils américains innocents, blanc comme neige, les défenseurs de la liberté.

Et là, vous allez beugler au scandale. Comment osez-vous dire une chose pareille?!

Mais Bien sûr! Comme c'est évident! Les islamistes veulent dominer le monde! C'est le panislamisme qui se profile à l'horizon! Éradiquons tous ces islamistes avant qu'il ne soit trop tard! Il faut sortir l'artillerie lourde! Écrasons-les comme des insectes! Vous avez raison! C'est la seule solution!

Gardez bien en tête cette petite phrase : un problème ne vient rarement que d'un côté....

Mais hélas, la foule ne réagit qu'au son de cloche....C'est bien connu....

@psychoactif,

Vous utilisez la dialectique communiste en parlant d'impérialisme Américain, or les usa, si ils veulent imposer quelque chose dans le monde, c'est la démocratie.

Sans les Américains, nous serions sous le joug Nazi.

Et comme je suis reconnaissant, je dis merci.

Par contre, nous attendons rien de bon, de tout ce qui peut venir de l'Islam,

dans les théocraties Muslmanes comme l'Arabie Saoudite, le mariage de fillettes de dix ans est légal.

Nous ne voulons pas de votre société, nous ne voulons pas de vos "valeurs".

Combattre l'Islam c'est lutter en faveur des valeurs fondatrices de notre république qui respecte chacun, y compris des gens comme vous qui peuvent s'exprimer librement,

l'inverse n'est pas possible, je n'aurais pas le droit de m'exprimer dans vos théocraties musulmanes, j'aurais le droit d'être égorgé.

Il faut informer les Français des sympathies de Mme Aubry_ Brochen,

Son mari, Mr Brochen est sympathisant Salafiste, il est l'avocat des barbus du nord,

nous voulons pas de ça en France,

nous militerons pour éviter cette catastrophe.

Citation :

Ces fondamentalistes/intégristes/salafistes.... ne font que se défendre contre l'impérialisme américain.

Apologie du terrorisme

Vous êtes décidément TOUS les mêmes, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre :|

Ce n'est qu'une constatation de ma part, qui n'appelle pas vraiment de réponse ou commentaire

Il y a dans la religion musulmane plusieurs énormités intellectuelles:
1- Ils n'ont pas de magistère - ce qui induit que chacun peut interpréter le Coran comme il l'entend... et cela ne manque pas.

2- Ils n'ont pas de hiérarchie, illettrée peut s'autoproclamer calife ;;; c'est arrivé en Algérie et cela arrive au Pakistan tous les jours.

3- Ils ne reconnaissent pas le notion de personne... ce qui induit qu'ils refuse la liberté de conscience et l'usage du libre arbitre en dehors de l'Oumma... Donnée qui est corroborée par l'ensemble des musulmans.

4- Ils veulent le conflit, ils s'y préparent; car leur asociabilité universelle fait qu'ils n'ont que de temps d'existence sociale: a) ils s'endorment
b) ils agressent, car le monde extérieur les menace plus par ce qu'il est que par une menace directe. il n'est qu'à se reporter aux dernières déclarations des imams concernant l'emblème des équipes nationales sportives.. un régale de discipline intellectuelle...

5- Dieu ne m'a pas envoyé de texto, mais il vous a donné tout comme à moi l'intelligence; et il est évident qu'au regard des moyens techniques et du précédent du 11 septembre, le conflit s'il éclate et il éclatera, sera éminemment destructeurs et localisé.
Croyez moi, ils ont tort de défier l'Occident et tout ce qui s'y rapporte, surtout depuis la montée en puissance de la Chine...
Plus aucune puissance ne tolérera longtemps leur dictat et ils auront le sort des zélotes... Lisez le livre d'Arnaud, c'est un bon texto.

fredsinam a écrit:

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Pas de problème ! Mais c'est un homme de bien, qui ne compte pas le don de lui-même.

Il n'y a donc aucune justification à ses tortionnaires...
Ils ne valent pas mieux que les nazis ou tout autres négateurs de la personne...
Ils sont impropres à l'humanité.

Vous avez parfaitement raison mais faites l'effort de distinguer les musulmans d'une part et les fou d'Allah d'autre part

J'ai donc changé le titre. Ce forum a comme le Concile Vatican II, du respect pour l'islam spirituel et une absolue intransigeance pour le Nazisme vert qui en est la déviation.

Mécréant-LV a écrit:

Apologie du terrorisme

Vous êtes décidément TOUS les mêmes, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre :|

Réponse tellement prévisible! On bute sur un mot, et on feint l'étonnement.

Quel est le but de ces islamistes selon vous? Vous allez me sortir les arguments de la dictature intellectuelle et morale américaine, et autres délires du panislamisme.

Défendons la démocratie! Attention à l'Islamo-nazisme!

Mécréant-LV a écrit:

Ce n'est qu'une constatation de ma part, qui n'appelle pas vraiment de réponse ou commentaire

Eh oui, votre endoctrinement est total.

Psychoactif a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Attend un peu, si la lilloise salafiste arrive au pouvoir. Là il n'y aura plus qu'une solution. Sortir l'artillerie lourde...

Ces fondamentalistes/intégristes/salafistes.... ne font que se défendre contre l'impérialisme américain. Quand la Superpuissance Mondiale vous écrase au point d'étouffer toute parole, toute contestation, la conséquence (inévitable) et directe est l'explosion anarchique.

On peut savoir ce que les Américains écrasent de plus dans les pays arabes qu'en Europe ?

Non parce qu'il faut être un peu honnête : l'Europe est encore plus soumise à l'Empire américain que n'importe quel groupe de nations du monde, et que je sache personne chez nous ne se fait sauter dans les bus pour "se défendre".

Non, la vérité, c'est que ce sont des barbares. La civilisation, c'est l'Occident.

Aristote, lui, n'avait pas peur de le dire.

Psychoactif a écrit:

Mécréant-LV a écrit:

Apologie du terrorisme

Vous êtes décidément TOUS les mêmes, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre :|

Réponse tellement prévisible! On bute sur un mot, et on feint l'étonnement.

Quel est le but de ces islamistes selon vous? Vous allez me sortir les arguments de la dictature intellectuelle et morale américaine, et autres délires du panislamisme.

Défendons la démocratie! Attention à l'Islamo-nazisme!

Mécréant-LV a écrit:

Ce n'est qu'une constatation de ma part, qui n'appelle pas vraiment de réponse ou commentaire

Eh oui, votre endoctrinement est total.

Mais oui, mais oui...(BIG soupir)

Psychoactif a écrit:

Mécréant-LV a écrit:

Apologie du terrorisme

Vous êtes décidément TOUS les mêmes, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre :|

Réponse tellement prévisible! On bute sur un mot, et on feint l'étonnement.

Quel est le but de ces islamistes selon vous?

Le même but que celui de tous les fanatiques religieux : imposer leurs vues au monde.

Problème : ça ne marche jamais.

Surtout que ces monstres sont tellement fanatisés qu'ils commencent par massacrer les musulmans pour les attirer à eux !

L'Europe et les Etats Unis partagent avec la Russie une même civilisation celle de la personne, avec plus ou moins de bonheur, mais le fondement est le même...
Alors oui, face à l'Islam je suis ami avec les Etats Unis, la Russie et la Serbie... Car je préfère une société délabrée comme la notre aujourd'hui à la vision terrifiante d'une culture qui nie la personne et tout ce qui va avec...

Je ne rêve l'homme, je le veux comme Dieu le veut, je l'aime dans son projet...

Philippe Fabry a écrit:

Psychoactif a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Attend un peu, si la lilloise salafiste arrive au pouvoir. Là il n'y aura plus qu'une solution. Sortir l'artillerie lourde...

Ces fondamentalistes/intégristes/salafistes.... ne font que se défendre contre l'impérialisme américain. Quand la Superpuissance Mondiale vous écrase au point d'étouffer toute parole, toute contestation, la conséquence (inévitable) et directe est l'explosion anarchique.

On peut savoir ce que les Américains écrasent de plus dans les pays arabes qu'en Europe ?

Non parce qu'il faut être un peu honnête : l'Europe est encore plus soumise à l'Empire américain que n'importe quel groupe de nations du monde, et que je sache personne chez nous ne se fait sauter dans les bus pour "se défendre".

Non, la vérité, c'est que ce sont des barbares. La civilisation, c'est l'Occident.

Aristote, lui, n'avait pas peur de le dire.

Philippe Fabry a écrit:

On peut savoir ce que les Américains écrasent de plus dans les pays arabes qu'en Europe ?

L'accaparement des richesses, par exemple.

Les américains contrôlent quasiment tout le pétrole du Moyen Orient. Comment? Ben....par la force militaire! L'Iran par exemple est encerclé par des pays sous influence américaine.

La désinformation (ou dit plus simplement : le lavage de cerveau des foules) est aussi une puissante forme de pouvoir.

Et c'est LUI qui nous dit ca

Citation :

Attend un peu, si la lilloise salafiste arrive au pouvoir. Là il n'y aura plus qu'une solution. Sortir l'artillerie lourde...

Il s'agirait d'une intoxe : j'ai lu sa biographie; il est catholique d'origine, on l'a surnommé salafiste, car il a défendu des terroristes de Lille, le fameux clan afghan.
Mais ils a aussi plaidé contre les terroristes.
Et ses textes et entretiens ne laissent pas de doute, il partage les valeur socialistes, un humanisme sans Dieu mais un humanisme social, donc basé sur les droits naturels fondamentaux.
Ce qui est incompatibles avec une conversion musulmane.

Ceci dit, MERCi de nous montrer ce qu'est un "modéré"...

Comme toujours, suffit de gratter un peu pour voir apparaître la même haine de l'Occident que les radicaux

Cébé, tu te demandes pourquoi ces "modérés" ne manifestent pas ???

Eh bien, tu as maintenant la réponse

Quand je pense qu'on m'a, ici même, traité de tous les noms, pour avoir affirmé que vous n'étiez qu'un cheval de Troie !!!

Mécréant-LV a écrit:

Psychoactif a écrit:

La désinformation (ou dit plus simplement : le lavage de cerveau des foules) est aussi une puissante forme de pouvoir.

Et c'est LUI qui nous dit ca

"L'axe du Mal", ça vous rappelle quoi?

la barbarie mahométane

Philippe Fabry a écrit:

Psychoactif a écrit:

Quel est le but de ces islamistes selon vous?

Le même but que celui de tous les fanatiques religieux : imposer leurs vues au monde.

Problème : ça ne marche jamais.

Ils se font exploser pour imposer leurs points de vue.

Psychoactif a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Le même but que celui de tous les fanatiques religieux : imposer leurs vues au monde.

Problème : ça ne marche jamais.

Ils se font exploser pour imposer leurs points de vue.

Précisément. C'est c.on, hein ?