La nature de métamatière et la libération anticipée

Je n'ai pas tout compris.
Je ne si spas c que signifie le mot métamatière.

Moi non plus j'ai pas tout compris...

Mais je crois avoir compris une chose :

Claude De Bortoli a écrit:

Si l'étape gestation est interrompue, si la naissance n'a pas eu lieu, il n'y a pas d'humain. Il n'y a pas mort d'humain. Il n'y a pas naissance d'un esprit.
[...]
Le foétus d'humain n'a pas encore l'appellation humain. Pour avoir cette appellation, il doit passer par l'étape naissance.

Donc tant que le bébé dans le ventre de sa mère n'est pas né on peut procéder à :

Claude De Bortoli a écrit:

Une libération anticipée [parce que ce] n'est pas un infanticide.

libération anticipée : autrement dit un avortement et quelque soit l'âge du bébé (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )...

Drôle de conception du foetus humain et de l'infanticide !

A noter :
Claude de Bortoli sévit sur plusieurs sites et forums.
Ses théories, même s'il cherche à noyer le poisson, ont été développées par L. Ron. Hubbard, fondateur de la secte de scientologie.

Ca a tout l'air d'une démonstration arithmétique pour justifier l'avortement en effet.

Juges 13:5 cet enfant sera consacré à Dieu dès le ventre de sa mère

La naissance...ce sont nos mots!

Psaume 71:6 Dès le ventre de ma mère je m’appuie sur toi; C’est toi qui m’as fait sortir du sein maternel;
Traduction King James: J’ai été soutenu par toi dès l’utérus ; tu es celui qui m’as tiré des entrailles de ma mère

Job 3:3 Périsse le jour où je suis né, Et la nuit qui dit: Un enfant mâle est conçu! (enfant mâle déjà à peine conçu et non né comme nous disons....)

Mat 1:20 (...) l’enfant qu’elle a conçu vient du Saint-Esprit

_______________

Oui Claude parle de l'avortement

Il dit que si on brûle la graine,détruit le germe ce n'est pas le légume:quelle salade!!!!

Zacharie 6:12 Tu lui diras: Ainsi parle l’Eternel des armées: Voici, un homme, dont le nom est germe, germera dans son lieu, et bâtira le temple de l’Eternel.

Marc 4: 26 Il dit encore: Il en est du royaume de Dieu comme quand un homme jette de la semence en terre;
27 qu’il dorme ou qu’il veille, nuit et jour, la semence germe et croît sans qu’il sache comment.

ne vous laissez pas avoir!!! ce personnage sevit sur un tas de forum avec sa metamatiere...

http://www.google.fr/webhp?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr&meta=#hl=fr&source=hp&q=claude+de+bortoli+secte&aq=1&aqi=g2&aql=&oq=Claude+De+Bortoli&gs_rfai=&fp=4b18acb2842e8042

Pas besoin de faire de démonstration savante pour appeler un chat un chat ! Un enfant dans le sein maternel EST un être humain, point !

Claude De Bortoli a écrit:

...

Un foétus ne peut pas mourir parce qu'il n'est pas né.

...

Je ne crois pas que ce soit l'avis des chercheurs qui maintiennent en vie des foetus dans des uterus artificiels , pour toutes sortes d'expériences ( par ailleurs condamnées par le magistère ) , puis les suppriment . Quelle que soit leur insensibilité , ces chercheurs savent qu'ils suppriment une vie .

Petite metaphore....:

Nous sommes les élus frères illuminés et sommes nés à la Vie Eternelle.
Vous ètes des Dieux

Les hommes vivent dans le péché,l'ignorance,l'impiété,ce sont les trois piliers de la mort.
Nul n'est purs.Tous sont morts

Si pour votre oeuvre,en sauver un ou une à votre goût vous devez en tuer 10.000 ne vous souciez pas,ils ne sont qu'en germination et ne sont pas encore nés à la Vie,ils ne sont pas des éternels....

Jésus lui-même disait:laissez les morts enterrer les morts.

Ephésiens 1:18 et qu’il illumine les yeux de votre coeur, pour que vous sachiez quelle est l’espérance qui s’attache à son appel

2 Corinthiens 5:14 Car l’amour de Christ nous presse, parce que nous estimons que, si un seul est mort pour tous, tous donc sont morts

Allons Bienheureux allons boire une coupe à la taverne Bortoli

Il court il court le furet ...

Le furet est déjà passé chez nous par ici et est repassé par là

Je comprends mieux!
Merci pour ces éclaircissements.

Je me doutais un peu que cette personne n'était pas très "catholique" .........

Claude De Bortoli a écrit:

Simon1976 a écrit:

Pas besoin de faire de démonstration savante pour appeler un chat un chat ! Un enfant dans le sein maternel EST un être humain, point !

Non. Pas encore humain. Etre un humain c'est être dans une phase comprise entre la naissance et la mort. Avant la naissance, c'est un foétus humain. Après la mort, c'est un cadavre humain.

Avant la naissance, le foétus fait partie du corps de la mère comme un organe. Il se libère de la mère à la naissance. C'est donc un organe éphémère.

Il n'y a pas grande intelligence pour dire qu'une vie est une vie.
Vous n'expliquez et démontrez rien avec votre métata, du mystère de la vie.
Regardez pour cela, ce qu'est devenu votre "organe éphémère".
Le foetus que nous avons été dans le ventre de notre mère a pris vie dès sa conception.
Votre libération anticipée fait froid dans le dos.

Il a fumé un pétard et est parti dans l'astral qu'il appelle métamatière.

Comme on définit l'homme par exemple par "homo habilis" et "homo sapiens","homo erectus"....un enfant qui vient de naitre c'est qu'un crustacé,car il n'a rien de tout ça et on peut le zigouiller....

Claude De Bortoli a écrit:

Je ne suis pas une secte et encore moins un gourou.

Je suis un chercheur en Croyance qui a découvert l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

Personnellement j'ai une petite idée de ce que vous êtes mais je ne veux pas choquer les âmes sensibles.

Claude De Bortoli a écrit:

Tadea a écrit:

Je comprends mieux!
Merci pour ces éclaircissements.

Je me doutais un peu que cette personne n'était pas très "catholique" .........

C'est clair que je suis catholique !! Ce sont mes études en Croyance. Je ne renie pas mes bases et mes acquis.

Vous êtes un hérétique aux propos criminels.
Et je suis poli.

Comme partout où il passe, CdeB, nous démontre qu'il regarde par un seul bout de sa lorgnette .. .... Alternativement par le petit et le gros bout, jusqu'à ne plus voir ce qui est sous son nez :
Un être humain nait avant sa sortie du ventre de sa mère!
... Si naître signifie venir au monde, je me demande quel no man's land est un utérus féminin, dans la pensée des pro-avortement et autre CdeB

: mode profond soupir:

Arc-en-Ciel a écrit:

Claude De Bortoli a écrit:

Simon1976 a écrit:

Pas besoin de faire de démonstration savante pour appeler un chat un chat ! Un enfant dans le sein maternel EST un être humain, point !

Non. Pas encore humain. Etre un humain c'est être dans une phase comprise entre la naissance et la mort. Avant la naissance, c'est un foétus humain. Après la mort, c'est un cadavre humain.

Avant la naissance, le foétus fait partie du corps de la mère comme un organe. Il se libère de la mère à la naissance. C'est donc un organe éphémère.

Il n'y a pas grande intelligence pour dire qu'une vie est une vie.
Vous n'expliquez et démontrez rien avec votre métata, du mystère de la vie.
Regardez pour cela, ce qu'est devenu votre "organe éphémère".
Le foetus que nous avons été dans le ventre de notre mère a pris vie dès sa conception.
Votre libération anticipée fait froid dans le dos.

Je ne suis pas un grand spécialiste en biologie ou en génétique mais je sais qu'à la conception, on peut déjà déterminer le sexe, la couleur des yeux et de la peau du nouvel être. C'est ça qui me fait affirmer qu'un être humain est formé au moment de la conception. Le reste, à savoir quand devient-on un être humain, est de l'arbitraire qui conduit à l'élimination de nombreux êtres humains avant leur naissance.

Claude De Bortoli a écrit:

boudo a écrit:

Je ne crois pas que ce soit l'avis des chercheurs qui maintiennent en vie des foetus dans des uterus artificiels , pour toutes sortes d'expériences ( par ailleurs condamnées par le magistère ) , puis les suppriment . Quelle que soit leur insensibilité , ces chercheurs savent qu'ils suppriment une vie .

Tant que çà reste un foétus, pas de problème. Un foétus ne peut pas mourir puisse qu'il n'est pas encore né !

Mais si par malheur leur expérience produit une naissance suivie d'une mort, il y a un odieux crime d'un être humain.

Je vais me forcer à vous répondre mais cela me coûte .
Des chercheurs ont sérieusement envisagé de faire naître un être humain développé en uterus artificiel au lieu du sein maternel . Les tentatives ont été stoppées , en partie à la suite de problèmes techniques et en partie à la suite des tollés que le projet provoquait .

S'ils avaient écouté le docteur Tomatis au lieu de le vilipender , ils auraient probablement su que les difficultés qu'ils rencontraient , tenaient à l'absence de voix maternelle filtrée à l'intérieur de l'uterus artificiel . Mais je bénis le ciel pour l'incompétence de ces chercheurs .

Ce n'est pas trop sûr

je ferai remarquer que Tomatis soigne des personnes nées mais non né au son dit-il,phoniquement.Je le sais,j'y suis allé!

La technique consiste à faire passer des sons de voix de musique etc....au travers d'une épaisseur d'eau de sorte que le son ainsi filtré phoniquement,ressemble selon lui au son entendu par l'enfant dans le ventre de la mère,il ne reste plus qu'à mettre les écouteurs et oh! miracle alors que l'enfant n'avait rien entendu dans le ventre de sa mer où circulaient tous les sonts de la vie courante,voici que venu au monde et adolescent ou adulte,qu'il entend et nait phoniquement!!!! et en conséquence voit ses problèmes psy disparaitre...

Selon toi s'ils avaient écouté Tomatis ils auraient eu plus de chance...

__________________

Bortoli:

La foi catholique n'est pas une croyance sauf pour ceux du dehors. Quelqu'un a dit qu'il était la vérité le chemin et la vie.On dit que l'on croit en Dieu,mieux dire est "nous croyons Dieu".
Alors tes études en Croyance....

Toi,qui dit vouloir exposer tes révélations et ouvre un premier chapitre sur l'innocence de l'acte d'avorter même après des mois de gestation,tu as donné toi-même la mesure grotesque de tes démarches.
Continue à poster ici,c'est autant de temps que tu ne passeras pas ailleurs...!

Enlui a écrit:

...

Selon toi s'ils avaient écouté Tomatis ils auraient eu plus de chance...

Ben oui . Dans ses livres , A. Tomatis suggérait que le foetus s'humanise par l'écoute intra-utérine de la voix de sa mère . [ J'en conclus que le niveau d'humanité de l'enfant à naître est en grande partie
fonction de la qualité de cette écoute intra-utérine , variable par suite de divers paramètres ou accidents . ] .
Sans voix humaine pendant le développement intra-utérin ( naturel ou artificiel ) , ce développement ne peut être qu'animal , pensé-je .
Jeanne d'Albret , la mère d'Henri IV , avait payé la meilleure chanteuse de France pour chanter devant son ventre .

Les apprentis-sorciers des uterus artificiels auraient sans doute dû communiquer avec leurs
" objets d'étude " , pour obtenir des résultats probants . Mais ils ne les considéraient que comme des objets d'étude ou des ébauches d' animaux .

Qui est ce "Claude De Bortoli", qu'est-ce que c'est que ses inepties qu'il prêche ?

et pourquoi les modérateurs laissent sous son nom l'indication :
"Religion : Catholique"

nilamitp a écrit:

Qui est ce "Claude De Bortoli", qu'est-ce que c'est que ses inepties qu'il prêche ?

et pourquoi les modérateurs laissent sous son nom l'indication :
"Religion : Catholique"

bah : c'est notre Michel Onfray à nous !!!!

Claude De Bortoli a écrit:

Citation :

Je ne suis pas un grand spécialiste en biologie ou en génétique mais je sais qu'à la conception, on peut déjà déterminer le sexe, la couleur des yeux et de la peau du nouvel être.

Et surement aussi le poids et la taille des poumon ou du coeur !!

Citation :

C'est ça qui me fait affirmer qu'un être humain est formé au moment de la conception.

La fécondation est le début de l'empreinte laissée par un humain dans la nature de matière.

Citation :

Le reste, à savoir quand devient-on un être humain,

Le propre d'un humain est de vivre. Nous avons l'appellation humain au premier cri, au premier souffle de notre vie. Nous perdons cette appellation à notre mort.

Citation :

est de l'arbitraire qui conduit à l'élimination de nombreux êtres humains avant leur naissance.

S'il n'y a pas naissance, il n'y a pas de vie, il n'y a pas d'humain, il n'y a pas de mort, il n'y a pas crime.

Une libération anticipée sans naissance, c'est l'empreinte qui s'arrête avant la naissance. Ce n'est pas contre nature matérielle.

Nous savons lire, ce n'est pas la peine de vous répétez !

Aujourd'hui à 10 h43 Bortoli nous a servi le même texte qu'hier à Hier à 10:44...sur sa metamatière:il a évolué grâce à nous d'une minute

_____________

Boudo,tu n'as pas tort,ils auraient pu essayer.Sauf que les sons n'eurent pas été ceux de l'organisme de la mêre,sa voix,les voix alentours d'elle ainsi que les sons....encore moins les sentiments,les transformations organiques,tension,hormones,stress,dopamine ou son contraire etc....que le corps de la mère produit au fil de la gestation.

Claude De Bortoli a écrit:

S'il n'y a pas naissance, il n'y a pas de vie, il n'y a pas d'humain, il n'y a pas de mort, il n'y a pas crime.

Une libération anticipée sans naissance, c'est l'empreinte qui s'arrête avant la naissance. Ce n'est pas contre nature matérielle.

ça c'est votre "théorie" à la docteur Mengele.

Claude De Bortoli a écrit:

Je ne renie pas mes bases catholiques.

Alors que pensez-vous de ceci ?
"36 Voici, Elisabeth, ta parente, a conçu, elle aussi, un fils en sa vieillesse, et celle qui était appelée stérile est dans son sixième mois.
37 Car rien n’est impossible à Dieu.
38 Marie dit: Je suis la servante du Seigneur; qu’il me soit fait selon ta parole! Et l’ange la quitta.
39 Dans ce même temps, Marie se leva, et s’en alla en hâte vers les montagnes, dans une ville de Juda.
40 Elle entra dans la maison de Zacharie, et salua Elisabeth.
41 Dès qu’Elisabeth entendit la salutation de Marie, son enfant tressaillit dans son sein, et elle fut remplie du Saint-Esprit." (Saint Luc chapitre 1 )

Un bébé qui bouge dans le sein de sa mère à 6 mois et même bien avant, toutes les mères et tous les pères le constatent depuis des siècles, n'est pas "humain" d'après vous, c'est une grosse bébête !

Avez-vous des enfants ?

Claude De Bortoli a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Vous êtes un hérétique aux propos criminels. Et je suis poli.

J'ai découvert la métamatière. Je remets les mots au point.

Ce n'est plus "dogme". C'est : "preuves intelligentes".
Ce n'est plus "prophète". C'est : "génie en Croyance".
Ce n'est plus "prêche". C'est : "explication".

Disons :
"Humains" pour parler des éléments de l'espèce humaine.
"Terriens" pour parler de la fratrie humaine habitant la planète Terre.
"Telluriens" pour parler des autres éléments vivants sur la planète Terre.
"Humanité" pour parler de l'ensemble des humains de l'univers de matière.

Par contre, y a pas à dire : "crétin prétentieux" a un sens constant et manifeste.

Jeb citer la suite est utile .Luc 1:42 Elle s’écria d’une voix forte: Tu es bénie entre les femmes, et le fruit de ton sein est béni. 43 Comment m’est-il accordé que la mère de mon Seigneur vienne auprès de moi? 44 Car voici, aussitôt que la voix de ta salutation a frappé mon oreille, l’enfant a tressailli d’allégresse dans mon sein.

J'aime bien 43 Comment m’est-il accordé que la mère de mon Seigneur vienne auprès de moi? Jésus est à peine venu qu'il est déjà Seigneur....

Alors,faiseur d'ange,....catholique dis-tu ?

Claude De Bortoli a écrit:

cébé a écrit:

Un être humain nait avant sa sortie du ventre de sa mère!
... Si naître signifie venir au monde, je me demande quel no man's land est un utérus féminin, dans la pensée des pro-avortement et autre CdeB

: mode profond soupir:

Le foétus fait parti du corps de la mère au même titre qu'un organe. C'est un organe éphémère. Le seul de ce genre.

Beau prétexte pour justifier l'avortement (ça ressemble à: "la femme fait ce qu'elle veut de son corps") !

Citation :

Dès que l’ovule est fécondée, se trouve inaugurée une vie qui n’est celle ni du père ni de la mère, mais d’un nouvel être humain qui se développe pour lui-même.

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19741118_declaration-abortion_fr.html

Claude De Bortoli a écrit:

cébé a écrit:

Un être humain nait avant sa sortie du ventre de sa mère!
... Si naître signifie venir au monde, je me demande quel no man's land est un utérus féminin, dans la pensée des pro-avortement et autre CdeB

: mode profond soupir:

Le foétus fait parti du corps de la mère au même titre qu'un organe. C'est un organe éphémère. Le seul de ce genre.

... si ce n'était pas si pathétique j'en rirais!

Claude, que fais-tu de la part paternelle de ce foetus .... ça fait aussi partie du corps de la mère?

Moche comme stérilisation, castration et autre dévirilisation de nos conjoints et pères !

Claude De Bortoli a écrit:

...
S'il n'y a pas naissance, il n'y a pas de vie, il n'y a pas d'humain, il n'y a pas de mort, il n'y a pas crime.

Une libération anticipée sans naissance, c'est l'empreinte qui s'arrête avant la naissance. Ce n'est pas contre nature matérielle.

Difficile à déglutir mais ces affirmations apparemment absurdes ont au moins le mérite d'obliger à creuser les évidences , ce qui est le propre de la recherche scientifique .

Cher CDB , comment expliquez-vous les vomissements des débuts de grossesse ?
A. Tomatis avait une hypothèse explicative relativement simple : l'intrusion d'un " corps étranger " , dont la survie et le développement vous sont imposés , provoque à ses débuts un trouble psychologique et une réorganisation interne . Toutes proportions gardées , je peux comparer cette idée à un événement survenu dans notre maison : un chat errant , vieillissant ,
s'est imposé à notre adoption , ce qui a provoqué au début , des pertubations de la vie domestique : il a conquis d'abord mon épouse ( à ma grande horreur ) , puis moi et il est en train de conquérir notre vieille chatte ( après 2 ans et des bagarres homériques ) . Bref , aucun des trois ne pourrait plus se passer de ce chat .
Je crois maintenant pouvoir mieux comprendre les perturbations subies par certaines mères
au début de la grossesse .
Considérez-vous toujours l'enfant à naître comme un organe temporaire de la mère et si oui , comment expliquez-vous les troubles du début de la grossesse ?

Citation :

Le foétus fait parti du corps de la mère au même titre qu'un organe. C'est un organe éphémère. Le seul de ce genre.

Je ne suis vraiment pas certaine que même un scientifique soit d'accord avec cette affirmation...

Citation :

Ce n'est plus "prophète". C'est : "génie en Croyance".

Wow ( 8) )!

P.s Tu devrais vérifier tes bases catholique... Un être humain ne cesse pas d'être un être humain après sa mort etc...

Claude De Bortoli a écrit:

Citation :

Dès que l’ovule est fécondée, se trouve inaugurée une vie qui n’est celle ni du père ni de la mère, mais d’un nouvel être humain qui se développe pour lui-même.

Une nouvelle empreinte. Pas une nouvelle vie !! Une nouvelle vie, c'est à la naissance quelle commence et se développe par et pour elle même.

Le coeur de l'enfant à naître commence à battre tôt dans la grossesse (à partir de la 8e semaine). C'est donc dire qu'il est vivant bien avant la naissance.

J'imagine un maitre spirituel censé nous révéler sa mystique et le voilà qui ne parle que d'avortement!!!!

Quel rayonnement!

lion-des-bois a écrit:

Il a fumé un pétard et est parti dans l'astral qu'il appelle métamatière.

Tout ce charabia , qui ne tient pas debout il a fumé plus qu'un pétard , disons toute une boite son raisonnement ne tient absolument pas la route

Nous avons des comme cela,Nougatine,de tous genres,une fois tous les 6 mois en gros,qui croient trouver une audience et viennent pondre leurs oeufs durs (durs car il n'y a pas de vie à l'intérieur,et c'est du cuit et recuit...)

Enlui a écrit:

J'imagine un maitre spirituel censé nous révéler sa mystique et le voilà qui ne parle que d'avortement!!!!

Quel rayonnement!

Et il se dit catholique ! Un catholique pour l'avortement ? Il n'est sûrement pas le seul, malheureusement... comme si on pouvait être catholique et penser autrement que ce que pense l'Église catholique !

Claude De Bortoli a écrit:

Citation :

Cher CDB , comment expliquez-vous les vomissements des débuts de grossesse ?

La "venue" d'un organe éphémère n'est pas sans conséquence pour le corps de la mère.

Citation :

A. Tomatis avait une hypothèse explicative relativement simple : l'intrusion d'un " corps étranger " , dont la survie et le développement vous sont imposés , provoque à ses débuts un trouble psychologique et une réorganisation interne .

Exact !

Je suis sidéré ! Un organe éphémère ne peut pas troubler à ce point son hôte : les tumeurs cancereuses ne sont pas douloureuses au début !

Vous admettez l'hypothèse de Tomatis d'une intrusion de l'ovule fécondé , qui peut perturber
temporairement l'équilibre de la mère mais vous considérez le foetus comme un organe .
Je ne suis plus totalement aristotélicien mais encore assez pour vous dire qu'il faut choisir !

Reprenez-vous ou allez jouer ailleurs , CDB !

Dire que la sphères soit-disant lumineuses de la métamatière,on passe des heures à se farcir de réflexions sur ce qui est considéré comme un organe non-humain amputable licitement,puis à en divulguer fièrement le résultat

Dire que Dieu dit qu'il nous connait dès le sein de notre mère!

Claude De Bortoli a écrit:

Si tu es capable d'être vivant avant la naissance, tu dois aussi être capable d'être mort avant la mort !! Champion du monde !!

Et bien, cher Claude, avec le Christ, je peux. Et cela ne fait pas de moi un champion du monde, mais un pécheur.

Cher claude,

Saint-Paul en parle: folie pour les grecs, scandale pour les juifs. Il aurait pu ajouter: objet de ridicule pour Claude de Bortoli.

lion-des-bois a écrit:

Cher claude,

Saint-Paul en parle: folie pour les grecs, scandale pour les juifs. Il aurait pu ajouter: objet de ridicule pour Claude de Bortoli.

C'est plus que un pétard qu'il a pris

Pour moi, c'est simple. Une personne inspirée ne peut que être renée d'en-haut. Or une personne qui se dit inspirée et qui ne sait qu'il faut mourir pour renaître d'en haut ne peut prétendre à quoi que ce soit d'inspiré, car cela ne peut venir d'en haut, vu que sans sa mort il garde la porte fermée. Cela démasque ce monsieur Chaude Brocoli.

Le chapître est clos

lion-des-bois a écrit:

Pour moi, c'est simple. Une personne inspirée ne peut que être renée d'en-haut. Or une personne qui se dit inspirée et qui ne sait qu'il faut mourir pour renaître d'en haut ne peut prétendre à quoi que ce soit d'inspiré, car cela ne peut venir d'en haut, vu que sans sa mort il garde la porte fermée. Cela démasque ce monsieur Chaude Brocoli.

Le chapître est clos

C'est vraiment du n'importe quoi , c'est comme si nous étions encore des enfants , après plus de 25 ans de vie chrétienne , au secours Esprit Saint vient à son aide

lion-des-bois a écrit:

Claude De Bortoli a écrit:

Si tu es capable d'être vivant avant la naissance, tu dois aussi être capable d'être mort avant la mort !! Champion du monde !!

Et bien, cher Claude, avec le Christ, je peux. Et cela ne fait pas de moi un champion du monde, mais un pécheur.

Romains 7:4 Ainsi, mes frères, vous de même vous avez été mis à mort à l’égard de la Loi par le corps du Christ pour appartenir à un autre, à Celui qui est ressuscité d’entre les morts, afin que nous fructifiions pour Dieu.

Si l'on mourir au monde et à soi avant que de mourir physiquement
C'est que l'on est né de nouveau

C'est pour cela que Jésus disait:laissez les morts enterrez les morts......

________________

Claude De Bortoli a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et il se dit catholique ! Un catholique pour l'avortement ? Il n'est sûrement pas le seul, malheureusement... comme si on pouvait être catholique et penser autrement que ce que pense l'Église catholique !

Je me suis hisser sur les bases stables de la Croyance pour évoluer et découvrir la métamatière.

Je suis chercheurs en Croyance.

La Croyance est évolutive comme sa partenaire la Science. Comme en Science, il y a une hiérarchie chez les acteurs de la Croyance.

Au bas de la hiérarchie : les charlatans en Croyance. Ils profitent de la Croyance pour se constituer du patrimoine purement matériel alors que la déontologie de la Croyance est au-delà de la matérialité : la métamatérialité.

Viennent ensuite les généralistes en Croyance. Ils entretiennent les croyances chez leurs contemporains.

Puis les spécialistes en Croyance. Plus férus dans certains domaines de la Croyance.

Puis les chercheurs en Croyance. Ils cherchent à faire évoluer la Croyance.

Afin, au haut de la hiérarchie, se trouvent les génies en Croyance. Ils ont cherché. Ils ont trouvé une nouvelle croyance. Leur croyance est une évolution de la Croyance.

La Science a ses génies. La Croyance aussi a ses génies : Abraham, Moïse, Bouddha, Jésus, Mahomet sont des génies de la Croyance. Leurs découvertes ont fait évoluer la Croyance. Elles ont comblé le besoin naturel de croire de centaines de générations de terriens.

Tu devrais rester au niveau de la saine doctrine plutôt que d'aller du côté de trucs plus ou moins catholiques, comme la métachose.

nougat-blanc a écrit:

lion-des-bois a écrit:

Cher claude,

Saint-Paul en parle: folie pour les grecs, scandale pour les juifs. Il aurait pu ajouter: objet de ridicule pour Claude de Bortoli.

C'est plus que un pétard qu'il a pris

De la métamphétamine, peut-être ?

Simon1976 a écrit:

Enlui a écrit:

J'imagine un maitre spirituel censé nous révéler sa mystique et le voilà qui ne parle que d'avortement!!!!

Quel rayonnement!

Et il se dit catholique ! Un catholique pour l'avortement ? Il n'est sûrement pas le seul, malheureusement... comme si on pouvait être catholique et penser autrement que ce que pense l'Église catholique !

Mais c'est qui ce personnage Et dire que le Seigneur est l'auditeur attentif et silencieux de chaque partage Madame soleil aurait beaucoup mieux fait que lui , sos fraîche rosée le l'Esprit Saint , vient vite nous avons besoin de toi .

nougat-blanc a écrit:

Simon1976 a écrit:

Enlui a écrit:

J'imagine un maitre spirituel censé nous révéler sa mystique et le voilà qui ne parle que d'avortement!!!!

Quel rayonnement!

Et il se dit catholique ! Un catholique pour l'avortement ? Il n'est sûrement pas le seul, malheureusement... comme si on pouvait être catholique et penser autrement que ce que pense l'Église catholique !

Mais c'est qui ce personnage Et dire que le Seigneur est l'auditeur attentif et silencieux de chaque partage Madame soleil aurait beaucoup mieux fait que lui , sos fraîche rosée le l'Esprit Saint , vient vite nous avons besoin de toi .

Sa Croyance (avec un grand C, svp) c'est saint métata

Meta lurgie sidérurgeante

Je crois que l'on va tellement le polluer ce fil, qu'il finira bien par se "couper" et devenir un "organe éphémère"