Alerte participants (sic)

Non sans humour, il m’a paru bon d’attirer votre attention, chers amis, sur le fait que si les modérateurs de ce forum (et des autres !!) ont des droits et des devoirs envers vous, vous en avez aussi envers eux.

Vous avez des droits, entre autres celui d’ouvrir un fil comme « Alerte modérateurs », afin de réclamer de notre part, présence et efficacité accrues…, et même de critiquer notre façon de modérer (arguments à l’appui !).

Et des devoirs, dont celui de respecter les règles de base de la charte. Je m’explique : Non seulement les attaques aux personnes sont irrecevables, ainsi que toute discrimination, mais les critiques en mauvaise part non argumentées portant sur les écrits d’Untel ou Unetelle sont tout aussi inacceptables. Prenons un exemple : supposons que je dise sur ce forum public, que D. est hypocrite et que cela se voit dans ses écrits ; ou qu’il est menteur. La moindre des choses – c’est une question de respect envers l’autre -, consiste à faire la preuve de ce que j'avance, n’est-ce pas ? Sans quoi on peut diffamer ou calomnier impunément, et peu importe les blessures ou autres affronts que l’on inflige à son prochain !
Est-ce charitable ? Je vous laisse en juger…

Pour ma part, j’estime que nous ne devons sous aucun prétexte tolérer – dans le cadre de la modération – que des propos non argumentés, non étayés par la citation des messages de la personne incriminée, soient la porte ouverte à la malveillance, qui est nuisance gratuite et stérile ; satan a beau jeu…

Tout dialogue est possible, y compris dans la divergence des points de vue ; encore faut-il y entretenir le respect… et l’Amour !

Et des devoirs, dont celui de respecter les règles de base de la charte.

Ce devoir étant le même applicable pour les modérateurs, (trices), et même pour l'administrateur et le co-admin de ce forum.

Vous pouvez, aussi, nous critiquer sans modération, afin que nous vous modérions sans vous critiquer.

doris a écrit:

Et des devoirs, dont celui de respecter les règles de base de la charte.

Ce devoir étant le même applicable pour les modérateurs, (trices), et même pour l'administrateur et le co-admin de ce forum.

Vous pouvez, aussi, nous critiquer sans modération, afin que nous vous modérions sans vous critiquer.

Cela va tellement de soi, chère Doris!! ;) Nous savons bien que nous sommes tous membres participants de ce forum... :colors:

Tu écris :

"Vous pouvez, aussi, nous critiquer sans modération, afin que nous vous modérions sans vous critiquer."


Joli jeu de mots! En fait, à partir du moment où les modérateurs agissent en équipe, il leur est impossible de "critiquer sans modération". Pourquoi? Parce que nous nous modérons les uns les autres, au sein de notre équipe : voilà le garant de votre sécurité.
Les participants ont critiqué les modérateurs ; j'ai dit par ailleurs, que c'était une bonne chose, mais à une condition : que les critiques ne soient pas gratuites - vagues et non étayées. Sans quoi on peut dire n'importe quoi. Nos messages nous représentent, sur ce forum : ils sont nous-mêmes ; alors, les citer ne serait pas de trop, que je sache!!
A bon entendeur...

Juste une petite question. Arnaud est abscent? Pour combien de temps?

Je te réponds en mp, Tourterelle.

Comment s'y retrouver parmi tous ces sujets qui s'appelleront de la même façon ?

Sans doute fais-tu référence au titre "Alerte...", chère Florence? Il n'y en a que deux qui commencent de cette manière, et c'est voulu ("sic" = ainsi ; cet adverbe indique que c'est bien "de cette façon" que l'auteur du titre a voulu écrire ; c'est intentionnel).

Donc, je peux ouvrir un sujet et l'écrire par exemple "alerte machinchose" pour signaler quelque chose qui n'irait pas dans la modération de machinchose ?

Certes, tu le pourrais, Florence, mais il y a un fil, déjà ouvert pour cela, par Mécréant : "Alerte modérateurs"... ;)

Alors c'est pour signaler l'attitude d'un autre participant ?

Si j'ai cru bon d'ouvrir ce nouveau fil, chère Florence, et en parallèle avec le fil "Alerte modérateurs", c'est pour mettre l'accent sur le fait que nous devons tous citer les écrits des internautes que nous critiquons, afin que le débat soit clair. ;)

Sans quoi, c'est la jungle. J'ai pensé à plusieurs participants, en rédigeant ce sujet, et je crois qu'il concerne tout le monde.
Bien entendu, tous les avis sont les bienvenus...

Citation :

en parallèle avec le fil "Alerte modérateurs",

Mon avis... C'est vraiment dommage qu'une personne puisse en arriver là (contrôle)... Mais bon... Qu'est-ce que j'y peux...


Bonne discussion...

Chère Tourterelle, si tu t'expliquais clairement, je t'en serais reconnaissante, merci.

Qui contrôle quoi?

de cegel, aujourd'hui mais ouais c'est çà!
charles édouard retourne a ton forum !!! Propos modérés

Les modérateurs, (trices) sont aussi des participants.
A mon avis, il faut laisser le message tel, ou barrer le propos (restant encore lisible) , que l'on veut ensuite modérer.

Car là, la preuve de la modération à envisager, n'existe plus dans le message posté par cegel.

Voyons, chère Doris, un message irrespectueux doit être supprimé : dixit la charte du forum, et Arnaud souscrit... ;)

Quant au passage supprimé, j'ai pour ma part à coeur de le conserver, et de le citer sur notre sous-forum privé des modérateurs.

Enfin, j'essaie de vérifier tout lien douteux. Que demander de plus?

Tu fais un copié/collé ou tu le déplace ?

Un copié-collé, chère Florence : pour le forum des modos, et pour moi. ;)

Cela évite tout litige éventuel avec l'auteur du message supprimé ; en outre, il est souvent utile d'en conserver la trace, pour notre expérience personnelle...

de Fanny. et que cela se voit dans ses écrits ;

Se sont tes propres mots, Fanny? dans le fil que tu as lancé : 'alerte aux participants'.

Or, je n'ai rien vu.

C'est pourquoi, ma proposition de laisser le message tel, ou de barrer le propos à éventuellement modérer, encore lisible, afin qu'on le voit.

de Fanny dans le même fil. et en parallèle avec le fil "Alerte modérateurs", c'est pour mettre l'accent sur le fait que nous devons tous citer les écrits des internautes que nous critiquons, afin que le débat soit clair.

C'est uniquement en regard de cela que je me suis permise d'intervenir.

Tout simplement parce que je suis d'accord avec toi.

doris a écrit:

de Fanny. et que cela se voit dans ses écrits ;

Se sont tes propres mots, Fanny? dans le fil que tu as lancé : 'alerte aux participants'.

Or, je n'ai rien vu.

C'est pourquoi, ma proposition de laisser le message tel, ou de barrer le propos à éventuellement modérer, encore lisible, afin qu'on le voit.

de Fanny dans le même fil. et en parallèle avec le fil "Alerte modérateurs", c'est pour mettre l'accent sur le fait que nous devons tous citer les écrits des internautes que nous critiquons, afin que le débat soit clair.

C'est uniquement en regard de cela que je me suis permise d'intervenir.

Tout simplement parce que je suis d'accord avec toi.

Chère Doris, je crains que tu m'aies mal comprise... Si je modère les propos irrespectueux de GéGel, je le fais en tant que co-modératrice ; je n'ai à en rendre compte qu'à Arnaud ; excepté si ma mesure est contestée par l'auteur du message modéré. Ce qui n'a pas été le cas, il a reconnu ses excès...
Alors où est le problème?
Depuis quand ne devons-nous pas supprimer ce qui nuit à la personne, sur ce forum, au lieu de le laisser exposé à la lecture de tous?

Il ne faut pas oublier que nous n'avons pas sans cesse des comptes à rendre aux participants, surtout de nos moindres actes de modération : les membres de ce forum nous font confiance, et ce serait éreintant de se justifier à tout propos ; autant mettre la clef sous la porte!

Quand je m'adressais plus haut, aux participants, pour les prier de citer tout message critiqué ou incriminé, c'était pour leur dire d'éviter les allégations gratuites et non-fondées.

J'ai verrouillé le fil où notre ami Nico passait. Comme je l'ai dit à Tourterelle, j'ai discuté avec lui de foi à foi.

doris a écrit:

J'ai verrouillé le fil où notre ami Nico passait. Comme je l'ai dit à Tourterelle, j'ai discuté avec lui de foi à foi.

Merci pour votre patience.

Pas de quoi Nico.

Bonjour. J'ai divisé le sujet de 'miracles ambigüs'
en ouvrant dans 'Vie du forum' la suite des messages
qui ne concernait plus 'les miracles'. Ce fil s'intitule
'Les uns les autres'.

J'ai verrouillé le fil 'miracles ambigüs de Lourdes'. La polémique s'étant calmée, la discussion reprenant un bon air de discussion, il est inutile de reprendre cette polémique. Merci !

Je signale à tous les participants que sur internet
LES MAJUSCULES SYMBOLISENT QU'ON CRIE !!!!

Voilà pourquoi je suis d'avis d'éviter les titres de sujets en majuscule.

merci