Sarkozy double son salaire !!

Messages : 4121 Inscription : 26/07/2005

Vince a écrit:: Cher Lagaillette,

Je suis assez d'accord avec votre analyse et également avec la réponse de EC.
Les rapports de force sont indispensables et les hiérarchies également. Simplement, on a souvent tendance à croire qu'être en dessous est moins bien que d'être au-dessus. Je ne suis pas d'accord avec cette pensée.
Pour prendre mon cas personnel, je ne désire pas, je n'ai pas envie d'exercer certaines fonctions de résponsabilité en entreprise.
D'un point de vue différent, les Etats-Unis, quand ils sont devenus première puissance, ne voulaient pas de cette place et en assumer les responsabilités que cela suppose.

La hiérarchisation des rapports est inévitable en ce bas monde, l'égalité est utopique mais la justice ne l'est pas. Ce n'est pas parce que vous êtes petit que vous devez être moins bien traité qu'un grand.

J'espère que cela répond à votre question.

Amicalement

Vincent

Tout à fait, Vincent.

Que la femme y trouve son compte à être "dominée" par son homme, tant mieux pour elle.

Que l'on préfère obéir que commander, je le comprends tout à fait ; c'est plus reposant ; et personnellement, je n'ai jamais envié le pouvoir. Je n'ai réagi que quand, dans le bureau où j'étais employé, j'avais toujours cru être à égalité avec mon collègue, sous l'autorité du "patron", et que le jour où le patron a passé les rênes à mon collègue, devenu mon patron, les divergences de vue entre ce collègue et moi sont apparues au grand jour, et qu'il a joué avec moi un jeu bien plus autoritaire que le "patron" qui lui avait passé les rênes.

Je suis donc bien conscient de la complexité des rapports. Mais, je ne sais pas trop pourquoi, quand je suis amené à prendre parti dans un conflit social, spontanément, je me retrouve du côté de ceux qui "se sentent" opprimés.

Messages : 1287 Inscription : 30/10/2006

Oh, simple réflexe humain, cher Lagaillette : la compassion Smile

Heureusement que certains en ont sinon le monde ne serait plus coloré comme il l'est aujourd'hui mais noir, terriblement noir.

Amicalement

Vincent

Messages : 4121 Inscription : 26/07/2005

Vince a écrit:: Oh, simple réflexe humain, cher Lagaillette : la compassion
Heureusement que certains en ont sinon le monde ne serait plus coloré comme il l'est aujourd'hui mais noir, terriblement noir.

Amicalement

Vincent

La "compassion" ? C'est le pendant bouddhiste de la charité chrétienne ?

J'aime mieux me référer à la solidarité !

Code:: La solidarité lie la responsabilité et le destin de chacun à ceux de tous, de sorte que chacun doit affronter les problèmes rencontrés (ou provoqués) par un seul membre du groupe.

On retrouve la notion de solidarité dans les organisations militaires (« Un pour tous, tous pour un. ») ou dans les populations en proie à un problème commun (catastrophe naturelle, lutte sociale, ...) : il est important de se comporter comme si on était directement confronté au problème des autres, sinon l'obstacle ne sera pas franchi ou l'adversaire pourra « nous » éliminer un par un. Plus largement, dans son acception positive, c'est une démarche humaniste de personnes ayant conscience d'une communauté d'intérêt qui choisissent (ou se sentent moralement obligés) d'assister une autre personne. La solidarité se distingue de l'altruisme : l'altruiste peut souhaiter aider autrui sans pour autant se sentir concerné par ce qui lui arrive, et inversement on peut se rendre solidaire d'autrui simplement par intérêt bien compris et non par altruisme.

wikipedia.

Messages : 1287 Inscription : 30/10/2006

Mais la compassion n'est que le début, un peu comme en amour le coup de foudre. C'est le déclencheur, mais l'action véritable et responsable vient après, ce qu'en effet on peut appeler solidarité ou Charité.

» Le salaire du péché, c'est la mort.
» Le salaire des parlementaires Européens : une vidéo à voir !!
» Quel "salaire" les damnés obtiendront de ce qu'ils ont fait de bien ?
» Double nationalitée
» Le double langage !