Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
Comment s'organiser maintenant ? La solidarité avec les sinistrés tout d'abord . Elle est au rendez-vous en Belgique .
Mais ensuite ?
_________________ Elargissement du Credo latin par Bardet en 1970 : Y H W H signe la Trinité , ne se prononce pas , se chante par l'Esprit , est UN MOUVEMENT , de toute éternité ( 24/05/2021 ) .
NB La couleur rouge est réservée à la modération .
Et oui ! Jouer avec la mécanique de la circulation océanique, causé par le réchauffement climatique nous approche d'un point de bascule climatique, cela ne sera pas très jolie si ont n'oriente pas la transformation de nos énergie vers des énergies propres.
Mais il ne faut pas s'arrêter la ! car après le point de bascule climatique si rien ne change, il y a le planché d'effondrement climatique qui nous attend, la c'est une extinction massive qui va s'activer.
Recycler tout ce qui est matière première, matière des gaz et produit chimiques, cela de façon non agressive pour l'environnement.
Ils nous faut méthanisé tout les déchet organique et le stocké pour utilisation ou les composté pour utilisation.
Nous avons eu un aperçu de ce qui nous attend vers le milieu du siècle.
Inondations, sécheresses, canicules : l'été 2021 est un aperçu de ce qui nous attend
Si quelqu’un avait encore des doutes sur la réalité des changements climatiques, cet été les a clairement dissipés. Inondations en Allemagne et en Chine, chaleur extrême dans l’ouest du Canada, feux de forêt hors de contrôle en Californie et en Sibérie, sécheresse en Iran et en Argentine : le climat semble complètement détraqué.
Conclusion: En se fiant sur les données passées, on peut déterminer des cycles réguliers. Ces cycles expliquent facilement les variations du climat actuel, sans aucun besoin de faire intervenir l’activité humaine ou le CO2. Et on peut donc aussi prédire que ce qui s’en vient: c’est un cycle FROID, comparable aux années 1970, puis un réchauffement un peu plus faible comparable aux années 1940, puis un retour vers un cycle plus froid, comme durant le Little Ice Age. Et quelque part un peu plus loin, il y a le cycle beaucoup plus long qui approche, qui nous ramène à la prochaine ère glaciaire. Alors oubliez le réchauffement, craignez le froid! Tout ça ne sont que des cycles naturels, l’humain n’a rien à y voir et ne peut rien faire pour y changer quoique ce soit.
Sources: Cliquer pour accéder à 2016_Ev_Based_Climate_Sci_Chap21_Using_climate_cycle_patterns_to_predict_dje.pdf
Oui, j'aime bien prendre en étau le cycle El Nino la Nina, un cycle naturel qui provoque des variations du climat, Hélas je me suis aperçu que même ces cycles son en changement de phases.
Même la théorie astronomique des climats de Milankovitch ne tien pas, l'orbite de la Terre demeure synchrone.
Même les cycles solaire et de taches solaires son sables, même si certain sont plutôt septique sur le phénomène, les phénomènes son stable dans le temps et peut variant.
Les calorie émise par le soleil sont peut fluctuant, donc ils ne sont pas en cause.
Par contre ce qui a changer c'est l'albédo d'énergie solaire réfléchie vers l'espace par la Terre, étrangement la Terre conserve plus d'énergie a sa surface qu'elle a l'habitude de réfléchir vers l'espace, de ce fait ont peut dire que la Terre retiens plus de chaleur a sa surface, donc se réchauffe.
Par contre le froid n'est pas a écarté dans le changement climatique, car tros de particules émise dans l'atmosphère va faire l'effet inverse, c'est a dire quel vont masqué la pénétration du soleil, et la Terre va se refroidir, comme lors de grande période de volcanisme qu'a connu la Terre.
D'une façon ou d'une autre ils nous faut diminuer nos émission de gaz et particule dans l'atmosphère, si ont ne veut pas courir après de grands troubles.
Cath tu dit n'importe quoi ! voir si l'homme, cette petite bête peut être a l'origine de changement du Climat n'importe quoi Cath
PS : Le cycle 25 du soleil n'a pas de conclusion, elle a seulement engendré un différent entre la Nasa & NOAA contre le NCAR, moi je vote pour les conclusion de la Nasa & NOAA, car le NCAR a moins d'expérience sur l'étude du Soleil.
Comment s'organiser maintenant ? La solidarité avec les sinistrés tout d'abord . Elle est au rendez-vous en Belgique .
Mais ensuite ?
hé bien, il y aura les assurances (déjà maintenant sans doute)... et ça va durer des années. C'est ce qui s'est passé en France.
J'ai eu mon frère cadet hier au téléphone . Nous nous sommes rappelés le passé de notre enfance dans notre maison au fond d'une cuvette et des dangers qui la guettaient ( nous fûmes souvent inondés ) .
C'est seulement maintenant que nous nous nous rendons compte de la sagesse de notre père , qui avait planté 2 kilomètres de haies sur les crêtes des collines surplombant la maison . Je pestais souvent en l'entretenant ( il ne pouvait plus le faire lui-même ) . Je faisais en fait , sans gloire , un travail très utile . Mais j'enviais mes condisciples qui se distrayaient pendant ce temps .
Certains se sont demandés comment l'Espagne , écrasée de soleil , pouvait avoir une agriculture florissante . C'est en partie parce que les espagnols se sont accoutumés , depuis des temps immémoriaux , à recueillir les eaux de pluie et de ruissellement . Un nombre énorme de petites citernes disséminées dans tout le pays , permet d'atténuer les périodes de canicule .
Dans mes Pays-Bas , de nombreuses localités ont gardé le nom d'une " rue de la Fosse " . Chaque localité avait anciennement au moins un grand trou pour retenir les eaux , indispensables en cas d'incendie .
L'urbanisation galopante , la mécanisation de l'agriculture et l'excès d'engrais ( qui ne fixent pas les sols ) ont fait oublier ces sages traditions de nos ancêtres .
J'ai eu au cours de ma vie plusieurs litiges avec des agriculteurs " modernisés " , surtout pour ce qui concerne les haies .
Le dernier échange fut particulièrement violent . A bout d'arguments ( il était en tort sur un problème d'occupation de terrain ) , l'agriculteur lança :
" - Nous , nous nourrissons la population ! "
Et je lui rétorquai :
" - Quand vous ne l'empoisonnez pas ! "
C'était excessif de part et d'autre .
Il est impossible de retourner à l'agriculture ancienne mais des compromis devraient être trouvés , car lorsque des coulées catastrophiques dévastent un bassin fluvial , comme récemment en Wallonie , les champs ne sont pas épargnés et les récoltes sont détruites .
Je vais tenter un dialogue ( sans violence cette fois ) avec mon voisin agriculteur , riverain du ruisseau comme moi , pour qu'il recueille les eaux du toit du grand hangar qu'il vient de construire au bord de la rivière . Souhaitez nous bonne chance .
Bref , je crois que c'est par la multiplication des préventions individuelles , locales et concertées , que nous pourrons nous adapter aux nouvelles conditions climatiques . En ville , des toits plats bien étanches , garnis de terres cultivées absorbant l'eau , atténueraient les " tout à la rivière " . Cela a déjà commencé .
La parole doit être aux actes .
Se souvenir autant que possible de la sagesse de certains de nos ancêtres ne sera pas inutile dans cette optique .
_________________ Elargissement du Credo latin par Bardet en 1970 : Y H W H signe la Trinité , ne se prononce pas , se chante par l'Esprit , est UN MOUVEMENT , de toute éternité ( 24/05/2021 ) .
NB La couleur rouge est réservée à la modération .
Vous avez totalement raison boulo. Moi, ça me fait bondir quand je vois des journées de ceci ou cela "à l'ancienne"...
Oui, je sais ce que c'est que tailler les haies !! et que les agriculteurs détruisent.. tout comme les arbres abattus sur les talus.
Mes grands-parents et mes parents aussi récupéraient l'eau dans un tonneau, mais maintenant, c'est tellement "moche" à voir n'est-ce pas ? et pourtant, je me souviens de la douceur de l'eau pour se laver les cheveux !!
Bon courage, c'est effectivement par ces petites actions que l'on pourra (petitement) avoir peut-être moins d'inondations, ainsi que les écoulements d'eau, souvent bouchés !!! mais là, c'est du domaine municipal.
Pierre Allemand Pierre Allemand est un ingénieur chimiste, ancien chercheur, qui a régulièrement parcouru le monde pendant toute sa carrière. Il est maintenant retraité et écrit des articles scientifiques et politiques sur son site www.climatdeterreur.info.
Articles de l'auteurVoir tous Union européenne : des mesures absurdes contre l'urgence climatique Loi climat : tout faux ! Le principe de précaution : 30 ans de dérive
Union européenne : des mesures absurdes contre l’urgence climatique Photo by Nicholas Doherty on Unsplash - https://unsplash.com/photos/pONBhDyOFoM — Nicholas Doherty , Dans son dernier livre « La religion écologiste », Christian Gérondeau montre clairement l’absurdité des mesures anti-réchauffement préconisées par le GIEC et reprises consciencieusement par la Commission européenne cornaquée par madame von der Leyen.
François Gervais est professeur et physicien, spécialiste de la science des matériaux. Il a à son actif 273 publications, dont 5 livres et 226 articles parus dans des revues à comité de lecture. Ses travaux sont connus pour s’opposer à la « conception univoque et réductrice qui fait du gaz carbonique le responsable de tous les maux ».
"Il y a un formidable business derrière la thèse du réchauffement climatique"
Au contraire le changement climatique se doit de prendre sa place dans l'économie, changer des emploie polluent, pour des emploie écolo, cela serais un grand pas pour l'équilibre climatique.
Transformé une économie polluent en économie verte, bingo l'homme a une chance.
Plus humblement quand j'étais enfant, ma grand-mère recueillait l'eau de pluie pour son fer à repasser (rudimentaire) car c'était de l'eau déminéralisée donc sans calcaire..
Le GIEC dévoile son rapport très attendu ce lundi, alors que les catastrophes climatiques s’enchaînent
«Il s’agira de l’avertissement le plus sévère jamais lancé sur le fait que le comportement humain accélère de manière alarmante le réchauffement climatique », a déclaré le président de la COP26, Alok Sharma, dans une interview au journal The Observer, édition dominicale du Guardian.
Ce rapport « va être un signal d’alarme pour tous ceux qui n’ont pas encore compris pourquoi la prochaine décennie doit être absolument décisive en termes d’action pour le climat », a ajouté le ministre britannique, notant que « nous nous rapprochons dangereusement du moment » où ce sera trop tard pour agir. ...
La responsable climat de l’ONU, Patricia Espinosa, avait elle aussi insisté lors de l’ouverture de la session du Giec fin juillet sur la nécessité d’agir vite.
« La réalité est que nous ne sommes pas en bonne voie pour respecter l’objectif de l’Accord de Paris de limiter le réchauffement à +1,5 °C d’ici la fin du siècle. En fait, nous sommes sur le chemin opposé, nous nous dirigeons vers plus de +3 °C. Nous devons changer de direction de façon urgente avant qu’il ne soit trop tard », avait-elle martelé.
cet article est trés long; qu'en pense un scientifique de ce forum?
https://contreveritesclimatiques.wordpress.com/ Et si le CO2 produit par l’Homme n’influençait pas le climat ? Jérôme Gontier
Merci de mettre un lien vers ce site et de me citer si vous le copiez.
Explications fondées sur des sources provenant de scientifiques apolitiques, et très majoritairement non liés à des entreprises pétrolières ou de haute technologie.
cet article est trés long; qu'en pense un scientifique de ce forum?
https://contreveritesclimatiques.wordpress.com/ Et si le CO2 produit par l’Homme n’influençait pas le climat ? Jérôme Gontier
Merci de mettre un lien vers ce site et de me citer si vous le copiez.
Explications fondées sur des sources provenant de scientifiques apolitiques, et très majoritairement non liés à des entreprises pétrolières ou de haute technologie.
------------
Bonjour ptrem
CCCooll ............ Belle article, un peut tros axé sur le CO2, car il y a plusieurs gaz a effet de serre qui résulte de l'activité de l'homme.
(GES) est formés essentiellement de vapeur d'eau, de dioxyde de carbone (CO2 ou gaz carbonique), de méthane (CH4), de protoxyde d'azote (N2O) et d'ozone (O3) et j'en passe !
Bien sur CH4, N2O, O3, leur émission son moins important que le CO2, mais quand même avec une certaine efficacité d'effet de serre.
Il y a aussi des preuve affirmé qui ne son encore a l'étude car manque de preuves, comme le cycle de Milankovitch.
D'autre pousse la preuve avec des théorie qui son plutôt douteuse, comme la mécanique de piégeage du carbone océanique et relargage, il me semble que cette mécanique est mal comprise.
La pompe à carbone océanique.
la « pompe à carbone océanique », aujourd’hui bien connue. Elle se compose de deux compartiments : d’une part une pompe biologique* qui transfère le carbone de la surface vers les fonds marins via la chaîne alimentaire (il y est alors stocké à long terme) et, d’autre part, la pompe physique* qui elle, découle de la circulation océanique
Un puits de carbone est un réservoir naturel qui absorbe et stocke le carbone de l’atmosphère, grâce à des mécanismes physiques et biologiques. Le charbon, le pétrole, les gaz naturels, les hydrates de méthane et les roches calcaires sont autant d’exemples de puits de carbone océanique.
Le processus est très longs, et sous certaines conditions, ces puits ont pu stocker du carbone depuis des millénaires.
L’augmentation de la concentration en gaz à effet de serre, la température de l’eau et son acidité sont en train de changer.
Question : Avons nous saturé les Océans avec notre largage de Gaz en tout genre ? pour l'instant les Océans ne sons pas a saturation, pour le moment ! mais a supposons que même si le CO2 n'affecte pas le réchauffement du climat, le CO2 et les autres Gaz vont quand même finir par affecter les Océans.
Et quel est le plus grand moteur Climatique de la Terre, les Océans !
Il est bien de défendre nos théories Mathématique sur un sujet quand ont est scientifique, mais c'est la mécanique d'ensemble qui compte, le fameux CO2 n'est qu'une variable dans l'équilibre du climat.
Peut importe le but, il est important de bien respiré dans nos villes juste pour cela il vaut la peine de ce battre contre le CO2
https://contreveritesclimatiques.wordpress.com/ Et si le CO2 produit par l’Homme n’influençait pas le climat ?
Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille... Il n'est plus temps de tergiverser et de s'amuser avec des "si". Les, le rapport du Giec c'est du sérieux et c'est grave, très grave.
https://www.youtube.com/watch?v=2y4ivG5-aQQ&t=96s
"Alerte rouge" pour l'humanité : le rapport alarmant du Giec sur le climat https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8te/20210809-alerte-rouge-pour-la-plan%C3%A8te-le-rapport-alarmant-du-giec-sur-le-climat
Après la publication du dernier rapport du Giec, les Etats-Unis et la France appellent à un accord sur le climat à la hauteur de l’urgence https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/rapport-du-giec-washington-et-paris-appellent-c3-a0-r-c3-a9agir-face-c3-a0-l-e2-80-99urgence-climatique/ar-AAN7tuo?ocid=BingNewsSearch ("Le rapport dit que le rôle de l'activité humaine est sans équivoque sur le réchauffement climatique, alors que dans les précédents rapports il était dit que la responsabilté humaine était extrêmement probable (2013)")
Ce qui nous toucherait le plus en Europe occidentale serait les modifications du Gulf Stream prévisibles par calcul . Les hivers seraient beaucoup plus froids .
Des indices de cette modification comme étant en cours sont déjà notés par certains médias . Mais ils n'auraient pas encore d'influence .
_________________ Elargissement du Credo latin par Bardet en 1970 : Y H W H signe la Trinité , ne se prononce pas , se chante par l'Esprit , est UN MOUVEMENT , de toute éternité ( 24/05/2021 ) .
NB La couleur rouge est réservée à la modération .
Merci , (suite et infos supplémentaires)--------->
Les conclusions des études sont sans appel.
D’après la très sérieuse revue anglaise Nature, les courants marins nord atlantiques s’affaiblissent. En cause directe, les modifications climatiques rapides. Dont nous sommes, tous et chacun d’entre nous, responsables. Le Gulf Stream est de moins en moins refroidi et sa densité en sel diminuerait. Une autre étude menée par David THORNALLEY de l’Université du London College amène globalement aux mêmes conclusions. Selon lui, l’équilibre planétaire des courants marins s’est modifié « de façon certaine au cours du XXe siècle, avec un déclin notable à partir de 1950″. De plus la fonte massive des glaces et des banquises du nord apporte des quantités impressionnantes d’eau douce dans ce courant. Le ralentissement du Gulf Stream devrait encore s’accentuer selon ces études. C’est tout l’équilibre nord atlantique qui va s’en trouver bousculé. Et même bien au-delà, concernant l’ensemble de l’hémisphère nord et la planète entière. https://www.nhu.bzh/gulf-stream-bretagne/
Deux études montrent que les courants océaniques de l'Atlantique Nord, dont fait partie le Gulf Stream, sont en train de s'affaiblir. Ce phénomène pourrait à l'avenir s’accentuer et devenir dramatique pour le climat. https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/mers-et-oceans/le-gulf-stream-est-il-en-train-de-disparaitre_123459
Les tremblement de terres, les inondations, les incendies, les tornades, peut-être que la planète se venge
C'est simplement la conséquence de nos actes, et c'est l'aspect le plus difficile à reconnaître ou à identifier semble-t-il dans l'évaluation de la situation. Les contemporains sont tous affairés auprès de leur idole "La Science" pour déterminer selon les statistiques et les calculs quel serait l'impact de l'activité humaine sur le climat. Mais la science n'explique pas tout, pour des raisons que l'on peut expliquer par les caractéristiques qui la déterminent dans un contexte historique. Alors quoi, la pensée ? faire appel à la pensée ? pour réfléchir ? Autant demander à un âne de consulter une carte pour trouver son chemin. L'homme moderne, qui pourtant tellement imbus de lui-même, de sa civilisation, de sa culture.
Étrangement cette épisode de Tintin me fait pensée au temps de Noé, quand les grands lac glaciaire du Canada avec la pluie ont cédés et engendré une monté océanique rapide, décrit comme le déluge dans la Bible.
Théorie qui est de plus en plus confirmé par la science, Ho mon Dieu ! j'ai dit science, pauvre de moi !
Chère cath, il faut faire la différence entre une critique objective de la pensée contemporaine et son idolâtrie de la science, et l'intelligence individuelle qui a la possibilité et le devoir d'utiliser tous mes moyens et les connaissances à sa disposition pour analyser une situation.
_________________ Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.
Oui j'ai bien compris cela, mon énoncé sur le mot science n'étais qu'une farce, pour les fanatique religieux qui voie le mal dans toute la science ... ( Ho mon Dieu ! j'ai dit science, pauvre de moi ) ihihihihihi......
Oui j'ai bien compris cela, mon énoncé sur le mot science n'étais qu'une farce, pour les fanatique religieux qui voie le mal dans toute la science ... ( Ho mon Dieu ! j'ai dit science, pauvre de moi ) ihihihihihi......
Oui j'ai bien compris cela, mon énoncé sur le mot science n'étais qu'une farce, pour les fanatique religieux qui voie le mal dans toute la science ... ( Ho mon Dieu ! j'ai dit science, pauvre de moi ) ihihihihihi......
Le problème de l'idolâtrie de la science reste quand même bien réel dans la société moderne, dans le sens où tout ce qui n'a pas été prouvé par la science n'existe pas.
Le problème de l'idolâtrie de la science reste quand même bien réel dans la société moderne, dans le sens où tout ce qui n'a pas été prouvé par la science n'existe pas.
la science est une "branche à part". un outil... les chercheurs travaillent sur tout et ceux qui font des avancées majeures ont l'esprit ouvert à la nouveauté. mais bon, de la à dire qu'on idolâtre la science quand on se vaccine ou qu'on prend un médicament..... le cardiaque qui a besoin de ses pilules quotidiennes voue t'il un culte à la firme pharmaceutique qui a produit son médicament? je ne pense pas. A qui viendrait il à l'idée de dire à un cardiaque d'arrêter ses médocs en prétendant que la prière va le guérir? foi et sciences ne sont pas incompatibles. je peux prier pour un malade et cela aura une action sur le médecin qui le soigne... mais la prière seule ne suffit pas.
Je ne fais pas référence à une opposition avec la foi dans mon propos, ni à une critique de la médecine, même si il y aurait probablement des choses à dire. Je pense plutôt à comprendre comment se constitue la façon de pensée dans notre époque, notamment ici par rapport au débat sur le changement climatique.
_________________ Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.
Je ne fais pas référence à une opposition avec la foi dans mon propos, ni à une critique de la médecine, même si il y aurait probablement des choses à dire. Je pense plutôt à comprendre comment se constitue la façon de pensée dans notre époque, notamment ici par rapport au débat sur le changement climatique.
effectivement, "méa culpa". je comprends.
l nos pays de la "vieille Europe" viennent de vivre 70 ou 80 ans de "quiétude", pas de guerres, peu de conflits, un confort relatif même si la misère n'a pas disparu, des soins de santé au top si on compare au monde entier et là, coup sur coup, on prend une épidémie et des catastrophes naturelles qui nous rappellent notre fragilité. on REprend conscience que tant l'infiniment petit (virus et autres) que l'infiniment grand (inondations, séismes...) nous dominent... notre confort des dernières décennies nous a laissé penser l'illusion que NOUS étions au contrôle de tout. plus que jamais, il nous faut conjuguer la Foi et la science pour tenter de faire face... en étant dans l'acceptation de ce qui vient sans oublier d'agir.
Un cardiaque ne va pas renoncer à sa greffe pour la remplacer par une prière.
Enfin, je l'espère.
je l'espère aussi. mais par exemple, un membre de ma famille a rejoint une église évangélique où les discours tenus s'apparentent à ceux d'un soi disant prophète qui est sur ce forum et dans sa naïveté de jeune convertie, elle a arrêté ses traitements de fond pour certaines pathologies (pas trop graves heureusement) et a renoncé au vaccin alors qu'elle est à risque. donc, franchement, certains discours même sur des forums me font peur pour des gens comme çà.
Je passe sur la remarque de Florence Yvonne qui est hors sujet.
Quand je parle d'idolâtrie de la science, il faut bien comprendre que je ne fais pas non plus référence à une conjugaison avec la foi, ou avec un quelconque rapport avec la foi.
Je parle simplement de la façon dont se constitue la pensée dans notre époque, comme chaque époque a sa propre façon de penser.
_________________ Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.
Je ne fais pas référence à une opposition avec la foi dans mon propos, ni à une critique de la médecine, même si il y aurait probablement des choses à dire. Je pense plutôt à comprendre comment se constitue la façon de pensée dans notre époque, notamment ici par rapport au débat sur le changement climatique.
Parce que là, tu n'es pas hors-sujet peut-être ?
Tu a tenté de te rattraper en mettant l'expression "changement climatique", mais cela ne change rien, tu es hors-sujet.
La Grande-Bretagne s’est retrouvée séparée de l’Europe continentale il y a des centaines de milliers d’années à la suite d’une inondation catastrophique due à l’effondrement d’un barrage naturel retenant un lac, selon une étude parue dans la revue Nature.
En analysant une carte en trois dimensions de la Manche, des chercheurs de l’Imperial College de Londres dirigée par Sanjeev Gupta et Jenny Collier ont constaté la présence d’une gigantesque vallée large de dizaines de kilomètres et profonde d’une cinquantaine de mètres creusée dans le fond crayeux de la Manche. Grâce à l’utilisation de sonars, l’équipe a mis en évidence des traits faisant penser à une érosion de grande ampleur causée par le passage brutal, comme un énorme torrent, d’une fabuleuse quantité d’eau. Autrefois, au nord du bassin occupé actuellement par la Manche, dans ce qui est actuellement la partie méridionale de la mer du Nord, se trouvait un lac approvisionné par le Rhin et la Tamise et retenu par une barrière naturelle connue sous le nom de Weal-Artois. La rupture de ce barrage (fonte glaciaire?), intervenue il y a entre 450.000 et 200.000 ans, aurait provoqué pendant plusieurs mois le déferlement de grandes quantités d’eau, estimées à un million de m3 par seconde, selon cette étude.
Le creusement des terres par ce torrent monstrueux a inondé toute une région, actuellement occupée par la Manche, et a changé le réseau des fleuves de toute cette zone, tels que le Rhin et la Tamise, ajoutent les chercheurs.
https://www.qwant.com/?client=ext-firefox-hp&q=photo+falaise+de+Douvres+et+Fran%C3%A7aises&t=images&o=0%3AF9E2C0F2696D44724E62751BF7106AB2C66A3848 et https://www.qwant.com/?client=ext-firefox-hp&q=photo+falaise+de+Douvres+et+Fran%C3%A7aises&t=images&o=0%3A1C8CFA945DA8CD9CB24FA9B06EF54ED0BF1A4936
Accueil 
![[ dérèglements climatiques ? ] - Page 2 E7TRq0NVIAQebxB?format=jpg&name=large](https://pbs.twimg.com/media/E7TRq0NVIAQebxB?format=jpg&name=large)
![[ dérèglements climatiques ? ] - Page 2 E7TRr78VgAE6RrV?format=jpg&name=large](https://pbs.twimg.com/media/E7TRr78VgAE6RrV?format=jpg&name=large)
Cath tu dit n'importe quoi ! voir si l'homme, cette petite bête peut être a l'origine de changement du Climat 
n'importe quoi Cath
, (suite et infos supplémentaires)--------->
