Abbé Alain Arbez : " Jérusalem capitale d’Israël répond à un mouvement historique "

Pignon a écrit:

prinu a écrit:

Espérons un changement politique, mais avec les candidats a venir.. peux etre marine sera plus respectueuse des idéaux républicains et defendra l'occident, enfin.

Exactement, votons RN, bien vu Prinu ... félicitations
C'est la priorité, concernant l'accès au Tombeau des Rois nous trouverons un compromis.

Et voilà la campagne électorale : c'est le but de ce forum? 

Les diffamations historiques et factuelles collaboratrices de la diplomatie française et européenne

http://www.tribunejuive.info/france-israel/arrogance-et-propagande-pierre-saba

"Dans un courrier de félicitation adressé au Premier-Ministre israélien Binyamin Netanyahu à l’occasion de sa réélection, le Président de la république française Emmanuel Macron s’est cru autorisé à réclamer une modification de la politique israélienne en matière de prévention et de réaction aux actes de terreur commis sur le territoire national israélien.

Dans un entretien adressé au media américain « The Atlantic », le diplomate Gérard Araud, ancien ambassadeur en Israël, accuse l’Etat hébreu de nombreux maux, dont celui d’ « Etat-apartheid », c’est à dire de « développement séparé » selon le lexique afrikaans employé dans l’ancien régime raciste sud africain.

S’agissant des exigences de Macron, il conviendrait de lui rappeler sommairement un élément historique et un élément juridique.

Les ravages produits en Israël par la Terreur ont marqué la mémoire civile de l’Etat hébreu. Le terrorisme est la réponse paradoxale aux restitutions territoriales israéliennes à l’agresseur palestinien qui ont conduit aux accords de paix avec leur Autorité. L’indépendance israélienne de 1948 refusée par l’ensemble des Etats membres de la Ligue des Etats arabes, violée par les armées libanaise, jordanienne, égyptienne et palestinienne ont ouvert le conflit qui ne parvient toujours pas à s’éteindre. En dépit des divers gestes de bonne volonté envers ses ennemis passés ou en cours (traités de paix, restitutions territoriales, propositions refusées de partage de Jérusalem, etc) Israël est en état de légitime défense.

Israël est un Etat souverain et indépendant. Ses décisions fondamentales ne sauraient succomber aux exigences présidentielles française au caractère colonialiste.

S’agissant des grossièretés diffusées par l’ambassadeur Arnaud, le seul examen des institutions, des pouvoirs publics nationaux et locaux, des écoles et universités et de la rue israélienne suffirait à lui infliger une procédure en diffamation! Il est épuisant d’avoir à rappeler à Araud les règles de déontologie qui lui interdisent de propager de fausses informations par mensonge et par haine et l’astreignent au respect de la réalité des Etats auprès desquels il représente ou a représenté son propre pays.

Ces deux occurrences françaises ne sont pas isolées. Elles participent de la doxa exprimée dans de nombreux medias et par de nombreux politiques et responsables institutionnels français. Elles révèlent l’association de la pensée officielle et médiatique française aux adversaires des géopolitiques de paix, qu’elles émanent de gouvernements israéliens de Droite ou de Gauche. Elles s’identifient aux sujets développés par les partisans de la destruction de l’Etat hébreu. Elles sont contrebalancées par l’intensité des échanges commerciaux, marchands, économiques, numériques, sécuritaires entre la France et l’Etat hébreu. Ces échanges reflètent plus de l’incontournabilité internationale économique israélienne que d’une quelconque sympathie à l’égard de l’Etat juif. Les exemples cités ici sont mêlés d’incongruité, d’arrogance, de falsification.

Ces exemples appartiennent aux exigences électorales pour l’un et aux piteuses nécessités de publicité d’un diplomate à la retraite pour l’autre."

Vidéo, dêclaration apres l'attentat en californie.
https://www.facebook.com/FoxNews/videos/383830149007851?sfns=copylinkios

Je te remercie pour cette vidéo en anglais non sous-titrée en français.

On peux se demander pourquoi les médias francais et europeens ne diffusent pas et ne sous-titrent pas dans leurs langues respectives cette déclaration apres l'attentat.



Quand les pays arabes trahissent leurs citoyens juifs:
La rafle de 5000 juifs de Tunis, avec la collaboration de la population tunisienne.

https://www.facebook.com/297011996984501/posts/2418292608189752?s=1381932916&v=e&sfns=mo

Ce soir c’est Yom Ha Shoah, nos pensées vont vers les 6 millions de victimes de l’holocauste.

Je voudrais partager avec vous cette prophétie magnifique de Ezechiel qui vient toujours nous rappeler l’éternité de notre peuple !

Ézéchiel 37:1-14

Vision des ossements desséchés.

37 La main de l'Éternel fut sur moi, et l'Éternel me fit sortir par son Esprit et me déposa au milieu de la vallée. Et elle était remplie d'ossements.

2 Et il me fit passer auprès d'eux, tout autour. Et voici, il y en avait un très grand nombre sur la surface de la vallée et voici, ils étaient très secs.

3 Et il me dit : Fils d'homme, ces os revivront-ils ? Et je dis : Seigneur Éternel, toi, tu le sais.

4 Et il me dit : Prophétise sur ces os et dis-leur : Os secs, écoutez la parole de l'Éternel !

5 Ainsi dit le Seigneur l'Éternel à ces os : Voici, je fais venir en vous un souffle et vous vivrez.

6 Et je mettrai sur vous des nerfs, et je ferai venir sur vous de la chair, et je vous recouvrirai de peau. Et je mettrai en vous un souffle et vous vivrez. Et vous saurez que je suis l'Éternel.

7 Et je prophétisai selon le commandement que j'avais reçu. Et comme je prophétisais, il y eut un bruit et voici, il se fit un mouvement et les os se rapprochèrent, os contre os.

8 Et je vis et voici, des nerfs [vinrent] sur eux, et de la chair se mit à pousser, et de la peau les recouvrit par-dessus. Mais il n'y avait pas de souffle en eux.

9 Et il me dit : Prophétise au souffle, prophétise, fils d'homme, et dis au souffle : Ainsi dit le Seigneur l'Éternel : Esprit, viens des quatre vents, et souffle sur ces tués, et qu'ils vivent !

10 Et je prophétisai comme il me l'avait commandé. Et le souffle entra en eux, et ils vécurent et se tinrent sur leurs pieds, une immense armée.

11 Et il me dit : Fils d'homme, ces os, c'est toute la maison d'Israël. Voici, ils disent : Nos os sont desséchés et notre espérance est détruite, nous sommes retranchés !

12 C'est pourquoi prophétise et dis-leur : Ainsi dit le Seigneur l'Éternel : Voici, j'ouvrirai vos tombeaux et je vous ferai monter hors de vos tombeaux, mon peuple, et je vous amènerai sur la terre d'Israël.

13 Et vous saurez que je suis l'Éternel quand j'aurai ouvert vos tombeaux et que je vous aurai fait monter hors de vos tombeaux, mon peuple.

14 Et je mettrai mon Esprit en vous, et vous vivrez, et je vous placerai sur votre terre. Et vous saurez que c'est moi, l'Éternel, qui ai parlé et qui l'ai fait — déclare l'Éternel.

Amen vé Amen

—

A voir entiérement, une conference interreligieuse
passionnante
sur KTO TV
«  aimer son ennemi
et
tu aimeras ton prochain comme toi même »

tout est mis sur la table:
https://m.youtube.com/watch?v=yhLxAkr2Glw#



Doit-on aimer ses ennemis? Quels points de convergence et de divergence entre les grandes religions monothéistes? Comment chaque spécialiste se positionne par rapport aux nombreux paradoxes et dilemmes de cette citation? Ce soir, réunion de représentants interconfessionnels autour de « Tu aimeras ton ennemi », parole biblique emblématique de l´engagement de l´être par rapport à la foi, qui s´interrogent notamment sur la symbolique d´histoires bibliques. Les intervenants : le rabbin Rivon Krygier de la communauté Adath Shalom à Paris ; le professeur Radouane Attiya de l´Université de Liège au service langue arabe, études islamiques et histoire de l´art musulman ; l´ abbé Dominique Janthial, Président de la Commission Nationale Catholique de contact avec le monde Juif. Enregistré ce 24 mars 2019 en Belgique au Centre Communautaire Laïc Juif (CCLJ).

Savez vous pourquoi le mot « Palestine » n’a aucun rapport avec l’arabe ? Parce que la langue arabe n’existait pas à l’époque de l’empereur Hadrien
https://www.europe-israel.org/2019/05/savez-vous-pourquoi-le-mot-palestine-ne-vient-pas-de-larabe-parce-que-la-langue-arabe-nexistait-pas-a-lepoque-de-lempereur-hadrien/

Les Arabes qui se disent « Palestiniens » ont inventé une étymologie du mot « Palestine » qui selon leur propagande viendrait du mot arabe « Falistin » afin de s’inventer ainsi une histoire qui n’existe que dans leur imagination. En réalité, le mot « Palestine » est officiellement donné à la région par l’empereur Hadrien au IIe siècle, désireux de punir les Juifs de leur révolte en 132-135 ap. J.-C. Cette région faisait partie du royaume « d’Israël » où vivait le peuple Juif.

Le mot « Palestine » vient du latin : Palaestina, dérivé du grec ancien Παλαιστίνη / Palaistínê. Il ne vient en aucun cas de la langue arabe qui n’existait pas à l’époque de l’empereur Hadrien.
Les Romains désignèrent la région sous le nom de Palaestina prima (en) au sud et de Palaestina secunda (en) au nord.
Dans la Bible la région est désignée sous le nom de Peleshet (פלשת) , terme qu’il faudrait traduire littéralement par Philistia. « Palestine » selon Guy Couturier (Université de Montréal) résulte de transformations, à travers les siècles, du mot hébreu Pelishtîm, que nous transcrivons Philistins.

Dans les textes grecs et latins, le terme de « Palestine » (Palaïstinê) apparaît pour la première fois sous la plume de l’historien grec Hérodote, au ve siècle av. J.-C.. La région désignée n’a pas de frontières bien délimitées : « Philon, le Juif d’Alexandrie (-13 et 20 av. J.C-vers 50 apr. J.C), assimile la Palestine à Canaan. ». « Le terme ethnique le plus ancien est Cananan ». Les Juifs appelaient le pays : Eretz Yisrael.
La langue « arabe » n’apparaît qu’au VIe siècle dans une dédicace trilingue (grec-syriaque-arabe) datée de 512 et trouvée à Zabad, dans la région d’Alep selon la Bibliothèque National Française.
Les historiens arabes rapportent une tradition selon laquelle elle aurait été « inventée », à partir de l’écriture syriaque, par des membres de la tribu des Tayyi’, aux environs d’al-Anbar, dans le sud de l’Irak ; de là elle serait passée à al-Hira, puis à La Mecque à la fin du VIe siècle.

Les savants européens ont d’abord admis que l’écriture arabe avait pour origine une forme de l’écriture syriaque appelée estranghélo. Mais au début de ce siècle, après la découverte de l’inscription arabe d’al-Némara, écrite en caractères nabatéens et datée de 328, ces savants ont abandonné l’hypothèse d’une origine syriaque pour adopter celle de l’origine nabatéenne.
Selon les Cahiers de l’Islam, l’arabe appartient à la famille des langues afro-asiatique (ou chamito-sémitique) constituée de plus de trois cents langages,  dont certains se sont éteints et d’autres ont été utilisés de façon secondaire comme langue liturgique. L’arabe et l’hébreu sont les deux principaux exemples de langues sémitiques vivantes tandis que le Haoussa et divers dialectes Berbères sont des exemples de survivance des langages Hamites.
Le plus ancien exemple connu, d’Arabe consigné, est une inscription trouvée dans le désert syrien et datant du IVe siècle après JC. Les tribus arabes préislamiques qui ont vécu dans la péninsule arabique et dans les régions voisines ont eu une florissante tradition orale poétique.
Mais, jusqu’au huitième siècle de notre ère,  elle ne fut pas systématiquement rassemblée et enregistrée sous forme écrite.
Ainsi, il est totalement impossible que le mot « Palestine » descende de l’arabe Falistin.
De plus, dans la langue arabe le phonème P n’existe pas. L’empereur Hadrien s’il s’était inspiré d’une langue proche de l’arabe dans laquelle le son P n’existait pas n’aurait pas utilisé le mot Palestine pour désigner cette région qu’il avait conquise. Il aurait utilisé un mot commençant par le son F puisque le son P n’existait pas.
Cela démontre une fois de plus combien la propagande arabe est prête à réécrire l’histoire pour inventer ces fameux « Palestiniens » qui il faut le rappeler jusqu’à la fin des années 1960 désignaient les Juifs de Palestine.
Les Arabes eux-même désignaient sous l’appellation de « Palestiniens » les Juifs vivant en Palestine, tant sous l’occupation turque qu’ensuite durant le mandat britannique.

Cela n’empêche pas la propagande pro-palestinienne de continuer à prétendre qu’ils sont les seuls descendants des « Palestiniens » originels…
Et certains stupides journalistes, comme ceux de France Soir, d’emboiter leurs pas et de répandre cette propagande comme récemment dans un article du quotidien:
https://www.europe-israel.org/2019/04/fake-news-france-soir-invente-lorigine-du-mot-palestine-en-pretendant-quil-viendrai-de-larabe-falastin-or-cest-linverse/
—
Le journal France-Soir a présenté ses excuses.
Toujours un peu tard aprés la propagande continuelle et les mensonges historiques islamopalestinistes repris à l’ONU impérialiste, au Conseil de L’Union Européenne, au Sénat, à l’Unesco et dans les médias totipotents et autres machines à broyer les cerveaux et à diriger l’opinion ... contre les boucs émissaires habituels, qui n’ont aucun poids réel dans des institutions ni dans les médias européens, comme tout le démontre.


https://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/1556908180-se-focaliser-sur-ces-marches-neonazies-c-est-considerer-que-ces-archaismes-representent-le-vrai-danger-aujourd-hui-g-bensoussan-a-i24news?fbclid=IwAR1Sr4GgwMhok0eUVGFlc0cUVjDUGtEPyrLHX1CuM-WcgXAOwMPN6YC8kcI

http://fr.danielpipes.org/18827/en-prevision-de-accord-du-siecle-de-trump

Le Golan n’a jamais appartenu à la Syrie

https://www.dreuz.info/2019/05/04/le-golan-na-jamais-appartenu-a-la-syrie-israel-navait-pas-besoin-de-lannexer/

"Vous aurez probablement aperçu qu’on parlait beaucoup ces temps derniers des accords de Sykes-Picot, mais aucun mot concernant la Société des Nations.

Et pourtant, c’est lors de la conférence pour la paix tenue à Paris en 1919 que des décisions importantes concernant le Moyen-Orient seront prises.

Sous l’impulsion du président des Etats-Unis, Woodrow Wilson, les accords Sykes-Picot, qui en somme voulaient créer au Moyen-Orient de nouvelles colonies, seront balayés de la table. La conférence de la paix vote le Pacte qui institue la Société des Nations, et nous retrouvons sous l’article 22 de ce pacte le texte suivant :

Certaines communautés, qui appartenaient autrefois à l’Empire ottoman, ont atteint un développement tel que leur existence comme nation indépendante peut être reconnue provisoirement à la condition que les conseils et l’aide d’un mandataire guident leur administration jusqu’au moment où elles seront capables de se conduire seules…»

Ce texte sera la définition de la «Classe A des mandats» qui suite à la conférence de San Remo en 1920 englobera trois futurs pays indépendants en formation du Moyen-Orient, l’Irak, la Syrie-Liban et la Palestine comme état juif.

Le 24 juillet 1922, la SDN votera à Londres, à l’unanimité de ses 51 membres, le texte juridique pour la création d’un Etat juif indépendant sur un territoire allant de la Méditerranée jusqu’au Jourdain (au moins) y compris les hauteurs du Golan.

J’ai écrit «au moins» car en principe, la frontière du futur Etat juif à l’Est devait être le désert d’Arabie, c’est-à-dire l’actuelle Jordanie. Mais le délégué britannique, mandataire, demande «de retarder ou de suspendre l’application des stipulations du présent mandat qu’il jugera inapplicables à raison des conditions locales existantes dans les territoires s’étendant entre le Jourdain et la frontière orientale de la Palestine…».

Cette requête est approuvée avec le consentement du Conseil de la SDN, et se trouve sous l’article 25 du Mandat pour la Palestine.

Il est intéressant de noter que l’article 25, accordé à la Grande-Bretagne par le Conseil de la SDN, peut être considéré comme nul et non avenu du fait qu’il n’y a plus de mandataire depuis le 14 mai 1948. En conclusion, le Mandat pour la Palestine devint le Droit international, et il est indiscutable que les hauteurs du Golan faisaient partie intégrale du territoire destiné à être l’Etat juif.

Excusez-moi pour cette longue introduction de données historiques, mais je pensais qu’il était utile de les énumérer avant de passer au sujet spécifique du Golan.

Le Golan est israélien

Dans le tracé des frontières par la SDN, Mossoul se retrouvait en territoire syrien sous mandat français.

Ce que les Français ignoraient, c’était la présence de pétrole dans le sol de Mossoul. George Lloyd, Premier ministre d’Angleterre, demanda à rencontrer le Français Georges Clemenceau. George Lloyd lui demanda s’il s’opposerait à une rectification de frontière afin que Mossoul sous mandat français passe en Irak sous mandat britannique. Georges Clemenceau ne s’opposa pas, et la rectification eut lieu. Les Anglais, voulant récompenser les Français en compensation de cette perte de territoire, décidèrent de céder les hauteurs du Golan à la France, mandataire de la Syrie. Ce fut pour l’Angleterre une trahison de leur statut de mandataire de la Palestine et une violation flagrante de l’article 5 du mandat qui stipule :

«Le Mandataire garantit la Palestine contre toute perte ou prise à bail de tout ou partie du territoire et contre l’établissement de tout contrôle d’une puissance étrangère».

Il est tout aussi scandaleux que la France ait accepté de la part de l’Angleterre un «cadeau» qui n’était autre qu’un vol de territoire appartenant à l’Etat juif en formation.

Comme je l’ai écrit plus haut, le Mandat pour la Palestine devint Droit international valable à ce jour, et réaffirmé par l’article 80 de la charte des Nations Unies.

L’année 1945 annonce la fin de la SDN et la création de la nouvelle Organisation des Nations Unies.

Le principe de «l’Autorité de la Chose Jugée» garantissait les décisions et résolutions de la SDN. Mais un groupe de personnes, y compris l’historien Ben-Zion Netanyahu, le père de l’actuel Premier ministre israélien, parvinrent à introduire dans la charte de la nouvelle organisation un article réaffirmant en son nom toutes les décisions de la SDN, y compris le mandat pour la Palestine.

C’est l’article 80 de la charte des Nations Unies, qui garantit la préservation de toutes les décisions de la SDN. Et pourtant personne [Jean-Patrick Grumberg y a consacré un article entier] ne mentionne aujourd’hui l’article 80, même pas le Premier ministre Netanyahu, dont le propre père fut l’un des initiateurs.

Il serait naïf de croire que la décision du président Trump de reconnaître le Golan comme territoire israélien fut prise en dépit et en violation d’un soi-disant Droit international.

Je pense que cette décision fut prise grâce à Mike Pompeo, Secrétaire d’Etat, qui fût membre du «Board» du «Center for Security Policy» qui demanda à une équipe de généraux, d’amiraux, d’assistants-secrétaires à la Défense et «last but not least» à Eugene Rostow, l’auteur de la résolution 242 du Conseil de Sécurité de l’ONU, de faire une étude approfondie sur le Golan.

Je vous cite ici les 2 derniers paragraphes de ce long rapport :

“A Mandate is a Trust according to ART. 80 of the UN Charter.

Israel’s decision to impose its laws on the Golan Heights on December 14, 1981, had eventually, RIGHTED the WRONG that was committed by the British in March 1923.

Syria cannot make a standing claim in International Court of Law as Syria was not an independent country then, but was in his formative years under the French Mandate.

The ‘Golan Heights’ as they are known TODAY were never part of Syrian Real Estate, but part of the Palestine Mandate.

«Un mandat est une fiducie au sens de l’art. 80 de la Charte des Nations Unies.

La décision d’Israël d’imposer ses lois sur le plateau du Golan, le 14 décembre 1981, avait finalement corrigé le faux qui avait été commis par les Britanniques en mars 1923.

La Syrie ne peut pas faire valoir de droits devant la Cour internationale de justice, parce qu’elle n’était pas un pays indépendant à l’époque, mais était dans ses années de formation sous le mandat de la France.

Les « Hauteurs du Golan » comme on les appelle aujourd’hui, n’ont jamais fait partie des territoires syriens, mais du mandat de la Palestine.

Voilà pour le Golan, et il en est de même pour la Judée Samarie

Il ne faut pas oublier de faire remarquer que l’article 80 a aussi trait à la Judée et la Samarie, territoires qui n’ont jamais appartenu à aucun pays indépendant.

Donc, ni la 4e convention de Genève, ni la résolution 242 ne peuvent être évoquées.

Jérusalem, capitale d’Israël

Une dernière remarque en rapport avec la proclamation de Jérusalem comme capitale d’Israël.

La légitimité de la création de l’Etat d’Israël ne repose pas sur la résolution 181 de novembre 1947 de l’Assemblée Générale de l’ONU, qui ne fut qu’une proposition, étant donné que les résolutions de l’Assemblée Générale ne sont jamais contraignantes, et en plus rejetées par tous les pays arabes, donc n’ayant aucune valeur juridique. Il en résulte que le refus de considérer Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël, même avant la guerre des Six Jours, était sans fondement.

La légitimité de l’existence de l’Etat d’Israël se base sur la conférence de paix de 1919, la conférence de San Remo de 1920 et le mandat pour la Palestine de la SDN en 1922.

Tout ceci me semble être sciemment oublié, également par les autorités israéliennes, ce qui me rend profondément perplexe."
Pierre Castel.

C’est assez rare pour etre souligné,
« L’ambassadrice de la France en Israël, Hélène Le Gal, a exprimé sa solidarité à la population israélienne après les tirs de roquettes en provenance depuis samedi matin de la Bande de Gaza.

“Solidarité avec la population du Sud d’Israel, durement éprouvée par les tirs de roquettes depuis la bande de Gaza, plus de 150 depuis ce matin”, a-t-elle écrit sur Twitter.

Fait inhabituel, l’armée israélienne a répondu au tweet de l’ambassadrice :


@Tsahal_IDF
En réponse à @HeleneLeGal
Nous vous remercions pour votre solidarité. Les terroristes visent de façon délibérée nos civils, et nous ciblons les terroristes. »

—
Mais les médias majoritaires ne défendent plus les civils israéliens attaqués depuis plus de 50 années, ni ne relevent que les tueries realisées par les populations coloniales arabes recentes envers les juifs et chrétiens, bien présents avant eux, sont rapportés par la presse internationale d’époque depuis les années 1880.
L’histoire régionale véritable n’interesse ni les diplomates ni les médias europèens, ni nos députés: ce n’est pas bon pour les juteux contrats pétroliers .. seule la doxa afabulatoire palestiniste, le mythe de la victime palestinienne, mettent du beurre dans les épinards et font marcher le commerce: quel interet aurait donc la vérité ?
Mentir et inverser les roles et les tords cent mille fois rapporte bien plus.
Pour se sentir juste et équitable, il suffit de mettre à égalité de tord le juge et l’assassin, le policier et le meurtrier, et nous voilà humaniste, juste et bon, défenseurs du droit international tarte à la créme.

Selon une ONG, les manuels diffusent des messages antisémites et appellent à la fin de l’État d’Israël
L’Union européenne va procéder à un examen des nouveaux manuels scolaires palestiniens après qu’une étude menée par une ONG a conclu qu’ils étaient plus radicaux que par le passé, et incitaient à la haine et au rejet de la paix avec Israël.
La chef de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, a confirmé qu’une enquête était envisagée dans un communiqué publié sur le site internet de l’UE.
https://www.i24news.tv/fr/actu/international/1557949800-l-ue-va-enqueter-sur-des-manuels-palestiniens-accuses-d-inciter-a-la-haine-et-a-la-violence

Cette décision intervient après l'adoption par le Parlement européen, en avril 2018, d'une loi visant à empêcher le contenu haineux dans les manuels palestiniens.

En octobre dernier, la commission budgétaire du Parlement avait recommandé le gel de plus de 16 millions d’euros d'aide à l'Autorité palestinienne pour incitation à la haine contre Israël dans ses manuels.

Au Parlement européen, Mogherini a indiqué que cette étude serait réalisée par un "institut de recherche indépendant et reconnu internationalement", dans le but de "déterminer les incitations possibles à la haine et à la violence et tout non-respect possible des normes de l'UNESCO en matière de paix et de tolérance dans l'éducation".

L’ONG IMPACT-se (Institut de surveillance de la paix et de la tolérance culturelle dans l'éducation scolaire) a publié le mois dernier un document de 70 pages contenant des exemples d’incitation à la haine dans les nouveaux manuels palestiniens.

Le programme pour 2018-2019 "omet délibérément toute discussion sur l'éducation à la paix ou toute référence à une présence juive en Palestine avant 1948", indique le document.

Ce qui est le plus troublant, c’est l’insertion systématique de la violence, du martyre et du djihad dans tous les niveaux et dans toutes les matières d’une manière plus étendue et plus sophistiquée, englobant tout un éventail d’idées nationalistes extrêmes et d’idéologies islamistes, allant même jusqu’à l’enseignement des sciences et des mathématiques", ajoute le rapport.

L’ONG a notamment relevé l’image d’une jeune fille souriante face à des "hérétiques" en train de brûler, un poème appelant à "anéantir le restes des étrangers" après "l’élimination de l’usurpateur", ou encore la description des Juifs comme corrompus, menteurs, harceleurs sexuels et "ennemis de l'islam" qui ont tué le prophète Mahomet.

Selon le rapport d’IMPACT-se, les manuels appellent à la fin de l'État d'Israël et à l'établissement d'un État palestinien dans le territoire qui englobe aujourd'hui Israël, la Cisjordanie et Gaza, et prédisent que la prise de contrôle sera violente.

L’Union européenne verse à l’Autorité palestinienne 360 ​​millions d’euros par an, dont la plus grande partie est destinée au ministère de l’Éducation.

Marcus Sheff, PDG de IMPACT-se, a déclaré mercredi dans un communiqué que les Palestiniens "abusaient" de l'argent et de la bonne volonté des contribuables européens.

"Il n'y a aucune excuse ni aucune justification. L’Autorité palestinienne prend des centaines de millions d’euros et, en retour, enseigne la violence, la haine et le sacrifice de jeunes vies", a-t-il déclaré.

"Nous espérons que cette étude aidera à mettre fin aux abus et permettra enfin aux jeunes Palestiniens de recevoir une éducation de paix significative", a-t-il ajouté. »

—
Depuis plus de trente ans, l’union européenne et l’unesco financent des manuels scolaires pronant l’apartheid, le génocide des juifs du monde et donne comme exemple moral historique Hitler.
celà existe depuis la collusion militaire et idéologique raciale palestinienne et nazie.
le salut militaire du mouvement hamas decoule directement des habitudes idéologiques pronazies palestiniennes des années 30 et 40.

Réunion étudiante de fin d’étude en Tunisie: les étudiants fêtent leur héros populaire favori


Salut militaire palestinien du Hamas:


Chaine de magasins de vétements à Gaza:



Manifestation propalestinienne à Paris, ils dessinent des croix gammées.






C’est une photo connue d’une militante pacifiste palestinienne
cette militante « pacifiste » palestinienne est soutenue par l’union européenne et des ôg pacifistes, elle souligne avec la main sa joie apres l’assassinat de trois enfants israéliens égorgés durant la nuit par un commando officiel palestinien dont les membres ont ete officiellement félicités par Mr Abbas, avec une rente à vie en recompense.
l’argent des recompenses aux assassinats est puisé dans l’aide Européenne à l’Autorité Palestinienne.
C’est a dire que les contribuables européens financent sans le savoir des assassinats de civils et les rendent possibles, grace aux politiciens soutenant la politique etrangere de l’Union Européenne.
Des plaintes d’israel ont ete plusieurs fois fait contre l’Union Européenne et notamment adressées  au gouvernement francais qui en est l’instigateur, et qui revendique moralement ces aides à l’AP sans exiger de garanties d’utilisation.
sur la photo, avec la main, elle fait le signe 3, comme tout les médias palestiniens en liesse ont fété l’egorgement des trois enfants, avec des fêtes dans les rues des zones gerees par les palestiniens, et des distributions de bonbons dans les rues. Elle pose devant sa croix gammée.
Elle est soutenue comme militante pacifiste par l’Union Européenne et des centaines d’ONG de gauche et ecologistes, PCF, Melanchonistes, et Socialistes, ou la fausse organisation juive lais composée d’islamistes et de racistes antijuifs d’extreme gauche «  Union Juive Pour la Paix » ( et ses nombreuses ramifications islamistes radicales ou d’extreme gauche) qui appelle à la destruction d’Israël.
Et elle n’est qu’un exemple sur des dizaines de « militants pacifistes » connus et soutenus.





Des plaintes sur les manuels scolaires de l’Autorité Palestinienne comme du Hamas ( l’union européenne finance les memes) ont ete fait reguliérement mais malgré les promesses, euen n’a ete suivi de faits: la jeunesse palestinien baigne depuis toujours dans la haine raciale comme durant la seconde guerre mondiale.

il n’y a pas de differences, ni l’un plus radicalisée que l’autre, entre l’education scolaire des deux grands partis palestiniens, c’est une grosse croyance, le site officuel de l’Autorité Palestinienne prèsentait par exemple des crânes empilés avec des etoiles de david dessinnées dessus, pour l’anniversaire du Fatah.
Les televisions autant du Hamas que de l’Autorité Palestinienne de Mr Abbas proposent des emmissions educatives enfantines avec les mêmes tendances.
Cette jeunesse là ne pourrais jamais accepter de paix ni se debarrasser du racisme scolaire, familial, religieux, social et politique: ll n’y a pas d’espoir de paix avec une education nazie palestinienne.
Tout traité de paix doit , en plus des questions securitaires prealables pour la securité des populations israéliennes menacées de mort juste apres une signature ou juste apres une resolution onusienne, et un desarmement des groupes palestiniens, inclure aussi des conditions sur l’education de la jeunesse palestinienne.
Aucune partie palestinienne ne l’accepte, et l’onu refuse d’y associer tout prealable de ce genre, de toute la liste précédente.
la creation d’un etat palestinien à l’onu fera debuter une guerre mondiale, qui a coup sur, menacera l’europe et l’occident, menacera le christianisme, et des tueries antijuives sont supposées advenir dans les grandes villes et les banlieues d’europe, des blogs et sites palestinistes européens le suggerent.

photo récente: prise durant les attaques armées et violentes de supposés «  pacifistes » contre le mur de securité qui protége la vie, et qui a sauvé des milliers de vies humaines, et qu’on surnomme «  manifestations de marche pour la paix » dans tout les médias francais et européens.
Durant ces «  marches pacifiques », un faux jourbaliste teleguidait jn drone militaire d’observation.
les «  militants » envoyaient des cebtaines d’enfins enflammés pour bruler les habitations israeliennes.
Les «  militants » ont brulé plus 30000 pneus pour que la fumée masque les rentatives d’incursion des vrais commandos palestiniens armés, qui, s’ils avaient réussis, avaient pour but de tuer des civils israéliens.
Ces pneus enflamés ont créé une catastrophe écologique sans precedent.
Durant ces « marches pacifiques » organisés par les reseaux sociaux su hamas, il est demandé d’amener des enfants, malgré tout les dangers, pour creer des martyrs pour les televisions occidentales, et de les mettre en avant.
Et les médias europeens, l’AFP continue d’appeler celà des marches pour la paix, et de n’enumerer que les blessés ou gebs eliminés, sans dire qye 95% des gens eliminés sont membres d’organisations militaires , et  qui n’ont pas de tenues specifiques. les enquetes ont demontré leurs apoaetenances aux reseaux terroristes islamistes.

On n’ose penser au carnage qu’ils auraient fait dans les populations  civiles israeliennes s’ils reussissent à passer..
les centaines d’engins enflammés qu’ils ont envoyés ont deja fait beaucoup de degats.
les textes onusiens obligent les etats a proteger leur population, sous peine de sanctions.
Ces textes onusiens legitimisent aussi en droit maritime, de pouvoir couler toute embarcation affretée par un mouvement islamiste, et pronant l’attaque ou la disparition d’un étar, - tout acte a motivation belligerante- dés son envoi, en eaux internationales ou pas, même si elles sont dénommées «  pacifiste » par les médias ou l’onu.
Ces textes maritimes et onusiens rendent obligatoire d’agir pour proteger la vie des citoyens d’un état.

l’onu est neutre n’est ce pas, l’onu defend la vie des gens et l’Union Européenne defend la paix entre les peuples ..





Autant les socialistes britanniques que les démocrates américains couvrent un antisémitisme palestiniste.
Comme si creer un état palestinien amenerait la paix
La gauche européenne et les pontes de l’Union Européenne ne sont pas en reste, et déclarent vouloir creer «  la paix » et l’équité, et disent même lutter contre l’antisémitisme.   .
Les votes réguliers de la France à l’ONU et à l’Unesco sont édifiants..



https://fr.timesofisrael.com/etats-unis-un-evenement-pro-palestiniens-denonce-comme-antisemite/

Jérusalem a écrit:

Prinu, n'oublions pas l'essentiel, le Tombeau des Rois appartient à la France, c'est ainsi.

Des rabbins israéliens, dont l’avocat est Me Gilles-William Goldnadel, veulent chasser la France du Tombeau des rois 16/05/2019

Les ultra-orthodoxes contestent la souveraineté de la France sur ce complexe situé à Jérusalem-Est et qui appartient au domaine national français en Terre sainte.

Les rabbins israéliens issus de la mouvance ultra-orthodoxe veulent bouter la France hors du Tombeau des rois qui appartient au domaine national français en Terre sainte depuis la fin du XIXe. Le « Hekdesh du Tombeau des rois », une association cultuelle juive, a engagé mercredi une procédure judiciaire en France via son défenseur, Me Gilles-William Goldnadel, en assignant le Quai d’Orsay et le consulat de France à Jérusalem devant le tribunal de grande instance de Paris. Les plaignants revendiquent la propriété du monument qui constitue le plus grand complexe funéraire de la région.

Situé à Jérusalem-Est dans la partie palestinienne de la ville annexée en 1967 par Israël, le Tombeau des rois date du second Temple. Deux fois millénaire, il a été récemment restauré par l’État français. Des négociations sur les conditions de sa réouverture au public ont été engagées au plus haut niveau entre la France et Israël
Le Figaro

Le Tombeau Des Rois peux rester à la France. Ce n’est pas un problème.
plusieurs pays possèdent de minuscules petits lots en Israël à Jérusalem, comme la Russie, etc.
Ici le lieu est dans une partie libérée en 1967 de l’occupation arabe, Jérusalem réunifié et libéré de l’occupation Jordanienne qui a duré 17 ans. Le precedent acte officiel essentiel et faisant jurisprudence en droit international est son appartenance au Home National Juif par le traité international de 1922 par la Société Des Nations. Tout acte ultérieur bafouant cette jurisprudence dans ses textes est caduque selon le droit international. Le vol par l’ONU avec un texte illégal est illégal en droit.
L’occupant Jordanien a été chassé: c’est une libération nationale, comme le D-Day et la libération de la France.

Ca gène quelques tres religieux a cause de la presence d’un lieu saint qu’ils ne peuvent acceder pour prier, mais ces tres religieux n’ont pas de pouvoir politique réel, ce n’est pas une préoccupation du pouvoir politique au pouvoir, et rien ne changera.
L’important est que son accès soit libre à ceux qui veulent y prier, ce qui n’est pas le cas.
A la France de vite rendre son accès libre possible, et cette polémique disparaitra.
Voilà le probléme en photo:
les croyants qui veulent prier sur cet important lieu saint, sont obligés de prier dehors dans la rue, la grille reste fermée.
voyez:

Si Israël gérait ce lieu saint juif, il aurait été re-aménagé et ouvert aux croyants depuis très longtemps.

A titre de comparaison, les lieux saints musulmans de Jérusalem  sont administrés par le Waqf jordanien ( aucun lieu saint musulman n’est donc supposé «  occupé » ce qui n’existe pas comme déja démontré)
Lors des négociations de paix entre Israéliens et Jordaniens en 1994, les deux parties signèrent le 25 juillet 1994 la déclaration de Washington qui stipule qu'« Israël respecte le rôle du Royaume hachémite de Jordanie dans les lieux saints musulmans de Jérusalem ». Cette déclaration est reprise dans le traité de paix israélo-jordanien de septembre 1994.


Or, la propriété de ce lot à la France était conditionnée par une condition écrite officielle: la garantie de l’accès au lieu saints aux croyants.
La condition officielle n’est pas suivie, depuis trés longtemps.

On constate que de tout temps, dans cette région seul un état juif peux réellement garantir l’accés des lieux saints aux croyants de toute confession, et fait vraiment preuve de le garantir. Ne pas se leurrer dans d’autres cas.
Non seulement les musulmans attaquent les juifs qui viennent prier sur leurs lieux saints, comme au Mont-Du-Temple ( le lieu le plus sacré du judaïsme), mais il y a regulierement des tirs de kalach dans les eglises dans les regions gerées par les palestiniens.
L’eglise de la nativité de Beethléem etait assiégée par 123 palestiniens en 2002, causant des dégats. Un prêtre franciscain était l’otage des palestiniens durant 23 jours, avant la libération des lieux, et 13 palestiniens les plus dangereux ont été expulsés vers Chypre.

USA: En marge d'une conférence annuelle AIPAC 2019, qui soutiend les droits d'Israël à exister, et Jerusalem unifiée comme capitale d'Israël; une manifestation pro-palestinienne a lieu; un nazi américain, Chris Dorsey, est là aussi avec les pro-palestiniens.
Il est interviewé courageusement par un pro-israélien, Rudy Rochman, et Chris Dorsey explique et avoue, apres avoir tourné autour du pot et tenté d'éviter de le dire, pourquoi les juifs du monde devraient être légalement éxécutés.
Personne parmi les pro-palestiniens à coté de lui ne s'oppose à son propos, ni ne lui demande d'aller ailleurs..
Il explique ce qu'il pense, avec de nombreuses lubies psychiatriquement démentes, mais une idéologie de haine qui a du succés et de nombreux adeptes.
L'échange est tendu.
https://www.facebook.com/899435283474761/posts/2160795344005409?s=1381932916&v=e&sfns=mo

Le président Donald Trump est venu, pour participer à la conférence,
on n'y verra en revanche aucun des nombreux candidats démocrates à la présidentielle de 2020.
Donald Trump a vertement critiqué l'absence des démocrates à la conférence: "Ils sont complètement anti-Israël. Franchement, je pense qu'ils sont anti-juifs".
Deux democrates se sont toutefois déplacés, mais pas les candidats démocrates à la présidentielle de 2020: Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, et Chuck Schumer, chef de la minorité démocrate au Sénat.

Aucun responsable démocrate n'a critiqué les diatribes racistes antijuives lancées par plusieurs récents élus démocrates islamistes, comme Ilhan Omar, ni demandé leur exclusion du parti démocrate.

--

États-Unis : trois nouvelles élues à la Chambre des représentants, dont deux musulmanes, poussent le parti Démocrate vers une extrême-gauche antisémite
Coqueluches des médias dès leur élection, elles sont jeunes, différentes – somalienne, palestinienne, portoricaine- ont culot et franc-parler et deux d’entre elles sont photogéniques. Dans une Amérique où les Démocrates n’ont toujours pas accepté d’avoir perdu les élections présidentielles, ces Représentantes, de plus en plus clairement antisémites, antisionistes et anti-américaines, bénéficiant de nombreux soutiens, agissant à la hussarde, poussent résolument leur parti vers l’extrême-gauche.
http://www.desinfos.com/spip.php?article67387

Un constat consternant
Élues à la Chambre des Représentants en janvier 2019, devenues la coqueluche des médias, de gauche, pour la plupart, elles éclipsent les Démocrates installés de longue date et Nancy Pelosi, présidente démocrate de cette Chambre, très combative, voire agressive, envers le Président Trump, se montre totalement impuissante face à cette jeune garde qui ne cesse de faire la une des journaux. Car la plupart des médias apprécient ces élues ouvertement différentes, qui ont leur franc-parler et dont deux sont particulièrement photogéniques. Les deux musulmanes de ce trio font partie de réseaux bien établis, comme CAIR, Conseil des relations Amérique-Musulmans, aux liens douteux, comme avec le Hamas. Ce Conseil a été examiné de près par un groupe américain ‘Investigative Project on Terrorism’, spécialisé dans les mouvances radicales islamiques, disposant d’une base de données particulièrement importante. La dangerosité de CAIR ressort des enquêtes approfondies menées sur ses activités.

Nous revenons ici plus en détail sur l’influence néfaste de ce trio déjà évoqué dans ces colonnes, notamment au vu de nouveaux développements car les deux élues musulmanes, comme l’élue américano-portoricaine ne sont pas avares de déclarations et prises de position remarquées.

Ilhan Omar
Ilhan Omar, réfugiée somalienne, accueillie aux États-Unis où elle a acquis la nationalité américaine, élue du Minnesota où vit une forte communauté somalienne – lieu de recrutement aussi pour djihadistes d’Al Chaba, ce contre quoi elle n’a jamais pris position, demandant, au contraire la clémence de la Cour pour un jeune homme jugé car voulant les rejoindre -, coquette, aimant les bijoux, est clairement musulmane portant soit un turban soit un voile. Nancy Pelosi avait accepté d’ailleurs qu’elle porte serment voilée et sur le Coran – une première au Sénat-. Soutenue par CAIR, elle prenait récemment la parole lors d’une soirée organisée par ce Conseil et scandalisait une grande partie de l’Amérique en minimisant les attentats du 9 septembre et ses 3.000 victimes en ces termes « des gens ont fait des choses », déplorant que les musulmans aient alors perdu, selon elle, leurs droits civiques aux États-Unis, ce qui aurait conduit à la création du Conseil- ce qui est faux à deux niveaux, celui-ci ayant été fondé bien avant- et aucun droit n’avait été perdu. Elle avait déjà montré son anti-américanisme dans un tweet antérieur, accusant à tort et de manière scandaleuse, des soldats américains en mission humanitaire en Somalie pour lutter contre des terroristes qui attaquaient la population civile, et dont certains avaient trouvé la mort, d’avoir tué des milliers de Somaliens. La vérité étant que des terroristes somaliens avaient certes été tués, mais en nombre bien moindre et que cela était survenu lors de combats pour protéger des Somaliens, y compris la tribu d’Ilhan Omar, dont la famille avait déjà quitté le pays. Des soldats ayant participé à cette opération dirent alors leur indignation. Exemple frappant de mensonge anti-américain et d’ingratitude…
Dans le même registre, elle soutient Maduro, accusant les États-Unis d’être responsables de l’état du Venezuela, oubliant le règne de Chavez, ou encense Angela Davis, communiste américaine qui reçut le Prix Lénine et fit de la prison. Cette dernière la défendit récemment lors un meeting de soutien contre des menaces qu’elle aurait reçues suite à un tweet de Donald Trump rappelant ce qu’avait été le 11 septembre pour les États-Unis. Elles furent mises en vedette par le média qatari AJ+, filiale d’Al-Jazeera . Mais nombreux sont ceux qui la considèrent comme étant l’élue la plus à gauche du Congrès .
Connue pour son antisémitisme, Ilhan Omar a imploré Allah d’ouvrir les yeux du monde sur ce mal que serait Israël, selon elle, accusait les pro-israéliens de double loyauté et d’être achetés, vous savez, les Juifs et l’argent laissait-elle entendre dans un tweet…Nancy Pelosi, qui l’a pourtant nommée au Comité des Affaires étrangères de la Chambre où elle dispose de renseignements sensibles, l’excusant en disant que venant d’une autre culture elle ne comprenait pas la portée de ses paroles, tout en refusant de condamner son antisémitisme. L’élue s’est ouvertement prononcée pour la campagne BDS après son élection – sans l’avoir fait pendant sa campagne électorale, pour ne pas aliéner l’électorat juif de sa circonscription-. Enfin, elle soutenait dernièrement bec et ongles Rashida Tlaib, généralement plus en retrait, à part quelques éclats, qui venait de réécrire l’histoire du Proche-Orient d’une manière éhontée et dévastatrice lors d’une interview filmée qui a fait scandale et sur laquelle nous reviendrons.

Alexandra Ocasio-Cortez
Alexandra Ocasio-Cortez – AOC-, américano-portoricaine de New York où elle a été élue par défaut pour le Bronx et une partie de Queens, qui prétend être issue d’un milieu pauvre, ce qui est faux, et a des avis tranchés sur tout, sans pouvoir justifier ou développer ses opinions la plupart du temps – comme son soutien à la campagne BDS, contre des « colonies., sans qu’elle puisse définir quoi que ce soit -, apporte un soutien infaillible à ses deux coéquipières, quoi qu’elles disent, mais fait plutôt du combat contre le changement climatique – plus d’avions ni de vaches-, de la taxation à plus de 90% des « riches », de la gratuité pour les services sociaux – sans pouvoir les chiffrer-, ses chevaux de bataille. À son sujet Nancy Pelosi est moins tendre que pour les deux autres Représentantes, ayant laissé échapper ce commentaire : « Dans sa circonscription un verre d’eau portant un ‘D’- pour Démocrate- aurait été élu ». Mais AOC est soutenue, comme le reste du trio, d’ailleurs, par Bernie Sanders, candidat à la candidature démocrate à la présidence 2020 – version ‘progressiste et socialiste’ - pour la seconde fois. Ce Sénateur du Vermont est juif communiste convaincu – qui avait passé sa lune de miel en URSS- même si son étiquette est Démocrate. Il est soutenu par les Démocrates socialistes d’Amérique, dont sont également membres AOC et Rashida Tlaib . On notera qu’un soutien actif de ce trio, Linda Sarsour, co-présidente de la Marche des Femmes, une fausse féministe américano-palestinienne, voilée, pro-sharia, antisémite et anti-israélienne, pro-Hamas, a été remplaçante officielle de Sanders pendant sa première campagne présidentielle. Elle vient de se réjouir que le candidat ait choisi pour diriger sa campagne Faiz Shakir, accusé en 2000 d’avoir participé à un événement à Harvard ayant collecté des fonds pour la Holy Land Foundation, œuvre caritative collectant des fonds pour les Palestiniens, mais de fait le faisant pour le Hamas et qui fut fermée ensuite par le autorités américaines .

Linda Sarsour et Ilhan Omar janvier 2019

Rashida Tlaib
Rashida Tlaib, enfin, se revendiquant palestinienne, musulmane – non voilée, même si sa mère, omniprésente l’est- et violemment anti-Trump. Elle avait d’ailleurs défrayé la chronique lors de sa prestation de serment, comme élue démocrate pour la 13e circonscription du Michigan, poussant des youyous, portant une robe brodée traditionnelle dite « palestinienne » - portée en fait dans toute cette région- en hurlant, surexcitée, en parlant du Président : « Nous allons le destituer, ce fils de p…te » !. Interrogé à ce sujet, le Président Trump répondait que la nouvelle Représentante s’était déshonorée et avait déshonoré sa famille en s’exprimant ainsi publiquement devant son fils et sa famille https://www.politico.com/story/2019/01/04/tlaib-trump-impeach-1080825 . Il semble d’ailleurs qu’alliée avec un autre élu démocrate, elle ait réussi à obtenir plus d’un million de signatures réclamant la destitution du Président qu’elle vient de déposer au Congrès. Elle prenait la parole publiquement à cette occasion, entourée de soutiens, dont Linda Sarsour ou de représentants de l’organisation MoveOn, financée par George Soros .

Linda Sarsour et Rashida Tlaib janvier 2019

L’élue du Michigan défrayait aussi la chronique lors de son installation au Congrès en affichant dans son nouveau bureau une carte sur laquelle était collé un post-it portant la mention ‘Palestine’ à l’emplacement d’Israël, rendant son programme tout à fait clair. Nombre de ses déclarations, bien que plutôt discrètes, ne laissent aucun doute sur ses positions concernant Israël.

Or, Rashida Tlaib vient de mettre le feu aux poudres à l’occasion d’une interview réalisée par plusieurs journalistes intitulée « From Rashida with Love ». Interview décrite comme « combattive » mais qui, curieusement, n’est plus disponible sur le site de l’émission…https://play.acast.com/s/skulldugge... . Alors que si le scandale provoqué avait été sans fondement, comme elle l’affirme, ainsi que ses soutiens, il aurait dû, justement rester accessible. Pourtant, on peut retrouver ailleurs ce qu’elle a dit, entre autres déclarations, notamment anti-Trump ou anti-Netanyahu, concernant l’histoire récente de la région. Elle disait : « Cela a toujours quelque chose d’un peu apaisant pour moi lorsque je pense à la tragédie de la Shoah, du fait que ce sont mes ancêtres - des Palestiniens - qui ont perdu leur terre et pour certains ont perdu la vie, leur gagne-pain, leur dignité humaine et que leur existence, à bien des égards, a été anéantie… pour tenter de créer un refuge sûr pour les Juifs, après la Shoah, après la tragédie et les persécutions horribles des Juifs à travers le monde à cette époque. Et j’aime le fait que ce soient mes ancêtres qui ont fourni cela à bien des égards. »
Les réactions ont été nombreuses pour condamner ces déclarations. Le Président Trump, l’a fait dans un tweet, les qualifiant ‘d’horribles et cruelles’, ajoutant : il est clair qu’elle a une haine profonde envers Israël et le peuple juif. Imaginez ce qui se passerait si j’avais dit ou disais ce qu’elle dit ? » - on sait qu’on l’avait accusé de racisme et d’antisémitisme aux débuts de sa présidence -. Des dirigeants américains, y compris certains Démocrates, des Israéliens, des personnalités, entre autres juives, se sont joints à ses condamnations. Mais certains ont soutenu la Représentante. À commencer par Bernie Sanders et la dirigeante démocrate de la Chambre, Nancy Pelosi, qui accuse ceux qui s’indignent d’avoir déformé les propos de Rashida Tlaib leur demandant de présenter des excuses à l’élue…
Or, au-delà du terme « apaisant » utilisé d’une manière éhontée, il y a dans cette intervention de la représentante, une réécriture ignoble de l’histoire présentant les Palestiniens comme des humanistes qui accueillirent le cœur sur la main des Juifs persécutés et, en retour, y perdirent « leur terre, pour certains leur vie, leur gagne-pain, leur dignité humaine »…Alors que le sionisme et la volonté d’un retour à Sion ou le Livre Blanc de Balfour prédatent la Shoah, qu’il n’y avait pas de peuple palestinien installé dans la région ou ailleurs, que nombre de terres avaient été achetées par le Keren Kayemet, des marécages avaient été asséchés par des Juifs depuis le début des années 1900, que la région était faiblement peuplée et que ses habitants, loin d’accueillir quiconque à bras ouverts, ou même de laisser vivre en paix les Juifs installés dans la région depuis des temps immémoriaux, commirent maintes exactions contre les Juifs au fil du temps– massacre de Hébron en 1929- ou fuyant le nazisme ou après la Shoah-. Réécrivant l’histoire Rashia Tlaib accrédite également depuis le Congrès américain la thèse selon laquelle Israël est illégitime et a été établi sur une terre volée. Thèse constamment utilisée par les divers dirigeants palestiniens, du Hamas, comme du Fatah ou du Jihad islamique, pour inciter à un terrorisme qu’ils récompensent. Un exemple flagrant en étant la « Marche du Retour » organisée depuis des mois depuis Gaza.

Vérité historique, témoignages, condamnations, soutiens et dérives
La vérité historique a été alors rétablie dans nombre de médias américains comme ici ou même sur CNN . Côté israélien on notera l’analyse pour I24News de Michelle Makori – on voit dans son intervention une partie de la vidéo disparue - .
Des réformateurs musulmans américains, à la fois très courageux et contestés, ont condamné également ses propos. Dans un tweet Asra Q.Nomani, démonte la tactique en trois temps du « lobby radical musulman, dont CAIR, ces deux élues, Sarsour et leurs soutiens » : elle constitue à « nier l’existence d’un islam radical, détourner l’attention vers un extrémisme blanc, diaboliser Israël, son existence et ceux qui les soutiennent, y compris les États-Unis ». Le Dr Zuhdi Jasser, autre musulman réformateur très actif qualifiait les déclarations de Rashida Tlaib de « viles et inhumaines »->https://twitter.com/DrZuhdiJasser/s...] et comparait ses déclarations officielles ultérieures écrites publiées pour tenter de se dédouaner, à la propagande du Hamas, avalée sans discernement par des élus et personnalités démocrates peu regardants…
L’imam chiite australien, né en Iran, Tawhidi, réformateur également, dénonce, lui aussi, l’extrémisme d’Omar et Tlaib qui « s’alignent sur l’idéologie de CAIR, un paravent pour le Hamas »
Il y a, par ailleurs, ces témoignages terribles concernant des Juifs arrivés en Israël après la Shoah pour y être assassinés par des Arabes, publiés dans Tablet Magazine. Et, enfin, le court-métrage documentaire récent de Pierre Rehov « Les origines de la cause palestinienne » apporte des précisions incontournables sur la question. Il souligne notamment les liens étroits entre le grand Mufti al-Husseini et Hitler.
Parmi les énormités avalées ainsi par des dirigeants Démocrates, on soulignera que Nancy Pelosi recevait le 9 mai dernier, pour prier en début de session de la Chambre des Représentants, Omar Suleiman, un imam connu pour ses déclarations violemment antisionistes. Il a appelé à une troisième Intifada, demandé à « Allah de vaincre le monstre du sionisme », qualifié les Sionistes « d’ennemis de Dieu…de l’humanité », comparé Israël à l’Allemagne nazie, entre autres amabilités. Nombreux se sont émus du fait que la présidente démocrate l’ait invité s’interrogeant pour savoir si cela a été dû à une grande légèreté de sa part ou si elle l’a fait en sachant fort bien à qui elle avait affaire…

Le Parti démocrate : à gauche toute, plus bonne dose d’antisémitisme et antisionisme, cautionné par le Hamas…
Pour reprendre les termes du Sénateur républicain du Texas et ex-candidat à la présidence des États-Unis, Ted Cruz, qui résume bien la situation : ce trio, et leurs soutiens,« font galoper le parti démocrate vers l’extrême-gauche » y ajoutant une bonne dose « d’antisémitisme et d’antisionisme »….

Cela va donc de soi que Ilhan Omar, Linda Sarsour, Rashida Tlaib et Omar Suleiman soient mis en valeur dans cette vidéo publiée sur le compte Twitter de paldf.net,, media palestinien affilié au Hamas….
Ce montage photo posté sur Internet résumera ce que nombre d’Américains en pensent :
« L’ennemi de l’intérieur. Le Cheval de Troie n’est plus devant la grille d’entrée, il opère maintenant depuis l’intérieur de notre gouvernement et d’ONG… »

Bla Bla Bla.

Le 16 Mai 2019 les églises de Ramallah et de Bethléem ont été attaquées et pillées par des palestiniens, meubles endommagés et des vitres brisées; ces zones sont gérées souverainement par les palestiniens.
En 2002 des terroristes palestiniens armés avaient deja fait des dégats dans l’eglise de la nativité ou ils s’etaient retranchés et le pasteur pris en otage.

Sur un site juif,on peut lire cela : Cependant, certains fidèles chrétiens ont affirmé qu’il s’agissait d’un “incendie criminel” par des musulmans radicaux.

Mais nulle par il n'est fait question de palestiniens.

C'est toi qui extrapoles :

https://www.jforum.fr/2-eglises-attaquees-et-pillees-pres-de-ramallah-et-bethleem.html

Quand des musulmans israéliens attaquent des juifs et des chretiens, ce sont eux qui disent etre palestiniens.

il y a un toujours un probléme de vocabulaire. quand on parle d’un arabe israelien, souvent les gens dosent palestiniens, alors qu’il est israelien.
mais quand un arabe de nationalite israelienne fait un attentat, il se revendique palestinien et rejette sa nationalité légale.
et les arabes israeliens pacifiques se disent arabes et israeliens, quand certains sont volontaires dans tsahal.
dans une conversation en israel, on entend parfois dire «  il est palestinien » alors qu’il est musulman israelien.
il y a une minorité d’arabes qui ne sont pas musulmans
Difficile d’être précis. moral ou juste dans ce bourbier !

Mais c’est vrai: c’est la nationalité qui compte.
Ainsi un anglais de la famille royale d’angleterre a ete attaqué a la plage a tel aviv durant ses vacances, il y a deux ans.
La presse francaise a ecrit «  des israéliens ont attaqué , etc. - ils n’ont jamais fait de papiers qyand on arrete un voleur en israel, il faut le detail croustillant mettant le mechant israelien pour insinuer qu’il est dangerzux d’aller en israel, mais pas à chatelet les halles en bikini a trois heures su matin.
Laissant croire - volontairement ? Que les grands mechants sionistes qui mangent des petits bébés palestiniens au petit déjeuner attaquent des touristes
.. belle propagande anti-israelienne de nos médias.
sans rien verifier.
Or il avait ete attaqué, certes en Israel, mais par des arabes musulmans qui detroussaient des vacanciers.
la presse francaise n’a pas fait de mise au point- elle n’en fait jamais apres leurs continuels mensonges ou articles bien tendencieux-
or dans ce groupes de petits voleurs des plages, l’un d’eux a ete reconnu comme venant d’un village administré souverainement par les palestiniens, et les autres des arabes musulmans vivant a tel aviv, avec carte d’identite israelienne, disant «  on est palestiniens, israel n’existe pas et nous le detruirons »
comment les aurais tu dénommé ??
dans un article, dans une conversation, etc ?
en deux mots et sans faire de longues phrases ?
et pour ne pas etre critiqué dans le choix des mots ?

—
Jerusalem:
Des musulmans ont attaqué des chrétiens
cette fois dans le quartier Abou Tor de Jérusalem-Est, par cocktails Molotov, au Christian Broadcasting Studio, qui a brulé vendredi soir.
C'est une station de radio pro-israélienne.
les journalistes européens ne rapporteront pas l’information.

Sur France 2, un reportage de quelques minutes propose de visiter les Canyons d'Israël, qui sont parfois comme les Canyons aux usa.
https://www.facebook.com/217646081902759/posts/880300485637312?s=1381932916&v=e&sfns=mo

Sur France 2, un reportage de quelques minutes sur les Canyons israéliens, qui ressemblent parfois aux canyons américains.
https://www.facebook.com/217646081902759/posts/880300485637312?s=1381932916&v=e&sfns=mo

Les juifs y sont chez eux, culturellement, mais aussi par le droit moderne depuis 1922.
mais est ce que les palestiniens, qui ne viennent pas de cette région, sont chez eux ?
Ils sont venus, pillé, voler les terres, massacré des juifs et chrétiens, qu'ils ne se disent pas chez eux.
L'onu n'a pas a recompenser indument des barbares afin de stabiliser le prix du baril de petrole.
Leurs ancetres ne viennent pas de là, ni leurs familles dans nos temps modernes.
Ils ne se sont construits que par la guerre et le sang d'autrui, et ils se construisent par la haine.
Les palestiniens ne proposent aucun dialogue.


Imam Tawhidi: "Nous n'avons pas de sites sacrés islamiques à Jérusalem"
"Nous avons des sites vénérés par les musulmans mais ils ne sont pas strictement islamiques"
"Nos dirigeants musulmans ont créé une propagande contre le peuple juif pour des raisons politiques et l'atmosphère antisémite l'a embrassée comme s'il s'agissait de faits. Nous n'avons pas de sites sacrés islamiques à Jérusalem. Nous avons des sites vénérés par les musulmans mais ils ne sont pas des sites strictement islamiques," a déclaré l'imam irano-australien Mohamad Tawhidi dimanche dans l'émission de Candace Owens.

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/international/1558971929-nous-n-avons-pas-de-sites-sacres-islamiques-a-jerusalem-imam-tawhidi?fbclid=IwAR2MFy2nDt4J9x7w0Mc4Jmrzq19Q8dOh2Z8xbUeYIqoiG85M21an_yF-a1M

Tu ne serais pas un tantinet raciste sur les bords ?

comme a écrit florence_yvonne : "bla bla bla"

ça sert un peu a rien des pavées de 100 lignes sur un forum, personne ne lit, à part bien sûr Mme Thatcher (si la référence vous parle).

L'Abbé Alain Arbez c'est un catholique qui travail pour le dialogue entre chrétien et juif en suisse, notamment sur dreuz-info, un expert pour créer ou rappeler des liens avérés entre chrétiens et juifs.

mais perso dreuz-info parfois j'y passe mais je le trouve un peu trop, comment dire.. alarmiste et dépressif lol, croit-il vraiment en Dieu ? lui parlent-ils ? comment peut-on être aussi.. comment dire.. quel est le bon adjectif.. psychiquement torturé !? lol

Nous avons tous des opinions, ce qui est grave c'est quand une personne affirme détenir la Vérité et que tous les autres personnes qui ne pensent pas comme elle sont dans l’erreur..

prinu a écrit:

Savez vous pourquoi le mot « Palestine » n’a aucun rapport avec l’arabe ? Parce que la langue arabe n’existait pas à l’époque de l’empereur Hadrien
https://www.europe-israel.org/2019/05/savez-vous-pourquoi-le-mot-palestine-ne-vient-pas-de-larabe-parce-que-la-langue-arabe-nexistait-pas-a-lepoque-de-lempereur-hadrien/

Les Arabes qui se disent « Palestiniens » ont inventé une étymologie du mot « Palestine » qui selon leur propagande viendrait du mot arabe « Falistin » afin de s’inventer ainsi une histoire qui n’existe que dans leur imagination. En réalité, le mot « Palestine » est officiellement donné à la région par l’empereur Hadrien au IIe siècle, désireux de punir les Juifs de leur révolte en 132-135 ap. J.-C. Cette région faisait partie du royaume « d’Israël » où vivait le peuple Juif.

...

en faite peu importe, parce que les arabes qui ce disent palestiniens aujourd'hui ne sont pas né en 132 ap. J.-C. et non pas participer non plus à l'invasion de Jérusalem par les perses en 614 et autres incursions arabes suivantes avec la destruction de plusieurs édifices chrétiens notamment.. de ce fait ils sont donc techniquement innocent des actes de leurs ancêtre.

mais comme les musulmans actuel acceptent aussi à l'unanimité cet état de fait sans cligner des yeux, en considère même Jérusalem comme leur troisième lieu saint par fait d'invasion.. et comme cela ne leur suffit pas, de cette état ce plaigne des croisades.. la destruction de la mosquée d'Al-aqsa pour reconstruire le troisième temple, aura probablement sur moi le même effet, de l’indifférence (que le "meilleur" gagne).

Je suis antiraciste.
Le palestinisme veux se definir comme peuple present depuis la nuit des temps - ils disent meme que Jésus est musulman palestinien.
Or palestinien ne veux pas dire musulman - manipulation des arabes qui pensent etre de bons musulmans en soutenant les palestiniens-
Et les gens qu'on nomme les palestiniens de nos jours, sont arrivés depuis une douzaine de pays a partir de 1880. Les archives ottomannes l'ecrivent, et des journaux arabes d'epoque decrivent leur arrivée, ainsi que des departs d'autres populations arabes precedentes - qui venaient et repartaient sans jamais former de peuple, dans ce quasi desert presque inhabité - sauf par des juifs persistants a rester et esperer retrouver des droits - et rester pret de leur slieux saints - malgré les secheresses - par leur foi.
Quid des massacres reguliers de missionaires chretiens par des arabes, et des rapports tendus.
Des ecrivains celebres ecrivent ne pas trouver ame qui vive parfois sur 30 kilometres, sinon un bedouin et des juifs- et aucune population tres nombreuses dans tout le pays- pour qui se pays allait il etre l'avenir ? Les juifs, presents a toute epoque, on beché ce desert. Et c'est le travail des juifs qui attirait des colons arabes fuyant des famines dans leurs pays..

Le " peuple " palestinien est un mythe, disent des responsables arabes.
Nul racisme de dire des verités- encore moins si des arabes le disent.
Et depuis les annees 50 de nombreux arabes etrangers a cette region sont venus dans leurs zones d'apartheid, et se disent palestiniens alors que par exemple ils sont arrivés il y a dix ou un an, et que meme les colons arabes les plus recents venus des pays arabes voisins demandent "un droit au retour"
Or leur retour familial devrait etre .. vers leurs douze pays arabes d'origine familiale, d'ou ils viennent depuis 1880, et non pas un droit a retourner sur les zones qu'ils ont occupé
-et d'ou ils sont partis volontairement en 1948 sur ordre de leurs chefs et imams, afin de faciliter le genocide des juifs par la legion arabe - en declarant ouvertement vouloir vite revenir voler les biens et les maisons des juifs massacrés.. or ceci ne donne pas droit moral a aucun retour:
Vouloir massacrer des populations et partir temporairement et tactiquement pour faciliter des massacres, ca n'a pas a ouvrir des droits - ce serait unique au monde
ils ont perdu leur guerre genocidaire raciste.ls cherchenta inverser leur perte militaire par tout les moyens.
C'est la repetition du mensonge historique palestiniste
Et la menace du prix du petrole par l'OPEP
Qui font qu'on parle d'un " retour", afin de stabiliser des contrats signes par l'europe avec les pays de l'opep.
Les declarations europennes en faveur des palestiniens. sont des flatteries commerciales et diplomatiques.
Et non pas, ni la morale, ni la vérité historique.
C'est cette doxa negationniste de l'histoire du moyen orient qui fait la politique europeenne et la politique du quai d'orsay, depuis des dizaines d'années grace a des résolutions onusiennes mensongeres dictées par les lobbys petroliers par la repetition et la censure, et nos politiques se basent sur un droit international utilisant des resolutions sans valeur et caduque car bafouant la jurisprudence du droit international créé en 1922.
C'est a dire que c'est l'onu - non neutre et manipulé par des lobbys- qui est a reformer afin que le droit international ne soit pas bafoué.
L'amoralite de l'onu va jusqu'a nommer des dictatures a la presidence du conseil des droits de l'homme.
La perte de la respectabilité de l'onu ne concerne ps ue le conflit israelo palestinien.
Les conflits africains demontrent que des lobbys sont actifs a l'onu, qui n'a jamais empechê le moindre genocide en afrique. Et l'europe pressurise l'afrique, autant que les compagnies russes ou asiatiques.

Une doxa palestiniste qui detruit la civilisation occidentale.
Ils sont passé de 60000 colons arabes - sans liens historiques avec cette region- à 4 millions ( dur génocide !), non pas seulement de par des naissances , mais de par des centaines de milliers de nouveaux colons arabes venus au fil du temps, et surtout des dizaines milliers de combattants arabes volontaires.
Dont 30000 membres d'Al quaida selon l'autorité palestinienne.
Tous prets a l'attaque dés qu'un etat palestinien sera voté a l'onu.
Et bien sur, ils eliminerons le moindre president palestinien fantoche designé apres un vote onusien, pour passer a l'attaque, avec trente pays prets a les aider.
Le pire: si l'education de l'enfance, la scolarité, enseignait le droit et luttait contre la haine raciale, la paix des braves serait possible - malgré les mensonges historiques onusiens.
Mais avec une education de la haine raciale chez les palestiniens, toute paix est vouée a l'echec:
La jeunesse palestinienne n'a qu'un reve, patienter de creer un etat palestinien, pour ensuite envahir et detruire israel' une fois ce nouvel état surarmé par les nations du monde, et financé par milliards par l'europe.  Et pour non pas un etat de droit' mais une republique islamique, un apartheid. qui echappera a tout lien avec l'europe, mais bien sur sera dans le giron politique russe et iranien.
Un satellite de l'iran.
Cette future entité d'apartheid raciale palestinienne sera un danger pour les pays arabes voisins, qui declarent aujourd'hui le craindre, tout en laissant la rue arabe la plebisciter pour eviter des renversements populaires.
Or le decalage entre la rue arabe manipulée
Et les responsables arabes de plusieurs pays arabes qui ont peur de ce nouvel ennemi
Destabilisera toute la region, jusqu'a un conflit majeur.
Le palestinisme est un levier islamiste.
On tue des opposants politiques arabes, des chretiens, des juifs, des gens de religions diverses, des laics , des arabes progressistes, en hurlant " palestine allah akbar", le palestinisme est bien un nouveau jihad.
L'Union Europeenne est aveugle.
Et on veux vite l'assouvir ! Alors que ce levier detruira l'occident chretien.

Arrêtes de t'en prendre aux palestiniens si tu n'es pas raciste, si tu tenais le même discours en parlant des juifs, tu aurais des problèmes.

si vous arrivez a demontrer que les juifs ont pris la terre d'autrui, pour argumenter un discours semblable, je serais alors d'accord avec vous.

Vous confondez un discours de verité et de la propagande diffamatrice, vous mettez les deux à égalité de tords.

J'ai parlé de faits reels.est ce qu'accuser, les nazis et les staliniens, de massacres, est raciste envers les nazis ou les staliniens ?
On n'a vu aucun allemand de nos jours traiter les antinazis de racistes antiallemands, quand on decrit l'histoire.
L'histoire n'est pas raciste. La diffamation est raciste, le mensonge est raciste, Les gens le sont.

Le non- dit et le silence, la censure, la collusion silencieuse, cela peut etre a motivation raciste aussi.
Et c'est ca qu'il faut denoncer.
Le jour ou on parlera sur TF1 et france television, de tout ce que j'ai dit, , pour bloquer les lobbys antioccidentaux majoritaires partout, alors l'europe sera sauvée, et au final, le christianisme en europe aussi.

Bien sur que les juifs colonisent la Cisjordanie, cela fait longtemps et tout le monde le sait.

Je ne te parles plus, j'ignore les racistes.

Israël relance la colonisation dans les zones sensibles de Cisjordanie

Pas grave. moi aussi, je n’aime pas les racistes.
je défend aussi les musulmans victimes de racisme.

En 1929, Miss Palestine était juive et parlait le Yiddish.

Spoiler:

prinu a écrit:

Le non- dit et le silence, la censure, la collusion silencieuse, cela peut etre a motivation raciste aussi.
Et c'est ca qu'il faut denoncer.
Le jour ou on parlera sur TF1 et france television, de tout ce que j'ai dit, , pour bloquer les lobbys antioccidentaux majoritaires partout, alors l'europe sera sauvée, et au final, le christianisme en europe aussi.

Absolument d'accord avec ça!

Non, il n’y a pas de colonisation,
et vous confondes cette verité historique avec la propagande qui influence «  ceux qui savent tout ». Mais vous croyez cette propagande.

Israel a le droit de construire des habitations sur son sol national.
La Judée-Samarie (cisjordanie) est attribuée - comme tout le reste- au Home National Juif dés 1922,
c’est ainsi. Et reprendre indument c’est voler.
cette zone a été occupée par l’armée jordanienne et libérée en 1967.
libérée: n’y a aucune occupation de terre d’autrui.
c’est une propagande a but panarabique, soutenu par l’europe pour defendre des interets petroliers et financiers. mais ce n’est pas vrai.
vous ne prenez aucun recul parce que bouleverser ses certitudes n’est que difficilement supportable le long d’une vie.
Mon propre père a pensé comme vous pendant trente ans avant de lire pour s’instruire et comprendre qu’on manipule les gens.
Il s’agit bien de la plus grande manipulation de masse en France depuis pétain.


Archéologie:
Une conférence payante, à Nice.
Les manuscrits de la mer Morte, également appelés manuscrits de Qumrân, sont un ensemble de parchemins et de fragments de papyrus principalement en hébreu, mais aussi en araméen et en grec, mis au jour principalement entre 1947 et 1956 à proximité du site de Qumrân, en Judée-Samarie (Cisjordanie) alors occupée par la Jordanie, et libérée en 1967.





https://www.google.fr/amp/m.leparisien.fr/amp/societe/les-manuscrits-de-la-mer-morte-livrent-peu-a-peu-leurs-secrets-23-01-2018-7518585.php
« Vingt siècles après leur rédaction, les manuscrits de la mer Morte continuent de fasciner. Découvert en 1947 dans des grottes sur le site de Qumran, en Cisjordanie, cet ensemble de parchemins et de fragments de papyrus constitue encore à ce jour l’une des plus grandes découvertes archéologiques de tous les temps. Des manuscrits ont été déchiffrés cette semaine.
« La découverte de Qumran a été une véritable révolution pour l’étude de la Bible, du judaïsme et du christianisme, rappelle Michaël Langlois*, chercheur au CNRS et maître de conférences à l’Université de Strasbourg, joint par Le Parisien. C’est une découverte exceptionnelle, qui n’a pas d’équivalent. C’est la première fois qu’on trouvait des manuscrits datant de l’époque de la Bible hébraïque, que les chrétiens appellent l’Ancien Testament. Jusqu’alors, les manuscrits bibliques connus les plus anciens dataient du Moyen-Age.
Répartis dans une douzaine de grottes, les 970 manuscrits mis au jour ont été copiés entre le IIIe siècle avant J.-C. et le Ier siècle de notre ère. « Certains datent de l’époque où Jésus a vécu et il n’est pas impossible qu’il ait connu Qumran, un site à la croisée de nombreuses routes », souligne Michaël Langlois.
La majorité des documents est rédigée en hébreu, une autre partie est en araméen et le reste en grec. Grâce aux progrès technologiques, plusieurs avancées importantes sur le chemin de leur connaissance ont été réalisées ces derniers mois.
des chercheurs israéliens ont annoncé qu’ils avaient déchiffré l’un des deux manuscrits des rouleaux qui n’avaient jamais été interprétés. Après une patiente reconstitution du rouleau éparpillé en 60 fragments, Eshbal Ratson et Jonathan Ben-Do, de l’université d’Haïfa ont mis en lumière des références au calendrier de 364 jours utilisé par la secte juive dissidente des Esséniens, considérés comme les auteurs probables d’une grande partie des manuscrits de Qumran. Cette secte juive, où le célibat était prédominant, a vécu à l’époque du Second Temple de Jérusalem, entre 150 av. J.-C. et l’an 68 de notre ère. »


L’araméen était la langue commune des juifs de l’époque.


—
Une affirmation rarement entendue:
L'imam Mohamad Tawhidi:
"L'Islam n'a pas de sites sacrés islamiques à Jérusalem. Nos dirigeants musulmans ont créé une propagande contre le peuple juif pour des raisons politiques" (Vidéo)
Imam Mohamad Tawhidi:
« Our Muslim leaders created propaganda against Jewish people for political reasons and the anti-semitic atmosphere embraced it as though they were facts. We have no sacred Islamic sites in Jerusalem. We have sites there revered by Muslims but they are not strictly Islamic sites. »
https://twitter.com/imamofpeace/status/1132676900684423168?s=21

oui.. j'ai un vieux souvenir d'une scène très particulière au tout début de la création de l'Etat d'Israël, surement un documentaire d'époque avec des images d'époques.

il s'agit de la guerre qui a permis ça création, parce que ce pays ne c'est pas créé comme ça, comme si les juifs avaient toujours été là..

parce que en faite les "palestiniens", ce terme ne vous plait pas je vois, ce qui habite la terre d'Israël avant sa création en 1948-49 (j'ai bon ?) ne ce sont pas laisser faire prendre comme ça les terres sur lesquels ils avaient leurs postérieurs posé.. et oui.. les juifs pour s'installer on bien été obligé de pousser un peu les champs et les maisons pour prendre de la place..

du coup cela à provoque quelques conflits de voisinages qui sont assez facile à imaginer.

Les israéliens désireux de faire leur Aliyah sont de plus en plus nombreux, ne pouvant pas pousser les murs, le gouvernement israélien est bien obligé d'étendre son territoire sur les terres des voisins.

Des recits de nombreux journalistes ou émissaires venus d’europe ou toujours noté la presence de juifs sur place. Et en tout siecles.
Les populations partaient, changeaient, les juifs restaient.

non, Les juifs n’ont pas «  poussé » les autres, ils ont aidés les nouveaux arrivants arabes ceux qui cherchaient du travail.
par contre les arabes attaquaient les juifs, et c’est pour celà que,
de majoritaires en 1695 - vous oubliez cette verité historique qui ne rentre pas dans les cases de la propagande de l’Union Européenne et des lobbys petroliers-- ils sont devenus minoritaires: parceque attaqués et massacrés sans cesse.
ils avaient deja un statut inferieurs de sous-hommes dans les pays arabes, la dhimmitude comme envers les chrétiens, avec une taxe pour les non musulmans et sans droits de justice ou de se defendre.
Les juifs ont tenté de se defendre, sans armes.
Et dans les massacres realisés par les arabes contre les juifs en 1921 et en 1929, les anglais ont refusé de donner des armes aux juifs pour defendre la vie de leurs felmes et de leurs enfants.
Vous transformez une defense en attaque.
A la creation du Home National Juif en 1922, les juifs n’attaquaient toujours personne: ils se defendaient.
et jusqu’a nos jours, ils se defendent.
Vous refusez aussi la verité dite par les arabes dux memes: il n’y a pas de peuple palestinien, nul racisme, juste un fait historique fondé et démontré.
Je vous au defi de dire ici les origines réelles des palestiniens et de leurs noms de famille, et l’origine de leur culture familiale.
Des palestiniens avouent eux memes n’avoir aucun lien avec cette région, et ils sont mieux placés que vous pour en juger.
—
Faux egalement.
La population a besoin de maison, et non pas sur la terre des voisins, mais sur la terre d’Israel que des fens comme vous voudraient voler pour les donner a des colons arabes racistes remplis de haine, refusant toute paix, sans droits sur cette region, sans liens historiques avec cette region.
Notez qu’Israel detruit égalitairement toutes constructions illegales sans autorisation, y compris celle des juifs, ce qu’on dit moins.
C’est le devoir de tout etat de construire pour ses citoyebs.
la France devraient aider ses pauvres , et construire en France selon les besoins, non ?

Un etat a été créé pour eux en 1922. L’actuelle Jordanie. Les palestiniens ont voulu attaquer hussein de Jordanie, qui en replique les a massacré, et je ne vous voit pas denoncer les seuls massacres que les palestiniens aient jamais subits, par des arabes.
No les seules vraies lois d’apartheid que les palestiniens subissent, au Liban, avec des métiers qui leurs sont interdit.
Ca ne derange personne en Europe. Ni dans le monde.
Les silnistes defendent mieux les droits des palestiniens que les arabes, et leurs donnent des avocats gratuits.
Ces faits ne vous interessent nullement.
Donner de faux arguments à la doxa onusienne fantoche negationniste de l’histoire de cette region, oui celà vous interesse parceque cela va dans le sens de vos bases d’information, car revenir sur ce qu’on est sur et certain de savoir, c’est bien trop destabilisant, et bien plus facile de le repousser d’un revers de manche.
Ce n’est même pas de votre faute.
Ce sont nos dirigeants européens collaborateurs, les fautifs de nos certitudes erronées.
Et de leurs commandes de documenteurs realisés par de faux experts: sur France 2, Arté, «  un oeil sur la planete », dabs des livres scolaires, en DVD, et j’en passe d’une bibliotheque de la desinformation de l’Union Européenne, sans parler des pires encore au moyen-orient.
Je vous pardonne completement d’y croire.

Ce sont les massacres antijuifs par les arabes, qui ont créé le sionisme défensif moderne.
Le sionisme - une idéologie philosophique humaniste et libertaire- ne date pas de Herzl. Le sionisme existe depuis plus de 2000 ans.
C’est retrouver des droits politiques sur une terre volée aux juifs, vivre - pour ceux qui le souhaitent- vivre pres de leurs lieux Saints, et en paix avec leurs voisins.
ca fait a peine deux deoartements francais, notez, quand les arabes ont trente états dont on ne discute meme pas la legitimité même s’ils sont tout recents et créés par le sang, l’intolérence et des massacres sans nom. Ces indignations là ne sont pas presentables.
Un droit à un état juif déja proposé par Napoléon Bonaparte dans sa Déclaration à la Nation Juive, et par nombre de souverains et rois au fil des siecles.

Un fait historique peu connu : la déclaration de Napoléon aux héritiers légitimes de la Palestine



Alors que les français assiègent Saint-Jean d’Acre, Napoléon prépare une proclamation créant en Palestine un Etat Juif indépendant.

Bonaparte pensait occuper Saint-Jean d’Acre dans les jours suivants, et se rendre ensuite à Jérusalem pour y lancer sa proclamation. A cause des Anglais, accourus au secours des Turcs, il ne put réaliser ce projet.

Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem,
1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799)
Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française
en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine :

« Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d’années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale !

Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s’ils n’ont pas les dons prophétiques d’Israël et de Joël, se sont rendus compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s’enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10)

Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l’histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d’ignominie. Bien que l’époque et les circonstances semblent peu favorables à l’affirmation ou même à l’expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd’hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien.

La Providence m’a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n’est plus à craindre pour la ville de David.
Héritiers légitimes de la Palestine !

La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu’elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires.
Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n’a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15). Montrez que deux mille ans d’esclavage n’ont pas réussi à étouffer ce courage.

Hâtez vous! C’est le moment qui ne reviendra peut-être pas d’ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d’adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)”

Sans l’échec devant Acre, Napoléon, par cette proclamation imprimée et datée le 20 avril 1799, aurait créé l’État d’Israël. Les Juifs n’auraient pas eu à attendre 150 ans de plus avant de retrouver un état indépendant. »
https://www.dreuz.info/2013/01/29/un-fait-historique-peu-connu-la-declaration-de-napoleon-aus-heritiers-legitimes-de-la-palestine/

Que sont devenus les cananéens ?

Que sont devenus les juifs qui composaient 95% de la population de la palestine juive en 1695 ? Et les 5% de chrétiens ?
Qui les a envahi ou massacré ?
Le peuple juif se recréé, se réinvente, mute sans cesse et à chaque seconde, mais il est.

Qui a été le premier à massacrer un autre peuple pour lui voler sa terre ?

Réponse sans ambiguité: les colons surnommés abusivement palestiniens, depuis les années 1880.
Les juifs etaient sur place dans cette région AVANT l’arrivée des colons arabes dans les années 1880.

Ce sont les juifs qui les accueillaient et leur donnait du travail.

les autres populations precedentes ne restaient pas, c’etait invivable- seuls les juifs etaient obstinés a rester par leur foi.
D’autres colons musulmans etaient deja partis fuyant cette terre desertique.
Ce n’etait pas une terre accueillante et d’avenir, et si le sultan de constantinople acceptait que de nouveaux chretiens et juifs arrivent envore sous sa domination, c’est parceque les juifs etaient les seuls a avoir la volonté de transformer ce desert dont le Sultan ne savait que faire. C’etait alors devenu une propriete domaniale du sultan de Constantinople, et non pas non plus un pays appartenant aux colons surnommés abusivement palestiniebs, et qui nlont jamais eu AUUNE propriete politique, ni passé, ni culture, ninpassé familial, avec cette région.

Les juifs, si. Ils ont tout eu: la legitimité politique d’un état juif volé aux juifs, la culture lié a cette terre, la presence continuelle en dents de scie. Et vouloir cultiver un desert inhabité est deja en soit une legitimité exemplaire. ( et plus tard encore une legitimité moderne dés 1922)
En fait, peu de pays au moyen orient a eu autant de légitimité historique qu’Israel. Ce ne sont pas des resolutions onusiennes ni des traités petroliers qui vont retirer cette vérité.

Les ottomans sont partis à leur débacle.
Rappelez vous que les ottomans etaient des colons agresseurs voleurs de terre d’autrui. Ce n’est pas pour rien que les francais et italiens ont tenté de resister aux attaques d’invasion ottomane.

Tout les témoignages montrent une presence juive continuelle.
Ce sont également les arabes les agresseurs contre les juifs dans les années 49, et l’agression militaire est arabe en 1948.
Le Home National Juif est voté en 1922, qui agresse le Home National Juif ?

1917 – Déclaration Balfour sur la création d’un foyer national juif en Palestine.

1922 – Le mandat sur la Palestine est confié au Royaume-Uni par la SDN. Premier livre blanc reconnaissant la légitimité de la présence juive en Palestine. Traité instaurant le Home National Juif.  Indépendance formelle de l’Égypte.
—
Qui agresse qui ?
Remettez les pendules modernes aussi à l’heure.

Les surnommés bien plus tard «  palestiniens » etaient alliés militaires des nazis.
Les anglais ont arrété un commando mixte mi-allemand mi-arabe, sur eux a été trouvé des elements chimiques pour empoisonner l’eau des populations juives de la palestine juive, les britanniques estiment qu’il y en avait suffisament pour tuer 300000 personnes.
Le chef «  palestinien » pactise avec Hitler et participe activement, ideologiquement, militairement et financierement, à la Shoah.
Le mufti palestinien Al Husseini finance trois divisions allemandes SS composées de volontaires musulmans, dont une fut basée à Sète dans le sud de la France. C’est le mufti palestinien, ami personnel d’adolf Hitler,  qui exigeat par ecrit, et avec des menaces en cas de refus, que les enfants juifs des pays de l’est soient envoyés avec leurs parents dans les camps d’exterminations, alors que les responsables nazis des pays de l’est hésitaient à le faire.
Des centaines de milliers d’enfants juifs ont ete cruellement assassinés de par la volonté des responsables palestiniens.
Le mufti palestinien visita le camp d’extermination d’Auschwitz, et durant sa visite il intima a ceux qui mettaient les juifs dans les fours de «  travailler avec plus d’ardeur »
A sa mort au Caire, le mufti Al Husseini, protégé par les services francais qui lui avaient donné de faux papiers pour fuir au Caire et eviter le procés de Nuremberg, et le logeait dans des palaces, dèclarat :
«  Je meurre heureux d’avoir pu faire tuer 6 millions de juifs »

Comme le souligne Le Point, l’antisémitisme du Grand Mufti et ses liens avec le nazisme sont indéniables. Ainsi, «en 1929, il inspire le premier grand pogrom à Jérusalem et se rapproche dans les années 1930 des nazis qui le financent. À partir de 1939, il installe au sud de Berlin une radio qui émet en arabe vers le Proche-Orient, diffusant des programmes antisémites et en 1941, il suscite le putsch pro-allemand en Irak. En 1940, dans un brouillon, il écrit: «L'Allemagne et l'Italie reconnaissent aux pays arabes le droit de résoudre le problème juif.» Il ne cesse de souligner les points communs entre islam et nazisme. ( Le Point)
Le chercheur et universitaire spécialiste de l’histoire du Moyen-Orient, Wolfgang Schwanitz considère qu’al-Hajj Amin al-Husaini a eu un impact sur la décision prise par Hitler d’exterminer de manière systématique les juifs d’Europe. La fameuse solution finale a été mise en place sur le plan logistique lors de la Conférence de Wannsee en janvier 1942. La conférence de Wannsee est convoquée au lendemain de la rencontre entre Adolf Hitler et le mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini le 28 novembre 1941.
La solution finale a déjà commencé avant novembre 1941 par des exécutions de masse des communautés juives à l’est de l’Europe.

L’agression arabe continuelle et génocidaire a créé la résistance sioniste, et ce sont les agressions arabes continuelles qui ont fait l’urgence humaniste de RE- legitimiser le Home National Juif voté en 1922.
Cette terre a été volée aux juifs, les populations juives presentes en tout temps etaient attaqués sur place en tout temps, des chrétiens également, et l’agression a continuellement été coloniale arabe.
Les sionistes n’ont pris la terre de personne.

Il faut nier l’histoire de cette région poir ne pas en etre convaincu, ou bêler avec la propagande de l’Union Européenne et onusienne, qui manipule et lobotomise les esprits, et qui va détruire l’occident chrétien à force d’aveuglements, de collaboration et de soumission.

Sont menacés autant les chrétiens, les juifs, que les athés.
C’est un tout, et vous n’avez ni recul ni experience de la guerre d’information pour en juger sereinement.

prinu, ne te caches pas, on t'a reconnu, tu es l'islamophobe de service.

islamophobe veux dire: qui a peur de l’islam.
or je n’ai pas peur specifiquement de l’islam. je vais dans des mosquees en vacances et je cotoie des musulmans y compris au travail.
j’ai peur de tout les envahisseurs et du racisme, pas vous ?
l’antisionisme est un racisme qui refuse des droits a des gens, mais defend des deoits à tout lesautres peuples de la planete.
est ce que l’histoire est raciste, ou est ce juste de l’histoire ?

« de service » se dit des femmes de chambres ou des larbins.
c’est gentil, ce sont des travailleurs.
pour moi les propalestiniens sont les larbins d’un imperialisme totalitaire et xenophobe.
Je deteste le racisme qui cache son nom, sachez le.
je n’aime pas les racistes antiarabes qui diffament des gens ou qui mentent.
je prefere les verités.

La vérité n’est pas raciste, elle est le langage de la justice.

Carte de la perte de leurs terres par les juifs.
On veux voler la terre du peuple juif, la terre du pays de Jesus, par tout les moyens possibles machiaveliques et imaginables.
Pour le fric et le prix du baril de pétrole.
Sacrifier la vérité et des populations, pour des contrats.
manipuler les gens.
manipuler les musulmans de paix.
manipuler tout ceux qui aspirent à la paix dans le monde.
profiter de la naiveté des gens.
il y a les manipulations genetiques, on manipule de meme les cerveaux des enfants palestiniens pour leur faire croire qu’il y ont une histoire et des droits historique, on sacrifie la jeunesse palestinienne.
on a creer des generations de jihadistes xenophobes racistes, et vous osez inverser les faits et les roles.
Les nazis manipulaient aussi la jeunesse allemande, et le paralléle est solide.
La pire escroquerie de ces deux derniers siécles.
Ce n’est pas nouveaux, l’onu, l’unescroc et l’union européenne trahissent aussi des peuples africains.
France, Reveille Toi
L’Union Européenne est fasciste, totalitaire, destructrice de civilisation, imperialiste, et j’ai voté RN pour esperer liberer et sauver mon pays de cette melasse pseudo-multiculturaliste européenne qui développe et soutiend les pires ennemis des chrétiens, des juifs et des laïcs.
Et je le referais avec encore plus de certitude demain qu’aujourd’hui.
vive le Frexit





Je pense que ce que subissent les israéliens, attaqués sans cesse avec violence, racisme, diffamations et cruauté, les européens le vivrons à leur tour. Ça a déja commencé dans les banlieues radicalisées, et dans les esprits. L'occupation de l''Europe par des modes de pensées antioccidentales s'accélére, LREM et le PS y participent.
La doxa de l'Union europénne l'encourage, c'est un des raisons de combattre une Union Européenne imperialiste et collaboratrice.
Tout est lié: le moyen-orient c'est un échantillon de ce qui nous attend.
Plusieurs essayistes et rédacteurs ont ecrit que si Israel perd ou si les palestiniens s'affirment, par ricochet et triomphe mondial Des islamopalestinistes dominateurs et sûrs d'eux-mêmes, l'Europe chrétienne s'effondrera et disparaîtra.

prinu a écrit:

islamophobe veux dire: qui a peur de l’islam.

Et homophobe c'est la peur de l'homosexualité ?

prinu a écrit:

l’antisionisme est un racisme qui refuse des droits a des gens, mais defend des deoits à tout lesautres peuples de la planete.

L'antisionisme, c'est le droit légitime de critiquer la politique expansionniste du gouvernement israélien.

Phobe signifie peur. L'homophobie est la peur des homosexuels.

L'antisionisme ne critique aucune politique d'un gouvernement politique, L'antisionisme refuse le sionisme.

Attaquer un gouvernement, tout le monde en a le droit. Mais ce n'est pas celà, L'antisionisme.
Les antisionistes defendent les droits de tout les peuples à disposer d'eux même et a avoir un etat qui leur soit propre sur leur terre historique ou culturelle, SAUF au peuple juif.
C'est donc, en réalité et en pratique, un racisme non politique trés pur.
Le sionisme est un droit et une justice pour le peuple juif.
S'il s'agissait de n'attaquer que un gouvernement en place, la gauche israélienne, qui est globalement sioniste, le ferait aussi bien.
En israel, les antisionistes sont minoritaires, mais sont autant dans l' extreme gauche que dans l'extrême droite.
L'extrême droite israelienne déclare en effet, que pour activer plus rapidement la venue du Messie, il est ecrit que le temple doit etre detruit une troisieme fois, ils aspirent donc à la disparition militaire d'Israël pour hâter les temps messianiques, et défendent les palestiniens, ils vont même a des réunions négationnistes en Iran..
L'extrême droite israelienne fait entre 1 et 3%.

Le gouvernement israelien actuel ressemble plutot au RPR de Chirac.

Entre l'extrême gauche staliniste et les dingues d'extrême droite, tous deux antisionistes, israel est un état presque comme les autres: avec ses dingues et ses prisons.

L'antisionisme refuse categoriquement non seulement des droits aux juifs sur leur terre attribuée en 1922 en droit international moderne, mais dans toutes les réunions et toutes les organisations antisionistes, en pratique, il propose l'apartheid racial contre les juifs , et le massacre des populations juives pour envahir cette région, et la remplacer par une republique islamique.
En effet, leurs slogans est de " jeter les sionistes hors de la palestine" , et " de les exterminer".
Ils declarent qu'aucun Juif ne sera autorisé à y rester, et quand aux palestiniens, ils disent de même envers autant les juifs que les chretiens.
Dess leaders antisionistes disent aussi vouloir attaquer tout Juif qui ne soit pas contre l'existence d'un état Juif.
Les mouvements et organisations antisionistes ne defendent d'ailleurs aucunement les palestiniens en dehors de cet apartheid antijuif, et ne disent rien quand des palestiniens sont massacrés par des arabes.
Ils ne protestent jamais.
Quand il y a des pendaisons et Des défenestrations de palestiniens homosexuels, Des tortures d'opposants politiques palestiniens, les organisations propalestiniennes antisioniste ne disent rien.
Car seul retirer leurs droits légitimes et historiques aux juifs, leurs importent.

Quand ils disent vouloir exterminer les sionistes jusqu'au dernier, ils veulent dire les juifs: c'est Martin Luther King Jr qui l'a dit.
Le gouvernement israélien actuel n'a d'ailleurs aucune volonté d'expansion d'israel en dehors des limites du droit créé en 1922, et ni ne pénètre en dehors ni ne crée d'habitations en dehors.
En parlant d'expansion, l'argument est ridicule,et infondé, c'est un non-sens: c'est diffamatoire.
Il n'a jamais existé aucune politique d'expansion israelienne sur des terres d'autrui, bien au contraire tout les gouvernements israéliens successifs garantissent la souveraineté de leurs voisins, et pratiquent une politique de Défense et non une politique d'agression.
--

Le député LR Claude Goasguen a fait mardi l’éloge de la justice israélienne lors d’une séance de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale.
“Je voudrais saluer le peuple juif, et mon grand regret est de ne pas être juif moi-même. Je suis totalement solidaire du peuple juif et d’Israël”, a-t-il dit avec force.
“Israël est en guerre. La Palestine ça n’existe pas juridiquement. Nous avons voté une résolution à l’Assemblée nationale, pas une reconnaissance de la Palestine. L’ONU n’a pas accepté la Palestine comme un État mais simplement comme membre observateur”, a-t-il souligné.

-

https://www.europe-israel.org/2019/06/les-trois-ages-du-mythe-de-la-nakba-une-deconstruction-par-shmuel-trigano/

« Au fur et à mesure que le temps passe, le Jour de la Nakba est devenu le rituel le plus performant du mythe palestinien, un mythe qui lui assure l’essentiel du soutien de l’Occident, un rite qui envenime la haine qu’il suscite dans le monde musulman.
Il réactive chaque année une opération d’écriture ou, en termes plus grossiers, un mensonge.
Derrière l’exode des populations arabes de la Palestine mandataire, lors de la guerre de 1948, que le rite rappelle d’année en année, se cache en effet une guerre d’extermination lancée par plusieurs Etats arabes contre les Juifs dans le jeune Etat d’Israël. Les Palestiniens en étaient les alliés et une grande partie d’entre eux quittèrent les lieux pour voir de loin, en sécurité, le massacre annoncé des Juifs en faisant place nette aux armées arabes, dans l’attente de jouir de l’occasion de s’emparer de leurs biens après la victoire attendue de leur camp.
La défaite de leurs armées et l’échec de leur politique, qui avait refusé le partage de la Palestine mandataire, se voient ainsi, avec la « Nakba », réécrits sous la forme stupéfiante d’une injustice congénitale dont ils seraient les victimes, attachée à l’existence même d’Israël qui, pour se constituer, aurait dépossédé de sa terre un peuple innocent afin de prendre sa place. D’agresseurs les Palestiniens deviennent des victimes. Et l’extermination d’autrui devient pitié et compassion pour soi même.
Cette image simpliste, du plus pur style idéologique, est devenue le cadre décisif de l’antisionisme dont d’aucuns justifient l’existence au nom du « péché originel d’Israël », un terme quasi théologique. Cette justification, réputée objective et morale, contribue à faire de l' »antisionisme » une nouvelle version de l’antisémitisme. La peinture de la nature supposée de l’Etat juif est du même acabit que celle du « Juif Suss », que la propagande nazie avait produite pour accentuer la haine des Juifs et la justification morale et émotionnelle du traitement que le nazisme leur faisait subir.

Histoire de la « Palestine »

Arrêtons nous un instant sur les bases concrètes des notions évoquées. La thèse du « remplacement » de la Palestine par Israël, des Palestiniens par les Juifs sur le territoire de la « Palestine » implique une géographie symbolique. La Palestine mandataire, cadre dans lequel cette histoire se déroule, est une catégorie politique produite par la Société des Nations pour fonder dans le droit international le pouvoir colonial britannique sur cette région en lui assignant pour mission la création d’un « foyer national juif ». Avant le mandat britannique, il y avait l’empire ottoman et la « Palestine » ne constituait pas alors une entité géographique et politique[1]. La population qui s’y trouve n’est pas, par ailleurs, toute « indigène »: à la fin du XIX° siècle des Arabes de tous les pays de l’empire ottoman y immigrent attirés par le bassin économique créé par les Juifs, qui, tout au long de l’histoire de leur dispersion, sont revenus par vagues sur leur terre ancestrale. Autant Arafat que Edward Saïd, par exemple, ne sont pas des Palestiniens mais des Egyptiens, quoique arabes et musulmans (en fait le critère objectif de définition comme « palestiniens »). Avant l’empire ottoman, il n’y avait pas plus de « Palestiniens » qu’à sa fin, mais uniquement l’Empire arabe du 7ème siècle, né lui même d’une invasion du territoire par les armées du djihad venues d’Arabie. Avant l’Empire arabe, on trouve l’empire byzantin chrétien, hétritier de la domination de l’empire romain. Les Arabes sont alors des envahisseurs qui imposent la soumission ou la conversion aux populations autochtones, chrétiennes et juives. C’est avant l’empire romain puis byzantin qu’on trouve une entité territoriale plus ou moins autonome, un royaume juif, celui du deuxième Etat juif. L’empereur Hadrien, après la destruction du Temple par les armées romaines, pour effacer le souvenir du peuple juif, renomma le pays du nom des ennemis historiques des Hébreux, les Philistins. Palestine (« Falastine » en arabe) est une transcription dans la langue arabe du terme romain de « philistins », des peuplades venues des îles grecques qui avaient envahi la côte méditerranéenne du sud d’Israël.   Il est bon de savoir que le radical du mot philistin (en hébreu) signifie « envahir ». « Palestinien » est de la déclinaison de « philistin »… La thèse de l' »indigénat » d’un peuple palestinien prend dans une telle perspective beaucoup de facilités avec l’histoire. Il faudrait savoir à partir de quelle date dans l’histoire un peuple se compte comme « indigène » (« né du territoire »). Il y a toujours quelqu’un avant! Pour les « Palestiniens » l’essentiel ne se joue pas au niveau d’une géographie « nationale », destinée en fait uniquement à la galerie de l’anti-colonialisme européen, mais au niveau du critère de la religion musulmane dans son rapport aux Juifs et au judaïsme, dont l’existence même est réputée « illégitime » si elle ne se soumet pas à la domination des musulmans (la Shariya), légitime propriétaire de toutes les terres émergées de la planète dès lors que le premier homme est réputé avoir été musulman. La charte originelle de l’OLP comme le projet de constitution d’un « Etat » de Palestines sont très clairs à ce niveau, sur la centralité de « la nation arabe » et de la « Oumma « comme critère de la légitimité palestinienne en Palestine, comme le fut la politique du mouvement nationaliste arabe, dès les origines sous la houlette du Mufti de Jérusalem, son chef de file, et notamment durant l’épisode nazi quand l’Allemagne proposa aux nationalistes arabes de les soutenir contre les Alliés, pouvoirs coloniaux.
Ce n’est pas seulement la défaite du projet arabe d’extermination des populations juives qui se voit escamotée et transubstanciée, sublimée dans le mythe de la Nakba. C’est aussi une reconfiguration de la géographie de la Palestine mandataire qui est mise en œuvre dans la finalité d’essentialiser politiquement et théologiquement le territoire en question. Elle essentialise les Palestiiens comme une population attachée à la terre de toute éternité de sorte à mettre en place le décor simplifié d’une population autochtone face à une population juive réputée « étrangère » (« européenne », « coloniale », etc).
Le deuxième âge du mythe de la Nakba

Cette opération d’écriture installera la géographie politique d’après la guerre des 6 jours, une guerre, rappelons-le, provoquée par les mêmes Etats arabes qui avaient lancé la guerre de 1948, cette fois ci aidés par les actes de terreur de l’OLP contre les civils israéliens. C’est l’OLP, dans cette période, qui a inventé le terrorisme islamique moderne, dont les détournements d’avion étaient l’instrument le plus spectaculaire, annonciateur de la destruction des tours jumelles de New York. C’est alors, après 1967, que les Arabes de Palestine surgissent sur la scène en tant que « Palestiniens ». Rappelons en effet que tout au long du mandat britannique ce sont les Juifs qui sont qualifiés de « Palestiniens ». C’est après la victoire de l’Etat d’Israel contre ses ennemis en 1967 qu’ils deviennent des « Israéliens », tandis que les Arabes de Palestine – nullement une entité « nationale » « palestinienne » auparavant mais des membres de « la nation arabe » (voir sur ce point la charte de l’OLP), deviennent des « Palestiniens », dont l’histoire remonterait dans le mythe jusqu’aux Cananéens de la Bible (et Jésus n’était-il pas « palestinien »?).
Ce qui se produit en 1967, après donc la deuxième défaite arabe, c’est la mutation du mythe de la Nakba: les Arabes de Palestine remontent sur la scène en tant que peuple colonisé dans les territoires conquis par Israel, devenus à ce moment précis la « Cisjordanie », un terme tout à fait inédit. De « terroristes » ils deviennent des « résistants » confrontés à un pouvoir colonial qui occupe leur territoire où ils habitent de toute éternité.
Cette mutation vise à servir les présupposés de l’anticolonialisme en conférant une deuxième touche de légitimité à l’action de l’OLP (en plus de la légitimité supposée découler de l’exode palestinien). Le bénéfice international est alors double. L’OLP, dans la forme, ne contesterait ainsi plus l’existence d’Israel (ce qui serait (dans le meilleur des cas!) jugé attentatoire aux « droits de l’homme »[2]) mais seulement sa domination sur la « Cisjordanie », les seuls territoires qu' »occuperait » Israël, (ce qui blanchirait en retour son existence dans les autres territoires et accréditerait l’idée qu’en « rendant » (?)[3] ces territoires, il obtiendrait enfin la reconnaissance.
Ce coup de bluff fut entièrement suggéré et instrumentalisé à l’origine par l’URSS qui utilisait l’anticolonialisme pour pousser ses pions dans le Tiers monde contre le monde libre. N’oublions pas la résolution de l’ONU qu’elle inspira en 1975, « Sionisme = racisme », n’oublions pas le témoignage de l’ex-espion communiste Ron Pacepa sur l’impulsion soviétique donnée, via la Roumanie de Ceaucescu, dès le début des années 1960 à la cause palestinienne pour l’aligner sur la lutte « anticoloniale »…
Learn Hebrew online
Cette nouvelle version du mythe s’inscrivait alors en effet dans l’idéologie de la gauche occidentale (les « idiots utiles » à l’influence sociétique, selon l’expression de Lénine) et elle gagna surtout la gauche israélienne, engendrant une foi, non fondée, sur la perspective de la « paix » contre les « territoires » (une équation typiquement islamique dans le droit du Djihad[4]). Il est à remarquer qu’après l’Union Soviétique, cette version est devenue la doctrine de l’Union Européenne, ce que confirme dans l’arène internationale ses votes systématiquement pro-palestiniens. De la même façon que l’URSS avait engendré le vote de la résolution scélérate sur le sionisme, déligitimation essentialiste de l’existence d’Israël, l’Europe, France en tête, a voté aux côtés de la « Palestine » une série de résolutions de l’UNESCO promouvant une déligitimation historique systématique de l’Etat d’Israël et du peuple juif dans son histoire millénaire en Eretz Israël.
C’est dans cette direction (« anticolonialiste) que la nouvelle version du mythe inspira une nouvelle réécriture de l’histoire. En effet, les « territoires contestés » avaient connu après 1948 une occupation et une double annexation, jordanienne (Cisjordanie) et égyptienne (à Gaza). Ces deux occupations furent, objectivement, considérées comme légitimes par le système international qui n’en fit pas une affaire et par le supposé « peuple palestinien » qui ne se rebella pas et trouva normal d’être occupé par ces Etats arabes. Tout simplement parce qu’il n’avait aucune mémoire « nationale » mais arabo-musulmane[5] qui le poussait à se prendre (notamment l’OLP) pour le fer de lance de la « nation arabe », puis de la « oumma » contre l' »impérialisme » occidental.
Mais le « morceau » le plus important de cette falsification, fut la catégorie de « territoires occupés » de « Cisjordanie ». Faisons déjà le clair sur la terminologie et la réalité politiques. La Jordanie, avant son entrée en guerre en 1948, s’appelait la Transjordanie: un Etat illégitime et illégal sur le plan du droit international, dans son fondement même car il fut détaché du mandat, sur la Palestine pour récompenser la dynastie hachémite, alliée de l’empire britannique, alors que dernier, la puissance mandataire, n’avait aucun droit de le faire. Le territoire fut soustrait à la Palestine du mandat et donc au partage entre un « Etat juif » et un « Etat arabe » (résolution du 29 novembre 1947 prônant la partition, refusée par les Arabes). En réalité, et, très objectivement, la Jordanie fut l’Etat arabe qui devait être créé lors du partage. Il y a objectivement déjà et aujourd’hui même un Etat arabe dans le territoire juridique de la Palestine mandataire. Le problème est qu’il a été donné à un pouvoir non palestinien alors que la majorité de sa population est palestinienne (75%). Cette réalité se dévoila dans un épisode de grande violence inter-« musulmane » (car les Bédouins de la dynastie hashémite se distinguent ethniquement des autres Arabes) (1970-1971), qualifié de « septembre noir », qui vit une révolte et un projet de coup d’Etat des Palestiniens contre le pouvoir hashémite réprimés dans le sang et la violence, avec plusieurs milliers de morts civils palestiniens (sans « scandale » international). Le roi Hussein expulsa par la force l’OLP de Yasser Arafat qui se réfugia au Liban où le même projet de coup d’Etat palestinien se reproduisit plus tard engendrant une guerre civile terrible. Jusqu’à ce que l’OLP et son chef soit exfiltrés par la France (!) vers Tunis, comme si la France (mitterandienne) souhaitait entretenir le conflit du Moyen Orient.
En 1948, cet Etat prédateur qu’est la Jordanie, en guerre contre le nouvel Etat juif, envahit des territoires qui, historiquement, se nomment la Judée et la Samarie et les annexent. Du coup, une nouvelle entité est inventée « la Jordanie », unification de « la Cisjordanie »et de l’ex « Transjordanie » (trans: au delà du Jourdain, cis: de l’autre côté du Jourdain). On ne fit jamais grief à la Jordanie d’avoir occupé un territoire illégalement, mais on ne peut accuser Israël d' »occuper » un territoire déjà occupé et qui auparavant avait été sorti du territoire de l’Etat arabe palestinien (la Jordanie) et qui, auparavant avait été refusé, dans le partage de la Palestine mandataire, par les Arabes qui n’étaient pas encore « palestiniens ».
Ainsi, s’est installée l’essentialisation du « peuple palestinien », comme peuple autochtone dont la Cisjordanie serait le territoire. La Gauche occidentale et israélienne adoptèrent ce subterfuge et le confirmèrent en accusant Israël de colonialisme et en exigeant qu’il se retire des »territoires occupés », en voulant ignorer que c’est , en fait, toute la Palestine mandataire qui est condidérée par l’OLP comme « occupée »[6] (ce qui la crédita d’une position réputée « morale » et « légale » puisque cela supposait, implicitement, que l’Israël d’avant 1967, lui, serait légitime). Le projet d’extermination des Juifs et de destruction de l’Etat, toujours le même comme tout nous le prouve sous l’Autorité Palestinienne, fut ainsi labellisé comme « résistance ».
On peut d’ailleurs être sûrs que, si un Etat était créé un jour en « Cisjordanie », l’irrédentisme qu’il excitera électrisera les Palestiniens de toutes parts, qui renverseront le Royaume jordanien et provoqueront, dans une deuxième étape, un soulèvement parmi les Arabes israéliens. Ces trois corps de population chercheront irrésistiblement à se réunir. Je laisse ici de côté le cas de Gaza dont on se demande ce que serait son destin parce qu’il est coupé de la Cisjordanie par le territoire israélien: le couloir de Gaza comme hier de « Dantzig », cause de guerre mondiale? En fait le « peuple palestinien », née de l’opération de propagande communiste, a vocation à dominer toute la Palestine mandataire.
Le troisème âge du mythe

On voit la complexité du nœud de représentations qui se noue autour de ce rite de la Nakba. Il ne manipule pas seulement des données géographiques et politiques mais aussi et surtout des données émotionnelles, susceptibles de toucher l’Occident en son cœur. Car ce mythe est avant tout à destination de l’Occident. Le terme lui même de « Nakba » est une traduction évidente de « Shoah » (catastrophe) et il est évident que sa finalité est de se nourrir de son impact émotionnel, en accusant les victimes d’être devenues des bourreaux, de sorte que les nouvelles « victimes » palestiniennes deviennent les tenants lieu des victimes du nazisme, les usufruitiers de la mémoire de la Shoah. C’est exactement la formule forgée par Edward Saïd: « les Palestiniens sont les victimes des victimes » (ces derniers deviennent donc des bourreaux).
L’accusation de nazisme et racisme israéliens se rajoute alors à l’accusation de colonialisme, deux accusations qui n’en forment en fait qu’une, en impliquant implicitement une troisième, à savoir que les Israéliens (dont la seule légitimité serait liée à la Shoah) sont des « Occidentaux » et donc des étrangers à la région, ce qui renforcerait doublement leur caractère « colonial ». Poussant plus loin la falsification, les Palestiniens prétendent justement décider (en bons héritiers du statut discriminatoire des non musulmans dans la Sharia), de ce que sont les Juifs, à savoir une religion et pas une nation, ni un peuple et donc sans droit à un Etat ni à l’autodétermination. Tous ces éléments fondent ainsi l’accusation d’apartheid, en rappel de l’Afrique du sud, de crime contre l’humanité, au même titre que le nazisme.
En manipulant la sensibilité et le sentiment de culpabilité de l’Occident, les Palestiniens, non seulement s’inscrivent dans la concurrence des victimes mais offrent aussi aux Occidentaux un moyen de réagir avec retard au nazisme exterminateur des Juifs et de se libérer de leur culpabilité. Ils fustigent leurs descendants en les accusant d’être coupables des mêmes turpitudes que les nazis et les peuples européens de cette époque. D’une pierre, deux coups: l’Europe nazie est en effet l’Europe coloniale…. Honorer la mémoire de la Shoah devient ainsi, dans cette manipulation, l’occasion de condamner le racisme – l’apartheid- israélien envers les Palestiniens et d’accuser le colonialisme (donc l’Occident) d’être de la même essence que le nazisme, ce qui fait des ex-colonisés les héritiers de la mémoire de la Shoah dans leur revendication envers l’Occident. C’est ce tour de passe passe qui est à l’œuvre dans les idéologies de « postcolonialisme » et de « décolonialisme »[7]… Quand Macron fustige à Alger « le crime contre l’humanité » de la France coloniale, c’est bien cette orientation qu’il sert.
C’est le troisième âge du mythe. En effet, ce n’est plus le colonialisme (deuxième âge) qui est la cible de la » Gauche » mais l’atteinte aux droits de l’homme, le racisme… Le premier âge posait l’argument de l’injustice historique dont les Palestiniens auraient été les victimes avec la création de l’Etat juif: un peuple innocent, dont la culture, de surcroît, aurait été de tout temps hospitalière pour les Juifs, chassé de sa terre par des intrus qui l’aurait reçue des mains d’une Europe coupable, pour compenser le massacre des Juifs qu’elle a perpétré et qui se défausserait ainsi sur les Palestiniens pour se laver de sa responsabilité. Telle est la doctrine du « péché originel » sur quoi repose tout cet échafaudage idéologique.
Rajoutons, à cette manipulation théorique qui consacre la victimitude des Palestiniens, une dimension, plus subliminale, dans la politique de la Nakba menée à destination de l’Occident: la dimension theologico-politique. Il y a effectivement parmi les Arabes de Palestine des chrétiens (il y avait…). Dès le départ, ils sont devenus, en nombre, des « représentants » des Palestiniens dans le contact avec l’Occident. Le Centre Sabeel soutenu par l’Eglise luthérienne américaine, notamment, a réélaboré une version de la théologie paulinienne de la substitution dont le modèle essentiel est celui du dédoublement du nom d’Israël en deux entités: juive d’un côté, non juive de l’autre (le « nouvel Israël »), cette dernière ayant vocation à se substituer à la première, comme le bon au mauvais. On voit très bien la perspective qui en découle pour gérer l’idée qu’en Palestine, il y aurait deux peuples pour une seule terre et un seul peuple légitime à l’habiter: le « nouvel Israël » palestinien. Une réécriture des péripéties de la « sainte famille » est ainsi mise en œuvre qui campe « Jésus le Palestinien », la persécution d’Hérode, la fuite en Egypte, etc, apte à toucher la sensibilité chrétienne dont l’aggiornamento concernant les Juifs fut récent mais qui n’a pas concerné la nouvelle donne israélienne. C’est là que s’est niché à nouveau le résidu antijudaïque de la doctrine chrétienne, d’autant plus dans les milieux chrétiens qui se veulent « progressistes ». Les « catho de gauche » (« progressistes ») sont ainsi devenu un milieu propice à l’antisionisme (paulinien, après l’heure).
Là aussi, les Palestiniens offrent aux Occidentaux de quoi soulager « moralement » leur conscience aux dépens d’Israël, tout en se disant opposés à l’antisémitsme et à l’antisionisme, voire philosémites… Les pélérinages chrétiens en « Terre sainte » sont une vivante illustration de cette perspective. A part l’aéroport Ben Gourion par lequel ils arrivent, les pélerins, en groupes, ne visitent rien d’Israël et résident quasi uniquement dans « les territoires occupés »: ils ne veulent rien connaître dans la perspective de leur croyance du nouvel Israël comme Etat juif. Exception faite bien sûr des chrétiens du Nouveau monde, les évangélistes.
Le refoulé absolu

Dans ce tableau complexe, un élément historique capital est universellement absent: à lui seul, il est une vivante contestation de la manipulation palestinienne. Si 600 000 Palestiniens environ ont connu l’exode vers les Etats arabes (qui avaient déclaré la guerre à Israël), partis ou chassés (en temps de guerre!), environ 900 000 Juifs ont été chassés, spoliés, violentés, poussés au départ dans 11 pays musulmans. Ils n’ont pas moins de droits que les Palestiniens parce qu’ils sont Juifs. Ils faisaient partie des peuple autochtones lors de l’invasion islamique du 7 ème siècle et ont été transformés en étrangers dans les pays où ils habitaient. Leur départ et l’ébranlement de leur condition ne date pas de la création de l’Etat d’Israël mais de bien avant, depuis le début du XIX° siècle quand les peuple dominés de l’islam (Grecs, Arméniens, Chrétiens du Liban, etc) ont commencé à cultiver des projets de libération nationale dans l’empire ottoman déclinant, qui finirent dans le sang, sauf pour les Grecs qui gagnèrent leur indépendance dès 1827 dans les Balkans sous domination ottomane. Le sionisme s’inscrit dans cette mouvance, bien avant la création de l’Etat et déjà dans le monde sépharade où le rabbin Yehuda Alkalay de Sarajevo, dans les Balkans qui s’émancipaient des Turcs, fut l’inventeur du projet sioniste, avant Herzl.
Cette histoire est restée le grand secret du récit israélien et bien sûr l’occultation majeure du récit palestinien car il ne peut prétendre que les Israéliens sont des étrangers venus d’Europe, du fait d’un massacre européen. Non, les sépharades, majorité dès les années 1950 de la population israélienne, viennent du même monde que les Palestiniens en vertu d’une persécution[8] menée par les Etats arabo-musulmans eux mêmes et dont les Palestiniens furent les complices actifs depuis les pogromes de 1929 en Palestine mandataire et sous la houlette du Mufti de Jerusalem, autant dans le monde arabo-musulman (en tant que chef de file du nationalisme arabe (et pas « palestinien ») que dans le monde européen, où, dignitaire nazi et fondateur d’un corps de SS musulmans dans les Balkans , il agit activement pour l’extermination des Juifs d’Europe, préparant activement celle des Juifs d’Orient, ce qui échoua du fait de la défaite nazie d’El Alamein en Egypte. Les plans étaient prêts pour la construction de fours crématoires dans la vallée de Dotan en Samarie.
Cette occultation majeure, le « refoulé » du conflit du Moyen Orient, pose une question qui reste sans réponse: pourquoi le leadership israélien a-t-il banni cette histoire du corpus de légitimité de l’Etat d’Israël? Qu’est ce que cela révèle de son rapport à sa propre légitimité? La question des Juifs des pays arabes et musulmans est comme pour les Juifs d’Europe une question politique et nationale et pas uniquement victimaire. Pourquoi le leadership israélien a-t-il exclu de la définition de la nation israélienne cette population et cette histoire? Est-ce pour préserver le caractère absolument victimaire que la Shoah donnait à son existence? Et donc son caractère non politique qui impliquerait qu’Israël n’est pas un Etat souverain sui generis, pourtant condition de toute souveraineté? Car l’histoire de la liquidation des Juifs du monde arabo-musulman confère un sens historique, politique, régional, national, interne au monde arabo- musulman à l’histoire de ces Juifs qui sont devenus la majorité de l’Etat d’Israël et qui donc sont les véritables « interlocuteurs » des Palestiniens sur la plan de la controverse sur le « péché originel ». Eux aussi ont la clef de leur maison dont ils ont été chassés, eux aussi, ont été spoliés et infiniment plus que les Palestiniens! L’argument des Palestiniens contre Israël ne les impressionnent pas. Bien plus, il durcit leur revendication morale autant que politique, nationale, et financière. Ceux qui se voient accusés de colonialisme et de racisme, de « péché originel », sont ceux là même que le monde arabo musulman, avec la complicité des Palestiniens, a discriminés, persécutés, chassés de leurs foyers et qui ont retrouvé en Israël une occasion de se relever[9].
C’est là une question fondamentale qui est posée à la « gauche » du monde juif et spécifiquement israélienne. Je n’aborde pas ici la question posée à l’Occident (où la Nakba est devenue le certificat victimaire et « moral » de l’antisionisme occidental et de l’islamisme militant, le cheval de Troie moral de l’intervention politique dans les démocraties ) et aux Arabes eux-mêmes (quoiqu’elle commence à être posée, semble-t-il, dans les pays du Golfe)…
L’occultation de ce ce que je propose d’appeler « la liquidation » du monde sépharade, Hissoul – autre que Shoah et Nakba, deux termes originaux conservés en langue étrangère pour conférer à ce qu’ils désignent un caractère mystérieux et impensable – est ainsi l’objet d’un refoulement, d’une cécité structurelle. Le récit du Hissoul remet en effet en cause l’interprétation exclusivement victimaire de la Shoah, celle que privilégie l’Union Européenne, de même qu’il jette à bas le mythe de la Nakba, sans compter qu’il sape le présupposé moral du postcolonialisme, usufruit tardif des deux versions réunies, retournées contre Israël bien sûr mais surtout contre l’Occident post-colonial. Il ébranle l’innocence de principe du monde arabo-musulman (notamment palestinien) et des ex-colonisés (à commencer du fait de l’épuration ethnique qu’a constitué pour les nouveaux Etats nationaux arabes l’expulsion et la persécution de tous leurs Juifs, au lendemain de la décolonisation). Il ébranle l’interprétation non politique mais victimaire de la mémoire de la Shoah, source, implicite, de l’accusation d’Israël (racisme, apartheid, nazisme) en son nom.
Quels univers complexes se cachent derrière les mots! "

--

Je donne maintenant la parole à un arabe qui a été élevé dans l'antisionisme, et qui explique son parcours politique en vidéo:

Je vous conseille de bien écouter son message:

https://m.youtube.com/watch?v=BrCPNipVass

prinu a écrit:

Les antisionistes defendent les droits de tout les peuples à disposer d'eux même et a avoir un etat qui leur soit propre sur leur terre historique ou culturelle, SAUF au peuple juif.

On peut-être sioniste, approuver le retour des juifs en Israël et réclamer au gouvernement israélien la restitution des terres colonisées en Cisjordanie.

florence_yvonne a écrit:

prinu a écrit:

Les antisionistes defendent les droits de tout les peuples à disposer d'eux même et a avoir un etat qui leur soit propre sur leur terre historique ou culturelle, SAUF au peuple juif.

On peut-être sioniste, approuver le retour des juifs en Israël et réclamer au gouvernement israélien la restitution des terres colonisées en Cisjordanie.

Mais il n’y a absolument aucune terre colonisée en Cisjordanie.
La region dont vous parlez a été attribuée au Home National Juif en 1922, rappelez vous.
Elle a été colonisée envahie par la Jordanie pendant 17 ans, puis libérée en 1967.
Qu’on cesse d’inventer sur une colonisation imaginaire de terre d’autrui.

—
https://fr.israelunwired.com/lunesco-decide-que-la-tombe-de-rachel-est-un-site-musulman/

« L’UNESCO décide que la Tombe de Rachel est un site musulman … Le bras “culturel” des Nations Unies a déclaré que la Tombe de Rachel est un site musulman sans connexion avec le peuple Juif. Rachel est une des matriarches du peuple Juif, femme de Yaakov et mère de Yossef et Benyamin. Rachel a vécu des milliers d’années avant que Mahomet n’invente l’islam. La décision de l’UNSCO est une honte et un mensonge face à l’histoire et le bon sens.
Mensonge musulman contre vérité

L’UNESCO est l’organe de l’ONU chargé de la culture, l’éducation et la science. Pourtant, cette dernière décision est une preuve de plus que l’ONU n’a rien à voir avec la vérité. Surtout quand il s’agit d’adopter les mensonges musulmans.

Déclarer un site juif comme musulman est le sommet de la malhonnêteté. Cela suit les précédentes décisions de l’UNESCO de déclarer le Mont du Temple et le Caveau des Patriarches de Hevron comme sites musulmans.

Le Mont du Temple comme le Caveau des Patriarches ont été construits par des Juifs. Les structures les plus récentes ont été construites par le roi juif Hérode au premier siècle avant l’ère commune. Il a réaménagé le Mont du Temple plus de 600 ans avec Mahomet. Les musulmans ont ensuite construit des mosquées sur ces sites juifs sacrés. Comment le monde peut accepter les mensonges actuels ?

Tout comme les romains ont échoués à effacer la connexion juive avec le terre d’Israël et de Judée, les musulmans échoueront également. Les juifs connaissent ces lieux saints depuis des milliers d’années. Notre identité leur est liée. Aucune politique antisémite ne brisera ces liens. »

Ce Cheikh et écrivain arabe déclare qu’il n’y a aucune occupation ni colonisation israélienne:
https://www.facebook.com/112490876086468/posts/333191200683100?s=1381932916&v=e&sfns=xmo

prinu a écrit:

https://www.cbl-grenoble.org/3-cbl-grenoble-1-action-13-page-0.html

Martin Luther King
From M.L. King Jr., "Letter to an Anti-Zionist Friend,"
Saturday Review_XLVII (Aug. 1967), p. 76.
Reprinted in M.L. King Jr., This I Believe : Selections from the Writings of Dr. Martin Luther King Jr.
Traduction par N. Lipszyc.

"... Tu déclares, mon ami, que tu ne hais pas les Juifs, que tu es seulement antisioniste.

Spoiler:

Martin Luther King

Cette "lettre" est un FAUX

http://www.upjf.org/fr/2076-avertissement-de-camera-:-la-lettre-attribu%C3%A9e-%C3%A0-martin-luther-king-est-un-faux,-lee-green.html

https://bledard.org/la-lettre-a-un-ami-antisioniste-de-martin-luther-king-est-un-faux-du-rabbin-orthodoxe-marc-schneier/

https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_to_an_Anti-Zionist_Friend
https://electronicintifada.net/content/israels-apologists-and-martin-luther-king-jr-hoax/4955

---

Israel à reçu la promesse de vivre sur la terre promise aux conditions que Moïse lui a énoncées venant de Dieu , le temps qu'ils ne les remplissent pas ils n'auront pas la Paix sur cette terre !
Jésus a encore mieux explicité ce qu'est posséder la terre selon Dieu et le Ciel ! = les Béatitudes !

Paul explique ce qu'est Être le Peuple de Dieu= Israel de Dieu et là y a très peu d'humains qui pourraient être Nommé Peuple de Dieu !
Le Seigneur tiendra Sa Promesse , mais du coté humain ??!

Alors voila ce que Jésus dit sur comment posséder la terre, ce n'est pas impossible mais le voulons nous ?

Mathieu 5
Heureux les pauvres en esprit,
car le Royaume des Cieux est à eux.
Heureux les doux,
car ils recevront la terre en héritage.
Heureux les affligés,
car ils seront consolés.
Heureux les affamés et assoiffés de la justice,
car ils seront rassasiés.
Heureux les miséricordieux,
car ils obtiendront miséricorde.
Heureux les cœurs purs,
car ils verront Dieu.
Heureux les artisans de paix,
car ils seront appelés fils de Dieu.
Heureux les persécutés pour la justice,
car le Royaume des Cieux est à eux.
Heureux êtes-vous si l’on vous insulte, si l’on vous persécute et si l’on vous calomnie de toutes manières à cause de moi.