Précaution indispensable dans l'usage des écrits de Maria Valtorta

Mise en garde : Vous connaissez mon avis très positif sur Maria Valtorta. 

CEPENDANT :

Maria Valtorta, si elle vient de Dieu, est à lire sur le point précis suivant : les questions du salut.


En effet, il ne faut pas chercher chez elle une confirmation ou infirmation des sciences.

Si en 4000 ans, Dieu n'a jamais révélé à ses saints l'existence des microbes (ce qui aurait sauvé pas mal de vies), cela veut dire qu'il nous demande de nous servir de notre raison pour les sciences.

Je dis cela car, sur Internet, certains nient toute vérité à la théorie de l'évolution au nom de Maria Valtorta.

Regardez :

Je dis cela en indiquant que cet avis de saint Jean-Paul II dans son Magistère est une lumière sûre (harmonie entre science et foi) :

 
Jean-Paul II : les  origines de la vie
 
Voilà pourquoi Jean-Paul II, devant certains faits indubitables, écrivait en 1996 :

Et les bactéries, elles ont un esprit?

Certains animaux dont des humains n'ont pas de cerveaux et vivent tout de même. Mais si vous êtes à la pointe vous savez aujourd'hui que la conscience et le reste ne sont pas dans le cerveau....

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Les enfants anencéphales ne vivent que quelques jours.

Pour les humains j'étais ironique 😊

"Si elle vient de Dieu".. mais si elle ne vient pas de Dieu comment expliquer la fascination bourgeoise pour des écrits littéraires, si ce n'est l'image du monde athée dans lequel nous vivons.

Jo59000 a écrit:

Pour les humains j'étais ironique 😊

Fais attention, il y a ici des gens qui ne connaissent rien à l'ironie.

De plus comment expliquer la propagande d'un lobby valtortiste si ce n'est selon les mêmes critères.

j'aimerais tant qu'elle soit dans la vérité, mais malgré tout il y a quelque chose qui me gène dans ses affirmations,
c'est quand elle dit que l'emprunte du cadavre de jésus sur le suaire est dû a l'acide urique qui s'est développé dans tout son corps, thése qui n'a jamais été retenue par les spécialistes du linceul ....

Il faudrait de plus pour ce type d'hypothèse que le suaire soit avéré comme authentique, ce qui n'est pas le cas.

Saint Glinglin a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

En conséquence, les théories de l’évolution qui, en fonction des philosophies qui les inspirent, considèrent l’esprit comme émergeant des forces de la matière vivante ou comme un simple épiphénomène de cette matière, sont incompatibles avec la vérité de l’homme. Elles sont d’ailleurs incapables de fonder la dignité de la personne.

Les animaux n'auraient donc pas d'esprit ?

Les animaux ont une relative intelligence pratique et émotionnelle par rapport à leur vie dans le monde matériel mais ne sont pas dotés d'un esprit spirituel, capable de comprendre Dieu, les concepts abstraits, capable de science et de création artistique, ou de concevoir la vie après la mort etc.

L'homme est doté d'un esprit (petit e ) capable de recevoir l'Esprit (grand E) de Dieu.

Mais, étant en cela même plus complexe que l'animal, il est aussi capable de plus de c.onnerie que n'est capable de produire l'animal. L'homme doit gérer et éduquer son esprit.