Les détraqués sexuels polluant l'Eglise : une conséquence de la perversion soixante-huitarde

Les détraqués sexuels polluant l'Eglise : une conséquence de la perversion soixante-huitarde

En ces jours, l'information sensationnelle et bouleversante dans le monde des médias, c'est le scandale de l'Église Catholique concernant la maltraitance des enfants par son clergé. L'attaque par les médias et les journalistes consiste à dépeindre le Pape et l'Eglise Catholique qu'il conduit, comme « l'épicentre de la violence sexuelle sur les jeunes. » Dans ce petit article je tiens à expliquer aux lecteurs ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, comment le Pape et l'Eglise sont blâmés et ridiculisés et ce qu'ils font dans le monde actuel. Ceux qui ignorent ce qui se passe de nos jours dans le monde - particulièrement depuis la révolution sexuelle qui s'est installée dans notre société dans les dernières années du deuxième millénaire - pourraient penser que le Pape, le chef de l'Eglise catholique, les évêques et prêtres célibataires proches de lui, sont à blâmer pour tous les scandales sexuels dans le monde et particulièrement ceux de pédophilie.

Source : notredamedesneiges.over-blog.com

Extrait d'un article du Père James Manjackal M.S.F.S. Munich le 6 Avril 2010

La révolution sexuelle qui s'est répandue dans toutes les couches de la société, a perverti et dégradé la dignité humaine en détruisant toutes les formes de valeurs morales et les fondements éthiques de la vie. Tout ce que les gens considéraient comme moralement bon jusque récemment, n'est maintenant plus bon ! Il n'y a pas si longtemps encore, c'était moralement bon pour un jeune homme ou une jeune fille d'être chaste ou vierge, maintenant cela est considéré comme anormal et malsain. De même, pour les couples mariés, c'était une obligation morale pour un couple de rester fidèle l'un à l'autre dans les liens du mariage, maintenant c'est considéré comme une atteinte à la liberté personnelle. Auparavant, l'avortement était considéré comme un assassinat d'enfant, maintenant, il est approuvé et légalisé partout comme une normalité. Autrefois, l'homosexualité et le lesbianisme étaient qualifiés de perversion, maintenant ce sont des gens normaux dans notre société ! Il y a très peu de temps aussi les personnes âgées étaient respectées, elles recevaient la compassion, l'amour et les soins, mais maintenant la société veut s'en débarrasser par l'euthanasie. C'était normal également que les enfants soient nés après le mariage, mais maintenant la majorité des enfants, particulièrement dans les pays occidentaux, sont nés hors mariage. Le nombre d'hommes et de femmes vivant ensemble avec des relations sexuelles, sans aucune forme de mariage, civil ou religieux, est en augmentation. Il en est de même quant au nombre des unions entre homosexuels ou lesbiennes. La masturbation, le sexe avant le mariage, la fornication, l'adultère, le sexe libre, le concubinage, la prostitution, le divorce, l'avortement, l'homosexualité, l'euthanasie, la pornographie, les boutiques érotiques et de sexe, les hôtels et maisons pour la pédophilie, etc. … sont devenus comme quelque chose de normal et acceptable dans la « société moderne et permissive d'aujourd'hui. »

Lire la suite: https://www.pierre-et-les-loups.net/les-detraques-sexuels-polluant-l-eglise-une-consequence-de-la-perversion-soixante-huitarde-284.html?show=

Salut Gabriel,

J'ai souvent moi aussi attribué bons nombres de maux à la pensée soixante-huitarde. Mais honnêtement je pense que ça n'a pas été l'unique facteur du la débauche actuel.

A mon avis, la mondialisation et la pensée soixante-huitarde ont ensemble contribué à une morale décomplexée.
Auparavant, on s'ouvrait à peu de choses, et on vivait proche de nos paroisses, ou des moeurs et coutumes propres à notre pays. La télé a ouvert la fenêtre sur le monde, la mondialisation également et internet encore plus...
Aujourd'hui, la prostitution a changé aussi. Avec internet, les payements en ligne, les voyages, ni vu ni connu, tout le monde peut avoir une vie dissolue , un deuxième ménage, le libéralisme ne coûte pas trop cher, on s'équipe de smarthphone, même si on est stupide, et qu'on ne sait plus écrire, on peut choper un billet rayanair et un rencard sur internet et c'est fait.

Avant, le village repérait vite celui ou celle qui trompait sa femme, on mettait à l'écart celui qui avait touché un enfant, on le chassait, ou celle qui se prostituait, l'homosexuel, également...
Je ne dis pas que c'était top pour eux, mais aujourd'hui, on est dans l'autre extrême. Ce sont eux qui sont devenus la norme.

Les média ont donné le ton..., il faut être tolérant, et ouvert, s'émanciper d'une éducation basée sur des valeurs judéo-chrétiennes. Via les média, même les magazines féminins, nous rabâche des études et des statistiques qui font peur, qui prouvent qu'il vaut mieux faire comme ci , comme là -bas et petit à petit on manipule les gens, et on les détourne des voies de Dieu...On appelle le bien le mal, le mal le bien...tout est relatif.

Aujourd'hui, si on décide d'éduquer les enfants, à la maison, on vous regarde d'un drôle d'oeil..

Si vous n'avez pas la télé, aussi, ...Attends t'as pas la télé??????? et tes enfants ils font comment?

si vous leur apprenez à se préserver pour le mariage, et que vous évitez bien des tentations du monde en sélectionnant ce qu'il peut regarder ou non...on vous croit Témoin de Jehovah ou Mormons..., on vous enferme comme marginaux dans une case, entre les newages bobo et les amish et on vous jette des cacahuètes.

Alors qu'il y avait tant de bonnes choses dans l'éducation du passé, qui aurait pu être mis en avant mais voyez vous, ça ne fait pas consommer....
Aujourd'hui, plus on s'ouvre, plus on consomme, plus on devient dépendant d'un système.
Et la jeunesse rêve, imite, comme de tout temps...on monte les gens en compétition et voilà.

La pédophilie a toujours existée, mais aujourd'hui, elle est bien cachée et internet aide bien ces gens là.
Du coup, aujourd'hui, il y aura toujours des scientifiques, tordus, pour justifier ces gens qui font tourner tout un système d'assistanat...
Regardez l'affaire Dutroux en Belgique...comment est -il possible qu'on parle de le libérer ?
Regardez les pédo qui ont écrit des livres qui le disent dans leur livre, noir sur blanc ce qu'ils ont fait, mais on ne leur fait rien car ils sont intouchables...le pouvoir de l'argent a prit le dessus...

Les avocats, et le système judiciaire, sont de gauches, et cherchent à réinsérer ces gens, leur trouver des excuses, alors que pour protéger les citoyens et même eux même de leur propre folie, il aurait été plus honnête de les euthanasiés. La peine de mort avait du bon...

Je pense qu'un pervers de nos jours, est au paradis sur cette terre, avec internet, les voyages, etc.... Il n'a plus personne pour le sanctionner, ni la justice, il a tout un staff pour lui, avocat, infirmier, assistantes sociaux, pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de manipulateurs.


Aujourd'hui, en Suisse, on propose l'euthanasie sous contrôle, de manière libre. Vous décidez de la date et de tout, pour ne pas être un boulet pour votre famille...c'est devenu la solution de facilité, mais si vous remarquez si on évoque le sujet pour ces pédophiles, on vous traite d'extrémiste.

Tout ce qu'il y a de plus pourri, de mauvais dans ce monde, a déjà existé. Seul Dieu peut sauver l'Homme en la personne de Jésus-Christ.

Donc pour moi c'est la mondialisation (business, tout est monnayable) qui a mené le jeu plus que l'idéologie 68, il est interdit d'interdire. Mais ensemble ça fait un sacré cocktail...

D'abord parce qu'à partir du moment où tout est business, le pouvoir de l'argent peut tout acheté, des enfants , un ventre, une chirurgie esthétique, pour changer de sexes, etc... et que tout ces marchands sont encadrés par des lois bien pensées pour les défendre...et bien facile, une ou deux séries télé, des petits objets de consommation, des voyages moins cher, du pain et des jeux...un confort et voilà...et le petit peuple, n'y verra que du feu...
Le petit peuple, que je suis, ne sachant plus souffrir comme avant, et à qui on dit de manger le plus vegan possible (;-) , ne sait plus comment se défendre...

Pour que cette histoire soit claire il faudrait établir ce qu'il en était de la pédophilie (et autres) dans les rangs de l'Eglise avant 1968.

Car c'est bien le cas, certaines enquêtes découvrent que ce phénomène est antérieur à 1968. 1947, 1950 pour certaines enquêtes. Avant c'était la guerre mondiale, difficile certainement de mettre à jour ce qu'il se passait en ce sens dans l'Eglise (?).

Et encore avant? J'ai pu lire par ci par là que ça existait déjà.

Ce qu'il en est c'est que récemment ce qui était auparavant caché (et peut-être même toléré) est désormais dévoilé petit à petit à la stupeur générale.

Il ne faudrait quand même pas rejeté toute la responsabilité et la faute de l'Eglise sur ce qu'il lui est extérieur. C'est quand même, il me semble un peu trop facile.

Je ne suis pas particulièrement en sympathie avec un personnage comme Daniel Conh-Bendit, mais quand je vois dans le lien de l'article une photo de lui faisant (volontairement) le signe du diable avec sa main. Pour moi ça c'est de l'affriolant, c'est jouer sur de l'irrationnel digne du moyen-âge.

Ce qui différencie les années 60 des précédentes années, c'est le droit à la parole, les médias.
Ils ont compris avec les dernières guerres qu'ils ne seraient que de la chair à canon, ou à industrie.
Les jeunes ont eu droit à la parole, alors ils ont critiqué l'hypocrisie des adultes, politiciens, patrons, pères de famille, enseignants et gens d'église.
Ça a existé dans toutes les civilisations, depuis la nuit des temps, au moins depuis Socrate, car la génération nouvelle veut faire mieux que l'ancienne, et c'est naturel, alors ils manifestent leur besoin de renouveau. Sauf que cette fois, cela a pris une autre tournure.

Les jeunes de cette époque se sont révoltés contre les options proposées pour devenir de bons bourgeois vivant en sécurité dans un faux paradis : devenir esclave en usine ou faire des études pour diriger ces esclaves. etc.. du coup ils ont opté pour le fromage de chèvre de grand-papa
Ils ont simplement sonné l'alarme avec des guitares pour ceux qui leur préparaient un avenir étouffant.
Eux, ils voulaient revenir à la source d'une humanité pure et innocente, mais certains l'ont empoisonnée, comme le Cohn-Bendit, qui reste malheureusement la seule figure de ces années-là, avec les images de Woodstock déclinées à toutes les sauces.

Après, les hommes politiques s'en sont mêlés, voyant là, les promesses d'une nouvelle économie,  il fallait juste s'adapter aux nouvelles tendances, aux désirs de pureté et d'innocence pour en  faire un marché  de la séduction qui n'a fait que croître, pour arriver maintenant à son apogée et même à son déclin. (C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut importer de la jeune immigration, l'hypnotiser avec ses prodiges, pour continuer de surfer sur la vague du gadget intelligent.)
Si vous cherchez le Satan, il attendait au contour... et c'est toujours la même histoire, il fait passer des vessies pour des lanternes.

L'église catholique a voulu se mettre au diapason, elle qui a toujours marché avec les empires...elle s'est dit que si elle n'évoluait pas, les jeunes allaient déserter l'église.
Ils cherchaient le vrai Jésus en Inde, du mystère à découvrir et non du réchauffé, l'apprentissage du détachement , et en guise d'exotisme, leur a servi la "messe moderne en français"  et Soeur Sourire et sa guitare que les parents fourguaient à leur progéniture pour les redresser en douceur....

Voilà comment une jeunesse innocente qui cherchait le vrai et le beau, s'est fait piéger.
Il y a eu 4 décennies pour redresser la barre, mais tout le monde y a trouvé son compte, même les piégés.
Bouc "hémisphère", quand tu nous tiens !

Intéressant !

C'est pourquoi, tous les systèmes élaborés par les Hommes, se cassent la gueule...
C'est évident que son Eglise n'est pas encadré par des gens de pouvoir, des Hommes...elle est spirituellement catho d'un point de vue unisersalité, ça j'y crois mais n'est pas toujours celle que l'on croit...

L'Eglise catho est faible alors que nous sommes beaucoup a être des pierres vivantes!
Mais comme les gens ne voient que la tache noire du tableau...et mettent constamment tout le monde dans le même sac.

La jeunesse a besoin de beau, et je m'y attèle chaque jour, c'est un combat, éducatif, qui doit commencer par soi -même. Chercher Dieu en tout.
Mais le problème, est que l'on ne veut pas être le bisounours de l'histoire, en se disant qu'on risquerait d'être le dindon de la farce, et on cherche tous à sortir notre épingle du jeu...on se méfie, on veut savoir ce qui se passe, sortir nos antennes , pour ne pas faire nos petits des naïfs, et le manque de confiance en soi, en l'autre... se voit même en bourse.

D'où l'importance d'une vraie unité, d'une vraie Eglise au sein des pierres vivantes.

Je pense que les mouvements qui ont manifesté leur mécontentement dans les rues, tel que celui qui s'est opposé à la GPA, au mariage pour tous etc, ont bien démontré l'idée que les gens veulent protéger ces valeurs, un vrai retour à la famille au centre de nos vies...

Tant qu'on nous demandera d'être dans le coup, par la technologie, par tous nos petits jouets débiles, et futiles, on nous occupe à autre chose...

Ce sont certes de bons outils pour certaines choses, mais on est constamment obligé de se renouveler...ça prend du temps, de l'argent aussi.

Il manque à la jeunesse de demain, une vision béatifique, une projection d'eux même dans autre chose de bien plus grand que la chaire...
soit on rêve d'être amélioré, augmenté, soit on s'accroche à Jésus, en espérant qu'Il nous porte.

C'est terrible de devoir faire ce constat concernant la génération de nos parents.

Il y a peut-être des raisons qui justifient les errances de ces générations, mais les conséquences sur la moralité sont dramatiques, et c'est à partir d'un constat qu'on peut chercher des repères pour établir un chemin plus vertueux.

La moralité ? Mais je le répète, comment exiger de gens qui ne croient pas qu'ils se comportent en croyants ? Ce que NOUS avons à faire, c'est de suivre la morale intérieure que nous inspire le St Esprit, soit, mais pour ceux du dehors, ils ne voient que l'effet de contrainte fondée sur une croyance qui ne repose à leurs yeux sur aucun faits. Ça n'a aucun sens pour eux ! Et c'est par des raisonnements de ce type que l'Église est devenue par moment dans l'histoire un tyran sanguinaire sans convertir personne, mais au contraire en dégoûtant durablement les gens.
Nous avons une option, celle donnée par le Christ, agir par l'onction, avec des signes et des prodiges, comme le préconise Paul quand il dit "c'était une démonstration d'Esprit et de puissance , afin que votre foi ne reposât pas sur la parole des hommes mais sur la puissance de Dieu."
Nous avons TOUS besoin de cette puissance, c'est elle qui convaincra les foules. Pas nos catéchismes.

En tant que chrétiens, nous pouvons jouer un rôle dans nos relations et nos actes pour un chemin vertueux, mais aussi la conscience morale n'est pas réservée aux chrétiens, et chacun est confronté dans sa vie au choix entre le bien et le mal.

Oui, mais selon quels critères ? C'est une proposition fragile que vous faites. Ils appellent bien un mal et mal un bien. Que faire alors ?

Jesper Andieu a écrit:

Et c'est par des raisonnements de ce type que l'Église est devenue par moment dans l'histoire un tyran sanguinaire sans convertir personne, mais au contraire en dégoûtant durablement les gens.

Allez apprendre l'histoire au lieu de calomnier l'Eglise........

La vérité ne devrait pas faire peur aux chrétiens.
Mais enfin vous direz ce que vous voudrez, mais c'est Galilée qui avait raison.

Jesper Andieu a écrit:

La vérité ne devrait pas faire peur aux chrétiens.
Mais enfin vous direz ce que vous voudrez, mais c'est Galilée qui avait raison.

Je connais pas très bien cette histoire expliquez donc.

Galilée a été persécuté pour avoir soutenu que la terre tournait autour du soleil.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Galil%C3%A9e

Jesper Andieu a écrit:

La vérité ne devrait pas faire peur aux chrétiens.
Mais enfin vous direz ce que vous voudrez, mais c'est Galilée qui avait raison.

Là encore vous devriez vous renseigner avant de dire n'importe quoi!.
Alors sachez que le pape qui conversait avec Galilée n'était pas du tout opposé à sa théorie.
C'est pour d'autres raisons que la situation s'est envenimée.

Faudrait cesser de croire ce que raconte les médias.
Maintenant si vous préferez etre naif............

"Ses observations lui amènent à réfuter le géocentrisme et à confirmer la théorie héliocentrique exposée par Nicolas Copernic dans son œuvre Des révolutions des sphères célestes (1543). L'Église catholique s'oppose à cette vision des choses. Elle déclare officiellement hérétique l'héliocentrisme en 1616, met à l'Index les œuvres qui abordent le sujet et interdit à Galilée d'enseigner cette théorie."

Très belle citation.

Elle provient de l'amicale des athées fanatiques?

Jesper Andieu a écrit:

"Ses observations lui amènent à réfuter le géocentrisme et à confirmer la théorie héliocentrique exposée par Nicolas Copernic dans son œuvre Des révolutions des sphères célestes (1543). L'Église catholique s'oppose à cette vision des choses. Elle déclare officiellement hérétique l'héliocentrisme en 1616, met à l'Index les œuvres qui abordent le sujet et interdit à Galilée d'enseigner cette théorie."

Comme je me méfie de la doxa qu'on nous répète depuis l'école primaire, il y a longtemps j'ai voulu voir le point de vue des catholiques, des historiens, des physiciens sur cette affaire. Il se trouve qu'il ya un mélange de querelles de personnes et de querelles entre différentes pensées scientifiques en plus de la personnalité bipolaire, insultante, arrogante, de Galilée

Il y a déja des fils sur ça...

Ca se résume pas à un truc simpliste ni à un wiki, et d'avance, c'est pareil pour le traitement de l'inquisition et les croisades...

Et c'est vrai aussi que l'Eglise ne peut se prononcer sur les sujets hors foi, moeurs et salut universelle.

Citation :

Elle provient de l'amicale des athées fanatiques?

J'observe qu'il n'y a pas que les athées qui sont fanatiques...

Vous n'aimeriez pas trouver la paix ? Je me souviens d'unT-shirt que certains chrétiens portent parfois, sur lesquels on peut lire: "Si ta religion te rend coincé,
tourne-toi vers Jésus".

Jesper Andieu a écrit:

Citation :

Elle provient de l'amicale des athées fanatiques?

J'observe qu'il n'y a pas que les athées qui sont fanatiques...

Vous n'aimeriez pas trouver la paix ? Je me souviens d'unT-shirt que certains chrétiens portent parfois, sur lesquels on peut lire: "Si ta religion te rend coincé,
tourne-toi vers Jésus".

Moi y en a coincé parce que moi ne pas croire tout ce qu'il y a sur le web! diantre!

C'est le fanatisme qui a conduit à la naissance de l'inquisition.

florence_yvonne a écrit:

C'est le fanatisme qui a conduit à la naissance de l'inquisition.

Non

Non ! C'est l'amour inconditionnel de Jésus.

Cyrus_II a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est le fanatisme qui a conduit à la naissance de l'inquisition.

Non

Ah non ? tu peux développer ?

florence_yvonne a écrit:

Cyrus_II a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est le fanatisme qui a conduit à la naissance de l'inquisition.

Non

Ah non ? tu peux développer ?

En fait, de mémoire et très grossièrement, l'inquisition est un "système juridique religieux" de l'Eglise qui a eu lieu du Moyen Age --> 18eme siecle et qui a été appelé par les autorités politiques locales de l'époque.

Il me semble qu'après la chute de l'Empire romain le système juridique s'était effondré ==> règne de l'arbitraire exécution sommaire.
l'inquisition a permis d'introduire les enquêtes afin de ne pas condamner à la tête du client (base du systeme juridique moderne).

Ensuite sur les centaines de milliers de cas il y a eu qq milliers d'éxécutions notamment lors des dérives de l'inquisition espagnole (fin XVeme s.)

Bien sûr les ennemis de l'Eglise ont tôt fait de grossir volontairement les chiffres de ces crimes véridiques.

Enfin je pense qu'il ya des fils qui existent deja sur ce forum.

L'inquisition au moyen âge torturait et exécutait toute personne supposé hérétique ou sorcière ou autre. A cette époque, il ne faisait pas bon se fâcher avec son voisin il n'en fallait pas plus pour être dénoncé.

Tu as lu les sorcières de Salem ? Quand l'inquisition soupçonnait une femme d'être une sorcière, on l'enveloppait dans un sac que l'on jetait à la rivière. Quand on remontait le sac, soit elle était morte et elle était reconnue innocente, soit elle était vivante et elle était déclaré coupable et était pendue. Intéressant.

Quand on voit que le film 50 nuances de Grey est diffusé a 21 heures un dimanche soir sur TF1 on peut dire qu 'il n'y a pas que des détraqués dans l 'église mais que toute la société est touché. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinquante_nuances_de_Grey

Je ne l'ai jamais vu, mais s'il est diffusé par TF1 à 21 heures, c'est seulement la responsabilité de TF1.

Je me souviens des frustrations de mon enfance quand je devais aller au lit car il y avait le carré blanc , beaucoup de film comme les 50 nuances de grey ( et d 'autres) n 'aurait mème pas été distribués dans les cinémas porno...

Personnellement, mes parents nous couchaient assez tôt, en fait dès que "bonne nuit les petits" était fini. Donc le soir, on ne voyait jamais le film, même sans carré blanc.

florence_yvonne a écrit:

L'inquisition au moyen âge torturait et exécutait toute personne supposé hérétique ou sorcière ou autre. A cette époque, il ne faisait pas bon se fâcher avec son voisin il n'en fallait pas plus pour être dénoncé.

Tu as lu les sorcières de Salem ? Quand l'inquisition soupçonnait une femme d'être une sorcière, on l'enveloppait dans un sac que l'on jetait à la rivière. Quand on remontait le sac, soit elle était morte et elle était reconnue innocente, soit elle était vivante et elle était déclaré coupable et était pendue. Intéressant.

Bien sûr, c'est complètement faux!

Lisez le procès de Madeleine de la croix, pourtant sorcière possédée acoquinée avec le démon et qui demandait à être brulée (parce qu'elle savait que trop où elle risquait d'aller). L'inquisition a été très indulgente.

Les sorcières de salem, c'était chez les protestants. Alors l'inquisition.

Mais Florence Yvonne ne rate pas une occasion de calomnier l'Eglise.

L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !

florence_yvonne a écrit:

Personnellement, mes parents nous couchaient assez tôt, en fait dès que "bonne nuit les petits" était fini. Donc le soir, on ne voyait jamais le film, même sans carré blanc.

Soljenitsyne savait que « l’on asservit les peuples plus sûrement avec la pornographie qu’avec des miradors » alors qu’il avait lui-même été emprisonné des années au goulag.

Jesper Andieu a écrit:

L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !L'Église ! L'Église ! L'Église ! L'Église !

J'ajouterais si tu permets: L'Eglise !  

Je croyais que le film 50 nuances de Grey était un film érotique et non pornographique

1 Corinthiens 5…12 Qu'ai-je, en effet, à juger ceux du dehors? N'est-ce pas ceux du dedans que vous avez à juger? 13 Pour ceux du dehors, Dieu les juge.

On dirait que vous n'avez pas compris que les pécheurs pèchent... C'est NORMAL ! ET ces pécheurs, que devons-nous en faire ? Les tuer, ou les convertir ? Et si l'on veut les convertir, ne devons-nous pas être "un, afin que le monde croit ?"

Mais hélas entre vous ce ne sont que disputes, jugements, récriminations, comparatifs fâcheux...

florence_yvonne a écrit:

Je croyais que le film 50 nuances de Grey était un film érotique et non pornographique

érotique en 2018 cela veut dire porno en 1950

Non, il y a une différence bien réelle entre érotique et pornographique.

Érotique tout est suggéré tandis que pornographique, on voit tout jusque dans les moindres détails.

florence_yvonne a écrit:

Non, il y a une différence bien réelle entre érotique et pornographique.

Érotique tout est suggéré tandis que pornographique, on voit tout jusque dans les moindres détails.

Vous seriez surpris des ravages de la pornographie sur les familles catholiques qui, se construisant sur des valeurs exactement opposées à celles de la pornographie, attirent comme un aimant leur pôle opposé. La figure du gentil garçon bien élevé, timide et modeste, écrasé par la beauté naissante de ses voisines de classe, est la victime numéro 1 d’un monde virtuel qu’il confond avec une soupape de décompression pour supporter un réel qu’il ne peut appréhender. Les gens du site libora.fr, ou une conférencière comme Inès de Franclieu qui s’occupe avec brio de prévention en milieu scolaire, pourraient vous parler mieux que moi de cette réalité de terrain. Sociologie du Hardeur, Lounès Darbois .Vantez la masturbation via les films ou autres érotique est un DERIVE de la pornographie

https://libora.fr/

personellement je ne pense pas que c'est Mai 68  seul qui a été la cause majeure de l'épidémie d'abus sexuels dans l'Eglise . Je pense que l'encyclique Humanae Vitae du Pape Paul VI sur la contraception  a été encore beaucoup plus importante dans les séminaires .
L'histoire de cette encyclique a été racontée par ceux qui étaient théologiens  conseillers du pape à l'époque( dont John  Curran)  : la plupart des 20 théologiens consultés étaient d'avis que la méthode des températures était tout aussi artificielle que les autres méthodes hormonales ou par barrière protectrice ( préservatifs ) .
et en effet le verre et le mercure sont aussi artificiels que le caoutchouc , semble-t-il ?
seuls 4 à 5 conseillers penchaient pour l'interdiction des méthodes jugées artificielles , essentiellement
parce que l'autorisation  de toutes les méthodes contredisait  les enseignements des papes Pie XI et Pie XII qui les avaient condamnées en leur temps . ce serait  donc en fait une interprétation possiblement extensive et illégitime de l'infaillibilité pontificale qui l'aurait  emportée sur le gros bon sens  de laisser les détails choisis à l'appréciation des laïcs en affirmant l'irréductible obligation de l'ouverture à la vie des couples catholiques mais leur en laissant la gestion temporelle de celle ci .
le résultat qui a été jugé inapplicable par l'immense majorité des couples catholiques a été un vrai cataclysme sur la conscience de l'obligation de respect de la discipline que l'Eglise demandait aux laïcs,
et à partir de là ont cédé aussi les digues envers le divorce et l'avortement .
ce qui fait qu'aujourd'hui la majorité des enquêtes d'opinion nord américaines montrent que les laïcs américains catholiques  ne considèrent plus qu'ils ont des obligations vraiment contraignantes  dans ces domaines ...
et c'est cette perte d'influence sur les Laïcs qui a été ressentie dans l'enseignement dans les séminaires comme devant donner lieu à une relativisation   symétrique des obligations des prêtres envers la discipline qu'on leur demandait à eux prêtres  . Pourquoi les laïcs et pas eux , se sont dit beaucoup de profs ??
et puisqu'en fait , à tort ou à raison , le fait de vivre avec femme et enfants était ressenti comme moralement plus grave du fait de la négligence et de la souffrance infligés à ceux ci par un prêtre devant
rester dans la clandestinité , les aventures homosexuelles combinaient une expérience ancienne dans l'église , l'accès à une certaine forme de liberté sexuelle qu'on leur déniait  , découverte souvent tardivement , et à une responsabilité morale moins lourde et des sanctions finalement moins fréquentes
qu'envers l'hétérosexualité par la hiérarchie . et vu la dépravation des moeurs sociétales et l'accès internet , tout ceci n'a eu aucun obstacle à se propager rapidement ...pour aboutir au Lobby ou aux mafias homosexuelles dont parle Vigano ,y compris au Vatican.

Les prêtres n'ont pas attendu 1968 pour pratiquer la pédophilie.

la pédophilie au sens d'abus sur les moins de 12 ans est très minoritaire par rapport à l'éphébophilie qui touche les adolescents de 13-18 ans et encore plus à l'homosexualité .
je partage l'analyse que c'est l'homosexualité le problème principal du 20-21 ème siècle catholique .
et effectivement c'est très ancien puisqu'il y a des documents canoniques qui interdisent l'abus des jeunes garçons par le clergé comme La Didache des Apôtres au 2ème siècle ou le concile espagnol d'Elvire en 306 je crois,du fait que la pédérastie était culturelle dans le monde grec dans l'antiquité , donc chrétienne ...

Je ne savais pas que l'homosexualité était un problème pour l'église catholique moderne.

J'aime bien mai 68. Pas pour les péchés, mais parce que la liberté est inaliénable. Qu'à cette occasion on se rende compte que le monde est monde, quoi de plus normal ?

et les maladies sexuelles tu y penses?

La Liberté n'est pas bonne ou mauvaise en soi , elle est ce que nous en faisons .
ça ne peut pas être un absolu , il n'y a pas de vraie liberté sans intériorisation et obéissance à des contraintes : aucun musicien instrumentiste de peut devenir un artiste sans y consacrer chaque minute de sa vie .
chaque Baptisé adulte promet à son baptême de rejeter Satan . Est-ce de pure forme ou est-ce que ça nous engage et aliène notre liberté ?