L'art contemporain et l'artistiquement correct

humanlife a écrit:

Dédicace à Andy Warhol

Marcel Duchamp, le Roy de l'art comptant pour rien:

Marcel Duchamp est souvent contesté ou incompris, il est pourtant un des grands influenceurs de l'art moderne.

Je sais, je sais .. à chaque fois on me le dit: : " Marcel Duchamp c'est un Maître, un génie génial, le must du must
"
OK, OK... mais je préfère Léonard de Vinci, merci !

Marcel Duchamp est génial, mais on ne peut pas comparer Léonard de Vinci et Lascaux.

Exact, on ne peut pas comparer le produit d'une société décadente à un Maître tel Léonard, bien d'accord !

C'est un point de vue idéologique, mais ce sont simplement deux époques différentes.
La théorie de la décadence est largement subjective.

Human, tes concepts puérils issus de la fac de lettre, tu peux les garder pour toi.
Toute civilisation connaît une progression, un sommet et une décadence.
L'Empire romain est un exemple, il n'est pas le seul.

Marcel Duchamp incarne le déclin, Léonard incarne la quintessence du génie.

ça recommence les constats totalitaires petits bourgeois..

Tu racontes vraiment n'importe quoi, je suis un grand aristocrate.
Si cela continue j'appelle boulo et son équipe, ils vont te modérer et peut-être même te molester.
En tant que gueux tu as le devoir de respecter la hiérarchie sociale.

L'aristocratie décadente dans ce cas..

Non, Human, tu n'as pas le droit de dire ça.
Moi j'aime Léonard et toi Duchamp.
Voici ce qu'a produit Marcel, regardez chers amis:



C'est de la m.rde, permettez-moi cette expression, gentes dames.

J'aime aussi Léonard de Vinci, au-delà de sa peinture.



La peinture, c'est décoratif..

Le symbolisme c'est mieux.
Saviez-vous que la Fleur de Vie est composée de 7 sphères à son origine  ?
Leonardo da Vinci, la Fleur de Vie :

Est-ce qu'il n'y a pas déjà une similitude avec les dessins d'Hildegarde de Bingen dans ses visions cosmologiques ?

humanlife a écrit:

Des oeuvres qui ne semblent pas en être…

Au premier abord, certains objets considérés comme des « œuvres d’art » ne semblent pas vraiment en être. On pourrait même se demander si elle mérite vraiment cette qualification. A titre d’exemples, l’œuvre « Giulietta » de Bertrand Lavier est au final une simple voiture qu’il est allé récupérer à la casse.

https://artzerotrois.wordpress.com/2013/06/27/des-oeuvres-qui-ne-semblent-pas-en-etre/

Spoiler:

ne semblent pas vraiment en être.. pas vraiment.. c'est ce que j'ai plus ou moins remarqué avec l'art contemporain, malgré le peu d'imagination que j'ai, pourtant je m'en sens parfaitement capable !! .

Il faut quand même écraser l'automobile et pas n'importe comment . Telle qu'elle est écrasée dans la photo , l'auto semble crier tragiquement : des forces aveugles ont voulu m'écraser mais mes roues sont intactes et j'ai toujours envie de rouler . Personne ne m'ôtera cette espérance .

Les pneus de la voiture sont à plat.

Au temps pour moi ...

La signification deviendrait-elle dès lors : " le technologisme habillé esthétiquement sera ruiné " ?

Bonjour boulo, c'est un bon début d'explication mais la signification est encore plus riche:
https://www.beauxarts.com/expos/la-giulietta-de-bertrand-lavier-ready-destroyed-fascinant/

boulo a écrit:

La signification deviendrait-elle dès lors : " le technologisme habillé esthétiquement sera ruiné " ?

en faite.. l'art contemporain c'est jouer avec l'imagination des gens ?? l'artiste, si j'ose, utilise son imagination pour faire son truc.. mais étant assez vague s'attend a ce que les gens fassent eux-mêmes preuve d'imagination pour comprendre son "art" !!?

c'est donc ça ? l'art contemporain ? je vous dessine un truc qui ne veut rien dire, une belle voiture accidenté ou accroche avec un scotch une banane qui pourri sur un tableau, ou encore emballe dans un paquet cadeau l'Arc de Triomphe puis a vous d'utiliser votre imagination pour m'expliquer et ensuite m'acheter "mon art" à mettre dans votre salon pour quelques dizaines de millier d'euros ?

oui.. la fameuse banane :
https://www.ladepeche.fr/2019/12/08/art-contemporain-une-banane-vendue-120-000-dollars-puis-mangee,8590209.php

Qu'est-ce que l'art ?
Michel Onfray remonte aux grottes de Lascaux, à la préhistoire pour comprendre son origine.
Il dit, les peintures murales ne sont pas décoratives, elles produisent du sens, elles font partie d'un ensemble de symboles en relation avec le groupe, ses relations, ses activités.

Oui . Mais pas seulement . Elles reproduisent des émotions vécues et les amplifient pour leur donner ou rendre un avenir .

Un collectif vend 1 000 versions d’un dessin de Warhol (mais une seule est authentique)

Au-delà d’une juteuse opération financière, le total des ventes s’élevant à 250 000 dollars, MSCHF affirme vouloir critiquer les concepts d'"authenticité" et d'"exclusivité" qui prédominent dans le marché de l’art, par cette opération de "verrouillage" d’une œuvre de Warhol.

https://arts.konbini.com/artcontemporain/un-collectif-vend-1-000-versions-dun-dessin-de-warhol-mais-une-seule-est-authentique/