Jésus mangeait-il assis ou couché ?

Jésus mangeait-il assis ou couché ?

A l’origine, les Hébreux mangeaient assis ou plutôt accroupis à terre, sur une natte ou une peau de bête, autour d’un plat commun où chacun puisait avec les doigts. 

Puis, à l’époque sédentaire, on connut la table et l’on se servit de sièges.  

Puis apparut la coutume, qui se généralisa peu à peu, de s’étendre sur des sofas disposés autour de trois des côtés de la table, le quatrième restant libre pour permettre le service: on s’y allongeait sur le côté gauche, le coude appuyé sur la table, et l’on se servait uniquement de la main droite. 

Les sofas, que partageaient le plus souvent deux ou trois convives, faisaient avec la table un angle tel que chacun avait la tête à la hauteur de la poitrine ou de la taille comme on disait alors, dans le sein - du voisin de gauche, auquel il était ainsi facile de parler en particulier.  

A l’époque de Jésus, avant de se mettre à table, on se lavait les mains en les arrosant d’eau jusqu’au poignet: de grandes jarres d’eau réservées à cet usage se trouvaient dans toutes les maisons.  
Une fois les plats déposés sur la table par une des femmes ou par les domestiques, un des convives rendait grâces à haute voix en récitant une formule de bénédiction tirée du Deutéronome, et tous les assistants ensemble prononçaient l’amen final. 

Dans les familles pieuses, on ne se bornait pas à bénir la table en général; on bénissait chaque aliment particulier: le pain, le vin, la viande, le fruit des arbres et de la terre. 

Jésus s’est conformé à l’usage général. 

La viande, découpée à l’avance en morceaux, était apportée avec les autres mets dans de la vaisselle de terre et de cuivre chez les riches. 

Le maître de maison distribuait les portions, que chaque convive recevait sur le pain placé devant lui et mangeait ensuite avec les doigts ; la sauce était servie dans un plat spécial où l’on trempait à tour de rôle un morceau de pain. Le repas se terminait par une dernière bénédiction.  

Lors d’une fête religieuse, il était du devoir de chacun de distribuer de la nourriture, matérielle comme spirituelle, aux âmes affamées.  
Aux premiers jours de l’Eglise, les chrétiens se réunissaient pour une agapè ou « repas d’amour » distinct de la cène. Ils partageaient ainsi un vrai repas dans une authentique communion d’esprit et d’amour. 

Après ce repas, il leur arrivait souvent de célébrer la cène avec le pain et le vin.  


D'après un article de Josette Risnes-Peuch

Manger couché est une habitude qui a duré plus de 1000 ans au Proche-Orient, en Grèce et à Rome. À la fin de l’Empire romain d’Occident, le lit est abandonné au profit de la chaise. Les dignitaires chrétiens ont contribué à cet abandon : la position assise conférait davantage d’autorité et de dignité.

Jésus et les apôtres ont-ils mangé assis ou couchés lors du dernier repas, la sainte Cène ?

Les tableaux de la Renaissance les montrent toujours assis. Selon les traductions de la Bible, on peut lire qu’ils « se mirent à table » ou qu’ils « se couchèrent à table », ou encore « le disciple que Jésus aimait était couché à table ».
Manger couché était, au temps du Jésus, une tradition déjà ancienne.

Cette position était adoptée par les princes phéniciens et araméens (populations de l’actuelle Syrie). Les Grecs l’adoptent au 6e siècle avant JC.

Le privilège de manger couché est alors accordé à tous les hommes libres.
Les femmes, les enfants et les esclaves mangent par contre assis.

À leur tour, les Romains vont se coucher à table, et les femmes feront progressivement de même.

Cette manière de manger reste toutefois plutôt liée aux réjouissances familiales, aux banquets et aux réunions entre amis, car elle favorise la détente et la discussion.
Les Hébreux ont eux aussi adopté cette coutume, qui était considérée comme un privilège des gens libres.

Elle était observée lors des fêtes, en particulier lors de la Pâque.

On peut donc raisonnablement imaginer Jésus et les apôtres couchés.

À la fin de l’Empire romain d’Occident, au 5e siècle, le lit est abandonné pour la chaise.

Après 1000 ans de festins consommés couché, pourquoi commence-t-on à s’asseoir en Occident ?

Durant tout ce temps, l’usage de la chaise n’avait pas disparu.

Dans la fonction publique, la chaise conférait plus d’autorité.

Le magistrat ou le professeur étaient assis dans l’exercice de leur fonction.

Il semble que, progressivement, la chaise a représenté l’image de la dignité et de la retenue.

Saint-Martin (connu pour avoir partagé son manteau) est, dit-on, invité avec un prêtre par l’empereur Maxime (mort en 388).

Saint-Martin s’assied sur une chaise, alors que le curé mange couché.

Des mosaïques à Rome représentent trois Envoyés du Seigneur assis sur un banc, devant une table rectangulaire.
Le pouvoir ecclésiastique semble s’être approprié la chaise, qui va devenir un modèle.

La cathédrale vient d’ailleurs du latin cathedra, ‘siège’, puis ‘siège d’évêque’.

La nourriture au temps de Jésus en Galilée:

Ils mangeaient surtout du pain, fait par la maman, des fruits et des légumes.

Parfois ils mangeaient des épis grillés et des gâteaux.
Ils mangeaient beaucoup de raisins, de figues et de dattes, ainsi que des olives, des amandes, des grenades, des pistaches, des haricots, des lentilles et des pois, des oignons, des poireaux, des melons et des concombres.
Ils faisaient des soupes et des sauces dans lesquelles ils trempaient leur pain.
Ils mangeaient aussi les œufs de leurs poules et des poissons qu'ils pêchaient.

Ils n'avaient pas de sucre, mais du miel ou un sirop de dattes.

Comme l'eau était rarement potable, ils buvaient surtout du lait, du vin et du jus de raisin lors des vendanges.

Il n'y avait pas de petit déjeuner.

Le midi, il y avait du pain et des olives et des fruits et le soir un ragoût de légumes et du pain en guise de cuillère pour puiser dans le plat familial.

On pouvait acheter tout ce dont on manquait sur le marché.
 
http://www.seraphim-marc-elie.fr/2017/07/jesus-mangeait-il-assis-ou-couche.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Pour ce qui est de Jésus, il semblerait qu'il était couché sur le côté. Ce texte semble le suggérer :

Jean 13, 21 Ayant dit cela, Jésus fut troublé en son esprit et il attesta : "En vérité, en vérité, je vous le dis, l'un de vous me livrera."
Jean 13, 22 Les disciples se regardaient les uns les autres, ne sachant de qui il parlait.
Jean 13, 23 Un de ses disciples, celui que Jésus aimait, se trouvait à table tout contre Jésus.
Jean 13, 24 Simon-Pierre lui fait signe et lui dit : "Demande quel est celui dont il parle."
Jean 13, 25 Celui-ci, se penchant alors vers la poitrine de Jésus, lui dit : "Seigneur, qui est-ce ?"
Jean 13, 26 Jésus répond : "C'est celui à qui je donnerai la bouchée que je vais tremper." Trempant alors la bouchée, il la prend et la donne à Judas, fils de Simon Iscariote.
Jean 13, 27 Après la bouchée, alors Satan entra en lui. Jésus lui dit donc : "Ce que tu fais, fais-le vite."

Pourquoi donc, Jésus est-il représenté toujours assis au milieu de ses disciples ? 

Maintenant, cela choquerait beaucoup de catholiques si la messe était célébrée, seulement assis. C'est ce qui se passe pourtant en petits groupes lors de certaines réunions d'Action Catholique par exemple.

Bonjour,

je me vois mal manger allongé !! et coté service le bazar !!

comme Jésus mangeait souvent dehors avec les gens qui le suivaient IL devait manger assis sur une natte ou une pierre et quand IL allait chez des personnes Il devait se cnformer à l'usage en place chez celui chez qui Il était !
en générale les Juifs ne sont pas trop malléables à une culture qui n'est pas la leur , car pour eux tout est rattacher à leur foi, surtout le repas !
si Moïse mangeait assis et les Juifs ensuite arrivé en Israel, j'ai plus qu'un dote sur le fait qu'ils aient adoptés le comportement des autres ; le rituel religieux du repas c'est sacré donc le modifier ??

plutôt assis à mon avis.

Question de la plus haute importance, en ces temps où, des milliers de sdf crèvent dans les rues, que des famille sont obligées de dormir dans leur voiture, parce que, même en travaillant, elles ne peuvent pas payer un loyer. Mais on offre des châteaux, des résidences que, pas un citoyen lambda ne peut se payer, à des envahisseurs...

Diffamation , Loup Ecossais !

Loup Ecossais a écrit:

Question de la plus haute importance, en ces temps où, des milliers de sdf crèvent dans les rues, que des famille sont obligées de dormir dans leur voiture, parce que, même en travaillant, elles ne peuvent pas payer un loyer. Mais on offre des châteaux, des résidences que, pas un citoyen lambda ne peut se payer, à des envahisseurs...

Bonjour Loup Ecossais

parler de cela ne t'empêche nullement de soutenir ton prochain que je sache !?

et si l'état dilapide l'argent de ceux qui le produisent , il ne fallait pas élire ceux ci !! on a les dirigeants que l'on mérite !!
a force de choisir les démagogues on se prend les conséquences dans la figure !!

Théodéric a écrit:

a force de choisir les démagogues on se prend les conséquences dans la figure !!

il n'y a pas que les élections, c'est l'esprit qui prédomine dans les mentalités d'une époque, donc à nous d'agir sur l'esprit pour que nos dirigeants cessent les idéologies destructrices.

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

a force de choisir les démagogues on se prend les conséquences dans la figure !!

il n'y a pas que les élections, c'est l'esprit qui prédomine dans les mentalités d'une époque, donc à nous d'agir sur l'esprit pour que nos dirigeants cessent les idéologies destructrices.

en vérité c'est pas si simple que cela !!

souvent j'écris "nos pseudos chefs " je l'écris parce qu'ils dirigent plus au pifomètre qu'avec une clairvoyance de bon sens !
mais on est bien obligés de constater que ceux qui sont chefs ont tout de même un appel a l'être ! (aujourd'hui le système réussit a placer des pions en place de chefs c'est pour cela que le crash arrivera) mais du fait qu'ils ont un appel a être chefs même si ils soutiennent une idéologie ils ont le (charisme) charisme humain qui est lié a cette charge (l'écriture en parle des chefs des peuples) et même Jésus ne nie pas que Ponce Pilate tienne sa charge d'une volonté céleste puisqu'Il lui dit " tu n'aurais aucun pouvoir sur Moi si il ne t'avait était accordé d'En Haut !"
donc mener les chefs a changer moralement n’est pas vraiment faisable par la base , sauf si nous devenions tous des Saints !
l'écriture explique que l'ordre du monde est bâtit comme l'ordre des Cieux de ce fait les chefs hiérarchiques représentent un ordonnancement qu'il est peu aisé de changer , même la révolution française n'a pas tant changer l'attitude des chefs, on nous le chante sans cesse , on a changé les têtes mais pas le principe !
La Seule façon serait que les chefs entendent Jésus " que celui qui veut être le plus grand se fasse le serviteur de tous !" a mon avis ils sont pas bien pressé de s'y mettre alors !

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

a force de choisir les démagogues on se prend les conséquences dans la figure !!

il n'y a pas que les élections, c'est l'esprit qui prédomine dans les mentalités d'une époque, donc à nous d'agir sur l'esprit pour que nos dirigeants cessent les idéologies destructrices.

en vérité c'est pas si simple que cela !!

en vérité c'est simple, mais la plupart comme toi sont accaparés des choses terrestres.

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

a force de choisir les démagogues on se prend les conséquences dans la figure !!

il n'y a pas que les élections, c'est l'esprit qui prédomine dans les mentalités d'une époque, donc à nous d'agir sur l'esprit pour que nos dirigeants cessent les idéologies destructrices.

en vérité c'est pas si simple que cela !!

en vérité c'est simple, mais la plupart comme toi sont accaparés des choses terrestres.

,,, Pfff

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

en vérité c'est simple, mais la plupart comme toi sont accaparés des choses terrestres.

,,, Pfff

ça a l'air de te surprendre que je te dise quelque chose qui te dérange..

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

en vérité c'est simple, mais la plupart comme toi sont accaparés des choses terrestres.

,,, Pfff

ça a l'air de te surprendre que je te dise quelque chose qui te dérange..

je pense que l'on a autre chose a faire du point de vue Chrétien !!

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

ça a l'air de te surprendre que je te dise quelque chose qui te dérange..

je pense que l'on a autre chose a faire du point de vue Chrétien !!

ah bon parce que tu penses que jésus ne faisait jamais ça??
jésus brossait toujours dans le sens du poil selon toi??
jésus dérangeait plutôt le monde établi, au point qu'il a été crucifié je te signale..
donc jésus n'était certainement pas un bisounours..

J'y vois un lien avec le fait qu'on mange le repas appuyé sur le coude gauche à Pessah selon la tradition rabbinique?
La célébration de Pâques est celle de la libération de la sortie de l’esclavage. Les quatre coupes de vin bues à cette occasion correspondent aux quatre expressions de la délivrance : «Je vous soustrairai aux corvées, Je vous affranchirai de la servitude, Je vous délivrerai d’un bras étendu, Je vous prendrai comme peuple» (Ex.6.6-7) Boire, appuyé sur le coude est signe de délivrance car, en ce temps, seuls les hommes libres pouvaient manger et boire allongés.
Le chiffre quatre apparaît fréquemment, dans des contextes divers, dans la Haggada de Pessah ainsi que dans les écrits de Pessah et ses coutumes. Ce chiffre constitue une espèce de thème central autour duquel gravitent idées, proverbes, aphorismes et commentaires de versets

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

ça a l'air de te surprendre que je te dise quelque chose qui te dérange..

je pense que l'on a autre chose a faire du point de vue Chrétien !!

ah bon parce que tu penses que jésus ne faisait jamais ça??
jésus brossait toujours dans le sens du poil selon toi??
jésus dérangeait plutôt le monde établi, au point qu'il a été crucifié je te signale..
donc jésus n'était certainement pas un bisounours..

je te laisse a ton non sens et amertume ; j'ai autre chose a faire que de répondre à des propos qui ne collent a rien !

au mieux si je parle de nos sociétés , elles entèrent en fanfares des Prophètes comme Maximilien kolbe, Gandhi, Luther King, Mère Thérésa l'Abbé Pierre,etc etc mais on veille bien ensuite à ne pas suivre leurs exemples ni conseils et même a vivre en opposition , c'est ça le Sang des Saints qui réclame vengeance !!

Théodéric a écrit:

je te laisse a ton non sens et amertume ; j'ai autre chose a faire que de répondre à des propos qui ne collent a rien !

je ne vois pas pourquoi le non sens et l'amertume ne seraient pas théologiques??