Robotique : voici à quoi pourra ressembler votre futur collègue de bureau...

... du moins tant que ses copains n'auront pas pris votre place en raison d'une plus grande productivité.

En l’occurrence celui ci pourra même devenir votre partenaire sportif ! Quel bel avenir nous réserve nos élites !



Europe : une personnalité juridique pour les robots

Notez que l'embryon humain quant à lui peut difficilement prétende à un tel statut, mais c'est un autre débat... ou pas !

Alors que la robotisation se développe en Europe, le rapport législatif Delvaux propose, en l'état actuel, de donner aux robots une personnalité juridique, de les rémunérer pour services rendus et de constituer un fonds de compensation destiné à réparer les dommages matériels et corporels qu'ils peuvent causer; ceci pour exonérer le concepteur, le propriétaire et l'utilisateur de leur responsabilité.

Ce Rapport s’il est adopté par le Parlement Européen à Strasbourg le 14 février prochain, aura un caractère contraignant et sera transmis à la Commission Européenne pour une mise en application législative dans tous les Etats membres de l’Union Européenne.

Plusieurs associations se sont inquiétées de l’adoption éventuelle de ce rapport, rappelant que les robots restent des fabrications humaines. Elo Musk et Stephen Hawking, respectivement concepteur d’intelligence artificielle et astrophysicien, expliquent que mettre en place un cadre juridique pour les robots n’est possible qu’en affirmant le statut d’objet de ces derniers. Ils doivent donc figurer comme les actifs d’une personne physique ou morale ; les êtres humains en sont donc bien responsables (en cas de litiges, dommages…).

De plus, la technologie n’est pas autonome et doit se mettre au service de l’homme et non l’inverse. L’homme doit pouvoir rester maître de sa création.

Sources : Europe for Family, Institut Européen de Bioéthique

C'est un texte dont la finalité n'est évidemment pas destiné les robots industrielles, mais qui sert à prendre les devant pour la mise sur le marché des automobiles autonomes.

en tout cas gros progrès dans la robotique !, je ne pensais pas qu'on faisait des choses si avancé, un robot pour le combat ou la police, évidemment pour ce qui est de tué nous sommes toujours à la pointe de la technologie, ceci dit c'est assez impressionnant même si je soupçonne qu'il y a très grosse triche (montage vidéo) :



si j'ai compris le principe de la démonstration, une mission est donné au robot, et tout ce qu'il a faire est de l'accomplir en ce débrouillant même si autour les gars lui en font voir de toutes les couleurs.

non c'est 100% fake après avoir creusé je confirme, c'est très bien fait en tout cas, ouff !! nous sommes toujours plus doué en vidéo-montage qu'en robotique ! .

Citation :

en tout cas gros progrès dans la robotique !

Ne pas confondre développement technologique et progrès.

Invité a écrit:

... du moins tant que ses copains n'auront pas pris votre place en raison d'une plus grande productivité.

En l’occurrence celui ci pourra même devenir votre partenaire sportif ! Quel bel avenir nous réserve nos élites !



Europe : une personnalité juridique pour les robots

Notez que l'embryon humain quant à lui peut difficilement prétende à un tel statut, mais c'est un autre débat... ou pas !

Alors que la robotisation se développe en Europe, le rapport législatif Delvaux propose, en l'état actuel, de donner aux robots une personnalité juridique, de les rémunérer pour services rendus et de constituer un fonds de compensation destiné à réparer les dommages matériels et corporels qu'ils peuvent causer; ceci pour exonérer le concepteur, le propriétaire et l'utilisateur de leur responsabilité.

Ce Rapport s’il est adopté par le Parlement Européen à Strasbourg le 14 février prochain, aura un caractère contraignant et sera transmis à la Commission Européenne pour une mise en application législative dans tous les Etats membres de l’Union Européenne.

Plusieurs associations se sont inquiétées de l’adoption éventuelle de ce rapport, rappelant que les robots restent des fabrications humaines. Elo Musk et Stephen Hawking, respectivement concepteur d’intelligence artificielle et astrophysicien, expliquent que mettre en place un cadre juridique pour les robots n’est possible qu’en affirmant le statut d’objet de ces derniers. Ils doivent donc figurer comme les actifs d’une personne physique ou morale ; les êtres humains en sont donc bien responsables (en cas de litiges, dommages…).

De plus, la technologie n’est pas autonome et doit se mettre au service de l’homme et non l’inverse. L’homme doit pouvoir rester maître de sa création.

Sources : Europe for Family, Institut Européen de Bioéthique

du fait du rejet et la perte spirituelle de nous même en tant qu’humain= âme spirituelle , on enseigne a voir et vivre en ce monde comme une mécanique sociale , et donc l'homme ne devient qu'un rouage de la mécanique et comme tout rouage si il s'use perd en performance ou devient inutile , on conçoit aisément de le filer à la casse , car le but est que la mécanique tourne (rond) et soit productive !
arrivé a un moment on robotisera l'homme et personne n'y trouvera a redire , déja on le soumet il ne doit que réagir en rouage bien graissé et se réjouir de ne pas faire parti de ceux qu'on balance dans la mécanique sociale parfaite , (enfants non désirés , ou non conforme = pignons inutiles. Malades trop faible ou souffrant ou couteux d'on on n'a pas de temps a perdre avec ce pignon inutile, vieux abandonné a eux même , pignon usés a oublier et se débarrasser !
laissons faire la mécanique IA et robots ils feront cela avec efficacité sans état d'âme et on vous installera dans le corps un programme une mécanique associé afin que vous n'ayez pas de réaction inverse à la superbe société et ses exécuteurs robots qui en vous veulent que du bien !
a qui le tour chers pignons usagés !!?