2017, Trahison des élus pour l'Huile de schiste - Philippe Pascot -

Je viens de découvrir Philippe Pascot, sur l'huile de schiste...
https://www.youtube.com/watch?v=caBIVEAe4qw

C'est l'horreur absolue qui attend les français en 2017 !
En Belgique ça se fait déjà, et il est interdit d'interdire les études de prospection....
En Suisse, c'est interdit suite à quelques séismes directement liés.
En Amérique, c'est l'horreur, et même le médecin a l'interdiction de diagnostiquer une maladie provenant de l'eau polluée par le système de fracturation des roches.
Écoutez jusqu'à la fin, car il explique comment empêcher ça, déjà au niveau communal.


C'est un ancien élu qui sait de quoi il parle, en matière de corruption.

https://www.youtube.com/watch?v=JngNyfTbR4g

https://www.youtube.com/watch?v=HGwwpvwu4n4


ou au choix :

https://www.youtube.com/channel/UCONgKdISRnSKEZjCHviTLKA

Et si on est contre le gaz et le pétrole de schiste, est-ce qu'on sera catalogué parmi les racistes et antisémites ?

En tout cas moi je suis contre le schiste, mais je ne sais pas si j'aurai le courage de l'exprimer publiquement, dans notre belle démocratie française...

Et moi je suis plutôt pour comme je suis plutôt favorable au nucléaire. Et pourtant j'ai milité au sein du parti écolo... j'en ai même été l'un des candidats tout en étant farouchement pour l'indépendance énergétique du pays... qui est l'une des composantes de la souveraineté nationale.
Evidemment qu'il y a des risques de contamination et de dispersion gazeuse et atomique.
Mais je fais confiance aux scientifiques qui ne sont pas plus fous que vous et moi, qui ont aussi des familles... Et en s'informant un peu objectivement on peut voir que les techniques de prévention et de décontamination des sites avancent à grands pas.

Le positionnement des antis d'aujourd'hui me fait penser aux anti-trains du début du XXème siècle qui prétendaient qu'au delà de la vitesse d'un cheval au galop les passager allaient voir leur tête se décoller de leur corps. Ou aux anti-avions qui prétendaient qu'un plus lourd que l'air ne pourrait jamais voler.

Attention à ne pas désarmer le pays au prétexte (mauvais) d'écologie.

Je serai écolo quand je verrai les écolos à vélo

J'utilise ma voiture une fois la semaine pour faire les courses de la quinzaine pour le reste je suis à pied et en vélo...

adamev a écrit:

J'utilise ma voiture une fois la semaine pour faire les courses de la quinzaine pour le reste je suis à pied et en vélo...

adamev a écrit:

Mais je fais confiance aux scientifiques qui ne sont pas plus fous que vous et moi, qui ont aussi des familles... Et en s'informant un peu objectivement on peut voir que les techniques de prévention et de décontamination des sites avancent à grands pas.

Si vous parlez de décontamination, c'est donc bien qu'il y a contamination, ou je me trompe ?
Une fois que les nappes phréatiques sont contaminées par les produits chimiques utilisés pour la fracturation des roches,  qu'elles communiquent les unes avec les autres, sur xxx km2, vous pouvez vous amuser un moment pour "décontaminer" des millions de m3 en mouvement.

L'argent peut avoir de l'ascendant sur n'importe qui, scientifique ou pas, qui ont des familles ou pas.
On n'est plus au temps où les savants étaient d'abord des sages.
Les responsables laisseront les champs de ruine derrière eux en disant qu'ils ne savaient pas et iront s'installer ailleurs...

Espérance a écrit:

Je serai écolo quand je verrai les écolos à vélo  

........

Philippe Pascot ne se dit pas "écolo" il  a exercé les fonctions de conseiller régional (PRG) et maire-adjoint à Évry, aux côtés de Manuel Valls.


On n'est pas dans des spéculations théoriques écologiques, mais dans le concret.
Pollution non seulement des eaux, mais de l'air, avec des fuites de méthane importantes, dès lors que le site est abandonné, car il ne produit qu'au début de son exploitation qui ne dure que 10 ans.
Il faut donc régulièrement trouver de nouveaux sites à forer.

J'ai pensé que c'était une information à ne pas prendre à la légère et que vous saurez de quoi il en retourne, le jour où des prospecteurs arriveront dans vos communes, mais il semble que ce soit le cadet de vos soucis.

Thomas a écrit:

Et si on est contre le gaz et le pétrole de schiste, est-ce qu'on sera catalogué parmi les racistes et antisémites ?

En tout cas moi je suis contre le schiste, mais je ne sais pas si j'aurai le courage de l'exprimer publiquement, dans notre belle démocratie française...

Je comprends pourquoi... toute ma sympathie ....

Espérance a écrit:

Je serai écolo quand je verrai les écolos à vélo

Les écolos c'est comme la pastèque: vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur ... (socialiste)

J'habite près de la centrale nucléaire de Brennilis qui est en démantèlement.

Citation :

Quel a pu être l’impact sanitaire de tels rejets ? Le médecin de Commana (aujourd’hui décédé) s’interrogeait sur l’inflation de cancers et autres pathologies observées chez ses patients. Michel Marzin, ancien technicien de la centrale, a fait le bilan chez ses collègues : la moitié de ceux qui ont travaillé sur les circuits tritiés sont décédés avant l’âge de la retraite.

http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=548:brennilis-la-centrale-qui-ne-voulait-pas-s-eteindre&catid=57&Itemid=182

J&B a écrit:

adamev a écrit:

Mais je fais confiance aux scientifiques qui ne sont pas plus fous que vous et moi, qui ont aussi des familles... Et en s'informant un peu objectivement on peut voir que les techniques de prévention et de décontamination des sites avancent à grands pas.

Si vous parlez de décontamination, c'est donc bien qu'il y a contamination, ou je me trompe ?

Il n'y a pas de progrès sans risque c'est pourquoi j'ai évoqué la décontamination. Si je ne l'avais pas fait vous me l'auriez reproché.... Même aujourd'hui il arrive que des trains déraillent, que des avions tombent, que des canalisations de gaz explosent, qu'il y ait des fuites radioactives.... et que les vaches malgré les interdits continuent de péter et de roter.

C'est simplement la preuve que l'humanité a pris une fausse voie que tant d'erreurs et de déchets jonchent son histoire.
Elle aurait pu tout aussi bien évoluer avec et dans la sagesse de la nature, et ne laisser aucun déchet derrière elle.
Mais elle a choisi ce chemin, celui de la connaissance des opposés, de l'ombre et de la lumière.

J&B a écrit:

Je viens de découvrir Philippe Pascot, sur l'huile de schiste...
https://www.youtube.com/watch?v=caBIVEAe4qw

C'est l'horreur absolue qui attend les français en 2017 !
En Belgique ça se fait déjà, et il est interdit d'interdire les études de prospection....
En Suisse, c'est interdit suite à quelques séismes directement liés.
En Amérique, c'est l'horreur, et même le médecin a l'interdiction de diagnostiquer une maladie provenant de l'eau polluée par le système de fracturation des roches.  
Écoutez jusqu'à la fin, car il explique comment empêcher ça, déjà au niveau communal.


C'est un ancien élu qui sait de quoi il parle, en matière de corruption.

https://www.youtube.com/watch?v=JngNyfTbR4g

https://www.youtube.com/watch?v=HGwwpvwu4n4


ou au choix :

https://www.youtube.com/channel/UCONgKdISRnSKEZjCHviTLKA

Bonjour J&B,

j'avais vu un reportage sur l'exploitation du gaz de schiste aux Usa , un vrai désastre , et comme ça gagne beaucoup il est interdit de contredire !
même les médecins doivent se taire et pourtant que de malades et destructions indiscutables !!
donc on confirme ce que Jean dit " ils détruiront la terre et la mer mais continueront a rendre un culte aux œuvres de leurs mains !! "
on peu fuir et se dire on va s'en tirer , non on va juste droit dans le mur et en plus on y va vite !
quand les océan vont commencer l'eutrophisation (ce qui part endroit semble commencer) ensuite ça ira vite le déclin !!

mais bon les chefs refusent de voir alors !!!!

le pétrole disparaitra lorsque l'étouffoir sur les technologies nucléaires "propres " sera retiré, par exemple les "mini" centrales à sels fondus au Thorium ont été expérimentées depuis des dizaines d'années et sont maintenues top secret par le Lobby uranium: le Thorium est universellement répandu , ne coûte rien à l'extraction , ne pollue pas , la France aurait 10 000 ans de consommation énergétique en réserve sur son sol et chaque pays pratiquement idem .
la Fusion nucléaire peut aussi aboutir dans les prochaines années vu les progrès en confinement des hauts champs magnétiques qui sont rapides ...
Que les sources d'énergie carbonnées disparaissent et c'est l'Empire Nord américain qui s'éffondrera :
la suprématie du Dollar est basée sur l'obligation d'acheter le pétrole ou le gaz en dollar issue des accords du Quincy entre Ibn Saoud et Roosevelt en 1947.
la suprématie Juridique des américains qui imposent leur Loi interne "common Law " au monde entier grace au travail de 1million d'avocats dès que l'on utilise le dollar dans une transaction
disparaitra avec la fin du dollar .
la suprématie du complexe militaro industriel américain disparaitra avec une planche à billets de la federal reserve qui ne trouvera plus un chinois pour absorber les "quantitative easing " qui financent la défense en fourguant de la monnaie de singe au monde entier ...
c'est pour cela que les américains sont prêts à détruire leur sous sol pour continuer à imposer à n'importe quel prix les énergies pétrolières à bas coût détruisant l'investissement dans les énergies alternatives ...

Oui vivent les énergies alternatives ! , et le plus tôt sera le mieux

"mini" centrales à sels fondus au Thorium

Pour l'instant du même ordre que le mouvement perpétuel... avec les mêmes risques de pollution que les filières en activité.
Utopie d'un monde sans risque. Retournons vite dans nos cavernes...

tenez , dites -moi ce que vous en pensez ..

https://www.crashdebug.fr/dossiers/12383-thorium-la-face-gachee-du-nucleaire

Oculus a écrit:

le pétrole disparaitra lorsque l'étouffoir sur les technologies nucléaires "propres "  sera retiré, par exemple les "mini" centrales à sels fondus au Thorium ont été expérimentées depuis des dizaines d'années et sont maintenues top secret par le Lobby uranium: le Thorium est universellement répandu , ne coûte rien à l'extraction , ne pollue pas , la France aurait 10 000 ans de consommation énergétique en réserve sur son sol et chaque pays pratiquement idem .
la Fusion nucléaire peut aussi aboutir dans les prochaines années vu les progrès en confinement des hauts champs magnétiques qui sont rapides ...
Que les sources d'énergie carbonnées disparaissent et c'est l'Empire Nord américain qui s'éffondrera :
la suprématie du Dollar est basée sur l'obligation d'acheter le pétrole ou le gaz en dollar issue des accords du Quincy entre Ibn Saoud et Roosevelt en 1947.
la suprématie Juridique des américains qui imposent leur Loi interne "common Law " au monde entier grace au travail de 1million d'avocats  dès que l'on utilise le dollar dans une transaction
disparaitra avec la fin du dollar .
la suprématie du complexe militaro industriel américain disparaitra avec une planche à billets de la federal reserve qui ne trouvera plus un chinois pour absorber les "quantitative easing " qui financent la défense en fourguant de la monnaie de singe au monde entier ...
c'est pour cela que les américains sont prêts à détruire leur sous sol pour continuer à imposer  à n'importe quel prix  les énergies pétrolières à bas coût détruisant l'investissement dans les énergies alternatives ...

Oui vivent les énergies alternatives ! , et le plus tôt sera le mieux

Bonjour Occulus,

Saddam Hussein avait eu la mauvaise idée de menacer les Usa de faire payer son pétrole en Euros et il était entrain d'y voir , on comprend mieux ce qui lui est arrivé ensuite !!
les Usa amis ?? oui si tu touche pas au Grisbi , Sinon : PAN !

Oculus a écrit:

tenez , dites -moi ce que vous en pensez ..

https://www.crashdebug.fr/dossiers/12383-thorium-la-face-gachee-du-nucleaire

Rien d'autre que ce que j'ai déjà écrit.
Faites attention à votre cœur? Avec le TGV et sa vitesse il (votre cœur) risque de rester sur le quai de la gare de départ  alors que vous serez déjà à celle d'arrivée. Et ça sera de la faute des chinois, des amerlocs, des arabes, des juifs..... sans compter le pape, les rabbins, les imams, les bonzes... et autres prophètes du complotisme.

Oculus a écrit:

tenez , dites -moi ce que vous en pensez ..

https://www.crashdebug.fr/dossiers/12383-thorium-la-face-gachee-du-nucleaire

Le complexe militaro industriel dénoncé par Eisenhower est très puissant et si le thorium ne peut servir à fabriquer des armes nucléaires, celui-ci ne sera pas exploité quel gâchis !!!
Le complexe militaro-industriel

ptrem

« Bonsoir, mes chers compatriotes….

Dans trois jours, à l’issue d’un demi-siècle consacré au service de notre pays, je quitterai mes fonctions : au cours de la traditionnelle et solennelle cérémonie, l’autorité de la Présidence sera transmise à mon successeur. Ce soir, je m’adresse à vous pour vous faire mes adieux et partager avec vous quelques dernières réflexions. [….] Les menaces, nouvelles par leur nature ou leur intensité, ne cessent de poindre. Je n’en mentionnerai que deux.
Notre potentiel militaire constitue un élément vital dans la pourusite de la paix. Il faut que nos armes soient puissantes, prêtes à l’action immédiate, de sorte qu’aucun agresseur éventuel ne puisse être tenté de mettre en jeu sa propre destruction. Notre organisation militaire est sans commune mesure avec celle qu’ont connue mes prédécesseurs en tant de paix, voire les soldats de la 2nde G.M. ou de Corée. Jusqu’à notre participation au dernier conflit mondial, les Etats-Unis ne possédaient pas d’industrie de l’armement. Certes, les producteurs de charrue pouvaient bien, avec un temps d’adaptation, et sur injonction, fabriquer des épées. Mais, nous ne pouvons plus prendre le risque d’improviser, dans l’urgence, notre défense. Nous avons dû mettre sur pied, et de façon permanente, une gigantesque industrie de l’armement. A quoi s’ajoutent 3 millions et demi d’hommes et de femmes directement engagés dans les effectifs militaires. Chaque année, nous dépensons pour la seule défense plus que l’ensemble du revenu net des entreprises du pays. Cette conjonction d’un immense corps militaire et d’une vaste industrie de l’armement constitue un fait nouveau dans l’expérience américaine. Son influence globale – économique, politique, et même culturelle – se fait sentir dans chaque ville, chaque assemblée, chaque bureau de l’administration fédérale. Nous admettons l’impératif qui est à l’origine de ce développement. Nous ne devosn toutefois pas méconnaître la gravité de ses implications. Elles concernent nos emplois, nos ressources, nos moyens d’existence.
Dans les conseils, au sein du gouvernement, il faut que nous nous prémunissions contre l’influence injustifiée, prise, de plein gré ou involontairement, par le complexe militaro-indutriel. Le risque de développement d’un pouvoir indu existe dès à présent et pour l’avenir. Il faut que jamais nous ne laissions le poids de cette association compromettre nos libertés et nos procédures démocratiques. Nous en devons rien considérer pour acquis. Une citoyenneté vigilante et bien informée est seule capable de contraindre cet énorme rouage militaro-indutriel de défense à s’engrener convenablement avec nos méthodes et objectifs pacifiques, de sorte que sécurité et liberté puissent prospérer de concert. »

Extrait du discours de D. D. Eisenhower, 18 janvier 1961.

http://www.bvoltaire.fr/claudebrasseur/le-thorium-la-fin-de-lescroquerie-verte,255987

Le Danemark et l’Allemagne par exemple, constatent que polluer, se ruiner pour pouvoir se dire « vert » aux yeux du GIEC, de Greenpeace et des COP, est pour le moins absurde et la réaction contre l’éolien s’y précise. Le lobby éolien mondial, lui, voudrait continuer à engranger les milliards de subsides, Certificats Verts et autres. Avec une petite partie de ses milliards, il attaque vigoureusement les énergies vertes du futur, ne s’embarrasse pas d’objectivité ou de vérité.

Ses attaques contre le thorium en sont une illustration. Ainsi dans divers textes en ligne, on explique que le thorium serait rare, devra être acheté contrairement au vent qui est gratuit. On « oublie » de préciser que ce vent gratuit ne donne son énergie que quand il le veut bien et uniquement grâce à une infrastructure ultra coûteuse. Ils « ignorent » qu’il y a du thorium peu coûteux partout sur la planète et pour toujours. La France en a même « sous hangar » pour des milliers d’années… et des réserves minières en Bretagne !

Dans ce même texte, on prétend que les centrales au thorium ne seront opérationnelles que dans 50 ans, qu’il faut « préserver la planète pendant ce temps d’attente ».





On « oublie » de dire que des centrales au thorium sont déjà opérationnelles en Inde et le seront en Chine en 2020. On cite AREVA qui n’arrive pas à terminer ses centrales… lesquelles n’ont rien à voir avec la 4e génération et avec le thorium !

On parle de « problèmes de milieu » alors que les centrales au thorium sont sans le moindre danger : elles consomment les déchets des centrales actuelles, tout le processus est sous contrôle et les sécurités prévues sont passives. Il y a moins de danger de pollution avec une centrale au thorium qu’avec n’importe quelle usine chimique.

En ce qui concerne la menace de prolifération d’armes – argument massue des opposants — le risque est théorique. La gestion par un État non terroriste d’une centrale nucléaire aux sels fondus de thorium évite tout risque de prolifération d’armes nucléaires car il ne s’accumule pas d’uranium 233 fissible et celui qui est dans le réacteur est inutilisable à cause des épouvantables rayons gamma des sels fondus.

Bref, maintenant que l’éolien bat de l’aile, il faut absolument dénigrer les solutions réelles au problème de l’énergie. Le thorium n’est pas la seule solution mais il est écologique, sans danger et peu coûteux. Ni le GIEC ni Greenpeace ni Westinghouse ni le lobby mondial éolien ne pourront empêcher plus longtemps l’apparition rapide des centrales à sels fondus de 4e génération. Ce seront les premiers réacteurs nucléaires civils et, en Belgique, le Centre de Mol permet de tester – grâce à MYRRHA – le fonctionnement d’un réacteur au thorium qui n’a même pas besoin d’un peu d’uranium 235 ou de plutonium 239 pour démarrer. La sécurité verte plutôt que la « paix verte » !

Quand je vous dis que les centrales au thorium c'est comme le mouvement perpétuel... Y a même pas à démarrer le mouvement, il part tout seul...

Ceci étant oui l'électricité éolienne est plus chère que l'électricité atomique et a un impact écologique plus important. Vous imaginez un peu habiter à côté d'un champ d'éoliennes ou de voir votre horizon bouché par ces moulins à vent... En allant à Compostelle je suis passé à Torres del Moulinos, vaste champ d'éoliennes... dont on entend le bruit à au moins 10 km à la ronde...