Le Pen présidente, «Frexit», Merkel battue... les scénarios catastrophes de Bloomberg pour 2017

Ces prévisions reflètent seulement le désarroi des " élites " financières après le cataclysme Trump .

Et quelle étaient ces prévisions 2015 de Bloomberg pour 2016 ?

Le " Calexit " a déjà été évoqué dès le lendemain de la victoire de M. Trump .

boulo a écrit:

Et quelle étaient ces prévisions 2015 de Bloomberg pour 2016 ?

Les 10 thèses pessimistes de Bloomberg pour le monde en 2016 ...

Ces prévisions ne se sont pas toutes réalisées et celles qui se sont réalisées ne l'ont été que partiellement .

En quoi le cas de LePen est une catastrophe? la démocratie c'est pas le choix de la population?

joker911 a écrit:

En quoi le cas de LePen est une catastrophe? la démocratie c'est pas le choix de la population?

Le peuple est comme tout le monde: il lui arrive de se tromper. Hitler parmi d'autres est arrivé au pouvoir par des voies légales !

Marc Hassyn a écrit:

joker911 a écrit:

En quoi le cas de LePen est une catastrophe? la démocratie c'est pas le choix de la population?

Le peuple est comme tout le monde: il lui arrive de se tromper. Hitler parmi d'autres est arrivé au pouvoir par des voies légales !

mais la démocratie c'est le choix. Et personne ne doit diriger les opinions.

Si personne ne peut diriger les opinions.... alors les curés pape en tête et leurs séides doivent se la boucler.

adamev a écrit:

Si personne ne peut diriger les opinions.... alors les curés pape en tête et leurs séides doivent se la boucler.

Les religieux n'expriment pas une opinion politique mais leur opinion religieuse.

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Oui mais t'as le choix de la Religion. Moi mon enfant n'est pas baptisé car je lui laisse le choix de sa religion et il la choisira si il veut a sa majorité.
 Moi je parle d'opinion orienté dans les médias (ex: Clinton)

Marc Hassyn a écrit:

joker911 a écrit:

En quoi le cas de LePen est une catastrophe? la démocratie c'est pas le choix de la population?

Le peuple est comme tout le monde: il lui arrive de se tromper. Hitler parmi d'autres est arrivé au pouvoir par des voies légales !

Vous comparez MLP à Hitler ? Et vous pensez que les gens vous prennent au sérieux ?

joker911 a écrit:

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Oui mais t'as le choix de la Religion. Moi mon enfant n'est pas baptisé car je lui laisse le choix de sa religion et il la choisira si il veut a sa majorité.
 Moi je parle d'opinion orienté dans les médias (ex: Clinton)

Que je sache en France on a aussi le choix de ses options politiques. Ex sur ce forum certains sont à la fois "catholiques" et admirateurs de Marine...
Que les médias orientent c'est un fait... mais à chacun de faire preuve de discernement. Personne ne peut être à la fois neutre et engagé mais on peut s'efforcer d'être objectif.

adamev a écrit:

joker911 a écrit:

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Oui mais t'as le choix de la Religion. Moi mon enfant n'est pas baptisé car je lui laisse le choix de sa religion et il la choisira si il veut a sa majorité.
 Moi je parle d'opinion orienté dans les médias (ex: Clinton)

Que je sache en France on a aussi le choix de ses options politiques. Ex sur ce forum certains sont à la fois "catholiques" et admirateurs de Marine...
Que les médias orientent c'est un fait... mais à chacun de faire preuve de discernement. Personne ne peut être à la fois neutre et engagé mais on peut s'efforcer d'être objectif.

En quoi Si le peuple en sa majorité vote pour LePen est une catastrophe? et qui dit que c'est une catastrophe? Les américains qui ont choisit Trump sont pas objectifs? Les britanniques non plus?
Dans les élections présidentielles américain tout le monde a vue que c'est les médias qui n'ont pas était objectifs et non pas les gens.

Adamev n'est pas démocrate,  vous ne le saviez pas ? Si le peuple ne vote pas comme Adamev pense, c'est que le peuple s'est trompé,  il faut donc revoter avec, dans la foulé,  une campagne de dénigrement pédagogique afin que le vote soit conforme à son idéal politique personnel ...

" Le Monde diplomatique " de décembre 2016 consacre à l'élection de Trump un éditorial et tout un " dossier Etats-Unis " , intitulé " La déroute de l'intelligentsia " .

L'introduction est remarquable :

" Les Américains n'ont pas seulement élu un président sans expérience politique : ils ont également ignoré l'avis de l'écrasante majorité des journalistes , des artistes , des experts , des universitaires . Le choix en faveur de M. Donald Trump étant souvent lié au niveau d'instruction des électeurs , certains démocrates reprochent à leurs concitoyens de n'être pas assez cultivés . " .

Personnellement , si j'avais été américain , je n'aurais pas voté . Je déteste devoir choisir entre la peste et le choléra .

Je le répète : les prévisions pessimistes de Bloomberg pour 2017 reflètent surtout " la déroute de l'intelligentsia " . Elles se vérifieront uniquement si l'intelligentsia continue à rester aveugle .

adamev a écrit:

Si personne ne peut diriger les opinions.... alors les curés pape en tête et leurs séides doivent se la boucler.

La différence (et pas des moindres) c'est que c'est annoncé que le Pape est le pasteur pour ces breubis. Alors que le mensonge républicain de la fausse liberté et de la fausse démocratie est de plus en plus visible par les masse

Les républicains sont démocrate lorsqu'ils peuvent avoir leur petit avantage bourgeois, l'école de Jules Ferry et de Najat(éducation maçonnique et anti religieux) mais très autoritaire lorsque le peuple s'informe sur internet et qu'il en a marre d'être pris pour une bille, qu'il voit bien qu'il y a une carotte quelque part
___
Mon scenario catastrophe : l'imposture UMPS continue et met la France petit à petit au fond du gouffre : Toujours plus de copinage, toujours plus de guerre colonial pour les "intérêts" "français" (comprenez l'argent des grands industriel français), la Franc Afrique maçonnique, déstabilisation du monde Arabo-Persique, remplacement de la population comme c'est le cas depuis 30 ans, Relation atlantiste toujours plus resserrer jusqu’à l'effacement de l'identité Française au profit du gloubiboulga mondialiste et cosmopolite. New age promus et surtout ne pas oublie le Padamalgam qui nous fera accepter la scission de la France au profit d'une Europe des régions (avec quelques région sous sharia)

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/07-12-2016_531183

on a un tabou en france sur marine le pen et le FN
tous les sentiments du pays sont focalisés sur la haine du FN
alors moi je m'en fiche que marine le pen ou pas marine le pen
ce qui m'intéresse pour le pays c'est de débloquer ces noeuds émotionnels qui bloquent la france depuis tant d'années et qu'on puisse retrouver l'énergie créatrice et spirituelle de ce pays dont le monde a besoin

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Et que seuls les FM (dont font partie la plupart des politiciens) expriment leurs opinions à travers les médias et endoctrinent ainsi toute la population ce n'est pas orienté ça peut être ? Et ce n'est pas plus graave sans doute que les prêtres qui ne s'adressent qu'aux catholiques et hommes et femmes de bonne volonté (sans imposer ni endoctriner, d'ailleurs l'Eglise n'en a pas le pouvoir vous semblez oublier la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce qui ne veut pas dire que les croyants doivent la fermer tout comme on ne vous impose pas de la fermer à vous FM qui faites bien plus de dégâts et d'endoctrinés dans notre société)

joker911 a écrit:

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Oui mais t'as le choix de la Religion. Moi mon enfant n'est pas baptisé car je lui laisse le choix de sa religion et il la choisira si il veut a sa majorité.
 Moi je parle d'opinion orienté dans les médias (ex: Clinton)

Le baptême n'a rien à voir avec la liberté de choix que vous souhaitez légitimement laisser à votre enfant. Si vous le priver de baptême c'est simplement le signe que vous n'avez simplement pas compris la signification de ce sacrement.

adamev a écrit:

joker911 a écrit:

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Oui mais t'as le choix de la Religion. Moi mon enfant n'est pas baptisé car je lui laisse le choix de sa religion et il la choisira si il veut a sa majorité.
 Moi je parle d'opinion orienté dans les médias (ex: Clinton)

Que je sache en France on a aussi le choix de ses options politiques. Ex sur ce forum certains sont à la fois "catholiques" et admirateurs de Marine...

eh oui il existe des incohérences même chez les catholiques.

humanlife a écrit:

on a un tabou en france sur marine le pen et le FN
tous les sentiments du pays sont focalisés sur la haine du FN
alors moi je m'en fiche que marine le pen ou pas marine le pen
ce qui m'intéresse pour le pays c'est de débloquer ces noeuds émotionnels qui bloquent la france depuis tant d'années et qu'on puisse retrouver l'énergie créatrice et spirituelle de ce pays dont le monde a besoin

Il y a tant de tabous en France, de sujets sur lesquels il est interdits de revenir ou d'avoir une opinion défavorable : avortement, homosexualité, mariage homosexuel, euthanasie etc... Tot ou tard cela devra cesser.

Thy Kingdom come a écrit:

adamev a écrit:

Politique ou religieuse c'est opinions orientées.

Et que seuls les FM (dont font partie la plupart des politiciens) expriment leurs opinions à travers les médias et endoctrinent ainsi toute la population ce n'est pas orienté ça peut être ? Et ce n'est pas plus graave sans doute que les prêtres qui ne s'adressent qu'aux catholiques et hommes et femmes de bonne volonté (sans imposer ni endoctriner, d'ailleurs l'Eglise n'en a pas le pouvoir vous semblez oublier la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce qui ne veut pas dire que les croyants doivent la fermer tout comme on ne vous impose pas de la fermer à vous FM qui faites bien plus de dégâts et d'endoctrinés dans notre société)

Les discussions sur la FM étant fermées.... je ne peux vous répondre et je vous laisse volontiers à votre bêtise... de ramasse m..de dans les caniveaux.

S'il y a séparation alors de quoi l'idiot de service est-il allé se mêler d'écrire au président de la République (ce qui au passage témoigne d'une ignorance crasse des règles institutionnelles). Là aussi séparation stricte. Président = exécutif... Parlement = Législatif.

Pignon a écrit:

Adamev n'est pas démocrate,  vous ne le saviez pas ? Si le peuple ne vote pas comme Adamev pense, c'est que le peuple s'est trompé,  il faut donc revoter avec, dans la foulé,  une campagne de dénigrement pédagogique afin que le vote soit conforme à son idéal politique personnel ...

C.onard!
Adamev a soutenu le vote en faveur d'un candidat de droite pour faire barrage à la saloperie Fhaine. Le peuple (de mon canton) a voté en faveur d'idées qui ne sont pas les miennes. Et il est possible qu'à la prochaine présidentielle je vote Fillon pour les mêmes raisons. Sauf évidemment si un candidat de gauche a de bonnes chances de l'emporter au second tour.
Côté dénigrement, voire diffamation, vous en connaissez un rayon... pas étonnant quand on sait où vous prenez vos idées.
J'en connais un qui muni de ses ciseaux ne va pas tarder à voler à votre secours.

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

joker911 a écrit:

En quoi le cas de LePen est une catastrophe? la démocratie c'est pas le choix de la population?

Le peuple est comme tout le monde: il lui arrive de se tromper. Hitler parmi d'autres est arrivé au pouvoir par des voies légales !

Vous comparez MLP à Hitler ?  Et vous pensez que les gens vous prennent au sérieux ?

Vous êtes un tartufe. Vous savez bien que je ne compare pas MLP à Hitler, je compare l'erreur du vote MLP avec l'erreur du vote Hitler (et au moins à ce niveau-là, la comparaison mérite d'être retenue comme pertinente), pour indiquer que si en démocratie, c'est bien le peuple qui décide, cela n'implique en rien que le peuple soit exempt de faire un mauvais choix. Et je suis sûr que vous êtes d'accord, puisque vous détestez Hollande démocratiquement élu.

Si vous interprétiez correctement ce qu'on vous écrit, les gens vous prendraient au sérieux.

Thy Kingdom come a écrit:

Et que seuls les FM (dont font partie la plupart des politiciens) expriment leurs opinions à travers les médias et endoctrinent ainsi toute la population ce n'est pas orienté ça peut être ?

Faux. Nous ne sommes plus sous la 3ème République. Aujourd'hui, à peine plus d'1/10ème du personnel politique émarge à une obédience maçonnique. Nous sommes loin de l'image d’Épinal d'une FM omniprésente et toute-puissante, préjugé obsolète venu tout droit de l'Extrême-Droite et des sites conspirationnistes et véhiculée entre autres sur les sites catholiques.

La plupart des hommes politiques français de premier plan, réputés FM, ne le sont plus depuis longtemps, ou ne le restent que de manière très épisodique (payant leur cotisation mais ne venant pratiquement plus en loge) quand parfois même ils ne l'ont jamais été, malgré la rumeur persistante. Rares sont ceux qui arrivent à concilier les deux engagements, chacun demandant beaucoup de temps et d'investissement.

En parlant d'homme politique et de franc maçonnerie



Surtout s'émanciper de notre culture hein surtout ! entendez "coupez vous"

Je pense que Jean-Luc Mélenchon est d'une grande clarté dans ses réponses face à des journaleux moins soucieux d'aller en profondeur dans le sujet que d'obtenir un scoop "people".

Depuis, Mélenchon a, au moins dans son autobiographie, discrètement reconnu être (ou avoir été ?) franc-maçon , de même qu'il y a révélé avoir été enfant de chœur dans son enfance à Tanger. Ce qui n'a pas lieu d'être dans un débat politique trouve davantage sa place dans une biographie.

Mélanchon est aussi atteint de surdité de naissance :

Citation :

"J'étais malentendant de naissance. On ne l'a su que bien après. (...) Sur le moment, on disait de moi tout le temps : 'Il est dans la lune'. C'est-à-dire il n'est pas vraiment là. Et, en effet, je n'étais pas là. Parce que je devais me brancher sur la réalité. Participer à la réalité est un effort, il faut écouter, tendre l'oreille et, continuellement, chaque jour, chaque heure, chaque minute, reconstruire ce que les autres viennent de dire, parce que vous n'en avez capté qu'un mot, ou deux, ou trois, ça dépend des moments. Ou plus, il ne faut pas exagérer. Etre avec les autres, ça demande une discipline, un effort, c'est un acte volontaire. Vous, vous êtes avec les autres que vous le vouliez ou non. Pas moi."

A noter que que Jean-Luc Mélenchon avait déjà fait cette confidence dans "le Divan" de Marc-Olivier Fogiel, l'an dernier sur France 3.

http://www.planet.fr/politique-jean-luc-melenchon-parle-de-son-handicap-de-naissance.1171237.29334.html

adamev a écrit:

Si personne ne peut diriger les opinions.... alors les curés pape en tête et leurs séides doivent se la boucler.

Aucun rapport. L'église est plutôt une conseillère. Mais pratiquement aucun fidèle ne suit ses conseils.

adamev a écrit:

Pignon a écrit:

Adamev n'est pas démocrate,  vous ne le saviez pas ? Si le peuple ne vote pas comme Adamev pense, c'est que le peuple s'est trompé,  il faut donc revoter avec, dans la foulé,  une campagne de dénigrement pédagogique afin que le vote soit conforme à son idéal politique personnel ...

C.onard!
Adamev a soutenu le vote en faveur d'un candidat de droite pour faire barrage à la saloperie Fhaine. Le peuple (de mon canton) a voté en faveur d'idées qui ne sont pas les miennes. Et il est possible qu'à la prochaine présidentielle je vote Fillon pour les mêmes raisons. Sauf évidemment si un candidat de gauche a de bonnes chances de l'emporter au second tour.
Côté dénigrement, voire diffamation, vous en connaissez un rayon... pas étonnant quand on sait où vous prenez vos idées.
J'en connais un qui muni de ses ciseaux ne va pas tarder à voler à votre secours.

Détendez-vous mon cher, l'insulte et la violence ce n'est jamais beau à voir.

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

joker911 a écrit:

En quoi le cas de LePen est une catastrophe? la démocratie c'est pas le choix de la population?

Le peuple est comme tout le monde: il lui arrive de se tromper. Hitler parmi d'autres est arrivé au pouvoir par des voies légales !

Vous comparez MLP à Hitler ?  Et vous pensez que les gens vous prennent au sérieux ?

Vous êtes un tartufe. Vous savez bien que je ne compare pas MLP à Hitler, je compare l'erreur du vote MLP avec l'erreur du vote Hitler (et au moins à ce niveau-là, la comparaison mérite d'être retenue comme pertinente), pour indiquer que si en démocratie, c'est bien le peuple qui décide, cela n'implique en rien que le peuple soit exempt de faire un mauvais choix. Et je suis sûr que vous êtes d'accord, puisque vous détestez Hollande démocratiquement élu.

Si vous interprétiez correctement ce qu'on vous écrit, les gens vous prendraient au sérieux.
l.

Dès que l'on aborde le FN, je ne sais pas pourquoi, mais le nom de Hitler refait souvent surface ... des éléments de langage bien rodé ...

Pignon a écrit:

Dès que l'on aborde le FN, je ne sais pas pourquoi,  mais le nom de Hitler refait souvent surface

Eh bien vous devriez peut-être vous poser la question, parce que vous êtes un des rares à ne pas (vouloir) comprendre. Peut-être que vous trouverez des éléments de réponses dans la présence d'anciens SS parmi les fondateurs du FN, la proximité avérée avec d'actuels néonazis ainsi que la brutalité et le total mépris de la Loi des services d'ordre. On pourrait élargir aux vociférations haineuses et xénophobes des militants lors des manifestations de ce parti ou à l'hystérie et le culte de la personnalité qui s'emparent des adhérents, ou encore à l'idéologie nationaliste délirante et aux irréalistes propositions populistes .

Alors évidemment les années 2010 ne sont pas les années 1930, évidemment la France n'est pas l'Allemagne, évidemment le Mouvement Bleu Marine n'est pas le NSDAP, évidemment MLP n'est pas Hitler, etc. mais citez-moi un seul autre parti politique français partageant autant de points avec le parti nazi... Réponse: le FN/Mouvement Bleu marine est le seul.

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Dès que l'on aborde le FN, je ne sais pas pourquoi,  mais le nom de Hitler refait souvent surface

Alors évidemment les années 2010 ne sont pas les années 1930, évidemment la France n'est pas l'Allemagne, évidemment le Mouvement Bleu Marine n'est pas le NSDAP, évidemment MLP n'est pas Hitler, etc. mais citez-moi un seul autre parti politique français partageant autant de points avec le parti nazi... Réponse: le FN/Mouvement Bleu marine est le seul.

J'ai déjà répondu à ça ...




La base de la pédagogie c'est la répétition, je répète:

Le Pen, un résistant de la première heure aussi:

Quand Le Pen voulait rejoindre les FFI

Raymond Casas, 81 ans, ancien sergent des Forces françaises de l'intérieur (FFI), raconte pour la première fois à L'Express comment Jean-Marie Le Pen a essayé d'entrer dans la Résistance, en novembre 1944.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-le-pen-voulait-rejoindre-les-ffi_463702.html

Pendant la Collaboration, 14 ministres sur 18 étaient, ou socialistes, ou communistes, ou issus des syndicats de gauche…

https://francaisdefrance.wordpress.com/2013/10/16/pendant-la-collaboration-14-ministres-sur-18-etaient-ou-socialistes-ou-communistes-ou-issus-des-syndicats-de-gauche/

La plupart des collabos étaient de gauche,  socialistes:





Mitterrand, reçoit la francisque:
L’ordre de la Francisque gallique est une décoration qui fut attribuée par le Régime de Vichy en tant que marque spéciale d’estime du maréchal Pétain.

Comment peut-on être
assez ignorant pour croire encore
que les “collabos” venaient tous
de l’extrême-droite
et les résistants de la gauche ?

Stéphane Courtois est un historien et universitaire.

Il est directeur de recherche au CNRS (Université de Paris X), professeur à l'Institut Catholique d'Études Supérieures (ICES) de La Roche-sur-Yon, spécialiste de l'histoire des mouvances et des régimes communistes


Je ne fais pas de politique et ne tiens pas à interférer dans les débats internes de l’UMP, mais je ne peux pas laisser sans réagir la déclaration de M. Thierry Solère, député de l’UMP qui vient de déclarer : « L’extrême gauche en France était dans la résistance. L’extrême droite française était à l’époque dans la collaboration. » Déclaration qui laisse pantois l’historien spécialiste de la période de la Deuxième Guerre mondiale, surtout venant d’un député appartenant à un parti réputé « gaulliste » et donc, en principe, concerné par l’histoire de l’Occupation, du régime de Vichy et de la Résistance.

M. Solère semble ignorer qu’en 1939, l’extrême gauche alors représentée par le Parti communiste fut interdite dès le 26 septembre 1939 par le gouvernement de la République dirigé par un chef du Front populaire — M. Daladier — pour avoir approuvé l’alliance entre Hitler et Staline, conclue le 23 août 1939 et qui aboutit, le 1er septembre, à l’attaque allemande contre la Pologne et surtout, le 17 septembre, à l’invasion de la Pologne par l’URSS.

M. Solère semble ignorer que le 1er octobre 1939, Jacques Duclos, dirigeant du PCF, diffusa une lettre ouverte invitant le gouvernement à engager d’urgence des négociations de paix avec l’Allemagne nazie, avec qui la France était en guerre depuis le 2 septembre, ce qui entraina la condamnation de 44 députés communistes en mars 1940.

M. Solère semble ignorer que dans la nuit du 3 au 4 octobre 1939, Maurice Thorez, secrétaire général du PCF, fut enlevé à son régiment par un commando de l’Internationale communiste et, sous passeport soviétique, passa en URSS où il demeura de 1939 à 1944. Pour cette désertion en temps de guerre il fut condamné par contumace et déchu de la nationalité française.

M. Solère semble ignorer que le 18 juin 1940 — au moment même où le général de Gaulle lançait son premier appel à la résistance —, un dirigeant du PCF, sur ordre de Moscou et sous l’autorité de Duclos, prenait contact avec les services allemands, installés place de l’Opéra à Paris depuis deux jours, et engageait avec Otto Abetz, le représentant de Hitler à Paris, une négociation politique qui dura jusqu’à la mi-août.

M. Solère semble ignorer que si le PCF critiqua violemment le régime de Vichy, il n’est entré dans la résistance active à l’occupant qu’en juin 1941. Tout ceci n’enlève rien aux sacrifices des militants communistes entre 1941 et 1944, mais l’extrême gauche communiste a été largement absente du combat contre l’Allemagne nazie entre septembre 1939 et juin 1941.

M. Solère semble ignorer que de très nombreux hommes politiques de gauche — radicaux, socialistes — ont voté les pleins pouvoirs à Pétain et ont participé à son Conseil national, quand ils n’ont pas été des collaborationnistes actifs, en particuliers ceux qu’on appelait les néo-socialistes (Déat, etc.).

Enfin, M. Solère utilise une expression — « l’extrême droite » — qui ne signifie rien. Que dire de tous ces premiers résistants qui étaient des monarchistes de l’Action française — Daniel Cordier, le secrétaire de Jean Moulin, De Vawrin le chef du BCRA (le service secret gaulliste), le fameux colonel Rémy premier agent du général de Gaulle en France occupée —, voire issus de la mouvance de la Cagoule — Guillain de Bénouville, chef du mouvement Combat, François Mitterrand ? Avec la défaite et l’occupation, « l’extrême droite » a éclaté en plusieurs courants, les uns allant vers la révolution totalitaire nazie (Doriot et son PPF), les autres vers le régime réactionnaire et autoritaire de Vichy bientôt engagé dans la collaboration, et les troisièmes entrant tête baissée dans la Résistance par nationalisme et détestation de l’Allemagne pangermanique. Le général de Gaulle lui-même était un conservateur catholique et nationaliste, violemment critiqué pour cela, encore en juin 1941, par les communistes français : c’est pourtant lui qui a lancé le cri de ralliement initial et a dirigé de main de maître le combat pour que la France retrouve sa place de nation indépendante à la Libération.

De grâce, Monsieur le Député, faites preuve d’un peu plus de culture historique avant de lancer des anathèmes.


Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/assez-ignorant-croire-collabos-venaient-tous-extreme-droite-resistants-gauche-stephane-courtois-402460.html#I4JdDlZMsKcOyTEC.99

Citation :

J'ai déjà répondu à ça ...

Absolument faux. Vous n'y avez JA-MAIS répondu. À chaque fois qu'on vous met le nez dans votre caca, au lieu de justifier ce qui est reproché à votre camp, vous n'avez pour seule piètre défense que chez le voisin ça ne sent pas meilleur.

Citation :

La base de la pédagogie c'est la répétition, je répète:

Heureusement que vous êtes là pour le rappeler à l'enseignant que je suis...

Citation :

Le Pen, un résistant de la première heure aussi: Quand Le Pen voulait rejoindre les FFI (...) Jean-Marie Le Pen a essayé d'entrer dans la Résistance, en novembre 1944.

Résistant de la 1ère heure en novembre 44?    Ça vous arrive de relire les cOnneries stratosphériques dont vous nous gratifiez ?

Et puis, JMLP était tellement résistant qu'il a fondé son parti avec d'anciens SS. Logique. Super-résistant? Pas de chichi, appelez-le "Super"...

Citation :

Pendant la Collaboration, 14 ministres sur 18 étaient, ou socialistes, ou communistes, ou issus des syndicats de gauche…

Bon, je l'ai déjà expliqué 100 fois, mais puisque vous êtes mal-comprenant, je reprends: des gens de gauche qui se rallient à l'extrême-droite cessent d'être de gauche, ils trahissent leurs anciennes convictions. Laurent Manaudou a mis fin à sa carrière de nageur pour se lancer dans le handball. La prochaine fois qu'il sera sur le terrain le ballon de hand en main, avec la mauvaise foi qui vous caractérise, vous allez certainement nous dire qu'il fait du water-polo...

Citation :

Mitterrand, reçoit la francisque:

Certes, et c'est peu glorieux. Beaucoup le lui ont à juste titre reproché. Mais on peut lui reconnaître qu'il a su s'extraire de ce milieu nauséabond. Entre d'un côté, un Mitterrand décoré de la Francisque dans sa jeunesse et ayant ensuite rallié la gauche et ses valeurs humanistes, et de l'autre côté un JMLP hypothétique candidat à la résistance (mon œil) se fourvoyant à la libération avec d'authentiques collabos et d'anciens de la SS (!!!! Eh ! Oh ! Pignon ! Toujours rien à répondre là-dessus ? Pas des boy-scouts, hein ! Des anciens SS !!!) pour créer un parti d'extrême-droite raciste et xénophobe, le choix est pourtant simple à faire !

Sauf pour ceux qui ne veulent pas admettre la vérité qui les dérange.

Pour pouvez répéter 10, 100, 1000 fois vos sempiternelles sornettes à deux balles, elles ne resteront que des sornettes que seuls les gogos goberont.

Au moins, avec vous, on sait à quoi s'en tenir: quand on vous jettera de nouveau dans les dents les connexions pourries du FN, vous nous répondrez de nouveau : "Oui, mais non, et puis d'abord Mitterrand a reçu la Francisque, patati-patata..."  

Nous n'obtiendrons jamais d'autre explication de votre part que "c'est pas moi, c'est l'autre".

Mon cher, allez voir les biographies des cadres du FN avant de dire des bêtises, vous menez une lutte fasciste de retard ...
David Racheline, Collard, Philippot, Nicolas Bay, Steeve Briois etc. etc.
Marine Le Pen est même considérée comme gauchisante, d'un point de vue sociétal et économique ...
Mon pov' Marc, c'est pour cela que je vote Fillon en 2017.

JMLP Résistant de la 1ère heure en novembre 44?

Eh oui Marc d'accord... en novembre 44 j'avais presque 6 ans et j'ai assisté de près aux derniers sursauts Allemands dans ce qu'on a nommé "Bataille des Ardennes".

Autant dire que la France était libérée et donc s'engager dans la Résistance...

Bientôt pignon mettra des ailes à marine avec une t'ite auréole et il nous fera des Fnheux les apôtres de Jésus....

:mortderire: :mortderire: :mortderire: :mortderire:

Il avait 16 ans, il a voulu s'engager aux FFI, trop jeune ...

Pignon a écrit:

Mon cher, allez voir les biographies des cadres du FN avant de dire des bêtises, vous menez une lutte fasciste de retard ...
David Racheline, Collard, Philippot, Nicolas Bay, Steeve Briois etc. etc.

Belle brochette d'intrigants ! Sans détailler à l'extrême: le premier bien que d'origine juive, avait dans sa chambre un poster d'Hitler (d'après une source proche de l'intéressé) et est proche du GUD qu'on ne présente plus. Si le retournement de veste produisait de l'énergie, le second résoudrait à lui tout seul les problèmes énergétiques du pays. Le troisième aurait dû être radié de l'administration pour avoir communiqué au FN des documents internes au Ministère de l'Intérieur où il travaillait. Le quatrième, plus discret (et plus prudent? Plus rusé ?) que les autres, est adepte de la fumeuse théorie conspirationniste du "grand remplacement". Quant au cinquième, il a activement milité pour le rétablissement de la peine de mort, et était en 2010 mandataire financier de Jeanne, le micro parti pompe à fric de Marine Le Pen qui escroquait des petites gens devenus "candidats presque à l'insu de leur plein gré". Merci d'amener de l'eau à mon moulin.

Pignon a écrit:

Marine Le Pen est même considérée comme gauchisante, d'un point de vue sociétal et économique ...
Mon pov' Marc, c'est pour cela que je vote Fillon en 2017.

MLP, gauchisante d'opérette... Prêt à tout pour ratisser large auprès du peuple, quitte à reprendre textuellement des expressions forgées par Mélenchon. Mais ce n'est qu'un décor en carton-pâte derrière lequel on cache un programme pro-patronat. Si par malheur elle est élue, le réveil sera douloureux pour beaucoup.

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Dès que l'on aborde le FN, je ne sais pas pourquoi,  mais le nom de Hitler refait souvent surface

Eh bien vous devriez peut-être vous poser la question, parce que vous êtes un des rares à ne pas (vouloir) comprendre. Peut-être que vous trouverez des éléments de réponses dans la présence d'anciens SS parmi les fondateurs du FN, la proximité avérée avec d'actuels néonazis ainsi que la brutalité et le total mépris de la Loi des services d'ordre. On pourrait élargir aux vociférations haineuses et xénophobes des militants lors des manifestations de ce parti ou à l'hystérie et le culte de la personnalité qui s'emparent des adhérents, ou encore à l'idéologie nationaliste délirante et aux irréalistes propositions populistes .

Alors évidemment les années 2010 ne sont pas les années 1930, évidemment la France n'est pas l'Allemagne, évidemment le Mouvement Bleu Marine n'est pas le NSDAP, évidemment MLP n'est pas Hitler, etc. mais citez-moi un seul autre parti politique français partageant autant de points avec le parti nazi... Réponse: le FN/Mouvement Bleu marine est le seul.

Pardonnez moi cher Marcassin, mais il y a en France un parti qui est plus proche du NSDAP que le FN: c'est le PS.

Dans les faits un parti qui:
- autorise la surveillance des correspondances privées par la police sans recours à un juge (on n'avait pas vu ça depuis Vichy)
- a fait voter (au moins) deux lois de casse sociale relatives au CDI
- a fait arrêter 700 personnes qui manifestaient contre la loi Taubira
- est socialiste (comme le NSDAP)
- met des militaires à tous les coins de rue

Franchement, je ne suis pas sûr que le FN au pouvoir ferait aussi bien...