Faut-Il “Israéliser” Notre Politique De Sécurité Anti Terroriste En ‪‎France‬ ?

http://www.lefigaro.fr/politique/2016/07/26/01002-20160726ARTFIG00273-herve-morin-il-nous-faut-8220israeliser8221-notre-securite.php

Qu'en pensez-vous?

Loup Ecossais a écrit:

Pas nécessaire. Nous savons faire. Faut juste quelqu'un qui a des c*****es. Et Marine en a...

Je le savais que MLP était un transsexuel !

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

La France est en guerre (une attaque terroriste toutes les semaines) et le grand remplacement est une réalité.
Il faut prendre des mesures à tous les niveaux afin de refranciser la France.

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

La France est en guerre (une attaque terroriste toutes les semaines) et le grand remplacement est une réalité.
Il faut prendre des mesures à tous les niveaux afin de refranciser la France.

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

La France est en guerre (une attaque terroriste toutes les semaines) et le grand remplacement est une réalité.
Il faut prendre des mesures à tous les niveaux afin de refranciser la France.

Et ça passe surtout par la recatholicisation.

Chrysostome a écrit:

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

La France est en guerre (une attaque terroriste toutes les semaines) et le grand remplacement est une réalité.
Il faut prendre des mesures à tous les niveaux afin de refranciser la France.

Et ça passe surtout par la recatholicisation.

et désislamiser ... d'où la soupe au cochon entre autres ...

Chrysostome a écrit:

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Je pense qu'il faut refranciser la France surtout... comme déjà évoqué ailleurs ça passera aussi par le saucisson pinard à la cantine et la soupe au cochon obligatoire ...

Oui, et viande obligatoire pour les vegan, gluten obligatoire pour les intolérants, crevettes et fruits exotiques (de nos DOM-TOM!) obligatoires pour les allergiques. On ne va tout de même pas se laisser emm..der par tous ces provocateurs !

La France est en guerre (une attaque terroriste toutes les semaines) et le grand remplacement est une réalité.
Il faut prendre des mesures à tous les niveaux afin de refranciser la France.

Et ça passe surtout par la recatholicisation.

La France n'est pas en guerre au sens propre (quoi qu'en disent nos responsables), aucun pays reconnu ne nous l'a déclarée: nous sommes l'objet d'un abject terrorisme, ce qui est différent. Quant au "grand remplacement", c'est loin d'être une réalité. Ce n'est qu'une opinion, la vôtre et celle de ceux qui pensent comme vous.

Refranciser la France? Mais elle est très française, la France ! Que voulez-vous? Vous voulez fermer tous les restaus arabes, italiens, grecs, arméniens, etc. interdire les opéras italiens ou allemands sur nos scènes nationales? Purger nos équipes sportives de leurs éléments "bronzés"? Interdire l'inscription des étudiants étrangers dans nos facs? Convertir de force les musulmans, mais pas les français athées? Et quoi encore?

Chrysostome a écrit:

Et ça passe surtout par la recatholicisation.

Comment ? Par la force des baïonnettes?  Au moyen de l'appareil d'état, au mépris de la laïcité ? Et recatholiciser qui? Les musulmans ? Les protestants? Les juifs? Les orthodoxes, les athées, les agnostiques, les bouddhistes, les pastafaristes?

Vous faites comment?

Et puis d'abord, pourquoi ne pourrait-on pas être français et autre chose que catholique? Vous êtes d'une intolérance assez incroyable !

Marc Hassyn a écrit:

Chrysostome a écrit:

Et ça passe surtout par la recatholicisation.

Comment ? Par la force des baïonnettes?  Au moyen de l'appareil d'état, au mépris de la laïcité ? Et recatholiciser qui? Les musulmans ? Les protestants? Les juifs? Les orthodoxes, les athées, les agnostiques, les bouddhistes, les pastafaristes?

Vous faites comment?

Et puis d'abord, pourquoi ne pourrait-on pas être français et autre chose que catholique? Vous êtes d'une intolérance assez incroyable !

Une société qui rejette ses racines est condamnée à disparaître.

Chrysostome a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Chrysostome a écrit:

Et ça passe surtout par la recatholicisation.

Comment ? Par la force des baïonnettes?  Au moyen de l'appareil d'état, au mépris de la laïcité ? Et recatholiciser qui? Les musulmans ? Les protestants? Les juifs? Les orthodoxes, les athées, les agnostiques, les bouddhistes, les pastafaristes?

Vous faites comment?

Et puis d'abord, pourquoi ne pourrait-on pas être français et autre chose que catholique? Vous êtes d'une intolérance assez incroyable !

Une société qui rejette ses racines est condamnée à disparaître.

Oui.

Marc Hassyn a écrit:

Refranciser la France? Mais elle est très française, la France ! Que voulez-vous? Vous voulez fermer tous les restaus arabes

Pour les restaurants musulmans ? si ça continue et que ça s’amplifie, peut-être ...
Dans un pays musulman, une tuerie comme celle de Nice perpétrée par un chrétien aurait aurait provoqué ça au minimum ...

Pignon a écrit:

La propagande politique est autorisée sur ce forum ?

Propagande pour l'extrême-droite, qui plus est ?

Citation :

La tolérance est une injustice. Plus je suis tolérant, moins je suis juste. N’importe quel homme de métier sait cela. De plus, d'un point de vue juridique, la tolérance, c'est d'accepter quelque chose qui est réprimé par la loi.

Quel blabla grotesque ! Donc, si je suis intolérant avec vos idées frontistes de zut, vous ne pourrez pas m'en tenir rigueur, puisque intolérant, je serai juste. CQFD, vous avez des opinions de zut. Non?

De plus, si la définition d'un mot dans le dictionnaire comporte plusieurs entrées, c'est bien parce qu'elles ne sont pas interchangeables. Élargir l'acception juridique du mot "tolérance" à ses autres acceptions est donc inapproprié.

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Refranciser la France? Mais elle est très française, la France ! Que voulez-vous? Vous voulez fermer tous les restaus arabes  

Pour les restaurants musulmans ? si ça continue et que ça s’amplifie, peut-être ...
Dans un pays musulman, une tuerie comme celle de Nice perpétrée par un chrétien aurait aurait provoqué ça au minimum ...

Marc Hassyn a écrit:

Vous faites comment?

Et puis d'abord, pourquoi ne pourrait-on pas être français et autre chose que catholique? Vous êtes d'une intolérance assez incroyable !

Vous écoutez l'hymne national français:

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons !
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons !

Chrysostome a écrit:

Une société qui rejette ses racines est condamnée à disparaître.

Comme si les racines de la France n'étaient QUE catholiques !!! Les héritages néolithique, celte et gréco-romain, on les efface d'un trait de plume? Et les héritages postérieurs, ceux de la Révolution française, de la République, on en fait quoi? Il ne resterait plus grand'chose de la France !

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Vous faites comment?

Et puis d'abord, pourquoi ne pourrait-on pas être français et autre chose que catholique? Vous êtes d'une intolérance assez incroyable !

Vous écoutez l'hymne national français:

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons !
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons !

Marc Hassyn a écrit:

Chrysostome a écrit:

Une société qui rejette ses racines est condamnée à disparaître.

Comme si les racines de la France n'étaient QUE catholiques !!! Les héritages néolithique, celte et gréco-romain, on les efface d'un trait de plume? Et les héritages postérieurs, ceux de la Révolution française, de la République, on en fait quoi? Il ne resterait plus grand'chose de la France !

Quand on voit ce que cela a donné, il y a matière à un bon coup de balai !

"A qui veut régénérer une société quelconque en décadence, on prescrit avec raison de la ramener à ses origines." (Léon XIII)

Pignon a écrit:

Vous écoutez l'hymne national français:

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons !
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons !

Dois-je comprendre que vous prônez la guerre civile? Êtes-vous insensé à ce point?

Ignorez-vous que le "sang impur" qui abreuve les sillons, c'est celui des révolutionnaires roturiers prêts à se sacrifier, par opposition au sang bleu de la noblesse? Ce n'est pas le sang des étrangers, comme vous semblez le suggérer...

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Vous écoutez l'hymne national français:

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons !
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons !

Dois-je comprendre que vous prônez la guerre civile? Êtes-vous insensé à ce point?

Ignorez-vous que le "sang impur" qui abreuve les sillons, c'est celui des révolutionnaires roturiers prêts à se sacrifier, par opposition au sang bleu de la noblesse? Ce n'est pas le sang des étrangers, comme vous semblez le suggérer...

Les insensés ce sont les assassins qui ont tué un prêtre l'autre jour, des jeunes français au Bataclan, 85 personnes sur la Promenade des Anglais et ce n'est que le début.
Nous sommes en guerre et nous avons des traîtres parmi nous:

Que penser du sondage selon lequel 15% des Français soutiennent l'Etat islamique?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/15-des-francais-soutiennent-l-etat-islamique-un-etrange-sondage-venu-de-russie_1568756.html

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Vous écoutez l'hymne national français:

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons !
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons !

Dois-je comprendre que vous prônez la guerre civile? Êtes-vous insensé à ce point?

Ignorez-vous que le "sang impur" qui abreuve les sillons, c'est celui des révolutionnaires roturiers prêts à se sacrifier, par opposition au sang bleu de la noblesse? Ce n'est pas le sang des étrangers, comme vous semblez le suggérer...

Les insensés ce sont les assassins qui ont tué un prêtre l'autre jour, des jeunes français au Bataclan, 85 personnes sur la Promenade des Anglais et ce n'est que le début.
Nous sommes en guerre et nous avons des traîtres parmi nous:

Que penser du sondage selon lequel 15% des Français soutiennent l'Etat islamique?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/15-des-francais-soutiennent-l-etat-islamique-un-etrange-sondage-venu-de-russie_1568756.html

Pas les vrais Français mais sans doute des musulmans vivant en France.

Chrysostome a écrit:

Quand on voit ce que cela a donné, il y a matière à un bon coup de balai !

C'est exactement ce que pensaient les révolutionnaires à propos de la société d'Ancien Régime. Ils ont vu ce que cela a donné, et un bon coup de balai !

Chrysostome a écrit:

"A qui veut régénérer une société quelconque en décadence, on prescrit avec raison de la ramener à ses origines." (Léon XIII)

Alors pourquoi Léon XIII n'a-t-il pas proposé de renoncer aux fastes du Vatican et de revenir à la simplicité apostolique des débuts du christianisme? Pourquoi autant de catholiques sur les forums critiquent-ils le Concile de Vatican II ? Les origines du Christianisme? Des gens modestes, recrutés par le Christ, qui vivaient de peu et se réunissaient dans d'humbles demeures qui voulaient bien les accueillir...

Marc Hassyn a écrit:

Chrysostome a écrit:

Quand on voit ce que cela a donné, il y a matière à un bon coup de balai !

C'est exactement ce que pensaient les révolutionnaires à propos de la société d'Ancien Régime. Ils ont vu ce que cela a donné, et un bon coup de balai !

Mais eux pensaient faire mieux, comme les communistes. Cela a donné les massacres de Septembre, la Terreur...

Chrysostome a écrit:

"A qui veut régénérer une société quelconque en décadence, on prescrit avec raison de la ramener à ses origines." (Léon XIII)

Alors pourquoi Léon XIII n'a-t-il pas proposé de renoncer aux fastes du Vatican et de revenir à la simplicité apostolique des débuts du christianisme? Pourquoi autant de catholiques sur les forums critiquent-ils le Concile de Vatican II ? Les origines du Christianisme? Des gens modestes, recrutés par le Christ, qui vivaient de peu et se réunissaient dans d'humbles demeures qui voulaient bien les accueillir...

François ne vit pas dans les appartements pontificaux mais dans une chambre d'hôtel. Est-ce le début d'une tendance pour les prochains papes ? On verra.

Pignon a écrit:

Que penser du sondage selon lequel 15% des Français soutiennent l'Etat islamique?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/15-des-francais-soutiennent-l-etat-islamique-un-etrange-sondage-venu-de-russie_1568756.html

Sondage venu de Russie    ... La Russie de Poutine, impeccablement démocratique, qui fait disparaître les journalistes un peu trop indépendants... Ce sondage est d'une irréprochable impartialité, à n'en pas douter !

Chrysostome a écrit:

François ne vit pas dans les appartements pontificaux mais dans une chambre d'hôtel. Est-ce le début d'une tendance pour les prochains papes ? On verra.

Fin du pontificat de Léon XIII : 1903. Début du pontificat de François : 2013...

110 ans...

Le "début de tendance" s'est fait attendre.

Donc vous suggérez quoi concrètement?

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Que penser du sondage selon lequel 15% des Français soutiennent l'Etat islamique?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/15-des-francais-soutiennent-l-etat-islamique-un-etrange-sondage-venu-de-russie_1568756.html

Sondage venu de Russie    ... La Russie de Poutine, impeccablement démocratique, qui fait disparaître les journalistes un peu trop indépendants... Ce sondage est d'une irréprochable impartialité, à n'en pas douter !

Quel intérêt pour la Russie de fausser un sondage concernant la France ? aucun.
Je vous soupçonne d'être un traître ou un idiot utile.
Vous ne comprenez pas que nous sommes en guerre et qu'elle risque de durer 30 ans ?
Avec des gens comme vous, la guerre est perdue d'avance ...

Marc Hassyn a écrit:

Quant au "grand remplacement", c'est loin d'être une réalité.

Changez vos lunettes:

64,9% d'enfants de confession musulmane à Béziers

J'ai d'autres statistiques/sondages très intéressants si vous voulez ...

Vous n'êtes pas très malin, vous ne comprenez pas ce qu'on vous dit, d'ailleurs vous ne comprenez pas vous-même ce que vous écrivez. "Le grand remplacement", c'est moins une constatation de la présence d'immigrés qu'une théorie selon laquelle ce remplacement serait voulu et organisé.

Il ne faut pas être très malin pour comprendre qu'il est impossible dans les faits de piloter une telle substitution voulue, que cette théorie ne tient pas debout.

Les causes et les mécanismes de l'immigration sont bien plus complexes que ce que les théories simplistes veulent faire croire.

Marc Hassyn a écrit:

Les causes et les mécanismes de l'immigration sont bien plus complexes que ce que les théories simplistes veulent faire croire.

Ne dites pas n'importe quoi, c'est une volonté politique, point barre.
Une société multiculturelle est une société multi-conflictuelle et le multiculturalisme est le fruit d'une idéologie bien précise.
L'immigration de masse est un phénomène (non naturel) dénoncé par JMLP depuis 40 ans.

Bien sûr... Et Hollande applique cette politique pour se retrouver à 19% ! Logique ! À moins que Marine Le Pen soit aux commandes en coulisses; là, ça se tiendrait !

On pourrait dire la même chose des autres pays occidentaux: leurs dirigeants eux aussi appliquent cette politique du grand remplacement parce qu'ils ont envie de concurrencer Hollande avec des cotes de popularité encore plus minables, et faire monter leurs adversaires d'extrême-droite...

Vous vous rendez compte de l'absurdité d'une telle théorie, ou vous êtes tout simplement demeuré ?

Marc Hassyn a écrit:

Bien sûr... Et Hollande applique cette politique pour se retrouver à 19% ! Logique ! À moins que Marine Le Pen soit aux commandes en coulisses; là, ça se tiendrait !

On pourrait dire la même chose des autres pays occidentaux: leurs dirigeants eux aussi appliquent cette politique du grand remplacement parce qu'ils ont envie de concurrencer Hollande avec des cotes de popularité encore plus minables, et faire monter leurs adversaires d'extrême-droite...

Vous vous rendez compte de l'absurdité d'une telle théorie, ou vous êtes tout simplement demeuré ?

Vous ne saviez pas que l'immigration de masse est le résultat d'une alliance objective entre la droite patronale du cac 40 (afin de faire baisser les salaires) et l'idéologie gauchiste sans-frontiériste, synthèse liberal-libertaire ?

Le discours de vérité sur l'immigration du PCF en 1980 a laissé sa place aux mensonges actuels de la gauche (Mélenchon, Besancenot, Hollande, etc...), qui en encourageant l'immigration fait le jeux du grand patronat.
L'immigration amène une forte augmentation du nombre de demandeurs d'emploi. Cela engendre par conséquent:
- la baisse des salaires des travailleurs français (loi de l'offre et de la demande)
https://www.youtube.com/watch?v=nsCaoc-FuiA



Francis Bouygues sur les immigrés
https://www.youtube.com/watch?v=mX8-Db5iym0

Marc Hassyn a écrit:

Chrysostome a écrit:

François ne vit pas dans les appartements pontificaux mais dans une chambre d'hôtel. Est-ce le début d'une tendance pour les prochains papes ? On verra.

Fin du pontificat de Léon XIII : 1903. Début du pontificat de François : 2013...

110 ans...

Le "début de tendance" s'est fait attendre.

L'important n'est pas là mais dans le retour de la société occidentale aux valeurs chrétiennes. C'est ce que voulait dire Léon XIII. L'Occident est comme un jardin qu'on a négligé et où pousse la vermine.

Pignon a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Bien sûr... Et Hollande applique cette politique pour se retrouver à 19% ! Logique ! À moins que Marine Le Pen soit aux commandes en coulisses; là, ça se tiendrait !

On pourrait dire la même chose des autres pays occidentaux: leurs dirigeants eux aussi appliquent cette politique du grand remplacement parce qu'ils ont envie de concurrencer Hollande avec des cotes de popularité encore plus minables, et faire monter leurs adversaires d'extrême-droite...

Vous vous rendez compte de l'absurdité d'une telle théorie, ou vous êtes tout simplement demeuré ?

Vous ne saviez pas que l'immigration de masse est le résultat d'une alliance objective entre la droite patronale du cac 40 (afin de faire baisser les salaires) et l'idéologie gauchiste sans-frontiériste, synthèse liberal-libertaire ?

[i]Le discours de vérité sur l'immigration du PCF en 1980 a laissé sa place aux mensonges actuels de la gauche (Mélenchon, Besancenot, Hollande, etc...), qui en encourageant l'immigration fait le jeux du grand patronat.
L'immigration amène une forte augmentation du nombre de demandeurs d'emploi. Cela engendre par conséquent:

Bien sûr! Nos dirigeants, en plus d'être complètement à la botte et complètement crétins, sont en plus complètement masochistes: ils appliquent cette soi-disant politique, afin de tirer les salaires vers le bas, et d'alimenter le mécontentement qui va finir par pousser le peuple à les foutre à la porte... Y'a comme un hic dans votre théorie...

Et puis, franchement... Mélenchon ou Besancenot, en sous-main complices du grand patronat, elle est bien forte, celle-là. Vous fumez de la bonne !

PS: on ne voit pas vos vidéos.

En fait la raison majeure de cette vague d'immigrants en Occident, est que la moyenne de la population est vieillissante et les gouvernements s'arrachent les cheveux pour les remplacer. La génération boomer artisant de la contraception systématique,
de la liberté au point de diminuer les naissances, au nom du confort d'une société de consommation, fit en sorte que les générations
suivantes celle des boomers ne sont pas suffisamment en nombre pour compenser, d'où cette vague d'immigrations.

Ce que vous écrivez n'est pas entièrement faux, mais la vraie raison principale de l'immigration est la colonisation des siècles passés. En France, nous avons surtout les Maghrébins dont nous avions conquis les pays, les Britanniques ont surtout des Indiens et des Pakistanais. D'autres raisons sont venues se greffer par la suite, mais l'origine est à chercher dans celle que j'ai indiquée.

Loup Ecossais a écrit:

Si c'est ce que vous enseignez à vos élèves, vous êtes en train de nous fabriquer une belle brochette de futurs crétins. Mais bon. Tel prof tels élèves...

Moi, j'ai plutôt l'impression qu'il y a suffisamment de crétins comme ça dans notre société et que les enseignants vont avoir fort à faire pour nettoyer la m...rde que certains parents ou grands-parents leur mettent dans le cerveau. Sans compter la daube qui coule à flots sur Internet, notamment sur les sites conspirationnistes. On est mal barrés !

C'est mon avis, et je le partage !

Marc Hassyn a écrit:

Ce que vous écrivez n'est pas entièrement faux, mais la vraie raison principale de l'immigration est la colonisation des siècles passés. En France, nous avons surtout les Maghrébins dont nous avions conquis les pays, les Britanniques ont surtout des Indiens et des Pakistanais. D'autres raisons sont venues se greffer par la suite, mais l'origine est à chercher dans celle que j'ai indiquée.

Là vous évoquez les relations selon le passé colonial. Un exemple: Le colonialisme anglais ne cherchait pas à rendre les indigènes comme de véritables anglais, les britanniques considéraient les indigènes comme étant inférieurs et donc ils étaient convaincu qu'il aurait été inutile de tenter d'en faire des anglais à part entière. Le colonialisme français, deuxième en importance, voyait les indigènes comme étant francisables, même par la force. Donc, la relation du colonisé maghrébin, aura toujours une vision méfiante. Les jeunes français non européens de souches, sont plus sensibles au passé de leur ancêtres que le passé français. La moyenne des immigrants aux USA à titre d'exemple, ont émigrés avec plein consentement, en toute liberté et c'est le pourquoi d'ailleurs que beaucoup de descendants de ces immigrants sont plus américains de comportement que les américains de souches, alors que les premiers immigrants en France, l'ont été par une colonisation initiale.

Reste cependant, que la raison majeure est le soucis de compenser en nombre la disparition d'une génération en nombre très important.

Marc Hassyn a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Si c'est ce que vous enseignez à vos élèves, vous êtes en train de nous fabriquer une belle brochette de futurs crétins. Mais bon. Tel prof tels élèves...

Moi, j'ai plutôt l'impression qu'il y a suffisamment de crétins comme ça dans notre société et que les enseignants vont avoir fort à faire pour nettoyer la m...rde que certains parents ou grands-parents leur mettent dans le cerveau. Sans compter la daube qui coule à flots sur Internet, notamment sur les sites conspirationnistes. On est mal barrés !

C'est mon avis, et je le partage !

Quelle est votre sentiment que dans les cours d'histoires, plusieurs facettes ne sont plus enseignées, pour ne pas froisser les petits musulmans, de plus en plus nombreux dans les lycées?

ysov a écrit:

En fait la raison majeure de cette vague d'immigrants en Occident, est que la moyenne de la population est vieillissante et les gouvernements s'arrachent les cheveux pour les remplacer. La génération boomer artisant de la contraception systématique,
de la liberté au point de diminuer les naissances, au nom du confort d'une société de consommation, fit en sorte que les générations
suivantes celle des boomers ne sont pas suffisamment en nombre pour compenser, d'où cette vague d'immigrations.

Les partisans de l'avortement et de la contraception ne semblent pas avoir eu conscience de ça, ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez...

"Mes droits, mon corps..."

Les jeunes vont les avoirs pleins les bras collectivement bientôt. Seul point positif mais non durable évidement, est que ce sera payant pour les anthropologues de cimetières comme moi...
Mon fond de retraite est assuré...