Pastorale et pédophilie: Document BBC sur Mgr Ratzinger

Ecossais a écrit:

Alinounet a écrit:

Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Personne n'oblige à être prêtre !

Arnaud, je partage votre opinion. Pour autant, reconnaissez tout de même, que l'église, institution humaine et appareil politique, fait tout de même preuve d'une hypocrisie évidente.

Jésus n'a jamais dit, ni demandé à ses disciples, de ne pas se marier. Et, historiquement, rien, ne prouve que Jésus n'était pas marié.

Bibliquement, il n'est jamais question que d'une épouse de J-C:l'Église!

Alain, tu es trop intelligent pour avaler ce genre de salade. Ne lis pas les lignes. Mais entre les lignes. D'ailleurs, comme le disait le grand Sacha Guitry, ça fatigue moins les yeux.

C'est cela qui nous sépare, Écossais:moi, je crois la Bible, vous, la raison. Hélàs!

Ecossais a écrit:

Alain, stp, ne me dit pas que tu es un fondamentaliste. Tu es bien plus intelligent que ça. Mais peut-être que le fait que je sois FM t'empêche de me suivre. Pourtant, je le répète, mon meilleur ami est protestant Luthérien, et je suis son parrain en FM.

Croire que J-C est Dieu et Ressucité, tel que l'affirme l'Écriture, est-ce être fondamentaliste?Or, voilà ce qui est de l'irrationnel profane pur(Icor1-2). Irrationnel profane qui nous contraint à choisir entre la Foi et la raison, la primauté de la foi sur la raison. De plus, croire en la virginité du Christ est-ce du fondamentalisme? Sinon, croire au Christ biblique serait du fondamentalisme? Je pense que le fondamentalisme consiste à ne pas distinguer dans l'Écriture, l'essentiel de l'accessoire, le Christ des éléments culturels dans lesquels fut pondue la Révélation(Ac7/22, Gn3/1, Ap20/2). Bref, de ne pas user de l'analogie de la Foi(Rom12/6): pas de rejeter la Foi, le Christ et l'Évangile, qui est la parole de Dieu de la Bible, ainsi que l'indique elle-même la Bible(Jn1/18 )!...

L'alternative n'est pas entre Foi et mécréance mais entre littéralisme obtus et analogie de la Foi.