Inondations sur la Côte-d'Azur

http://www.europe1.fr/societe/en-images-les-impressionnantes-inondations-sur-la-cote-dazur-2524073

La cote d'azûr vient de subir une catastrophe :

Le bilan des inondations sur la Côte-d'Azur est très lourd et les dégâts impressionnants.  

Des rues submergées par les eaux. Les violentes pluies qui se sont abattues samedi soir sur les Alpes-Maritimes ont provoqué de considérables dégâts et le bilan humain, qui n'est que provisoire, est déjà très lourd : plus d'une dizaine de morts, selon la préfecture.



Vidéo : https://twitter.com/janinthesky/status/650427218720620545/video/1



La Côte d'Azur est endeuillée après les terribles inondations consécutives aux très violents orages qui se sont abattus samedi soir sur les Alpes-Maritimes.

Un déluge de pluie samedi soir qui a notamment entraîné la crue du petit fleuve côtier de la Brague, a submergé des rues de Cannes, Antibes, Mandelieu-la-Napoule, Villeneuve-Loubet et Nice. Les dégâts matériels sont également considérables.

Les secours ont le plus grand mal à accéder aux zones sinistrées, laissant craindre un dramatique bilan humain. Des structures d'accueil d'urgence ont été ouvertes dans les communes sinistrées et des renforts de secours demandés au-delà du département.

Le président François Hollande exprime dimanche matin «la solidarité de la Nation» et remercie «les élus et les acteurs du secours qui se sont pleinement mobilisés». Le Premier ministre Manuel Valls souligne depuis le Japon sa «profonde émotion face aux terribles conséquences des intempéries» et son «soutien aux familles endeuillées». Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, va se rendre dimanche matin dans les Alpes-Maritimes «pour faire le point sur les opérations de secours», annonce le ministère de l'Intérieur.

http://www.leparisien.fr/environnement/nature/en-images-la-cote-d-azur-endeuillee-par-de-violentes-inondations-04-10-2015-5153105.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.be



http://www.nicematin.com/derniere-minute/dramatiques-orages-dans-les-alpes-maritimes-les-dernieres-infos-en-direct.2357264.html

et au Guatemala il y a eu comment de mort dans le glissement de terrain?
mais ce pays est trés loin,trop loin.

cela fait vingt ans que l'on sait que grâce à la pollution nous nous exposons à des "catastrophes" naturelles aux conséquences dramatiques;et qu'a t on fait?
on pleure les morts 8 jours./

lamentable

C'est en bas de chez moi...

Et nous aussi!

jean-luc56 a écrit:

cela fait vingt ans que l'on sait que grâce à la pollution nous nous exposons à des "catastrophes" naturelles aux conséquences dramatiques

  Mais, est-on bien sûr que ces inondations récentes sont dues à la pollution ?

on est sure que de part le monde les intempéries sont de plus en plus fortes(et cela on l'avait prévu)
on sait aussi que le réchauffement climatique est accéléré par la pollution humaine.

on constate un parallélisme troublant.

je ne parle pas du bétonnage à outrance ni de l'absence d'entretien des rivières ni cours d'eau qui favorise les crues et cela est réel.

l'homme s'étonne des conséquences des conneries qu'il fait;c'est lamentable.

RenéMatheux a écrit:

Et nous aussi!

là où je suis se trouve Hollande pas loin, je vais essayer de l'interpeller !

Je l'ai loupé de peu ...

jean-luc56 a écrit:

on est sure que de part le monde les intempéries sont de plus en plus fortes(et cela on l'avait prévu)
on sait aussi que le réchauffement climatique est accéléré par la pollution humaine.

on constate un parallélisme troublant.

je ne parle pas du bétonnage à outrance ni de l'absence d'entretien des rivières ni cours d'eau qui favorise les crues et cela est réel.

l'homme s'étonne des conséquences des conneries qu'il fait;c'est lamentable.

Les dernières inondations en bretagne en tout cas étaient bien dûes au laisser aller ! Depuis, tout le monde doit veiller à ne pas boucher les canalisations et reboucher les fossés.
Quant aux permis de construire en zones inondables, je penses qu'ils devraient être revus aussi.

jean-luc56 a écrit:

et au Guatemala il y a eu comment de mort dans le glissement de terrain?
mais ce pays est trés loin,trop loin.

cela fait vingt ans que l'on sait que grâce à la pollution nous nous exposons à des "catastrophes" naturelles aux conséquences dramatiques;et qu'a t on fait?
on pleure les morts 8 jours./

lamentable

La pollution n'est pas seule responsable. L'effet papillon : la haine et le pêché voila les causes premières de tout cela. Tant qu'on jettera la faute sur la pollution ou le réchauffement climatique, sans y voir une cause spirituelle, l'homme demeurera dans son pêché sans se réformer et la situation empirera.

Espérance a écrit:

jean-luc56 a écrit:

on est sure que de part le monde les intempéries sont de plus en plus fortes(et cela on l'avait prévu)
on sait aussi que le réchauffement climatique est accéléré par la pollution humaine.

on constate un parallélisme troublant.

je ne parle pas du bétonnage à outrance ni de l'absence d'entretien des rivières ni cours d'eau qui favorise les crues et cela est réel.

l'homme s'étonne des conséquences des conneries qu'il fait;c'est lamentable.

Les dernières inondations en bretagne en tout cas étaient bien dûes au laisser aller ! Depuis, tout le monde doit veiller à ne pas boucher les canalisations et reboucher les fossés.
Quant aux permis de construire en zones inondables, je penses qu'ils devraient être revus aussi.

En fait on sait pas grand chose.
Le GIEC est plus que fortement contesté!
Plus de préciptations? Mais certains avaient annoncé de la secheresse!
La température se réchauffe? Mais depuis le 17 eme siècle environ : tout ne doit pas etre du à la pollution qui existait peu à cette époque
On se plaint du CO2. Mais on remplace les centrales nucléaires par les centrale à charbon!

Et pour les inondations d'hier, je vous signale qu'en statistique, cela s'appellent une valeur aberrante. C'est très connu. Ce n'est pas parcequ'il y an a que le climat se dérégle. Pour savoir il faudrait faire des etudes serieuses sur plusieur siècles. Difficile Aujourd'hui tout est médiatisé et monté en épingle dans un seul sens! Il y a 2 siècles on ne parlait pas de ces catastrophes, d'autant que par exemple cannes n'était qu'un village.

François Pignon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Et nous aussi!

là où je suis se trouve Hollande pas loin, je vais essayer de l'interpeller !

En fait ma femme était dehors hier avec mon ainé. Elle s'est arreté juste à temps. Elle continuait : elle aurait pu etre emporté!
J'ai remercié leurs anges gardiens graves (et Jésus et Marie)

RenéMaheux a écrit:

Il y a 2 siècles on ne parlait pas de ces catastrophes, d'autant que par exemple cannes n'était qu'un village.

ça vient peut-être de là ?

René Matheux a écrit:

En fait ma femme était dehors hier avec mon ainé. Elle s'est arreté juste à temps. Elle continuait : elle aurait pu etre emporté!

RenéMatheux a écrit:

François Pignon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Et nous aussi!

là où je suis se trouve Hollande pas loin, je vais essayer de l'interpeller !

En fait ma femme était dehors hier avec mon ainé. Elle s'est arreté juste à temps. Elle continuait : elle aurait pu etre emporté!
J'ai remercié leurs anges gardiens graves (et Jésus et Marie)

Le problème vient de l'urbanisation, c'est la région où la pluviométrie est la plus élevée en masse d'eau mais avec le plus de soleil aussi...

RenéMatheux a écrit:

En fait on sait pas grand chose.
Le GIEC est plus que fortement contesté!
Plus de préciptations? Mais certains avaient annoncé de la secheresse!
La température se réchauffe? Mais depuis le 17 eme siècle environ : tout ne doit pas etre du à la pollution qui existait peu à cette époque
On se plaint du CO2. Mais on remplace les centrales nucléaires par les centrale à charbon!

Et pour les inondations d'hier, je vous signale qu'en statistique, cela s'appellent une valeur aberrante. C'est très connu. Ce n'est pas parcequ'il y an a que le climat se dérégle. Pour savoir il faudrait faire des etudes serieuses sur plusieur siècles. Difficile Aujourd'hui tout est médiatisé et monté en épingle dans un seul sens! Il y a 2 siècles on ne parlait pas de ces catastrophes, d'autant que par exemple cannes n'était qu'un village.

   Intervention pleine de bon sens de votre part, comme d'habitude cher René collègue. Mon vénérable ami dessinateur René le Honzec est d'ailleurs un militant anti-GIEC convaincu, comme ses amis de http://www.pensee-unique.fr . Petit échantillon :

la pollution  est là mais tout le monde regarde ailleurs car c'est toucher aux avantages de cette civilisation qui ne respecte plus la nature,ni l'humain ni de nombreuses valeurs.
mais non braves gens, c'est normal que la banquise fonde et les trous dans la couche d'ozone, c'est normal.
c'est normal c'est un cycle comme disent les plus pollueur.

n’empêche que l'on constate une mortalité plus importante due à la pollution
n’empêche que l'on constate des maladies respiratoires de plus en plus fréquentes
cela c'est due à quoi? la pollution c'est scientifiquement constater.

jean-luc56 a écrit:

la pollution  est là mais tout le monde regarde ailleurs car c'est toucher aux avantages de cette civilisation qui ne respecte plus la nature,ni l'humain ni de nombreuses valeurs.
mais non braves gens, c'est normal que la banquise fonde et les trous dans la couche d'ozone, c'est normal.

Et oui Et en meme temps on nous dit que les voitures polluent en degageant de l'ozone! Allez comprendre

jean-luc56 a écrit:

n’empêche que l'on constate une mortalité plus importante due à la pollution
n’empêche que l'on constate des maladies respiratoires de plus en plus fréquentes

et curieusement, les gens vivent de plus en plus vieux! Diantre!

l'espérance de vie moyenne a en effet augmenté.
mais les pathologies dues à la pollution sont de plus en plus lourdes ,importantes et fréquentes.
cela est CONSTATE par toutes les autorités médicales et dans le monde médicale.
on vieillit plus longtemps mais dans un état lamentable,merci les médocs.
dans quelques temps il y aura une inversion de la longévité,merci la pollution de toute sorte.
la bronchiolite monte en fleche merci la pollution.
mais cela tout le monde s'en fout?
l'air de nos villes est pure? Grenoble n'est elle pas ou n'a pas été une ville bien polluée??

Citation :

dans quelques temps il y aura une inversion de la longévité,merci la pollution de toute sorte.

et une prophétie une!

Citation :

Grenoble n'est elle pas ou n'a pas été une ville bien polluée??

Cela fait 50 ans au moins que Grenoble est polluée et sans doute bien plus! Et je n'ai pas l'impression que ses habitants vivent moins longtemps qu'ailleurs.

et les gamins sont moins malades qu'ailleurs?
intéressez vous aux pathologies dues à la pollution et sur le boum de tel problème au lieu de dire des bêtises et on reparlera.

Ce que vous dite me fais rire parce que on tourne en rond lol, maintenant si les machines marche pas, n'importe quelle on prend on jette, les choses électronique avant plus vite que les gens les fabrique, ça marche pas on prend on jette, les catastrophes naturel se fond de plus en plus sentir et les gens ne voient rien, il c'est passé cela ? On lave, on range et basta, par contre les médias sont heureux ils ont des interviews donc plus payer, vous croyais que ça va faire une chose que François Hollande soit la ? Oui il est venue admiré la catastrophe, et puis un p'tit peu parler aux familles des gens décéder pour leurs condoléances et après il s'en va et la vie continue et dans trois semaine cela ne sera que du passé, et puis on recommence, etc.. etc.. mais personne ne fais rien, tant que c'est pas le barrage de Saint cassien qui l'ache c'est déjà une bonne nouvelle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_Saint-Cassien
Suite a cela j'ai téléphoner a ma maman et elle va bien, je suis rassuré, elle habite juste a coté de Cannes, merci pour ce post

Scènes de pillage de magasins et maisons par des barbares profitant de la situation.

jean-luc56 a écrit:

et les gamins sont moins malades qu'ailleurs?
intéressez vous aux pathologies dues à la pollution et sur le boum de tel problème au lieu de dire des bêtises et on reparlera.

Moi je vous dit ce que j'ai vu! Et Grenoble j'y ai vécu longtemps! Et c'est curieux! Grenoble est une ville attractive où beaucoup viennent s'installer : sans doute le désir de mourir plus tot grace à la pollution!

rené le dit:la pollution n'existe pas,oyez bonnes gens;dormez tranquille
si un compétent en math vous  le dit c'est parole d'évangile.

simplement l'OMS dit l'inverse et de toute part les scientifiques tirent des signaux d'alarme sur la pollution.

ce qui s'est dans le midi a été aggravé par l'homme(construction abusive, absence d'entretien des cours,évacuation des eaux insuffisante) devant des conditions climatiques d'une rare(actuellement)violence. le non respect de la nature tue et cela partout dans le monde.
mais cela beaucoup s'en foutent et crient au complot.

jean-luc56 a écrit:

rené le dit:la pollution n'existe pas,oyez bonnes gens;dormez tranquille  
si un compétent en math vous  le dit c'est parole d'évangile.

simplement l'OMS dit l'inverse et de toute part les scientifiques tirent des signaux d'alarme sur la pollution.

La pollution n'est pas en cause dans ces inondations de Cannes mais plutôt :

- L'occupation de plus en plus fréquente de zones inondables, à cause de l'augmentation de la population.
- Le bétonnage de vastes zones ainsi que du lit des cours d'eau qui empêche un écoulement fluide.

Citation :

rené le dit:la pollution n'existe pas,oyez bonnes gens;dormez tranquille siffler
si un compétent en math vous le dit c'est parole d'évangile

Jean Luc ne sait pas lire : René a dit que cela fait 50 ans au moins qu'il voit de la pollution à Grenoble. Le contraire de ce qu'a lu Jean Luc!

Citation :

le non respect de la nature tue et cela partout dans le monde.
mais cela beaucoup s'en foutent et crient au complot.

Le non respect de la nature tue. Mais le respect de la nature tue aussi. Si vous ne mettez pas d'insecticide, c'est le poison distillé par les insectes que vous avalerez! Et celui s'avere souvent plus dangereux que celui des pesticide.

Mais Jean Luc croit tout ce qu'on dit à la télévision y compris que quand on a des hivers froids c'est à cause du rechauffement

Arnaud Dumouch a écrit:

jean-luc56 a écrit:

rené le dit:la pollution n'existe pas,oyez bonnes gens;dormez tranquille  
si un compétent en math vous  le dit c'est parole d'évangile.

simplement l'OMS dit l'inverse et de toute part les scientifiques tirent des signaux d'alarme sur la pollution.

La pollution n'est pas en cause dans ces inondations de Cannes mais plutôt :

- L'occupation de plus en plus fréquente de zones inondables, à cause de l'augmentation de la population.
- Le bétonnage de vastes zones ainsi que du lit des cours d'eau qui empêche un écoulement fluide.

disons que cela fait parti d'un type de pollution.
la pollution atmosphérique facilite indirectement l’intensité des phénomènes .
il suffit de regarder de part le monde l'intensité actuelle des mouvements climatiques.

mais cela fait que 20 ans que le signal d'alarme est tiré par les climatologues et les glaciologues de tout bord:des escrocs tous ??NON

RenéMatheux a écrit:

Citation :

rené le dit:la pollution n'existe pas,oyez bonnes gens;dormez tranquille  siffler
si un compétent en math vous  le dit c'est parole d'évangile

Jean Luc ne sait pas lire : René a dit que cela fait 50 ans au moins qu'il voit de la pollution à Grenoble. Le contraire de ce qu'a lu Jean Luc!

Citation :

le non respect de la nature tue et cela partout dans le monde.
mais cela beaucoup s'en foutent et crient au complot.

Le non respect de la nature tue. Mais le respect de la nature tue aussi. Si vous ne mettez pas d'insecticide, c'est le poison distillé par les insectes que vous avalerez! Et celui s'avere souvent plus dangereux que celui des pesticide.

Mais Jean Luc croit tout ce qu'on dit à la télévision y compris que quand on a des hivers froids c'est à cause du rechauffement

et les insecticides naturels c'est pour les toutous?
cela fait longtemps que je ne crois plus la télé

un exemple de toxicité des insecticides chimiques,c'est une cause retrouvée dans les maladies de Parkinson.
demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Et la villa du roi d'Arabie en bord de mer, vous y pensez? le malheureux, il a bien fait de dégurpir, parce que pour ce qui est de bétonner les accès, lui, ....

Ptet il va financer la reconstruction et indemniser les riverains?

Je rêve

http://www.varmatin.com/derniere-minute/photos-plongez-a-linterieur-du-chateau-de-lhorizon-a-vallauris.2229973.html

voilà...

jean-luc56 a écrit:

la pollution atmosphérique facilite indirectement l’intensité des phénomènes .
il suffit de regarder de part le monde l'intensité actuelle des mouvements climatiques.

Ce n'est vraiment pas prégnant. C'est plutôt une impression de toutes les époques, augmentée par la présence actuelles de populations sur des lieux de plus en plus dangereux et réputés jadis comme inondables.

Par exemple, l'inondation de Paris a eu lieu il y a juste un siècle. Et c'est un phénomène unique dans les annales de cette ville.

Donc bof ... Mais ça viendra peut-être.

jean-luc56 a écrit:

demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

RenéMatheux a écrit:

jean-luc56 a écrit:

demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

Bon maintenant parlons des choses serieuses sur la prévention des inondations.
Dire que des inondations exceptionnelles n'ont jamais lieu, c'est se fouttre du monde. Et c'est contraire à la science. En effet les constructeurs de barrages doivent prevoir ces inondations et crus pour éviter que leur barrage cède. Prévoir ces crues, c'est rechercher ce qu'on appelle en statistiques les valeurs aberrantes.
Problème c'est très difficile à résopudre vu qu'il faut souvent remonter à quelque siècles et qu'il n'y a pas d'archives pour des phenomènes aussi localisés; Surtout comme pour Cannes qui n'était avant qu'un village. Mais meme pour paris, comme dit Arnaud il y a pas vraiment de crus exceptionnels recensés.
Donc il est impossible pour le moment de savoir si ce phenomène a un quelque lien avec le rechauffement climatique, ce que souhaite visiblement les fanatiques.

Surtout qu'avec les fanatiques écologistes, on peut s'attendre à tout. Il y en a meme pour pretendre que ce rechauffement engendrera à la fois plus de precipitations et plus de secheresse! Aux fous! Rien ne les arrete!

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

jean-luc56 a écrit:

demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

Parceque vous croyez que les normes édictées par l'Europe sont raisonable, chère espérance?

RenéMatheux a écrit:

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

jean-luc56 a écrit:

demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

Parceque vous croyez que les normes édictées par l'Europe sont raisonable, chère espérance?

entre nous, René, je m'en fiche.

Mais je ne vis pas de mes cultures, c'est juste un loisir.

Citation :

RenéMatheux a écrit:

Mais meme pour paris, comme dit Arnaud il y a pas vraiment de crus exceptionnels recensés.

1910 n'est en effet pas une grande année... pour les vins...  
mais pour l'eau, qui l'eût cru?
(j'ai pas pu m'empêcher)

Citation :

Surtout qu'avec les fanatiques écologistes, on peut s'attendre à tout. Il y en a meme pour pretendre que ce rechauffement engendrera à la fois plus de precipitations et plus de secheresse! Aux fous! Rien ne les arrete!

et nous aurons plus froid!

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

jean-luc56 a écrit:

demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

c'est exact.
hélas, beaucoup d'agriculteurs y laissent leur santé à utiliser de la chimie lourde

RenéMatheux a écrit:

Bon maintenant parlons des choses serieuses sur la prévention des inondations.
Dire que des inondations exceptionnelles n'ont jamais lieu, c'est se fouttre du monde. Et c'est contraire à la science. En effet les constructeurs de barrages doivent prevoir ces inondations et crus pour éviter que leur barrage cède. Prévoir ces crues, c'est rechercher ce qu'on appelle en statistiques les valeurs aberrantes.
Problème c'est très difficile à résopudre vu qu'il faut souvent remonter à quelque siècles et qu'il n'y a pas d'archives pour des phenomènes aussi localisés; Surtout comme pour Cannes qui n'était avant qu'un village. Mais meme pour paris, comme dit Arnaud il y a pas vraiment de crus exceptionnels recensés.
Donc il est impossible pour le moment de savoir si ce phenomène a un quelque lien avec le rechauffement climatique, ce que souhaite visiblement les fanatiques.

Surtout qu'avec les fanatiques écologistes, on peut s'attendre à tout. Il y en a meme pour pretendre que ce rechauffement engendrera à la fois plus de precipitations et plus de secheresse! Aux fous! Rien ne les arrete!

je constate que vos connaissances en écologie rasent le sol, René.

on assiste à des mouvements climatiques avec de plus en plus de variations climatiques fortes en intensité,c'est ce que les vrais écolo,ceux qui ne font pas de l'écolo pour la politique,avaient prévu il y a 20 ans;

pour le midi, ce n'est pas les premières inondations,il y en a régulièrement mais là c'est l'intensité du déchaînement climatique.
d'ailleurs, nous assistons à une certaine aggravation des "tornades" en France et les glaciologues français retrouvent une accélération trop importante de la fonte des glaces.
mais,rené va dire que c'est faux? le glaciologue de chez Gervais

jean-luc56 a écrit:

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

jean-luc56 a écrit:

demandez aux vrais agriculteurs honnêtes ce qu'ils pensent des insecticides et pesticides et on en reparlera

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

c'est exact.
hélas, beaucoup d'agriculteurs y laissent leur santé à utiliser de la chimie lourde

oui et même leur vie L'an dernier, un de nos voisins est mort après avoir désherbé son champ. "on" a dit que c'est parce qu'il fumait en même temps... ???

un peu d'humour,mais sera t il compris?

Espérance a écrit:

jean-luc56 a écrit:

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

c'est exact.
hélas, beaucoup d'agriculteurs y laissent leur santé à utiliser de la chimie lourde

oui et même leur vie  L'an dernier, un de nos voisins est mort après avoir désherbé son champ. "on" a dit que c'est parce qu'il fumait en même temps... ???  

tu crois?
j'ai eu la chance de traiter des familles d'agriculteur du nord de la france et de la région de Reims;ce type d'histoire n'est pas isolé hélas et cela se termine toujours trés mal.

Il paraitrait que le GIEC ne prend pas en compte les éruptions solaires dans son logiciel ...
Il faut aussi savoir qu'à une époque les volcans produisaient plus de CO2 que toutes les activités humaines ...

jean-luc56 a écrit:

tu crois?
j'ai eu la chance de traiter des familles d'agriculteur du nord de la france et de la région de Reims;ce type d'histoire n'est pas isolé hélas et cela se termine toujours trés mal.

je ne sais pas.

Ce que je sais par contre, c'est que moi, j'ai développé des allergies respiratoires après avoir désherbé mon jardin et ça fait plus de 30 ans...

jean-luc56 a écrit:

je constate que vos connaissances en écologie rasent le sol, René.

C'est juste comme cela qu'on construit des barrages aujourd'hui!

Mais le "medecin" connait mieux le problème que le chercheur scientifique qu'on est venu consulter sur cette question.

Fanatique aveugle et mauvaise foi totale! Du vent!

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Jean Luc sait distinguer les agriculteurs honnètes des malhonnètes. Et vu ce qu'il dit, il serait amusant de connaitre ses critères

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

Parceque vous croyez que les normes édictées par l'Europe sont raisonable, chère espérance?

entre nous, René, je m'en fiche.

Mais je ne vis pas de mes cultures, c'est juste un loisir.

Visiblement vous n'etes pas au courant des problèmes du chrançon . Si tout continue comme cela il n'y aura bientot plus de plamiers sur la cote d'azur. Et les remedes biologiques ne sont pas assez efficace.
En plus il y a une magouille des laboratoires pour vendre le seul insecticide efficace 5 fois son prix. Resultat tous les palmiers meurent!

En 2011, une équipe de chercheurs conduite par Pardeep Pall, de l’université d'Oxford, avait cherché à reproduire par la simulation les inondations catastrophiques qui avaient touché le sud de la Grande-Bretagne à l’automne 2000, inédites depuis 1766 : ils avaient montré qu’un tel épisode était très hautement improbable sans le réchauffement en cours. Au reste, les événements ultérieurs leur donnent jusqu’à présent raison. Le record de l’automne 2000, battu en 2007, a été à nouveau pulvérisé fin 2013. Un tel constat intéresse particulièrement les régions françaises toute proches, en particulier la Bretagne qui a également souffert, fin 2013, de très fortes précipitations et d’inondations répétées.

De manière générale, si aucun lien n’est établi entre les épisodes cévenols et le réchauffement, les observations et la grande majorité des modèles de simulation indiquent que celui-ci s’accompagne d’une « intensification du cycle de l’eau », conduisant à des précipitations accrues aux latitudes moyennes et hautes, où les précipitations sont déjà importantes.

et cela c'est quoi?

inondation dans le sud est 2015,2014,2013,... c'est un phénomène du au hasard?

RenéMatheux a écrit:

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Espérance a écrit:

et bien oui, c'est vrai.
Il y a des agriculteurs qui mettent des engrais qui sont interdits d'usage et d'autres qui cultivent écolo. D'autres encore qui respectent tout simplement les normes permises.

Parceque vous croyez que les normes édictées par l'Europe sont raisonable, chère espérance?

entre nous, René, je m'en fiche.

Mais je ne vis pas de mes cultures, c'est juste un loisir.

Visiblement vous n'etes pas au courant des problèmes du chrançon . Si tout continue comme cela il n'y aura bientot plus de plamiers sur la cote d'azur. Et les remedes biologiques ne sont pas assez efficace.
En plus il y a une magouille des laboratoires pour vendre le seul insecticide efficace 5 fois son prix. Resultat tous les palmiers meurent!

la toxicité des pesticides tue des humains,en rend malade des 100 voir beaucoup plus( les problèmes de santé liés aux métaux lourds) et vous vous plaignez pour des palmiers;qui est ridicule la dedans?

http://www.varmatin.com/var/les-pros-du-palmier-renoncent-a-lutter-contre-le-charancon-rouge.1474557.html
Notamment la publication de ce fameux rapport, qui montre qu'en Espagne, ils utilisent le confidor en ajoutant un additif, et que, du coup, c'est efficace. Mais en France, on ne peut pas. Pourquoi, lorsque vous avez la possibilité de faire de l'endothérapie avec une molécule qui sert au maraîchage, à la viticulture, etc, ne peut-on pas l'appliquer aux palmiers ?

L'endothérapie fait cependant débat...

Citation :

En 2011, une équipe de chercheurs conduite par Pardeep Pall, de l’université d'Oxford, avait cherché à reproduire par la simulation les inondations catastrophiques qui avaient touché le sud de la Grande-Bretagne à l’automne 2000, inédites depuis 1766 : ils avaient montré qu’un tel épisode était très hautement improbable sans le réchauffement en cours. Au reste, les événements ultérieurs leur donnent jusqu’à présent raison. Le record de l’automne 2000, battu en 2007, a été à nouveau pulvérisé fin 2013. Un tel constat intéresse particulièrement les régions françaises toute proches, en particulier la Bretagne qui a également souffert, fin 2013, de très fortes précipitations et d’inondations répétées.

De manière générale, si aucun lien n’est établi entre les épisodes cévenols et le réchauffement, les observations et la grande majorité des modèles de simulation indiquent que celui-ci s’accompagne d’une « intensification du cycle de l’eau », conduisant à des précipitations accrues aux latitudes moyennes et hautes, où les précipitations sont déjà importantes.

et cela c'est quoi?

inondation dans le sud est 2015,2014,2013,... c'est un phénomène du au hasard?

La barbe!
J'ai été consulté sur la recherche des valeurs aberrantes par un constructeur de barrage en tant que chercheur scientifique du CNRS
Et les rsultats et les méthodes pour les prévisions pour construire les barrages n'ont absoluement changé!
C'est tout.
Seulement voila les fanatiques croient s'y connaitre plus que la communauté scietifique

Citation :

la toxicité des pesticides tue des humains,en rend malade des 100 voir beaucoup plus( les problèmes de santé liés aux métaux lourds) et vous vous plaignez pour des palmiers;qui est ridicule la dedans?

Plus nul que vous tu meurs.
Je dis qu'il y a des produits biologiques qui ne sont pas assez efficace !

Mais Jean luc ne sait pas lire ou plutot ne veut pas lire.

Ce n'est pas nouveau : toutes vos interventions révèlent votre mauvaise foi, y compris l'hypocrisie de vous cacher sous le nom de chrétien quand vous etes contre toute les valeurs chrtiennes habituelles.

RenéMatheux a écrit:

Espérance a écrit:

jean-luc56 a écrit:

on est sure que de part le monde les intempéries sont de plus en plus fortes(et cela on l'avait prévu)
on sait aussi que le réchauffement climatique est accéléré par la pollution humaine.

on constate un parallélisme troublant.

je ne parle pas du bétonnage à outrance ni de l'absence d'entretien des rivières ni cours d'eau qui favorise les crues et cela est réel.

l'homme s'étonne des conséquences des conneries qu'il fait;c'est lamentable.

Les dernières inondations en bretagne en tout cas étaient bien dûes au laisser aller ! Depuis, tout le monde doit veiller à ne pas boucher les canalisations et reboucher les fossés.
Quant aux permis de construire en zones inondables, je penses qu'ils devraient être revus aussi.

En fait on sait pas grand chose.
Le GIEC est plus que fortement contesté!
Plus de préciptations? Mais certains avaient annoncé de la secheresse!
La température se réchauffe? Mais depuis le 17 eme siècle environ : tout ne doit pas etre du à la pollution qui existait peu à cette époque
On se plaint du CO2. Mais on remplace les centrales nucléaires par les centrale à charbon!

Et pour les inondations d'hier, je vous signale qu'en statistique, cela s'appellent une valeur aberrante. C'est très connu. Ce n'est pas parcequ'il y an a que le climat se dérégle. Pour savoir il faudrait faire des etudes serieuses sur plusieur siècles. Difficile Aujourd'hui tout est médiatisé et monté en épingle dans un seul sens! Il y a 2 siècles on ne parlait pas de ces catastrophes, d'autant que par exemple cannes n'était qu'un village.