Le pape refuse un ambassadeur Homosexuel

D'après le canard enchainé de ce jour, le pape a refusé d'accréditer l'ambassadeur auprès du Saint siège dee françois hollande qui avait eu le culot de nommer un ambassadeur homosexuel!

Cela relativise heureusement certains des propos du pape François sur la question

Oh l'arriéré!

Jeaaaaaaaaaan-Luuuuuuuuuuc, on vous attend.

Ca me parait assez incompréhensible si cette information est avérée.
Nous sommes tous pécheurs et je suppose qu'il y a des ambassadeurs non croyants qui appellent bien ce qui est mal et mal ce qui ets bien.
En outre j'ai ouïe dire que certains membres de la curie romaine étaient des homosexuels abstinents.

Bref, je ne comprend pas trop le motif du refus s'il est avéré... Et je ne comprend pas non plus votre position, René.
Si vous deviez travailler avec un homosexuel, vous refuseriez ?

Eh bien, cette personne après vérification, serait très loins de l'abstinence...

et donc ? Seul les saints peuvent ils approcher le Vatican ?

Non, évidemment. Mais bon, approuvons ses ébats poilus au nom de la neutralité.

Quand je fais un job, je pense pas que ce que je fais au lit et avec qui regarde mes collègues ou mon employeur...

Hillel31415 a écrit:

Quand je fais un job, je pense pas que ce que je fais au lit et avec qui regarde mes collègues ou mon employeur...

on ne cueille pas de bons fruits sur un arbre malade et il est stupide de laisser entrer le loup dans la bergerie sous prétexte d'être a la mode du jour ! ce ne serait pas prendre soins du troupeau que Dieu confit a Pierre !

si cet homme se comporte ainsi et qu'il est pris a des ébats au Vatican que va-t-il encore ce dire sur le Vatican et Pape ?
il y a assez de place ailleurs pour mettre celui ci où c'est vu comme un modèle accomplit et envoyer au Vatican quelqu'un plus conforme a ce que l’Église reconnait comme valide !
tout cela n'est que de la basse provoc calculée par une intelligence des plus retord !
plus je regarde agir les dangereux que nous avons en place en France et moins je crois que tout cela relève seulement de la bêtise il y a une crasse intentionnellement rependue et choisie en bien des actes !
la pensée athée volontairement destructrice ne teint pas qu' aune dogmatique imbécile il y a une réelle volonté d'anéantir les vraies valeurs humaines et Chrétiennes !

Paul met en garde les Chrétien qui voudraient être trop cool ! " Dieu Est un Dieu d'Ordre !"
donc le Pape a 100% raison de botter ce gars hors du Vatican , avoir des convictions n'est pas une option c'est une nécessité " que votre Oui soit Oui votre NON NON le reste vient du démon !"

la charité n'a rien avoir avec le laxisme et le foutoir ; regarde Jésus agir et s'adresser même a ses Amis et les reprendre fermement ça c'est de l'Amour ACTIF et SAUVEUR !!!
Prendre le chemin de La Croix n'est pas une partie de vacance !

" si le sel perd son gout avec quoi e lui rendra-t-on ? il n'est pls bon a rien on le jette dehors et il est foulé au pieds par les hommes !"
c'est bien cet affadissement qui a produit les dégâts récents alors arrêtons de confondre Bon et C,n ! (pardon de le dire si crument !)

Hillel31415 a écrit:

Ca me parait assez incompréhensible si cette information est avérée.
Bref, je ne comprend pas trop le motif du refus s'il est avéré..

Vous êtes le premier protestant que je vois qui ne croit pas en la Bible

Hillel31415 a écrit:

Ca me parait assez incompréhensible si cette information est avérée.
Et je ne comprend pas non plus votre position, René.
Si vous deviez travailler avec un homosexuel, vous refuseriez ?

Je prierais pour que dieu le sorte de son état!

Mais le problème n'est pas de condamner les pécheurs, mais de ne pas appeler le mal bien! Cela c'est très grave et est d'une forme du péché contre l'Esprit!
Or maintenant la propagande LGBT veut nous faire croire que l'homosexualité, c'est bien! Non C'est un péché (en général)!
Ce n'est pas plus bien que le vol ou l'assassinat!

Non, mais attendez, peut être que je ne saisis pas bien l'affaire, un ambassadeur, c'est quelqu'un qui bosse pour un état et qui se déplace vers le représentant d'un autre état pour des négociations, n'est ce pas ?
En quoi le fait qu'il soit homosexuel pose t il un probleme vis à vis de son travail ?

Effectivement, si il essaie de corrompre les bonnes mœurs de la curie je comprends le souci, mais c'est aussi valable pour une femme ambassadeur qui aimerait les hommes en soutane, je suppose.
Néanmoins, du moment où cet homme fait normalement son travail, je ne vois pas pourquoi le pape refuserait d'avoir affaire à lui.

Reprenez moi si je me trompe, les papes n'ont ils jamais rencontré des dictateurs par exemple ? Ou embrassé des corans ?
Je trouves ces deux choses bien plus grave d'un point de vu moral, car le dictateur est rencontré en tant que tel et le Coran est un texte va-t-en-guerre et antichristique.
L'ambassadeur, lui, est un homme qui fait son métier et sa sexualité (fussent elle dépravée de quelque manière que ce soit d'un point de vu religieux, mais pas légal: l'homosexualité n'est pas un délit puni par la loi au Vatican, si ?) n'a rien à y voir.

Le pape va t il refuser les ambassadeurs qui vivent en concubinage aussi ? Ou les divorcés remariés ? Ou ceux qui sont trop gourmands ? (car la gourmandise est un péché)

Etrange, cette information n'existe que sur docteur angélique... La source SERAIT Valeurs actuelles, mais l'article semble avoir "disparu". Encore un coup des homo-illuminati, sans doute...

Alors René on crée des fausses informations ?

Dragna Din a écrit:

Etrange, cette information n'existe que sur docteur angélique... La source SERAIT Valeurs actuelles, mais l'article semble avoir "disparu". Encore un coup des homo-illuminati, sans doute...

Alors René on crée des fausses informations ?

Page 4 du Canard enchainé d'hier 1er avril 2015 sous le titre "Menace de guerre franco Vaticanne


Mais interessante Remarque de DD.
La presse négligerait elle des informations qui montrerait le pape moins lxiste qu'elle ne le souhaite?

Hmmmm?

Hillel31415 a écrit:

En quoi le fait qu'il soit homosexuel pose t il un probleme vis à vis de son travail ?

a votre avis?

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

Etrange, cette information n'existe que sur docteur angélique... La source SERAIT Valeurs actuelles, mais l'article semble avoir "disparu". Encore un coup des homo-illuminati, sans doute...

Alors René on crée des fausses informations ?

Page 4 du Canard enchainé d'hier 1er avril 2015 sous le titre "Menace de guerre franco Vaticanne


Mais interessante Remarque de DD.
La presse négligerait elle des informations qui montrerait le pape moins lxiste qu'elle ne le souhaite?

Hmmmm?

Même les média du Vatican donc ?

Vous avez en main l'édition du 1er avril du Canard, ça ne vous met pas la puce à l'oreille ?

N'avez pas l'air de l'avoir lu souvent. Même le premier Avril!

Je ne lis pas ce genre de presse, non.

Mais vos preuves ? Un petit scan de l'édition ? Ou d'un autre média ?

ysov a écrit:

Eh bien, cette personne après vérification, serait très loins de l'abstinence...

Tout comme les pédophiles qui ont été admis dans l'entourage des Papes depuis la fin des années 40 jusqu'à JP 2, et qui n'ont pas été inquiétés malgré que leur activité prédatrice fut largement connue des Papes eux-même.

ysov a écrit:

Eh bien, cette personne après vérification, serait très loins de l'abstinence...

Pourriez-vous nous donner son nom ? Vous avez l'air d'en savoir plus que la presse elle-même...

Mosquito a écrit:

ysov a écrit:

Eh bien, cette personne après vérification, serait très loins de l'abstinence...

Tout comme les pédophiles qui ont été admis dans l'entourage des Papes depuis la fin des années 40 jusqu'à JP 2, et qui n'ont pas été inquiétés malgré que leur activité prédatrice fut largement connue des Papes eux-même.

Raisonnement pernicieux, c'est comme si les policiers ne pourraient plus arrêter les pédophiles, car il y en a eu parmi eux...

Où est le problème?
si Notre pape a une grandeur d'esprit et de coeur trés forte en créant une ouverture pour TOUS les êtres, le Saint Siège est une institution religieuse trés archaïque où les notions d'influence sont trés fortes.
on a vite oublié qu'il n'y a pas si longtemps les postes importants étaient réservés aux blancs dans des pays à majorité noire.
même nos femmes ACTUELLEMENT sont trés mal considérées;regareder les salaires et les responsabilités.
Le Saint Siège est une institution aussi politique qui se bat pour ses acquis allant jusqu'à jouer du poison si il le faut. certains papes assez réformistes en ont fait les frais.

en plus, le fait c'est déjà passé entre 2007 et 2009 pour un autre ambassadeur pacsé.
Hollande n'est guère une référence de bons gouts et aiment une certaines provocations.

alors bof et rebof.
d'ailleurs, il est exacte de constater l'importance des cas de pédophilies et de soirées trés fines au sein de l'église romaine.
je ne jurerai pas mais au sein de l'église l’homosexualité existe mais chute, il ne faut pas le dire.

Cette information est bizarre. Nous n'en savons rien. Valeurs actuelles et le Canard enchainé ne sont pas fiables.

C'était le 1er avril... ça me parait clair comme "information"...

Cela prend 5-10 min pour vérifier l'info, l'ambassadeur est en poste depuis 2012

Aucune nomination n'est annoncée sur le site du Ministère des affaires étrangères.

Merci Bruno, j'avais cherché mais pas trouvé..

Je verrouille donc ce fil.