Quand un enfant devient un être humain?‏

DÉCLARATION DES ÉVÊQUES DU CANADA AUX MEMBRES DU PARLEMENT

« L'être humain existe dès sa conception »

ROME, jeudi 20 septembre 2012 (ZENIT.org) – Les évêques du Canada rappellent aux membres du Parlement canadien que « l’être humain existe dès la conception », dans une déclaration du 18 septembre 2012.
Les parlementaires s’apprêtent en effet à voter une Motion selon laquelle « un enfant devient un être humain seulement lorsqu’il est complètement sorti du sein de sa mère ».
Les évêques appellent les « catholiques et toutes les personnes de bonne volonté », à « prier pour que nos législateurs reçoivent la sagesse et le courage de faire ce qui est le plus susceptible de préserver et de promouvoir le bien commun ».
Déclaration des évêques:
Ce mois-ci, le 21 septembre, les membres du Parlement fédéral vont poursuivre le débat sur la Motion 312 qu’a présentée le député Stephen Woodworth. Quelques jours plus tard, soit le 26 septembre, la Chambre des communes est censée voter sur la Motion. Le texte demande à la Chambre d’instituer un comité spécial pour examiner une déclaration du Code criminel selon laquelle « un enfant devient un être humain seulement lorsqu’il est complètement sorti du sein de sa mère ». L’article 223 (1) du Code dit : « Un enfant devient un être humain au sens de la présente loi lorsqu’il est complètement sorti, vivant, du sein de sa mère. » On trouvera le texte officiel complet de la Motion 312 sur le site Internet du Parlement du Canada, à l’adresse http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Language=E&DocId=5437818
L’Église catholique soutient que l’être humain existe dès la conception. La vie des êtres humains est, par conséquent, sacrée à chaque stade de notre existence – du début à la fin naturelle. « Béni soit le fruit de vos entrailles», dit l'Évangile de Luc en référence à Marie, qui était enceinte de l'enfant, Notre-Seigneur.
Au moment où la Chambre des communes s’apprête à débattre de la Motion 312, les évêques du Canada invitent tous les membres du Parlement canadien à bien prendre en compte le caractère sacré de l’enfant à naître et de chaque vie humaine. Nous encourageons aussi les catholiques du Canada, et toutes les personnes de bonne volonté, à prier pour que nos législateurs reçoivent la sagesse et le courage de faire ce qui est le plus susceptible de préserver et de promouvoir le bien commun, bien commun qui se fonde sur le respect de la dignité humaine de tous et de chacun.
+ Richard Smith
Archevêque d’Edmonton
Président de la Conférence des évêques catholiques du Canada
Le 18 septembre 2012

Citation :

Les parlementaires s’apprêtent en effet à voter une Motion selon laquelle « un enfant devient un être humain seulement lorsqu’il est complètement sorti du sein de sa mère ».

Alors si l'enfant a une moitié d'orteil encore dans le sein maternel, ce n'est pas un être humain ? Allons donc !

Ce qui est déplorable, c'est que le gouvernement au pouvoir, qui est formé par le Parti conservateur (qu'on dit être une copie du Parti républicain US), ne veut pas rouvrir le débat sur l'avortement au Canada. Sans doute par peur des groupes "pro-choix". :x

Le Premier ministre a même dit qu'il voterait contre la motion de son député ! :evil:

Il faudra bien le régler un jour, ce débat. Le cardinal Ouellet disait que nous étions un des pires pays sur ce plan.

tu a pas capter mon amis c'est pour les avortement tardif !

Bonjour,

Encore des arguments spécieux pour justifier l'avortement. Shame on them !

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/09/21/001-motion-foetus-woodworth.shtml

Ce qui est étrange , c'est que l'Eglise a adopté un point de vue différent en liturgie qu'en dogmatique , en faisant de la fête de Noël , la fête de l'incarnation de Dieu !

Quand est-ce que l'Eglise proclamera que l'incarnation de Dieu est à la fête de l'Annonciation et pas à Noêl ?

Noël est la fête de la Nativité, pas de l'Incarnation.

Simon1976 a écrit:

Noël est la fête de la Nativité, pas de l'Incarnation.

j'adore vos commentaires lapidaires . En tout cas dans l'esprit de nombreux fidèles et même dans de nombreux sermons de prêtres, aucune différence entre nativité et incarnation, selon mon expérience des messes de minuit ....

Jean-Baptiste tressaille dans le sein de sa mère à l'arrivée de Jésus dans le sein de la sienne .
Commentaire d'Elisabeth : c'est dû à la présence de notre Sauveur .

« La ministre de la Condition féminine vote pour la motion touchant à l'avortement.
Si la motion du député conservateur Stephen Woodworth concernant les droits du foetus a été battue, elle a néanmoins reçu l'appui de 10 ministres, dont celui - inattendu - de la ministre de la Condition féminine Rona Ambrose. »

Texte intégral: http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201209/26/01-4577908-la-ministre-de-la-condition-feminine-vote-pour-la-motion-touchant-a-lavortement.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

Arnaud Dumouch a écrit:

Le texte demande à la Chambre d’instituer un comité spécial pour examiner une déclaration du Code criminel selon laquelle « un enfant devient un être humain seulement lorsqu’il est complètement sorti du sein de sa mère ». L’article 223 (1) du Code dit : « Un enfant devient un être humain au sens de la présente loi lorsqu’il est complètement sorti, vivant, du sein de sa mère. »

Notons que la différence entre les deux textes porte sur le mot vivant.

Alors que ce qui choque est que la loi se permet de dire qu'à un moment, l'enfant n'est pas un être humain. Même s'il est précisé "au sens de la présante loi" (qu'on ne connait pas)

On se rend compte du retour en arrière des lois actuelles.

Dans l'antiquité, les enfants n'avait que tardivement la qualité d'être humain. On retrouve des pères de l'Eglises disant qu'il ne faut pas tuer son prochain et ajoutant : "même les petits enfants".

L'autre jour sur France culture, un type a parlé de "sagesse polythéiste".

Le suicide revient à l'honneur et s'institutionnalise.

Le paganisme est en pleine résurgence. La valeur de la vie humaine est en chute libre sur les marchés.

Très juste et triste constat cher SJA.

Lorsqu'une civilisation tue ses propres enfants elle se tue elle-même à petit feu.

Confère les civilisations romaine, grecque, et bien d'autres. C'est une des causes de leur disparition bien qu'on ne l'évoque jamais, bien sûr. Ce n'est pas "historiquement correct".

L'avortement a été la porte ouverte vers la décadence morale de la civilisation occidentale. En France, depuis la loi sur l'IVG, les relations homosexuelles sont devenues "normales", maintenant c'est le mariage gay qui l'est, l'euthanasie est en passe de devenir une fin de vie "normale". Tout devient "normal", comme notre président.

Grande est la responsabilité des chrétiens, et en particulier des catholiques, qui ont voté le programme socialiste en toute connaissance de cause. Ils ont fait passer le coeur avant la raison.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/09/26/007-motion-foetus-rejetee.shtml

C'est un jour sombre pour le pays et le droit des enfants à la vie.

encore une fois je crois que le hasard n existe pas et tout ce qui arrive dans la vie à une raison mon enfant c'est lui qui m'a sauver car c'est grace à lui que il y a eu tel évènement et que j ai rencontré Dieu,je lui doit tout et puisque moi je crois que l'enfant choisit sa mère avant de naitre,le fait qu il me choisisse je sais aps je peux que l'en remerciait,c'est un enfant parfait,magnifique des fois je me dis que c'est un ange,sans lui je suis rien et vraiment sans cette enfant j aurai jamais aimer autant j aurai pas compris beaucoup de chose c'est mon sauveur en quelque sorte lol non mais sérieu donc quand Dieu nous donne un enfant ou autres c'est pas à nous de dire si c'est bien on non on a juste à l'accepter et faire confiance.A l epoque j etais athée mais mon petit c'est vraiment la seule belle chose du monde que j ai jamais reçue avec l'amour de Dieu etc.C'est ma vie.et j avais 18 ans à l'époque...Je dois tout à mon petit.

SJA a écrit:

Dans l'antiquité, les enfants n'avait que tardivement la qualité d'être humain.

Pur bobard : le serment d'Hippocrate interdisait l'avortement.

A moins qu'on ne préfère celle-ci?