Charte du non négociable : Deuxième round.

Quand on aborde un sujet, souvent on sort d'abord quelque chose d'intuitif, mais long et compliqué. Puis on s'aperçoit de la complexité du problème. Et enfin on peut tout récapituler en quelque chose de simple, mais qui résume tout.
Ce sont les étapes par lesquelles je suis passé, où j'ai d'abord proposé un texte qui semblait être un droit de l'homme bis. Maintenant, je suis en mesure de faire trois propositions simples qui résument tout et directement issues des droits de l'hommes. Je soumet donc de nouveau ma proposition au vote.
Juste une restriction : En votant vous devez indiquer votre pseudo et dire pourquoi vous avez voter oui ou non, car il serait facile à des musulmans de s'inscrire uniquement pour pouvoir voter non. C'est en fait un vote à main levée.
Voici donc mes trois propositions :

1: Pas de communautarisme.
2: Pas de remplacement délibéré d'une population par une autre, ou d'un peuple par un autre peuple.
3: Principe de réciprocité appliqué à l’extérieur et à l’intérieur du pays, dans tous les domaines, qu'ils soient économiques culturel ou religieux.

1- pas de communautarisme = melting-pot absolu ou, au choix, racisme exacerbé
2- pas de remplacement = fermeture des frontières aux flux migratoires
3- réciprocité = abandon de l'aide aux moins favorisés et/ou, au choix, exploitation des richesses contre aide...

Ca pue les idées frontistes.

adamev a écrit:

1- pas de communautarisme = melting-pot absolu ou, au choix, racisme exacerbé

La France ayant une ambition universaliste, Ceux qui veulent faire table à part montrent par là même qu'ils refusent cet universalisme. Dés lors, pourquoi vouloir vivre en France, pour nous coloniser ?

adamev a écrit:

2- pas de remplacement = fermeture des frontières aux flux migratoires

Non pas du tout. Mais l'Algérie ou la Turquie qui hurlent pour qu'on ouvre nos frontières REFUSENT en même temps l'émigration des Européens. A quand l'émigration de Français de souche ou d'ex pieds noirs vers l'Algérie autant qu'il y a d'Algérien en France ? Nous somme mondialistes avec des pays ultra nationalistes. Le mondialisme doit avoir des règles.

adamev a écrit:

3- réciprocité = abandon de l'aide aux moins favorisés et/ou, au choix, exploitation des richesses contre aide...

Mauvaise foi car bien entendu on ne va pas demander à des pays pauvres de nous aider, et tu sais très bien de quoi je veux parler : L'Algérie qui envoie des centaines d'Imam en France et refuse ou limite très sévèrement l'entrée de religieux Chrétiens sur son territoire. Les binationaux musulmans vont hurler pour des mosquées(payer par nous) en France et brûlent nos église dans tous les pays musulmans, interdisent la conversion et le prosélytisme quand ils le font sans vergogne en Europe. Et bien pas d'église chez eux= pas de mosquées chez nous. Pas de prêtres chez eux= pas d'Imam chez nous etc....Ils vont peut être commencer à comprendre. Et je ne parle pas des 100 000 Chrétiens/an tués dans les pays musulmans quand ils sont soit disant ulcérés de notre manque de justice à leur égard. Les Sarkosy et Aubry n'ont que faire de ces réalités ? Et bien ils vont voir ce qu'ils vont voir.

adamev a écrit:

Ca pue les idées frontistes.

Quand on n'a pas d'argument, on insulte. Et je reconnais la même attitude que celles des "bien pensants" qui traitaient d'arriérés ceux qui dénonçaient les Goulags, le Soviétisme et le régime de Polpot comme des esprits rances et vieux-jeux. Car l'Islam n'a pas eu d'autre prétention au cours de l'histoire que d'être un régime fasciste et barbare qui écrase tout sur son passage. Si tu as des contre exemples, donne-les. Je m'oppose à ce qui est en train de se passer, car c'est purement et simplement l'instauration d'un mouvement fasciste en France, qui va contre la loi et contre les principes des droits de l'homme.

Car l'Islam n'a pas eu d'autre prétention au cours de l'histoire que d'être un régime fasciste et barbare qui écrase tout sur son passage.

CQFD.

Pas de cynisme. Il y a beaucoup de Maghrébins qui sont content de vivre en France et ne posent pas de pb. Mais il y a aussi des musulmans qui sont dans un projet Fasciste. Et OUI ! 1400 ans d'histoire le démontrent d'une façon indiscutable.

L'islam est pire que communautaire, il est tribal.

Mahomet a priviligié sa tribu puis les mecquois puis les arabes et depuis un snobisme arabe est né dont l'Occidental n'a pas idée.

Tous les musulmans veulent descendre de la cuisse de Mahomet même des berbères.