Bible

Hehe j'en connais qui vont être contents...

Vais enfin commencer à lire la Bible, histoire de savoir exactement de quoi on parle

Attendez-vous à une avalanche de posts à ce sujet

Juste une petite question : j'ai la Bible de Jérusalem, nouvelle édition revue et augmentée, éditions du Cerf...vous en pensez quoi ? c'est une bonne version ???

Pouvez me souhaiter bon courage...nom de Dieu, quel pavé

P.S. : non, je ne me convertis pas

Citation :

Juste une petite question : j'ai la Bible de Jérusalem, nouvelle édition revue et augmentée, éditions du Cerf...vous en pensez quoi ? c'est une bonne version ???

Oui, Laurent, c'est une bonne version.
Je te conseillerai de commencer par le nouveau testament, et tout spécialement les quatre évangiles!

C'est une bonne traduction, oui, notamment pour les psaumes, je trouve. Bon courage : c'est effectivement un pave !

Quelques bibles :

La bible de Jérusalem (1956) :
elle est une traduction catholique réalisée par l’école biblique de Jérusalem. Sa dernière mise à jour a été réalisée en 1998. L’équipe de rédaction était composée de 30 traducteurs ainsi qu’une centaine d’exégètes.

Appréciée pour sa rigueur de la traduction et la vigueur de style.

La bible de la Pléade (1956) :

Il s’agit d’une traduction non confessionnelle réalisée par des biblistes de renom. Elle est publiée par Gallimard.

La bible du rabbinat (1956) :

C’est la bible de référence des juifs religieux de langue française. Il s’agit de la bible hébraïque (Ancien Testament) publiée en 1899 sous la direction du grand rabbin Zadoc Kahn.

Très appréciée par les religieux juifs de langue française

La bible d’Osty (1973) :

Fruit du travail du chanoine d’Osty. Traduction dite à l’ « équivalence formelle », c’est à dire le même mot dans l’original est traduit presque toujours par le même mot français alors que dans la langue d’origine, le sens des mots changent en fonction du contexte. Publié chez Seuil.

La Traduction œcuménique de la bible (TOB) (1975) :

Une centaine de spécialistes catholiques, protestants et orthodoxes ont participé à cette œuvre. Editée chez Le Cerf.

La bible en français courant (1982).

Elle est une traduction selon le principe de l’équivalence fonctionnelle. Lorsqu’une expression biblique n’est pas compréhensible dans la culture contemporaine, elle est traduite par une expression qui fonctionne de la même façon dans la langue actuelle. Elle est publiée par l’Alliance biblique universelle. La dernière version date de 1997.

La nouvelle bible Segond (2002):

Il s’agit d’une mise à jour de l’excellente bible de Louis Segond, publiée en 1880.

Appréciée par les protestants pour la précision de vocabulaire et sa fidélité à l’original.

Autres bibles :

La bible d’André Chouraqui (1985) :

Œuvre de l’écrivain juif Chouraqui qui pousse le littéralisme à la limite de la compréhension.

La bible expliquée (2004) :

Chaque page est assortie de courtes notices destinées à des non spécialistes. Elle est le fruit du travail de 80 biblistes.

La bible de Bayard (2001) :

C’est une traduction où chaque livre est traduit par un écrivain-exégète

La bible d’Olivétan, revue par Ostervald avec la dernière version (1996) :

Il s’agit d’une mise à jour de la bible publiée en 1535 par Olivétan. Cette bible était utilisée par Calvin mais était connue pour être la bible des Vaudois. En 1560, elle est dénommée Bible de Genève. Elle republiée en 1999 par la mission Baptiste Maranatha


Il existe d’autres bibles comme la bible de Luther, la bible de J.N.Darby rééditée et imprimée en 2002 en Hollande, les saintes écritures des Témoins de Jéhowa, etc

et tu demandes à des catholiques sur un forum catholique si la bible de jérusalem est une bonne bible.




Laurent tu as un sens de l'humour peu ordinaire ....

et les autres ..... ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii c'est la bonne version ben voyons qui l'eut cru ! et marc c'est une bonne traduction

tu ferais mieux de commencer par lire un livre de vulgarisation ... la bible et sa culture en deux tomes ... 1r l'ancien testament et le 2e tome jésus et le nouveau testament ...(éditions Desclée de Brouwer) sous la direction de Michel Quesnel et Philippe Gruson... une fois que tu sauras qui sont les évangélistes et quel est leur projet pédagogique ... tu pourras te jeter dans le nouveau testament ... puis après quand tu auras une idée de la culture juive tu te noieras dans l'ancien .... si vraiment cela t'intéresse ... il existe d'excellents sites qui font le commentaire de l'évangile du dimanche ... prière d'éviter les trop nombreux sites un peu cul cul ... aux idées complètement disjonctées de la réalité des évangiles !



laurent .... la bible c'est pas un roman ou un policier ...

Citation :

et tu demandes à des catholiques sur un forum catholique si la bible de jérusalem est une bonne bible.

Ben oui, suis pas un spécialiste, moi, veux être sûr d'avoir la bonne ;)

Citation :

tu ferais mieux de commencer par lire un livre de vulgarisation ... la bible et sa culture en deux tomes ... 1r l'ancien testament et le 2e tome jésus et le nouveau testament ...(éditions Desclée de Brouwer) sous la direction de Michel Quesnel et Philippe Gruson... une fois que tu sauras qui sont les évangélistes et quel est leur projet pédagogique ... tu pourras te jeter dans le nouveau testament ... puis après quand tu auras une idée de la culture juive tu te noieras dans l'ancien .... si vraiment cela t'intéresse ... il existe d'excellents sites qui font le commentaire de l'évangile du dimanche ... prière d'éviter les trop nombreux sites un peu cul cul ... aux idées complètement disjonctées de la réalité des évangiles !

Au secours

Plus sérieusement, vous êtes là, ca me suffit (préparez-vous à souffrir ) ;)

Citation :

laurent .... la bible c'est pas un roman ou un policier ...

Ca, j'avais compris... :|

Arnaud va ouvrir une section "étude de la bible" en prévision du blitzkrieg qui s'annonce :DD

J'oubliais : merci pour vos réponses !

Cher Laurent

Citation :

Pouvez me souhaiter bon courage...nom de Dieu, quel pavé

et nous pendant ce temps !!!!

bonne lecture et bon courage
amitiés
Christian

Citation :

et nous pendant ce temps

Oh que oui, prends des forces, tu ne sais pas ce qui t'attend

;)

Cher Laurent, en la lisant, (je l'ai fait 5 fois, de Genèse à Apocalypse), ayez en tête quelques principes vde lecture:

1° C'est l'histoire PROGRESSIVE d'une révélation.

Dieu prend donc l'homme comme il est. Il lui parle durement quand il est dur, et tendrement au fur et à mesure qu'il progresse en finesse.

2° Il y a une quantité de meutres, y compris des meutres commandés par Dieu. Ils ne s'expliquent que par la fin de la Bible: Jésus.

Pour reprendre le fil sur Hiroshima sur les permlissions de Dieu: pour Dieu, la vie terrestre n'est qu'un passage et sa perte un apprentissage pour le salut...

3° Elle ne révèle pas que Dieu; elle révèle aussi l'homme, dans toutes ses dimensions, ses instincts profonds, ses aspirations sublimes.

Je la lis par petits coups, avant la saturation...n'ayez crainte, mes commentaires arrivent bientôt. :DD

:DD

Citation :

2° Il y a une quantité de meutres, y compris des meutres commandés par Dieu. Ils ne s'expliquent que par la fin de la Bible: Jésus.

La chose que tout le monde oublie à ce sujet, puisqu'on met en avant l'amour du Christ, donc de Dieu, c'est qu'il s'agit du même qui a provoqué le déluge et la destruction de Sodome et Gomorrhe. Et qu'est-ce qu'il leur a mis

Et plus personne ne craint Dieu à cause de cela...jusqu'au jour ou...

Il a aussi massacré des Égyptiens, alors qu'il aurait été infiniment plus simple et décent d'agir sur le cerveau du pharaon de façon à lui arracher sa permission.

Ça aurait fait une moins bonne histoire d'un point de vue littéraire, par contre.

Cher Yves,

La Bible est plus généreuse en détail. Yahvé a agi sur "le cerveau" de Pharaon. Il est écrit plusieurs fois que Dieu endurcit son coeur. Ce qui est une autre manière de le dire vous me l'accorderez...


cordialement.

Cher Manuel,

Mes souvenirs de cette histoire sont vagues, mais je crois que Dieu a massacré pas mal d'Égyptiens par les sept plaies d'Égypte. Et ça servait, je crois, à faire changer d'avis le pharaon. Ce que je dis, c'est qu'il aurait été plus simple d'agir immédiatement sur le cerveau du pharaon.

À moins bien sûr que l'histoire soit une grande allégorie pour nous enseigner une leçon.

Je ne dois pas me tromper énormément en disant que l'Ancien Testament est la partie honteuse de la Bible.

Cher Samkahya

Citation :

Je ne dois pas me tromper énormément en disant que l'Ancien Testament est la partie honteuse de la Bible.

ce n'est pas ma façon de le lire. Pour moi, c'est un très grand livre d'Amour pédagogique, qui montre comment un tout petit peuple, adorateur de X et X divinités , adepte de toutes sortes de modes (y compris aux croyances égyptiennes au contact de leurs moeurs et coutumes) est devenu le peuple élu de Dieu. C'est aussi, toute la préparation du monde entier à la venue de JC pour le rachat de la multitude.
Les deux Testaments refermés, peuvent se lire en un seul mot: AMOUR.

amitiés
Christian

Sâmkhya a écrit:

Je ne dois pas me tromper énormément en disant que l'Ancien Testament est la partie honteuse de la Bible.

Cher Christian, je partage votre avis.

Et puis cette action de Dieu reste absolument valable.

Nous savons juste maintenant que c'est pour notre salut, afin que personne n'arrive dans l'autre monde "debout et fier de son comportement".
Je pense à l'actualité et à l'endurcissement des nations chrétiennes au XX° siècle ou des nations musulmanes au XXI° siècle contre le peuple Juif.

D'où vient cet endurcissement contre un petit peuple et qui aboutit à chaque fois à une grande défaite humaine et militaire de tout le monde (Israël en sort meurtri et les nations prennent une vraie pâtée). De Dieu sans doute...

Il me semble que, suite à cet endurcissement passé, de nos jours, l'Europe ne peut plus se prendre pour le centre du monde et de la cibilisation puisqu'elle a produit la guerre 14 et Auschwitz.

Si donc on comprend la place de l'humilité poiur le salut de tous les hommes et qu'aucune des personnes mortes dans ces combats n'est retournée au néant mais continue son cheminement après la mort, il se peut que cela ait un sens...
Voilà la Bible: histoire et clefs, toujours actuelles, du sens de la vie terrestre...

Cher Arnaud

Citation :

Si donc on comprend la place de l'humilité poiur le salut de tous les hommes et qu'aucune des personnes mortes dans ces combats n'est retournée au néant mais continue son cheminement après la mort, il se peut que cela ait un sens...
Voilà la Bible: histoire et clefs, toujours actuelles, du sens de la vie terrestre...

D'ailleurs si l'on écrivait, l'histoire de la "Fille aînée de l'Eglise", qui a pris en qq sorte le relais (temporaire) du peuple Juif, depuis l'arrivée des amis de Jésus et Marie sur nos côtes (Lazare, Marthe, Marie-Magdeleine etc...), donc si en qq sorte on faisait une sorte de Bible testamentaire des 2000 ans de la France, on y retrouverait les mêmes choses (toujours analogiquement), les mêmes trahisons des peuples, les mêmes châtiments, les mêmes prodiges divins, les mêmes aller/retour, des peuples et dirigeants français. On pourrait presque faire un copié/collé en chnageant les noms propres et de lieux géographiques. L'A.T. est donc bien de tous temps et source incroyable d'enseignemen,ts pour tous les passés et le présent, et prophétique de l'avenir.

Qu'en penses-tu?

amitiés
Christian

Pour Laurent et tous ceux qui cherchent le sens de la Bible

Citation :

Bono (U2) confesse sa foi en Jésus-Christ.

Bono, le chanteur leader et songwriter du groupe de rock irlandais U2, dit être chrétien et écrit des textes de chansons qui traitent du christianisme.

Dans un nouveau recueil d’interviews, "Bono par Bono", écrit par Michka Assayas, sans se départir de son langage vert, le chanteur confesse de manière explicite sa foi.

"C’est une idée hallucinante... que Dieu qui a créé l’univers tout entier pourrait rechercher de la compagnie, une véritable relation avec les personnes, mais le truc qui me fait m’agenouiller, c’est la différence entre la Grâce et le Karma."

C’est-à-dire ?

"Au cœur de toutes les religions se trouve l’idée du Karma. Vous savez... ce que vous faites vous revient dans la figure : oeil pour oeil, dent pour dent, ou selon les lois de la physique chaque action se retrouve face à son égale ou à son opposée" explique-t-il. "Et pourtant, en chemin survient cette idée que l’on appelle la Grâce pour mettre une fin à tout ceci... l’Amour interrompt, si vous préférez, les conséquences de vos actions, ce qui dans mon cas est une bonne chose car j’ai fait pas mal d’idioties."

Le fils de Dieu qui enlève les péchés du monde. J’aimerais pouvoir y croire.

"Le sens de la mort du Christ est que le Christ a pris tous les péchés du monde sur Lui, de sorte que nos mauvaises actions ne nous reviennent pas en pleine figure et que notre nature pécheresse ne nous fasse pas récolter une mort certaine", réplique Bono. "Ce ne sont pas nos propres bonnes actions qui nous font passer les portes du Paradis."

Le Christ a son rang parmi les grands penseurs de notre monde. Mais le fils de Dieu, n’est pas une idée tirée par les cheveux ?

"Ecoutez... La réponse profane, laïque, à l’Histoire du Christ, c’est toujours quelque chose du genre :

“C’était un grand prophète, à l’évidence un gars très intéressant, il avait plein de choses à dire, comme tous les autres prophètes, qu’il s’agisse d’Elijah, de Mahomet, de Bouddha, ou de Confucius.”

Mais en fait, le Christ ne vous accorde pas ça. Il ne vous laisse pas vous en tirer comme ça. Le Christ dit : “Non, je ne dis pas que je suis un enseignant, ne m’appelez pas enseignant. Je ne dis pas que je suis un prophète. Je dis Je suis le Messie. Je dis : je suis Dieu incarné...”

De sorte que tout ce qui vous reste est que soit le Christ était bien qui il disait être - le Messie - soit un fêlé...L’idée que le cours entier de la civilisation de plus de la moitié du globe pourrait avoir été bouleversé et totalement chamboulé par un fêlé, pour moi, c’est cela qui est tiré par les cheveux."

amitiés
Christian

Le Karma

Encore ce foutu new age :|

Laurent a écrit:

Le Karma

Encore ce foutu new age :|

Il ont pris cela dans l'hindouisme et le bouddhisme. ;)

Cher Christian, c'est tout à fait mon avis. La Bible est simplement le livre du gouvernement de Dieu adapté à tous les peuples.

Sâmkhya a écrit:

Je ne dois pas me tromper énormément en disant que l'Ancien Testament est la partie honteuse de la Bible.

Effectivement,
Vu à travers les lunettes déformantes et politiquement correctes de notre 21e siècle "donneur-de-leçons-qui-sait-tout-et-à-qui-on-ne-la-fait-pas", c'est un point de vue qui peut se défendre.
Mais il y a un grand mystère, profond, dans l'Ancien Testament...

Jacques

jacques a écrit:

Sâmkhya a écrit:

Je ne dois pas me tromper énormément en disant que l'Ancien Testament est la partie honteuse de la Bible.

Effectivement,
Vu à travers les lunettes déformantes et politiquement correctes de notre 21e siècle "donneur-de-leçons-qui-sait-tout-et-à-qui-on-ne-la-fait-pas", c'est un point de vue qui peut se défendre.
Mais il y a un grand mystère, profond, dans l'Ancien Testament...

Jacques

Quelqu'un a changé la dernière phrase de mon message concernant l'A.T.
Ce que j'avais écrit était assez irrévérencieux, je le reconnais, en réponse ironique à Sâmhkhya. Si j'ai choqué quelqu'un parmi vous, qu'il veuille bien me pardonner.

Jacques

her Jacques,

Pas choqué

j'ai juste mis la même chose que vous aviez mis, avec d'autre mots.. Si si vérifiez...

CENSURE !!!

:DD

Cher Laurent

Nouvelle pour vous conforter dans votre lecture de la Bible (concerne le Nouveau Testament).

Citation :

La piscine de Siloé découverte à Jérusalem
12 août 2005

Les ouvriers réparant une conduite d’eaux usées dans la vieille ville de Jérusalem ont découvert la piscine biblique de Siloé, un réservoir d’eau douce qui était un endroit de purification important pour les anciens juifs faisant des pèlerinages religieux à la ville et à l’emplacement réputé où Jésus a traité un homme aveugle de naissance, selon l’évangile de Jean.

La piscine était alimentée par le tunnel d’Ezékias maintenant célèbre et constitue « une affaire beaucoup plus importante » que ce que les archéologues pensaient auparavant, avec trois escaliers en pierre pour faciliter d’accès à l’eau, a écrit Hershel, de la revue d’archéologie biblique, qui a rapporté la nouvelle lundi.

« Certains ont prétendu que la piscine de Siloé n’avait jamais existé et que Jean avait l’habitude d’écrire par vanité religieuse » pour expliquer certains points, a dit James H. Charlesworth du séminaire théologique du nouveau testament de Princeton. « Nous avons maintenant trouvé la piscine de Siloé... exactement où Jean a dit qu’elle était »

Un évangile qui aurait été écrit en vue d’être « pure théologie s’avère maintenant être confirmé par l’histoire » a-t-il dit.

La loi religieuse prescrivait aux anciens juifs de faire un pèlerinage à Jérusalem au moins une fois l’an, dit Reich de Ronny, archéologue à l’université de Haïfa, qui a creusé pour retrouver la piscine. « Jésus était l’un des pèlerins venant à Jérusalem » a-t-il dit. « Il serait normal de le trouver là. »

La piscine nouvellement découverte est à moins de 200 mètres d’une autre piscine de Siloé. Cette dernière aurait été reconstruite entre les années 400 et 460 pendant le séjour de l’impératrice Eudocia de Byzance, qui a surveillé la reconstruction de plusieurs emplacements bibliques.

L’emplacement d’encore une autre piscine de Siloé qui, d’après les informations dont on dispose actuellement serait antérieure à celle visitée par Jésus, demeure inconnu.

Un réservoir pour protéger la ville
On sait que la première piscine a été construite au 8ème siècle avant Jésus-Christ par le Roi de Judée Ezékias, qui avait prévu l’éventualité que les Assyriens assiègent Jérusalem, permettait une alimentation en eau sûre afin de survivre à l’attaque.

Il avait commandé aux ouvriers de construire un long tunnel de 560 m sous la colline où la ville de David a été localisée. Le tunnel reliait la source de Gihon dans la vallée adjacente du Cédron du côté où Jérusalem était moins vulnérable à une attaque.

La première piscine de Siloé était un réservoir recevant l’eau introduite dans la ville. Elle a été vraisemblablement détruite en 586 avant Jésus-Christ quand le Roi babylonien Nabukodonozor a rasé la ville.

La piscine du temps de Jésus a été construite avant le début du 1er siècle avant Jésus-Christ et a été détruite par le futur empereur romain Titus aux alentours de l’année 70.

La piscine a été découverte par une équipe de d’ouvrier effectuant une tranchée pour réparer une conduite d’égout endommagée l’automne dernier, sous la surveillance d’Eli Shukron de l’Autorité des Antiquités d’Israel. Dès que Shukron a vu les deux premières marches, il a fait arrêter le travail et a appelé Reich, qui effectuait des fouilles à la source de Gihon.

Quand ils ont vu les marches, Shukron a dit, « nous étions sûr à 100% qu’il s’agissait de la piscine de Siloé. »

L’hiver s’approchant, les deux hommes ont dû accélérer leurs fouilles afin que l’égout puisse être réparé avant la saison des pluies.

Pendant qu’ils commençaient à creuser ils ont découvert trois groupes de cinq escaliers chacun séparé par des rampes étroites. La piscine fait environ 72 m de long, avec des escaliers sur trois côtés.

Ils ne connaissent pas encore la largeur et la profondeur de la piscine parce qu’ils n’ont pas fini les fouilles. Le quatrième côté se trouve sous un jardin abondant - rempli de figues, de grenades, de choux et d’autres fruits - derrière une église orthodoxe grecque, et l’équipe n’a pas encore reçu la permission de creuser une tranchée dans le jardin.

« Nous devons connaître sa taille » dit Charlesworth. « Il s’agit peut-être du plus grand miqveh [bain de purification rituelle, devenu notre « baptistère »] jamais trouvé. »

Les archéologues ont pu connaître la période de construction de la piscine avec assez de précision à cause de deux évènements fortuits qui ont introduit des objets originaux sur les lieux de la piscine.

Les ouvriers antiques scellaient les marches en pierre avec une sorte de plâtre. Ils ont accidentellement ou délibérément enterré quatre pièces de monnaie dans le plâtre. Chacune de ces quatre pièces datent d’Alexandre Jannaeus, un roi juif qui a régné sur Jérusalem de 103 à 76 avant Jésus-Christ. Cela donne la date au plus tôt où la piscine pourrait avoir été construite.

De même, dans un coin de la piscine, ils ont trouvé une douzaine de pièces de monnaie datant de la période de la première révolte juive contre Rome, dans les années 66-70. Cela indique que la piscine avait commencé se combler à ce moment-là.

Puisque la piscine se trouve en l’un des endroits les plus bas de Jérusalem, les pluies ruisselant le long de la vallée y ont déposé de la boue chaque hiver. N’étant n’était plus nettoyée, la piscine a été rapidement remplie de saletés et a disparu, dit l’auteur.

Amitiés
christian

S'ils voulaient s'y mettre, je crois qu'on irait de surprises en surprises...

Cher Laurent

Citation :

S'ils voulaient s'y mettre, je crois qu'on irait de surprises en surprises...

Oui, cela montre tout de même que la science a son utilité, et mises bout à bout, elle finira bien par prouver toute la véracité des Evangiles.... mais elle a un sacré boulot en perspective!

amitiés
Christian

Il y avait une piscine à Jérusalem du temps de Jésus-Christ : quelle découverte extraordinaire !!!!
et qui va bouleverser la lecture des Ecritures.
Personne ne pourra plus douter !!!!!

Laurent, où en es-tu de ton parcours biblique ?

Je suis à l'exode. On m'a conseillé de prendre mon temps, quelques pages par jour, et c'est ce que je fais
C'est vrai que ca ne se lit pas comme un roman, faut quasiment étudier chaque verset

Ceci dit, c'est quand même moins ardu que je ne l'aurais cru ;)

Cher Libre penseur

Citation :

Il y avait une piscine à Jérusalem du temps de Jésus-Christ : quelle découverte extraordinaire !!!!
et qui va bouleverser la lecture des Ecritures.
Personne ne pourra plus douter !!!!!

Bien sûr, vu de l'extérieur, en quelque sorte, cette piscine n'a aucune importance, mais relisez bien tout le texte que j'ai mis et vous verrez, qu'après une très grande polémique tous azimuts, les esprits sont obligés de parvenir à une cohésion et à admettre la véracité totale des écrits de Sainte Jean. Et ne pensez-vous pas que pour les esprits rationaliste ce soit une "bon coup dans le bec" (comme le dirait le "canard enchaîné")?

amitiés
Christian

J'ai bien relu le texte en question, Christian.

J'an conclus que l'auteur de l'évangile de Jean connaissait bien la topographie de Jérusalem, rien de plus.

Je ne suis pas sûr, Laurent, que ce soit la bonne méthode de lire les récits de l'Exode ou d'autres livres de la Bible en "étudiant chaque verset".

Est-ce de cette façon que vous lisez l'Iliade, l'Odyssée, la Chanson de Roland ou la geste du roi Artur ?

Cher Libre penseur

Citation :

J'ai bien relu le texte en question, Christian.

J'an conclus que l'auteur de l'évangile de Jean connaissait bien la topographie de Jérusalem, rien de plus.

C'est déjà un bon début ;) . C'est la reconnaissance de la réalité de Saint Jean et de son existence dans ce temps de Jésus.

Qu'en pensez-vous?

amitiés
Christian

;)

Re à Christian Lun 15 Aoû à 16:35

C'est la reconnaissance de la réalité d’un écrit datant du Ier siècle après J-C, écrit attribué à un certain « Jean » qui connaissait la topographie de Jérusalem, ce qui ne veut pas dire qu’il vivait nécessairement du temps de Jésus.

J'ai trouvé des traductions de la Bible sur un site : http://www.lexilogos.com/bible.htm

Merci Louis, c'est sympa d'avoir fait remonter ce fil, ça permet de demander à Laurent où il en est de sa lecture de la Bible. ;)

Urgh Urgh Urgh... :DD

A mon avis, il n'a pas du franchir le Lévitique...

Arrêtez un peu de le harceler. Si à tout bout de champs vous lui dites : fais ceci, ne fait pas ça, il faut que, y'a qu'a, y faut qu'on, j'en passe et des meilleures, c'est le moyen idéal pour le décourager. Bande de nazes. :DD

Ben, je le harcèle pas, je lui demande simplement où il en est rendu depuis août 2005. ;)

Ça me fait penser que je ne sais même si je l'ai déjà lu en entier cette fameuse Bible... :oops: ..probablement oui, mais pas dans l'ordre...