Le Cochon et le sang, transfusion sanguine des Musulmans

Bonjour Mesdames et Messieurs,

Ce que nous mangeons va dans le sang, on le sait tous, c'est un fait scientifique indubitable.

La plupart des français mangent du cochon et en particulier la population d'origine Chrétienne qui donnent du sang pour les hôpitaux, or de nombreux musulmans en soins acceptent de se faire transfuser avec notre sang impur.

alors je me pose la question, pourquoi les musulmans acceptent le sang impur des mangeurs de cochons ?

- Soit, parce qu'ils sont des ânes et que leurs spécialistes ont oublié cet important aspect des choses concernant les soins reçus dans nos hôpitaux.

- Soit, parce que lorsqu'on est très malade, les contingences religieuses passent au second plan, ce qui tendrait à prouver que toutes les postures concernant ce qu'on appelle les signes ostentatoires relèvent de la plus grande fumisterie.

Mon post est très sérieux et doit conduire les autorités Musulmanes à se déterminer face à ce problème d'une extrême gravité, en tous le cas, nous concernant, notre devoir envers nos frères Musulmans que nous aimons de notre immense sollicitude nous oblige à cette réflexion qui conduiront inévitablement à prendre des décisions.

Cela dit, reste un problème d'une évidente gravité, que doivent faire les musulmans qui ont été transfusés, quel est leur sort, iront ils en enfer ?

Cher bERANGER,

Lorsque vous mangez du cochon, ce n'est pas vous qui vous transformez en cochon. C'est le cochon qui se transforme en vous.

Voilà pourquoi les musulmans peuvent accepter les transfusions ! Ils ne reçoivent du sang de cochon mais du sang humain.

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

Simon1976 a écrit:

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

Non, c'est pour une autre raison chez eux : le sang est pur mais incommunicable car il est notre âme !

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher bERANGER,

Lorsque vous mangez du cochon, ce n'est pas vous qui vous transformez en cochon. C'est le cochon qui se transforme en vous.

Voilà pourquoi les musulmans peuvent accepter les transfusions ! Ils ne reçoivent du sang de cochon mais du sang humain.

Pas d'accord cher Théologien !

Au travers d'une simple analyse de sang l'on peut connaître ce qu'a ingéré la personne dont le sang est analysé, tout comme pour les coureurs du Tour de France cycliste on peut connaître jusqu'à TOUT ce qu'ils ont ingéré, y compris la nature précise du café, Arabica ou Robusta, selon la teneur en caféine, on ira pas jusqu'à dire la provenance Moka d'Afrique ou d'Amérique ! pas encore !

Mais, l'on sait la provenance des nutriments qui ont permis la synthèse du sang, je vous le redis, ce n'est pas un canular, c'est un fait scientifique indubitable, d'ailleurs on a même pas besoin d'analyse de sang, on SENT ce qu'on mange, un musulman me disait que par mon odeur, il savait que je mangeais du beurre et du cochon, tout notre corps est le résultat de l'assimilation de la nourriture ingérée.é

Mais admettons votre point de vue, qui est faux, mais admettons le, d'un point de vue éthique, il me paraît grotesque que des populations si sourcilleuses sur des principes alimentaires soient aussi lâches ou ignorants quand il s'agit de se faire soigner.

Donc, cher Théologien, votre réponse elliptique et philosophique ne répond pas à ma question scientifique et d'ordre éthique des musulmans quant à leurs très nombreux préceptes.

Autant qu'un musulman réponde, ce serait la moindre des choses de leur laisser la parole !

N'y voyez aucune agression de ma part contre les musulmans,, inutile de leur venir en aide, c'est animé par une immense sollicitude envers mes frères musulmans, je voudrais éviter qu'il tombe autant de musulmans dans l'enfer que des gouttes d'eau dans la mer.

Simon1976 a écrit:

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

En cela, les Temoins de Jehovah, bien que me paraissant dans une très grave erreur, vont jusqu'au bout de leurs convictions. Quelque part, ça appelle du respect.

beranger a écrit:

Simon1976 a écrit:

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

En cela, les Temoins de Jehovah, bien que me paraissant dans une très grave erreur, vont jusqu'au bout de leurs convictions. Quelque part, ça appelle du respect.

Mais doit-on respecter le fait de refuser de donner du sang à un enfant pour lui sauver la vie ?

Cet idée de sang humain qui se transforme en sang de cochon me parait fantaisiste.

Cela dit on voit bien où vous voulez en venir.

Je trouve aussi que les religions de l'interdit alimentaire (c'est à dire toutes les religions sauf celle du Christ) se dresse contre la raison.

Par ailleurs, vous auriez tout intérêt à signaler aux musulmans que la Guimauve contient de la graisse de porc.

De même de nombreux médicament hornonaux, comme ceux compensant l'absence de thyroïde sont des dérivés d'hormones animales ni Kasher, ni allah, et provenant d'animaux cousin de nos amis hindous.

De plus, il y a dans tous les fromages et tous les yaourts des petits animaux pas allal du tout.

Mais Mohamet ne le sachant pas ne pouvait pas l'interdire dans son bestseller.

Je me demande ce qu'il aurait dit s'il avait su la quantité de petits animaux pas allal qu'il transportait avec lui et qu'il ingérait chaque jour.

Simon1976 a écrit:

beranger a écrit:

Simon1976 a écrit:

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

En cela, les Temoins de Jehovah, bien que me paraissant dans une très grave erreur, vont jusqu'au bout de leurs convictions. Quelque part, ça appelle du respect.

Mais doit-on respecter le fait de refuser de donner du sang à un enfant pour lui sauver la vie ?

Il n'est pas question de refuser quoi que ce soit à qui que ce soit, c'est juste un acte de prévenance afin que des populations très sensibles sur des comportements exotériques.

Il faut proposer le choix à un musulman afin qu'il se fasse soigner en toute connaissance de cause, d'autant que plus, que cette population est de plus en plus regardante sur cet aspect des choses,

voyez par vous mêmes ce lien:

http://www.genetic-id.de/en/products-and-services/plant-species-detection/analyses-halal-francais.html?gclid=CMfyhKTi56cCFZEifAod0yHobA

La vérité est utile !

Aussi, est ce que les médecins ne risquent ils pas de futurs procès si ils occultent la vérité, Mc Donald aux USA a donné beaucoup de sous au lobby musulman parce qu'ils utilisaient de la graisse de porc pour leurs frittes,

Je pense qu'il faut anticiper les problèmes. Il faut dire clairement les choses et dire à nos frères musulmans qu'ils ne peuvent pas selon leurs préceptes accepter les transfusions dans nos hôpitaux.

beranger a écrit:

Bonjour Mesdames et Messieurs,

Ce que nous mangeons va dans le sang, on le sait tous, c'est un fait scientifique indubitable.

La plupart des français mangent du cochon et en particulier la population d'origine Chrétienne qui donnent du sang pour les hôpitaux, or de nombreux musulmans en soins acceptent de se faire transfuser avec notre sang impur.

alors je me pose la question, pourquoi les musulmans acceptent le sang impur des mangeurs de cochons ?

- Soit, parce qu'ils sont des ânes et que leurs spécialistes ont oublié cet important aspect des choses concernant les soins reçus dans nos hôpitaux.

- Soit, parce que lorsqu'on est très malade, les contingences religieuses passent au second plan, ce qui tendrait à prouver que toutes les postures concernant ce qu'on appelle les signes ostentatoires relèvent de la plus grande fumisterie.

Mon post est très sérieux et doit conduire les autorités Musulmanes à se déterminer face à ce problème d'une extrême gravité, en tous le cas, nous concernant, notre devoir envers nos frères Musulmans que nous aimons de notre immense sollicitude nous oblige à cette réflexion qui conduiront inévitablement à prendre des décisions.

Cela dit, reste un problème d'une évidente gravité, que doivent faire les musulmans qui ont été transfusés, quel est leur sort, iront ils en enfer ?

Tu es là pour faire marrer le forum ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Simon1976 a écrit:

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

Non, c'est pour une autre raison chez eux : le sang est pur mais incommunicable car il est notre âme !

Ce qui est conforme à ce que disent les deux Testaments, je vous signale.

Jésus Christ est mon pote a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Simon1976 a écrit:

Il n'y a que les Témoins de Jéhovah qui préfèrent se laisser mourir (ou laisser mourir leurs enfants) que de recevoir du sang "impur"...

Non, c'est pour une autre raison chez eux : le sang est pur mais incommunicable car il est notre âme !

Ce qui est conforme à ce que disent les deux Testaments, je vous signale.

N'y est il pas plutôt question d'ingestion du sang ?
Corrigez moi si je me trompe mais les autres peuples pratiquaient l'ingestion du sang des animaux sacrifiés pour absorber leur force. C'était une pratique païenne. L'interdiction de Dieu viendrait de là.

Jésus à remit les pendules à l'heure: (notez qu'il ne dit pas que ce qui rentre dans la bouche est intégré a notre corps; quoique ce soit une vérité scientifique, ce n'est pas la réalité spirituel qu'il a voulu enseigner)

Citation :

Matt15:9 C’est en vain qu’ils m’honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d’hommes.
10 ¶ Ayant appelé à lui la foule, il lui dit : Ecoutez, et comprenez.
11 Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de la bouche, c’est ce qui souille l’homme.
[...] Et Jésus dit : Vous aussi, êtes-vous encore sans intelligence?
Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre, puis est jeté dans les lieux secrets?

Ces paroles choquèrent les pharisiens, même les disciples ont du être ébranlé car les implications sont énormes et culturellement cela nécessitait une ouverture d'esprit difficile.

Cependant, certains chrétiens ne mangent pas le sang suivant cette parole :

Citation :

act 15:19 C’est pourquoi je suis d’avis qu’on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu,
20 mais qu’on leur écrive de s’abstenir des souillures des idoles, de l’impudicité, des animaux étouffés et du sang

.

Or plus tard

Citation :

Rom 14:1 ¶ Faites accueil à celui qui est faible dans la foi, et ne discutez pas sur les opinions.
Tel croit pouvoir manger de tout : tel autre, qui est faible, ne mange que des légumes.

Puis il revient aux paroles du Christ:

Citation :

Ro 14:17 Car le royaume de Dieu, ce n’est pas le manger et le boire, mais la justice, la paix et la joie, par le Saint-Esprit.

Enfin:

Citation :

2 col 2:20 Si vous êtes morts avec Christ aux rudiments du monde, pourquoi, comme si vous viviez dans le monde, vous impose-t-on ces préceptes:
21 Ne prends pas ! ne goûte pas ! ne touche pas !
22 préceptes qui tous deviennent pernicieux par l’abus, et qui ne sont fondés que sur les ordonnances et les doctrines des hommes ?

Citation :

Col 2:16 Que personne donc ne vous juge au sujet du manger ou du boire, ou au sujet d’une fête, d’une nouvelle lune, ou des sabbats

Cher Fox, vous avez raison. Le sang n'est que le SYMBOLE de l'âme. Il n'est pas l'âme.
Et ce symbole date sans doute du paléolithique !

Mais bon, c'est lassant, il faudrait parler des faits, l'analyse de sang permet de déterminer ce que la personne a ingéré, à conséquence de quoi, on peut retrouver l'origine des protéines, etc.. etc...
Autrement dit, laissons tomber les musulmans qui sont trop fourbes pour discuter honnêtement d'un problème,
mais nous concernant, l'anthropophagie est autant interdite chez nous que le cochon chez les chrétiens,
accepteriez vous de recevoir du sang d'anthropophages ?

Moi, clairement, non !

beranger a écrit:

Mais bon, c'est lassant, il faudrait parler des faits, l'analyse de sang permet de déterminer ce que la personne a ingéré, à conséquence de quoi, on peut retrouver l'origine des protéines, etc.. etc...
Autrement dit, laissons tomber les musulmans qui sont trop fourbes pour discuter honnêtement d'un problème,
mais nous concernant, l'anthropophagie est autant interdite chez nous que le cochon chez les chrétiens,
accepteriez vous de recevoir du sang d'anthropophages ?

Moi, clairement, non !

Il faut une analyse fine alors parce que, dans le sang, il ne passe pas de protéines reconnaissables mais des éléments nutritifs dégradés comme des sucres, des acides aminés.

Arnaud Dumouch a écrit:

beranger a écrit:

Mais bon, c'est lassant, il faudrait parler des faits, l'analyse de sang permet de déterminer ce que la personne a ingéré, à conséquence de quoi, on peut retrouver l'origine des protéines, etc.. etc...
Autrement dit, laissons tomber les musulmans qui sont trop fourbes pour discuter honnêtement d'un problème,
mais nous concernant, l'anthropophagie est autant interdite chez nous que le cochon chez les chrétiens,
accepteriez vous de recevoir du sang d'anthropophages ?

Moi, clairement, non !

Il faut une analyse fine alors parce que, dans le sang, il ne passe pas de protéines reconnaissables mais des éléments nutritifs dégradés comme des sucres, des acides aminés.

En effet, il faut une analyse fine... comme aujourd'hui les techniques le permettent !
Encore une fois, je ne suis pas bouffon, renseignez vous, au travers d'une analyse de sang on peut (presque) tout savoir des habitudes alimentaires de la personne dont on analyse le sang.

Les musulmans ne sont pas logiques avec eux mêmes, si ils l'étaient, ils refuseraient les transfusions sanguines,

Mais comment peut on demander aux adeptes d'une religion inventée de toutes pièces par un pédophile sanguinaire d'être logique avec eux mêmes ?

Les musulmans sont comme les Mormons, malgré l'évidence, ils pratiquent une religion fausse, hier je disais à un adepte du Mormonisme, comment peut on croire à des idioties aussi criantes que d'imaginer des peuples qui auraient vécu en Amérique et qui ont laissé aucune trace ?

Mais là aussi, l'endoctrinement est tel, idem les Musulmans, que ces gens gobent n'importe quoi,

Je pense que c'est au travers de petites choses que l'on peut amener les gens à réfléchir sur leur religion et peut être les conduire sur le chemin de la vérité.

Dire brutalement que Mahomet est un pédophile ne fait pas avancer les choses même si c'est la vérité, comme dire brutalement que Joseph Smith était un escroc, je pense qu'il vaut mieux utiliser des moyens plus doux et concrets pour faire réfléchir les gens.

Que la paix et la miséricorde et la bénédiction de dieu soit sur vous , Asalam 'aleykoum wa rahmatoullah wa barakatou.
Il y a une règle pour la nourriture interdite "harram" (comme le porc , ou la viande qui n'est pas halal) c'est la nécessité , en effet la priorité sera la survie que le choix de consomation. Etudions deux cas concret .
1) je suis au restaurant et au moment de prendre mon repas j'ai le choix entre : du poulet (pas halal cad haram) , du porc (haram par nature) , et du poisson (halal par nature) . Je dois prendre le poisson car j'ai le choix
2) je suis au restaurant et au moment de prendre mon repas j'ai le choix entre : du porc , du poulet (harram) , rien. Je choisis rien car je ne vais pas mourir de faim si je mange pas ... Je mangerai plus tard ou au pire je mange des légume
3) je suis dans le désert , je n'ai pas mangé depuis 2jours , ils y a un cochon mort , par necessité je vais le mangé car c'est une miséricorde !
Je vais vous donné maintenant le verset traduit en francais.4 versets différents, c'est- à-dire 2:173, 5:3, 6:145 et 16:115.
Certes, Il vous interdit la chair d’une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre qu’Allah. Il n’y a pas de péché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux." Sourate 2 verset 173

Concernant les transfusions voici une réponse courte. pour plus de détail :http://www.muslimfr.com/modules.php?name=News&file=article&sid=140

1) sachant que la transfusion est une technique nouvelle il n'y a pas de preuve dans le coran ou la sunna donc les juriste musulmans on dut utilisé une technique juridique appellé la raisonnement par analogie.
2) la majorité des savants sont d'avis que la transfusion sanguine est permise pour sauvé la vie de quelqun. Peut importe l'origine du sang , mais ce sang doit être traité avec respect.
3) une petite citation du site: Moufti Nizâmouddîn (de l'Université islamique de Déoband) et Dr Abdoul Karîm Zaydân (de l'Université de Bagdad) sont d'avis que, même dans ce cas, le don du sang est permis, au nom de la solidarité humaine et dans un but de prévoyance pour une éventuelle nécessité future. Cette opinion repose sur une règle de jurisprudence islamique qui préconise que lorsqu'une chose est autorisée, tous les éléments qui y sont liées de façon inséparable ou qui sont indispensables à sa réalisation ("lawâzim") le deviennent aussi. Dans ce cas précis, la transfusion ayant été autorisée en cas de nécessité, tous les moyens permettant de satisfaire au mieux cette nécessité seront également permis.

beranger a écrit:

Autrement dit, laissons tomber les musulmans qui sont trop fourbes pour discuter honnêtement d'un problème,
Les musulmans ne sont pas logiques avec eux mêmes, si ils l'étaient, ils refuseraient les transfusions sanguines,

Mais comment peut on demander aux adeptes d'une religion inventée de toutes pièces par un pédophile sanguinaire d'être logique avec eux mêmes ?

Les musulmans sont comme les Mormons, malgré l'évidence, ils pratiquent une religion fausse, hier je disais à un adepte du Mormonisme, comment peut on croire à des idioties aussi criantes que d'imaginer des peuples qui auraient vécu en Amérique et qui ont laissé aucune trace ?

Mais là aussi, l'endoctrinement est tel, idem les Musulmans, que ces gens gobent n'importe quoi,

Dire brutalement que Mahomet est un pédophile ne fait pas avancer les choses même si c'est la vérité, comme dire brutalement que Joseph Smith était un escroc, je pense qu'il vaut mieux utiliser des moyens plus doux et concrets pour faire réfléchir les gens.

Si jpourrai te donné une note ça serai 0 , tu es 0.
On est fourbe , notre religion est inventé , malgré l'évidence notre religion est fausse , on gobe n'importe quoi , Le prophete mohamed (l'homme le plus influent de l'histoire) est un pédophile...

Si tu a ne serai ce qu'une preuve (que je ne peut pas faire volé en 1000 morceaux) sur une de ces ignominie que tu viens de dire je te donne 10...
Je ne parlerai pas du christianisme parce que des preuves j'en ai des centaines...

MuslimminFrance a écrit:

Le prophete mohamed (l'homme le plus influent de l'histoire) est un pédophile...

Si épouser une gamine de 6 ans et coucher avec alors qu'elle a 9 ans n'est pas de la pédophilie, je me demande ce que c'est...

Simon1976 a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Le prophete mohamed (l'homme le plus influent de l'histoire) est un pédophile...

Si épouser une gamine de 6 ans et coucher avec alors qu'elle a 9 ans n'est pas de la pédophilie, je me demande ce que c'est...

1) Si le hadith est vrai , sache que les arabes n'avaient pas de calendrier a cet époque la et qu'il a été instauré que au moment de l'hégire ... Il se repérré par rapport a un évenement (la naissance du prophete sws est l'année de l'éléphant , lorsqu'un éléphant allé détruire la mecque). Si tu va maintenant en afrique , demande l'age a quelqun , il ne le saura pas ... on est en 2011.Donc il est plus que probable que l'age de 'aicha qu'allah l'agrée sois supérrieur a 6 ans et 9 ans.

2)Il faut replacer les événements dans leur contexte. Le mariage avec une fille ayant atteint sa maturité biologique mais étant d'un âge moindre que 15 ans est interdit par la loi d'aujourd'hui, mais il ne l'était pas avant 1400 ans : on se fondait alors sur le constat de maturité biologique, l'âge ne comptait pas.

3)Si moralement le mariage d'un homme X et une fille Y de 6ans est inconcevable aujourdhui , il y a 1400 ça l'était et personne n'était contre même pas ses détraqueur

4)Grace a ce mariage très tot 'Aicha fut l'une de celle qui rapporta le plus de tradition prophétique , elle fut très vite remarqué pour son intélligence et sa mémoire . Un exemple pour les femmes d'aujourdhui , elle fut une femme très instruite .Abu musa al 'achari dit un jour Si nous compagnons du messager de dieu avionsdes difficulté sur des sujet donnés nous demandions l'aide d'aicha. Qui a dit que en Islam les femmes sont inferrieurs a l'homme ?

5) Et enfin (l'argument uppercut droit crochet gauche , celui qui met un KO) voici une vidéo prouvant que 'Aicha qu'allah l'agrée , n'avais pas 6 ans a son mariage et 9 a son premier rapport sexuel (suis bien parce que ça va très vite)

Partie 1: https://www.youtube.com/watch?v=kkaUPN2VQec&feature=related

Partie 2: https://www.youtube.com/watch?v=Mq7ngVa5i0Y&feature=related


Quelqun d'autre?

beranger a écrit:

Bonjour Mesdames et Messieurs,

Ce que nous mangeons va dans le sang, on le sait tous, c'est un fait scientifique indubitable.

La plupart des français mangent du cochon et en particulier la population d'origine Chrétienne qui donnent du sang pour les hôpitaux, or de nombreux musulmans en soins acceptent de se faire transfuser avec notre sang impur.

alors je me pose la question, pourquoi les musulmans acceptent le sang impur des mangeurs de cochons ?

- Soit, parce qu'ils sont des ânes et que leurs spécialistes ont oublié cet important aspect des choses concernant les soins reçus dans nos hôpitaux.

- Soit, parce que lorsqu'on est très malade, les contingences religieuses passent au second plan, ce qui tendrait à prouver que toutes les postures concernant ce qu'on appelle les signes ostentatoires relèvent de la plus grande fumisterie.

Mon post est très sérieux et doit conduire les autorités Musulmanes à se déterminer face à ce problème d'une extrême gravité, en tous le cas, nous concernant, notre devoir envers nos frères Musulmans que nous aimons de notre immense sollicitude nous oblige à cette réflexion qui conduiront inévitablement à prendre des décisions.

Cela dit, reste un problème d'une évidente gravité, que doivent faire les musulmans qui ont été transfusés, quel est leur sort, iront ils en enfer ?

Bonjour ; beranger,

le coran n'interdit que de manger du cochon, mais déjà dans le passé ils savaient que lorsqu'une bête en mange une autre, l'autre est présente dedans par transformation, donc si les soi disant anges (je n'y crois pas un instant) qui ont transmit le coran a Mahomet l'avez voulu comme tu dis ils l'auraient dit vu qu'eux ils savaient déja cela !,!

si une poule (omnivore) mange du cochon tu ne peux donc plus manger de poule ni d'œuf ect ect pour toutes sortes d'animaux c'est de même, a ce rythme tu es vite au régime sec !

le but de la foi Chrétienne n'est pas de les aider a être Musulman , mais a recevoir ce que Le Père Divin donne aux hommes Par et En Jésus-Christ = La Grâce du Salut et La Connaissance Véritable en Espritt, du Père par Le Don du Saint Esprit , le reste c'est de l'histoire morte !

Aussi il me semble que chez les chrétiens le porc est illicite si je ne m'abuse?

Il n'y a aucun aliment illicite pour les chrétiens:

"Lorsqu'il fut entré dans une maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur la parabole. Il leur dit : " Ainsi, vous aussi, vous êtes sans intelligence? Ne comprenez-vous pas que tout ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller, parce que cela n'entre pas dans son cœur, mais (va) dans le ventre, et sort pour le lieu secret. " (Ainsi) il déclarait purs tous les aliments. Et il disait : " Ce qui sort de l'homme, voilà ce qui souille l'homme. Car c'est du dedans, du cœur des hommes, que sortent les pensées mauvaises : fornication, vols, meurtres, adultères, avarice, méchancetés, fraude, libertinage, envie, blasphème, orgueil, déraison. Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans et souillent l'homme. " (Marc 7, 17-23)

Et encore ici:

"Le lendemain, comme ils étaient en route et approchaient de la ville, Pierre monta sur la terrasse vers la sixième heure, pour prier. Or, il se trouva avoir faim et il voulut manger. Pendant qu'on préparait (son repas), il lui survint une extase: il voit le ciel ouvert, et quelque chose (en) descendre comme une grande nappe, tenu par quatre bouts, et s'abaissant vers la terre; au dedans se trouvaient tous les quadrupèdes et les reptiles de la terre, et les oiseaux du ciel. Et il vint une voix vers lui: " Debout, Pierre! tue et mange. " Mais Pierre dit: " Oh! non, Seigneur, car jamais je n'ai rien mangé de souillé ni d'impur. " Et une voix de nouveau, pour la seconde fois, (vint) vers lui: " Ce que Dieu a déclaré pur, toi, ne l'appelle pas souillé. " Et cela se fit par trois fois, et aussitôt la chose fut enlevée dans le ciel." (Actes 10, 9-16)

Pourtant lévitique 11:7-8 il est écrit
Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur.
Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts: vous les regarderez comme impurs.

Cela concerne donc les juifs, et non les chrétiens qui sont concernés par le passage cité par Simon.
Je pense que vous ne connaissez pas bien la chrétienté et les paroles de Jésus... (?)

MuslimminFrance a écrit:

Simon1976 a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Le prophete mohamed (l'homme le plus influent de l'histoire) est un pédophile...

Si épouser une gamine de 6 ans et coucher avec alors qu'elle a 9 ans n'est pas de la pédophilie, je me demande ce que c'est...

2)Il faut replacer les événements dans leur contexte. Le mariage avec une fille ayant atteint sa maturité biologique mais étant d'un âge moindre que 15 ans est interdit par la loi d'aujourd'hui, mais il ne l'était pas avant 1400 ans : on se fondait alors sur le constat de maturité biologique, l'âge ne comptait pas.

3)Si moralement le mariage d'un homme X et une fille Y de 6ans est inconcevable aujourdhui , il y a 1400 ça l'était et personne n'était contre même pas ses détraqueur

5) Et enfin (l'argument uppercut droit crochet gauche , celui qui met un KO) voici une vidéo prouvant que 'Aicha qu'allah l'agrée , n'avais pas 6 ans a son mariage et 9 a son premier rapport sexuel (suis bien parce que ça va très vite)

Quelqun d'autre?

http://www.postedeveille.ca/2011/06/le-sort-tragique-des-epouses-enfants.html

Le sort tragique des épouses-enfants
10/06/2011

Un reportage du National Geographic sur les mariages pédophiles dans le monde.





«Dès que je le voyais, je me cachais. Je détestais le voir», relate Tahani (en rose), évoquant les premiers jours de son mariage avec Majed alors qu’elle avait 6 ans, et lui, 25 ans. La jeune épouse pose pour cette photo avec Ghana, son ancienne camarade de classe, elle aussi une épouse-enfant, à l’extérieur de leur maison dans les montagnes de Hajjah. [Yémen]

Certains de ces mariages sont des transactions d’affaires ou visent à régler une querelle de famille. La pratique des mariages forcés précoces se développe dans de nombreuses régions, souvent au mépris des lois nationales. Des communautés entières souscrivent à l'idée qu’il s’agit d’une manière appropriée d'élever une fillette car cela permet d’éviter le risque qu'elle perde sa virginité avant le mariage.


Quand à la la Bible des chrétiens, elle est Parole de notre Dieu dans l'Ancienne Alliance, Parole de Dieu accomplie en Jésus, Dieu Fait Homme, dans Sa Nouvelle Alliance.

Jésus Dieu fait Homme, en tant qu'homme était juif pratiquant.
Nos racines sont donc Judéo-Chrétiennes.

Le Coran n'est qu'un écrit fait par un homme et non inspiré, du moins par notre Dieu.
Ce qui n'enlève pas que vous croyez en un seul Dieu.
Mais je me demande lequel? Celui de Mahomed ou Celui d'Abraham?

Citation :

Le Coran n'est qu'un écrit fait par un homme et non inspiré, du moins par notre Dieu.
Ce qui n'enlève pas que vous croyez en un seul Dieu.
Mais je me demande lequel? Celui de Mahomed ou Celui d'Abraham?

« Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. » (Coran 5.48)


1 - La Torah descendue sur Moïse : « Nous avons fait descendre la Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C´est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. » (Coran 5.44)

2 - L'Evangile descendu sur Jésus : « Et Nous lui avons donné l´Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu´il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux.» (Coran 5.46)

3 - Les Psaumes (Zabûr) révélés à David : « Et à David nous avons donné le Zabour. » (Coran 17.55)
4 - Les Feuillets d'Abraham et de Moïse : « Ceci se trouve, certes, dans les Feuilles anciennes, les Feuilles d´Abraham et de Moïse. » (Coran 17.55)
Celui de mohamed sws est le même dieu qu'abraham , sourate 2 verset 130 Qui donc aura en aversion la religion d’Abraham, sinon celui qui sème son âme dans la sottise? Car très certainement Nous l’avons choisi en ce monde; et, dans l’au-delà, il est certes du nombre des gens de bien.

sourate 2 verset 135 136. Ils ont dit : «Soyez Juifs ou Chrétiens, vous serez donc sur la bonne voie». - Dis: «Non, mais nous suivons la religion d’Abraham le modèle même de la droiture et qui ne fut point parmi les Associateurs». (135) Dites: «Nous croyons en Allah et en ce qu’on nous a révélé, et en ce qu’on a fait descendre vers Abraham et Ismaël et Isaac et Jacob et les Tribus, et en ce qui a été donné à Moïse et à Jésus, et en ce qui a été donné aux prophètes, venant de leur Seigneur: nous ne faisons aucune distinction entre eux. Et à Lui nous sommes Soumis(Wa Naĥnu Lahu Muslimūna)». (136)

Et c´est ce que Abraham recommanda à ses fils, de même que Jacob: "ô mes fils, certes Allah vous a choisi la religion: ne mourrez point, donc, autrement qu´en Soumis( Falā Tamūtunna 'Illā Wa 'Antum Muslimūna)"! (à Allah). sourate 2 verset 132

Muslimuna en francais signifie soumis ... D'ou la preuve du coran que Abraham été muslim cad que sa religion c'est l'islam , la soumission ... et si vous me croyé pas voici la ou j'ai recupéré les phonétique http://islammedia.free.fr/Pages/coran/coran_francais_phonetique.php?id=2

le Coran est l'unique Livre que Dieu a préservé de toute altération. « C'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est nous qui en sommes gardiens. » (Coran 15.9) ; « Le faux ne l´atteint [d´aucune part], ni par devant ni par derrière. » (Coran 41.42) c'est à dire que le Coran est vrai , a 100% .
« Et de ceux qui disent : "Nous sommes chrétiens", Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé...Ô gens du Livre! Notre Messager (Muhammad) vous est certes venu, vous exposant beaucoup de ce que vous cachiez du Livre. » (Coran 5.14)Parmi les altérations introduites par les Juifs et les Chrétiens dans leur religion, les premiers ont porté de graves diffamations sur les Prophètes en leurs associant des péchés capitaux comme l'ivrognerie pour Noé, l'inceste pour Loth, l'adultère pour David, l'idolâtrie pour Salomon, l'édification du veau d'or par Aaron, et les seconds ont divinisé Jésus et instauré une trinité entre lui, Dieu et le Saint esprit.

Entre la calomnie et la divinisation des Prophètes, le Coran corrige les Juifs et Chrétiens, et établit que tous les Messagers de Dieu sont des humains vertueux que Dieu a privilégiés en les désignant pour recevoir la Révélation. Ils sont qualifiés pour la recueillir et pour la transmettre aux gens.

La vérité qu'aucun esprit équitable ne discute est qu'il n'existe pas aujourd'hui sur terre un Livre qui peut être attribué au Créateur si ce n'est le Coran. Il est des arguments sensibles qui le montrent sans parler de la déformation des Livres (anciens dont le Coran fait état). De ces preuves, signalons les suivantes :
1. Tout d'abord les textes originaux des Livres révélés avant le Coran ont disparu et seules demeurent les traductions qui en ont été réalisées. Le Coran, lui, demeure bien préservé dans son intégralité, dans ses sourates, ses versets, ses mots et ses voyelles, comme il a été communiqué par l'Ange Gabriel au Messager de Dieu et tel que ce dernier le lut à ses compagnons .

2. Ensuite, on note que la parole humaine s'est mêlée, dans ces Ecritures, à la Parole de Dieu ; il s'y trouve le commentaire, l'histoire, la vie des Prophètes et de leurs disciples et les déductions des juristes. Au point qu'il est difficile de distinguer la parole de Dieu de celle des humains. Quant au Coran, il est exclusivement la Parole de Dieu, rien d'autre ! Les paroles de Muhammed et de ces compagnons sont compilées dans des livres distincts de Hadiths, tels le Sahih Bukari et Muslim.

3. La Torah et l'Evangile n'ont pas de chaîne de transmission authentique. Entre outre, les noms des rapporteurs entre la première source qu'ont été Moïse et Jésus et les copies actuelles, sont inconnus. Ceci a provoqué une multiplication de copies qui se contredisent les unes des autres et qui diffèrent selon les versions et les traductions. Par exemple, les quatre Evangiles des chrétiens actuels ont été choisis par les Chrétiens de l'époque parmi soixante-dix autres Evangiles.

Quant au Coran, il a été rédigé dès la mort de Muhammed, par ses propres compagnons qui l'avaient totalement mémorisé. De ce fait, il n'y a qu'une seule version du Coran, en langue arabe d'origine.
Concernant le coran il est prouvé qu'il est un livre a caractère divin car :
Il n'y a aucune contradiction , je vous met au défi d'en trouvé .
Il y a des faits histoirique et scientifique , qui été ignoré en 600 après JC mais qui sont aujourdhui prouvé comme
- LA COUCHE D'OZONE AUX POLES AU MOMENT DU LEVER DU SOLEIL
Et quand il eut atteint le Levant, il trouva que le Soleil se levait sur une peuplade à laquelle Nous n'avions pas donné de voile pour s'en protéger.
(Sourat al-Kahf, 90)
- LE POID DES NUAGES (300 000 Tonne d'eau pour le cumulo-nimbus, communément appelé le nuage générateur de tonnerre, peut contenir jusqu'à 300.000 tonnes d'eau.) C'est Lui qui vous fait voir l'éclair (qui vous inspire) crainte et espoir ; et Il créé les nuages lourds. (Coran, 13 : 12)
-L'ENERGIE ATOMIQUE ET LA FISSION

Certes, c'est Dieu qui fait fendre la graine et le noyau : du mort Il fait sortir le vivant, et du vivant, Il fait sortir le mort. Tel est Dieu. Comment donc vous laissez-vous détourner ? (Coran, 6 : 95)

Les termes "graine" (al-habb) et "noyau" (al-nawaa) dans le verset ci-dessus peuvent indiquer la fission de l'atome. En effet, les définitions tirées du dictionnaire à propos du mot al-nawaa incluent "noyau, centre, noyau atomique". De plus, l'expression "du mort, Il fait sortir le vivant" peut signifier que Dieu crée de la matière à partir d'une source d'énergie morte. L'expression "du vivant, Il fait sortir le mort" peut faire référence à l'énergie (morte) émergeant de la matière (vivant), étant donné que l'atome est en mouvement. (Dieu sait mieux) En effet, il faut savoir que "vivant", al-hayy, signifie aussi "actif, énergétique". Le "non-vivant", al-mayyit, traduit par "mort" se référerait probablement à l'énergie.

et il y en a d'autre ... mais un que vous pouvez voir facilement si vous regardé de plus pret ... Regardé la différence entre les verset coranique (en arabe ou en francais) et les paroles du prophete sws , on remarque aisement que sa parole ce distinque de la parole divine du coran...

Citation :

Je pense que vous ne connaissez pas bien la chrétienté et les paroles de Jésus.

Je suis désolé je suis muslumans lol je peut pas vous blamé de pas connaitre l'islam non? Cependant les paroles de Jesus (les vrais inchangé) je l'ai connais si , mais bon c'est une autre question ...

Vos fautes de français, bien que vous soyez à la fac, trahissent vos copiés-collés!
C'est une chose que vous savez faire.
Votre Coran qui n'a rien de divin vous pouvez vous le garder.
L'islam, qui massacre et persécute les chrétiens, m'écoeure.
Et vous ne connaissez rien à la religion catholique.
Je suis fille du Père et le Seigneur m'appelle "amie".

C'est bien connu que les étudiants sont de plus en plus mauvais en français , de plus je préfere faire des copier coller pour donné des preuves que je n'invente rien que de parlé sans science , on a un principe en islam c'est de parlé avec exactitude ou de se taire... De donné des preuves ou de se taire ...
Votre commentaire n'a rien d'instructif , un rejet de l'autre , un rejet du different ... Une sorte d'égocentrisme , histoire de dénigré l'autre avec une faiblesse incroyable ... Certe mon vocabulaire n'est pas celui de molière et mon niveau de grammaire est 0 .
Je pourrai vous parlé de l'islam sans preuve et avec approximation . Mon coran est une réfférence pour plus de 1,8 milliard de musulman , un livre a lire et une histoire intéressante pour les gens cultivé qui veulent voir ce que disent "les terroristes sur Jesus et les autres prophete de dieu " , l'islam est une religion interessante aussi ainsi que l'histoire musulmane ... Je ne connais rien à la religion catholique , je sais juste que elle a une base avec Jesus sws , mais qu'elle n'a rien a voir avec ses principes (Noel , les diferrents saint et statue , les modification dans la bible etc...) . Je suis juste venus ici pour rétablir la vérité au sujet de l'islam qui est caché par des approximations et des liens , oui les musulmans sont pas tous des anges faut il pour autant blamés le livre sacré? On dit que les problèmes de la société française c'est les musulmans , mais aux USA les "gangsta" et autre rappeur sont chrétiens en majorité (50cent). Mon cousin en Angleterre a pris des coup de couteau par des "gansta" Jamaicain , les jamaicains sont chrétiens , le probleme est le christianisme... Vous allez dire celui la est idiot , je vous retourne le compliment ainsi que tout les gens qui insulte le prophete mohamed sws (la meilleure créature d'apres l'islam , l'homme le plus influent de l'histoire d'après Michael H.Hart) et l'islam parce qu'ils ont vue leur voisin extrémiste qui a obligé sa femme a porté la burqa (ou plutot le niqab mais bon les idiots disent rien d'exacte c'est bien connus , quand bien même ils s'approcheraient de la vérité).

Pas de réponse ? Bien... si quelqun a une preuve que nous sommes est fourbe , notre religion est inventé , malgré l'évidence notre religion est fausse , on gobe n'importe quoi , Le prophete mohamed est un pédophile...
Et au faite j'y pense , il y a eu des histoire de pretres jusqu'au haut niveau du clérgé pédophiles , c'est pas pour autant qu'on dit que les chrétiens sont tous des pédophiles non?? Voir même que tout les prètres sont des pédophiles , ou si on se demande si c'est autorisé dans le catholiscisme... Cessé donc d'etre injuste et idiot...

Toujours pas de réponse ... moi j'en rajoute .... Pendant qu'on parle voici ce qui se passe
Le père incestueux condamné à un an ferme

Jean-Marie, 32 ans, comparaissait vendredi au tribunal correctionnel de Saint-Denis pour des faits d’agression sexuelle sur sa fille mineure, entre 2004 et 2008. Il a été condamné à trois ans de prison dont un ferme.
Sa fille, Nathalie a 13 ans quand elle se confie à l’assistante sociale de son collège en septembre 2008. Elle dit avoir subi pendant quatre ans des attouchements de la part de son propre père.
Face aux enquêteurs, la victime raconte qu’à 9 ans, son père lui touchait le sexe, puis bientôt les seins et les fesses.
“Il me disait de ne parler de ça à personne. J’ai tout gardé pour moi”.
A la barre du tribunal correctionnel de Champ-Fleuri son père déclare :
“Je reconnais mes torts, lâche Jean-Marie avant de tenter de se justifier. “On a l’habitude de se voir nu à la maison en sortant de la salle de bain. Et depuis que ma fille est bébé, on se fait souvent des câlins”. Ben voyons…
“Une fois, elle m’a dit “papa regarde mes seins”, alors moi, j’ai touché”… “Elle vous harcelait donc sexuellement alors qu’elle n’avait que 9 ans !”, lui rétorque-t-on ironiquement…

5 ans avec sursis pour le viol prolongé d’un bébé de 6 mois

Un homme de 29 ans vient d’être libéré après avoir violé et fait des attouchements sur sa nièce alors âgée de six mois. Un jugement rendu par le tribunal correctionnel de Verviers.

Le tribunal correctionnel de Verviers a condamné vendredi un Liégeois de 29 ans à une peine de cinq ans de prison avec sursis probatoire pour viols et attouchements sur sa nièce alors âgée de six mois.
Entre 2002 et 2004, le prévenu a souvent caressé l’enfant sur ou en-dessous des vêtements. Il l’a également embrassé et violé. Les faits n’avaient été révélés qu’en 2009 car la famille avait décidé de taire les faits, imposant au prévenu un suivi thérapeutique.

Caudan : Agression sexuelle.

Un homme, âgé de 48 ans est suspecté d’avoir giflé et tenté d’agresser sexuellement une fillette, dimanche dernier. À la suite d’une plainte des parents de l’enfant, les gendarmes de la brigade de Pont-Scorff ont interpellé l’homme jeudi 2 juin à son domicile de Caudan.

Tentative d’agression sexuelle sur un enfant de 10 ans à Marseille.

Un homme d’une quarantaine d’années a été interpellé jeudi à Marseille après une tentative d’agression sexuelle présumée sur un enfant de 10 ans, déjouée par un copain qui a alerté une passante.

Selon une source proche de l’enquête, les faits se sont déroulés jeudi après-midi dans le 16e arrondissement de la ville. Un garçon de 11 ans a prévenu une passante dans la rue qu’un de ses amis se faisait agresser dans un bosquet par un homme qui a pris la fuite à l’arrivée de la femme. Elle a retrouvé sur les lieux le garçon en pleurs.
Le signalement de l’auteur présumé a permis à une patrouille de la BAC de l’interpeller. Déjà connu de la police pour des actes à caractère pédophile, il a été placé en garde à vue.

Cette interpellation intervient au lendemain de la mise en examen et de l’incarcération d’un autre pédophile présumé, interpellé lundi à Marseille après avoir été dénoncé par des habitants. Ses deux victimes, âgées de 9 et 12 ans, étaient les enfants de sa compagne, qu’il contraignait à filmer les agressions, selon le parquet.


Viol et agression sexuelle : Un sexagénaire incarcéré

Un homme, âgé de 61 ans et résidant à Plouézec, a été mis en examen et placé en détention provisoire, jeudi soir, à Saint-Brieuc, pour viol et agression sexuelle.
Un rôdeur de parkings : Les victimes décrivent un homme circulant à bord de son véhicule et rôdant sur des parkings ou le long des routes. Il proposait alors aux demoiselles seules de monter à bord puis d’avoir une relation sexuelle contre rémunération. L’âge des jeunes filles tournerait essentiellement entre 17 et 22 ans. Une victime aurait 14 ans. Les gendarmes craignent que le sexagénaire ait importuné ou agressé de nombreuses personnes dans les Côtes-d’Armor, entre octobre 2010 et juin 2011. Déjà connu pour des faits similaires, le retraité était placé sous contrôle judiciaire depuis plusieurs mois.

Agression à Liège : le citoyen imite DSK

Une femme de chambre d’un hôtel de passe situé près de l’église Saint-Denis, dans la rue Sainte-Aldegonde à Liège, a été victime d’une agression sexuelle jeudi soir. Croyant qu’il n’y avait plus personne dans une chambre, elle y est entrée. Elle y a trouvé un client pratiquement nu qui a commencé à faire des actes sexuels devant elle et qui l’a poursuivie jusqu’au couloir.

L’individu, un Liégeois âgé de 29 ans selon Belga, un Hollandais de 39 ans selon La Meuse, a été appréhendé peu après par la police.

Essonne : Un animateur soupçonné de pédophilie.

L’animateur de 29 ans soupçonné d’agressions sexuelles et viols sur des mineurs dont il avait la charge a été mis en examen mardi soir par un juge d’instruction d’Evry et incarcéré, a-t-on appris ce mercredi auprès du parquet.
L’homme est soupçonné d’avoir agressé sexuellement et violé cinq garçons de 10 à 14 ans, entre mars et mai 2011. C’est une des victimes présumées qui a dénoncé l’animateur.
L’homme travaillait à Villabé, dans un établissement de la fondation Mouvement pour les Villages d’Enfants, qui accueille des enfants victimes de maltraitance et de négligences graves. Une soixantaine d’enfants et leurs 25 éducateurs résident dans les maisons du village, situé à une trentaine de kilomètres au sud de Paris.

Un assistant scolaire mis en examen pour agressions sexuelles sur une fillette de 6 ans

Jeudi dernier, cet assistant scolaire, âgé d’une vingtaine d’années, a été interpellé à l’école élémentaire Jean-Zay à Mulhouse, avant d’être placé en garde à vue generic viagra online durant 48 heures.
Un jeune homme soupçonné d’avoir agressé sexuellement une fillette de 6 ans au sein de l’établissement scolaire, indique l’Alsace.
Une information judiciaire a été ouverte par le parquet de Mulhouse.
L’assistant scolaire a été mis en examen par un juge d’instruction pour « agressions sexuelles sur mineures de moins de 15 ans ».
Le juge des libertés et de la détention a remis le suspect en liberté, sous contrôle judiciaire.
C’est la jeune victime qui a raconté son agression à ses parents.
La semaine dernière, un homme de 47 ans avait reconnu avoir violé une fillette de 10 ans, en gironde.
Dans l’Oise, la semaine dernière toujours, un autre homme de 33 ans, dès sa sortie de prison pour le viol d’une fille de 19 ans dont il avait été condamné a 2 ans de prison, a récidivé et a violé une fillette de 10 ans sur le même terrain vague que sa première victime.
L’homme avait a sont actif plus de 70 infractions et avait déjà été condamné 15 fois.


Evry: un haut fonctionnaire condamné à 6 mois ferme pour agression sexuelle

A lire: « Un délégué du Procureur condamné à 6 mois ferme pour agression sexuelle »

Un haut fonctionnaire à la retraite a été condamné mercredi par le tribunal correctionnel d’Evry à trois ans et demi d’emprisonnement dont trois ans avec sursis, pour agressions sexuelles, en 2005 et 2007 dans l’Essonne, alors qu’il était délégué du procureur de la République.
Jean-Claude Raynaud, 75 ans, ancien sous-préfet, comparaissait mercredi pour tentative et agressions sexuelles abusant de l’autorité que lui confère sa fonction, et harcèlement en vue de l’obtention de faveurs sexuelles, à l’encontre de trois femmes, à Juvisy-sur-Orge, Athis-Mons et Draveil (Essonne).
Alors qu’il occupait la fonction de délégué du procureur et était chargé de recevoir des personnes condamnées pour leur notifier un rappel à la loi, le prévenu avait embrassé ou tenté d’embrasser sur la bouche, à plusieurs reprises, des femmes qu’il recevait dans son bureau.
Il est également accusé d’avoir caressé l’une des femmes après l’avoir invitée à monter dans sa voiture.
La victime avait déposé plainte au commissariat de Draveil. Lors de son audition, Jean-Claude Raynaud avait nié les faits, déclarant: « il me paraît exagéré que l’on croit une délinquante qui se dit violée plutôt que ma personne qui a un passé sans tâche ». Il avait demandé à bénéficier de la protection judiciaire des fonctionnaires.
Jean-Claude Raynaud, qui a également occupé, entre autres, le poste d’administrateur civil auprès des Premiers ministres Laurent Fabius, Jacques Chirac et Michel Rocard, avait été incarcéré à la prison de La Santé à Paris du 13 avril au 17 juillet 2007.
Le parquet avait requis mercredi cinq ans d’emprisonnement, dont trois avec sursis, et cinq ans d’interdiction des droits civiques.

Quelques mois après avoir votés à l’unisson à l’Assemblée Nationale, une loi contre le Niqab, ces mêmes politiques qui nous dirige auraient bien besoin de « stage de citoyenneté » vous ne croyez pas?
Le plus caricatural de ces gens là dans cette histoire est clairement Manuel Valls. Celui-là même qui regrettait il n’y a pas si longtemps qu’il n’y ait pas plus de « blancos » sur le marché de sa ville, résume parfaitement à quoi sert le pseudo féminisme baigné de mépris de classe et de racisme dont on nous abreuve quand il s’agit de parler de l’Islam.

Au pays des enfants le rêve fait place au cauchemar.


Fillette agressée au cutter à Meaux.

Une fillette âgée de 7 ans scolarisée à l’école élémentaire de la Grosse-Pierre à Meaux (Seine-et-Marne), aurait été agressée au cutter lundi après-midi par des élèves de CM2 dans la cour de l’école où ils auraient tenté de lui enlever ses vêtements et auraient découpé ses chaussures avec le cutter.

Massacré à coups de marteau par deux ados

Alors qu’il regagnait son véhicule après avoir retiré de l’argent, un jeune homme a été agressé par deux adolescents vendredi à paris.
Un des deux adolescents, âgé de 15 et 16 ans lui assène un très violent coup de marteau à la tête. Sous le choc, l’homme chute au sol. Ses agresseurs en profitent pour redoubler de violence. La victime reçoit de nombreux coups de marteau à la tête et au visage ainsi que des coups de pied. Ses deux agresseurs parviennent à lui arracher son portefeuille avant de prendre la fuite.
« Il a été plongé dans le coma et son pronostic vital est engagé », relate une source proche de l’affaire.


Passage à tabac : deux ans ferme

Le jeune qui avait roué de coups un quadragénaire de Quiberon, sur le parking de la gare à Quimper, a été condamné à deux ans de prison.
« Ils étaient deux. L’un regardait, une bouteille à la main. L’autre frappait la personne à terre. Au visage. Coups de pied. Coups de poing. Des coups très violents. De loin. Avec élan. Comme dans les films. » Ce sont des témoins de la scène d’agression qui s’est déroulée vers une heure du matin le premier juin 2011, qui racontent.
Nicolas Masson, 23 ans, domicilié à Châteauneuf-du-Faou, est à la barre. Il est jugé en comparution immédiate. Son copain, mineur comparaîtra ultérieurement. Il n’est pas bavard « C’est sûrement moi. Mais je ne me souviens de rien. C’est le trou noir total. J’ai frappé. Pourquoi ? Je n’en sais rien. »
Me Guillou-Rodriguez, avocat de la victime explique : « Mon client a eu le malheur de se trouver au mauvais endroit, au mauvais moment. Les jeunes lui ont demandé du feu, il n’a même pas eu le temps de répondre. Il a été victime d’une sauvagerie sans nom (six côtes cassées). Il a perdu connaissance deux fois, a été dépouillé. Il a cru qu’il allait mourir. »
« Vous dites que vous pouvez démarrer au quart de tour quand vous avez bu. Là vous aviez ingurgité une bouteille de vodka et de nombreuses cannettes de bières », souligne la présidente Mme Briand.
Sur le casier judiciaire du prévenu figurent déjà deux condamnations pour violences : « Cette scène n’a duré que cinq à dix minutes mais la victime a cru qu’elle allait y rester. C’était un tabassage en règle. »
Jugement : deux ans de prison, 3 000 € de dommages et intérêts. Nicolas Masson est parti en prison à l’issue de l’audience.


L’influence des écrans télévisuels

Les adultes et les enfants d’aujourd’hui sont constamment bombardés par un flot de messages violents, que ce soit par le cinéma, par la publicité, par les jeux vidéos ou par la télévision.
Ainsi les croyances, les attitudes, les cognitions, les relations interpersonnelles des citoyens se construisent par ce qu’ils ont expérimenté, incluant la télévision.
Il n’est donc pas étonnant de voir ce genre d’actes se multiplier de manière exponentielle.

Une femme morte torturée à Grenoble : sa colocataire poursuivie

Une femme morte des suites de ses brûlures début mai à son domicile à Grenoble.
Sa colocataire, âgée de 38 ans, a été mise en examen et placée en détention provisoire pour «actes de torture et de barbarie»

Des traces de brûlures plus anciennes ont en effet été découvertes sur le corps de la victime, alors que la nature du produit avec lequel elle a été brûlée sur les membres inférieurs, le dos et la poitrine, «n’est toujours pas déterminée», selon la même source. «Il pourrait s’agir d’un produit chimique, comme d’eau bouillante ou d’huile», a-t-on ajouté. La victime avait une situation «très précaire, elle était sans emploi et ses enfants avaient été placés par les services sociaux».

23 enfants ont été fauchés par un fourgon de gendarmerie, une fillette de 8 ans a succombé.

Une fille de 8 ans a été tuée lundi et 16 enfants blessés à Tours. Le fourgon de police aurait soit-disant glissé sur une flaque d’huile selon la préfecture, mais l’hypothèse n’est pas confirmée officiellement et n’a pas été vérifiée sur le plan technique selon le procureur.
La vitesse à lequel le fourgon de gendarmerie allait n’a pas été précisée mais était surement excessive étant donné la violence du choc en plein village avec les enfants âgés de 6 à 8 ans. Et c’est bien sûr aux citoyens lambda que les protagonistes font la morale chaque jours concernant la vitesse et la sécurité routière…

Les femmes sont des proies faciles

Une soirée de médecine vire au calvaire pour une étudiante. Les enquêteurs de la brigade criminelle de Lyon sont toujours à la recherche de trois jeunes, suspectés d’avoir violé une jeune fille de 19 ans, samedi dans la nuit, à l’espace Double-Mixte de Villeurbanne, lors d’une fête des deux facultés de médecine de Lyon. La victime recherchait une de ses amies lorsqu’un garçon, proposant de l’aider, l’a entraîné dans les toilettes, où deux autres individus, armés d’un couteau, l’attendaient. « L’un d’eux l’a violé, un second a également tenté de l’agresser, mais la jeune fille a réussi à s’enfuir et à prévenir la police », indique une source policière. L’enquête s’annonce difficile car au moment des faits, le campus de la Doua, où avait également lieu une autre manifestation étudiante, était très fréquenté.E. F.

7 agressions sur des femmes dans la même soirée

La compagnie de gendarmerie de Bonneville a été surprise hier matin en faisant le compte rendu des différents cas de violences conjugales constatés sur les différentes brigades de leur secteur. Pas moins de sept femmes ont, dans la nuit de samedi à dimanche, été victimes d’agissements de leur conjoint ou de leurs proches. La première plainte pour harcèlement a été prise samedi à 17h30 à Scionzier. Puis, une série de disputes au sein de plusieurs couples a nécessité l’intervention des gendarmes à Cluses, La Roche-sur-Foron et Marnaz. La situation a été plus grave pour une femme de Cluses, frappée par son mari, qui a pris la fuite vers 20 heures. Elle a été transportée à l’hôpital de Sallanches. Tout comme cette femme de 46 ans, habitant également Cluses, qui a été agressée par son conjoint vers 22h15.

Pédophile machiavélique

Un psychiatre renommé de Brest, condamné par défaut à 12 ans de réclusion en 2007 après sa fuite en Thaïlande, a vu sa peine confirmée par la cour d’assises du Finistère pour des viols sur un patient mineur au moments de faits. Les jurés ont reconnu Serge Rodallec coupable de « viols sur personne particulièrement vulnérable par personne ayant autorité », sa peine a été assortie d’une interdiction définitive d’exercer en tant que psychiatre. Dans son réquisitoire, l’avocat général Bastien Diacono qui demandait une peine de 14 ans, a souligné « l’abjection et la durée des faits » qui se sont déroulés entre 1994 et 1999. Il a rappelé qu’en novembre dernier, l’accusé avait été condamné en correctionnelle à quatre ans de prison ferme pour des agressions sexuelles sur deux autres mineurs

Je peut en rajouté??
Agé de 50 ans, Pierre Bellanger a commencé sa carrière en fondant des radios libres, avant de devenir le chantre de la convergence numérique et de faire de Skyrock une véritable radio-communauté sur Internet. Skyrock.com est aujourd’hui le septième réseau social dans le monde avec plus de 21 millions de visiteurs au cours du mois de juin 2008.

Fin 1999, dans un appartement parisien. Emmanuelle, 19 ans, vit une «polygamie choisie» avec Pierre Bellanger, fondateur et PDG de Skyrock, et deux autres femmes. Ce petit groupe s’est baptisé «Halcyon». Emmanuelle présente alors à son amant sa soeur de 17 ans, Laetitia, et lui «offre sa virginité».

«Fascinée» et «subjuguée» par le quadragénaire, mise en confiance par les autres concubines, Laetitia finit par accepter ces relations sexuelles. Elle avait témoigné devant le tribunal correctionnel de Paris. La voix brisée par l’émotion: «J’étais paralysée. Je me suis laissée faire».

Elle deviendra de facto membre du groupe «Halcyon». Elle y demeurera huit mois, avant d’être exclue: elle avait rencontré un autre homme.

Mode de vie sataniste

La jeune femme raconte au juge d’instruction le mode de vie incroyable de cette « communauté »: veillées spirituelles, jeûnes, relations sexuelles parfois multiples, obligation d’écrire un journal intime très codifié mettant en scène «l’Ame», «l’Ego» et «la Bête» et contrôlé régulièrement par le «maître», Bellanger. Et surtout des sanctions quand on ne respecte pas les rites, de la douche glacée aux expositions nues sur le balcon, en passant par les excuses nues et à genoux !

Bien sûr, drogue et alcool sont monnaies courantes et pour en intensifier les effets, ils pratiquaient des jeûnes de plusieurs jours parfois…

C’est seulement trois ans plus tard que Laetitia porte plainte, consciente d’avoir été «manipulée» et «humiliée». L’accusation reprochait à Pierre Bellanger d’avoir «favorisé la corruption d’une mineure en l’initiant à diverses formes de sexualité, notamment de groupe, homosexuelle ou sado-masochiste, y compris avec la participation de sa soeur aînée».

Des faits contestés par le prévenu, qui avait nié être un «gourou». Il a pourtant été condamné à 4 ans d’emprisonnement dont 3 ans avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris c’est a dire un an ferme !

Le procureur François Sottet a reconnu qu’«il manquait des éléments essentiels pour faire d’Halcyon une mini-secte».

MuslimminFrance a écrit:

Pas de réponse ? Bien... si quelqun a une preuve que nous sommes est fourbe , notre religion est inventé , malgré l'évidence notre religion est fausse , on gobe n'importe quoi , Le prophete mohamed est un pédophile...
Et au faite j'y pense , il y a eu des histoire de pretres jusqu'au haut niveau du clérgé pédophiles , c'est pas pour autant qu'on dit que les chrétiens sont tous des pédophiles non?? Voir même que tout les prètres sont des pédophiles , ou si on se demande si c'est autorisé dans le catholiscisme... Cessé donc d'etre injuste et idiot...

La preuve que les chrétiens ont le plus nettement que l'islam est une religion humaine, inventée par Mohamed, c'est la mécompréhension qu'il a des mystères de la Trinité et du culte de Marie. Que le Coran critique des points de la théologie chrétienne, pourquoi pas. Mais qu'il se trompe dans la théologie qu'il critique, voici qui marque une origine humaine.

La Bible confirme d'ailleurs cette origine purement humaine à travers la description de l'origine d'Ismaël. Cet enfant nait par une initiative d'Abraham, sans que Dieu en soit averti tandis qu'Isaac est conçu lors d'une apparition de Dieu, sous forme de la Trinité.

Voilà pourquoi la Bible annonce :

Citation :

Genèse 17, 20 En faveur d'Ismaël (le fils de la servante, image de l'islam) aussi, je t'ai entendu : je le bénis, je le rendrai fécond, je le ferai croître extrêmement, il engendrera douze princes et je ferai de lui une grande nation.
Genèse 17, 21 Mais mon alliance, je l'établirai avec Isaac (le fils de la femme libre, image du Christianisme), que va t'enfanter Sara, l'an prochain à cette saison."

A bon? Il se trompe ? Et ou ca ?
Moi j'ai une preuve que le message de mohamed sws a été évoqué dans la bible

« L'Éternel est venu de Sinaï, il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi de la montagne de Paran , et il est venu avec dix-mille saints du Sud [ou de sa main droite] est sortit une loi de feu pour eux. » [Deutéronome 33:2]

« L'Éternel est venu de Sinaï , il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi du Mont Paran »

La tradition juive et chrétienne veut que ces 3 endroits désignent le Sinaï, nous allons voir que cela désigne plutôt: le Sinaï, la Palestine et l'Arabie.

Le mont Sinaï est bien connut, c'est là où Moïse reçut les tables de la Loi , et qu'il entendit Dieu.
Séir est une montagne au nord de Juda (actuelle Palestine), située près de l'ancienne Beth-Shemesh (Ain Shems aujourd'hui), selon « Smith's Bible Dictionary » [ 1 ] et « The KJV Old Testament Hebrew Lexicon » [ 2 ].
Non loin de Séir , se trouve Bethléem, lieu de naissance de Jésus, paix sur lui.
Séir est donc situé dans la région où Jésus, paix sur lui, apporta l'Évangile: la Palestine.

Reste le Mont Paran , qu'est ce que le Mont Paran ?
Paran est situé en Arabie, en effet la Bible fait référence au désert de Paran avec l'histoire d'Agar et d'Ismaël, paix soit sur lui, en ces termes:

Genèse 21.20
Dieu fut avec l'enfant (Ismaël), qui grandit, habita dans le désert, et devint
tireur d'arc.
Genèse 21.21
Il habita dans le désert de Paran , et sa mère lui prit une femme du pays
d'Égypte.

Ismaël, l'ancêtre des arabes grandit donc dans le désert de Paran , qui est le désert d'Arabie.
La tradition arabe de l'époque rapporte qu'Ismaël et sa mère s'installèrent dans la vallée de La Mecque (cf. La Mecque décrite dans la Bible ).

De plus, les descendants d'Ismaël se fixèrent dans ce même désert de Paran , tel que l'affirme la Bible:

Genèse 25.13
et voici les noms des fils d'Ismaël, par leurs noms, selon leurs
générations : Le premier-né d'Ismaël, Nebaïoth ; et Kédar , et Adbeël , et
Mibsam , et Mishma et Duma , et Massa, Hadar , et Téma , Jetur , Naphish et Kedma .
Genèse 25.16
Ce sont là les fils d'Ismaël, et ce sont là leurs noms, selon leurs
villages et leurs campements : douze princes de leurs tribus.

Ces douzes fils d'Ismaël sont les pères des arabes, ils donnèrent leurs noms aux villages où ils résidaient et les arabes ont continué à vivre dans ce même désert de Paran. Le désert d'Arabie est donc Paran dans la Bible , c'est le lieu de fixation d'Ismaël et de ses descendants.

Mais il est écrit « Mont Paran » ( Har Paran en hébreu ) , l'Éternel a resplendi du Mont Paran , c'est à dire d'un mont en Arabie.
Cela devient clair, il ne peut s'agir que du Mont Hira , où Muhammad (sws ) a recut la première révélation de l'ange Jibril (Gabriel).

Le passage « L'Éternel est venu de Sinaï , il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi du Mont Paran » nous montre 3 régions distinctes le Sinaï, la Palestine et un mont d'Arabie (Mont Hira ). C'est une référence claire au trois prophètes Moïse, Jésus et Muhammad, que la paix soit sur eux tous.

Comme on parle de mon sujet, je reviens sur le forum (uniquement sur ce topic)

On ne peut pas nier la pédophilie de Mahomet, c'est un fait historique parfaitement établi et reconnu, il s'est marié avec une fillette de 6 ans pour consommer le mariage alors qu'elle avait seulement neuf ans.

Par ailleurs, les Mahométans (ou Musulmans) sont coupables d’idolâtrie en idolâtrant à la Mecque, le pèlerinage de la Mecque n'est rien moins qu'une preuve de l'idolâtrie des Mahométans.

L'Islam n'est pas une vraie religion, une vraie religion cherche à relier les gens en prônant l'Amour en transcendant les différences.

Jean Paul II, vrai Catholique, vrai Pape, s'est montré le plus grand religieux du monde car il a ouvert les bras à tous les cultes du monde,

A l'opposé, les Musulmans assassinent, brûlent, vont même jusqu'à traquer les morts chrétiens, la plupart des sépultures chrétiennes en Algérie (et ailleurs) sont profanés par les musulmans. Les Chrétiens sont massacrés en Egypte, ils représentaient 10% de la population il y a 10ans, maintenant ils sont quasiment disparus). Les Chrétiens sont interdits en Arabie Saoudite, interdiction de cultes, etc.. sinon c'est la mort !).

L'Islam est une religion guerrière qui veut envahir par la force la planète (dixit les propos de l'ex président Algérien Boumediene, "nous vous vaincrons avec le ventre de nos femmes).

Alors, quand je lis des fourbes mahométans qui viennent sur des forums Chrétiens pour nous dire que l'Islam est une religion bien, ça me fout la gerbe.

L'Islam est une fausse religion, tout est faux dans ce machin.

En revanche, je ne comprends pas le comportement de certaines organisations Chrétiennes, qui interdites en Arabie Saoudite, (ou ailleurs en Islam), financent malgré tout des associations humanitaires musulmanes (je pense aux Mormons).

Et concrètement, concernant le sujet de ce topic, les Mahométans sont fourbes, car ils mangent pas de porc, mais quand ils ont mal au ventre et qu'il faut d'urgence des soins, ils acceptent bien des soins de Chrétiens, et notre sang, bien même que nous sommes selon leurs propres propos, des mécréants infects mangeurs de porcs.

Mais ils sont pas à une fourberie prêt...

beranger a écrit:

Comme on parle de mon sujet, je reviens sur le forum (uniquement sur ce topic)

On ne peut pas nier la pédophilie de Mahomet, c'est un fait historique parfaitement établi et reconnu, il s'est marié avec une fillette de 6 ans pour consommer le mariage alors qu'elle avait seulement neuf ans.

Par ailleurs, les Mahométans (ou Musulmans) sont coupables d’idolâtrie en idolâtrant à la Mecque, le pèlerinage de la Mecque n'est rien moins qu'une preuve de l'idolâtrie des Mahométans.

L'Islam n'est pas une vraie religion, une vraie religion cherche à relier les gens en prônant l'Amour en transcendant les différences.

Jean Paul II, vrai Catholique, vrai Pape, s'est montré le plus grand religieux du monde car il a ouvert les bras à tous les cultes du monde,

A l'opposé, les Musulmans assassinent, brûlent, vont même jusqu'à traquer les morts chrétiens, la plupart des sépultures chrétiennes en Algérie (et ailleurs) sont profanés par les musulmans. Les Chrétiens sont massacrés en Egypte, ils représentaient 10% de la population il y a 10ans, maintenant ils sont quasiment disparus). Les Chrétiens sont interdits en Arabie Saoudite, interdiction de cultes, etc.. sinon c'est la mort !).

L'Islam est une religion guerrière qui veut envahir par la force la planète (dixit les propos de l'ex président Algérien Boumediene, "nous vous vaincrons avec le ventre de nos femmes).

Alors, quand je lis des fourbes mahométans qui viennent sur des forums Chrétiens pour nous dire que l'Islam est une religion bien, ça me fout la gerbe.

L'Islam est une fausse religion, tout est faux dans ce machin.

En revanche, je ne comprends pas le comportement de certaines organisations Chrétiennes, qui interdites en Arabie Saoudite, (ou ailleurs en Islam), financent malgré tout des associations humanitaires musulmanes (je pense aux Mormons).

Et concrètement, concernant le sujet de ce topic, les Mahométans sont fourbes, car ils mangent pas de porc, mais quand ils ont mal au ventre et qu'il faut d'urgence des soins, ils acceptent bien des soins de Chrétiens, et notre sang, bien même que nous sommes selon leurs propres propos, des mécréants infects mangeurs de porcs.

Mais ils sont pas à une fourberie prêt...

Toujours 0... Aucune preuve , aucun argument ... Alors que précédement j'ai PROUVER 2 choses , 1 si c'est vrai personne ne s'est mis en travers et que moralement c'été pas mal . 2 l'histoire montre que c'est faux , mais biensur vous lisez pas ...

Quand a la mecques , l'histoire prouve que c'est abraham qui l'a batie a un emplacement précis . Que cet direction n'est pas de l'idolatrie (comparé au culte des statut et des saints dans le catholisisme comme quoi il protege alors que c'est dieu qui protege et qui donne sa bénédiction et non les saint) mais c'est une direction pour dieu , une UNIQUE direction pour les musulmans pour un UNIQUE dieu. Mais bon vous avez une culture qui est à l'image de vos argument 0.

Ensuite comment ca c'est pas une vraie religion , vendredi prochain , vers 2h allé a la mosquée de votre ville et regardé les musulmans . Le musulman est le frère de l'autre musulman et son sang est sacré...

Deplus l'islam CONDAMNE et ca aussi je l'ai prouvée avec des paroles de savants extremiste , EXTREMISTE , de mufti américain , des paroles tiré du coran et de la sunna que unaniment c'est attentat en algérie , au USA en Egypte , et partout ailleurs sont strictement interdit !!!!!!!

Si l'islam est faux , comment ce fait il qu'il
prouve comme la bible le fait que jesus n'est pas né en Decembre mais dans une saison chaude (se référré sourate myriam lorsqu'elle pris des dattes OR les dattes poussent pas en décembre)

Ensuite concernant l'arabie saoudite ... Pour moi c'est un pays corrompus et seul le Hijaz (la région de la mecques et médine) sont sacré et que les non musulmans n'ont pas le droit de venir mais le gouvernement saoudien a quand meme fait rentré le GIGN francais pour débusqué un de leur énemis , oui LE ROI d'arabie saoudite est quelqun de Tres fourbe ... dans un hadith le prophete sws dit que parmis les désendant d'un homme du najd (la région de riyad , la d'ou viens la tribu du roi d'arabie saoudite et du fondateur du wahabisme) viendra des gens qui turotn les musulmans (guerre du golfe 1991) épargneront les polytheiste , et que si il serai a cet époque il les EXTERMINERAI TOUS ... Donc me parle pas de l'arabie saoudite c'est pas un exemple islamique...

ET RAMENE TES PREUVES ... si tu en a pas TAITS TOI!!!

MuslimminFrance a écrit:

Quand a la mecques , l'histoire prouve que c'est abraham qui l'a batie a un emplacement précis .

Cher MuslimminFrance ! A force de confondre les récits de votre foi avec des preuves de l'histoire, vous en devenez amusant !

Vous avez une inscription d'Abraham à laz Mecque ? Ou un vieux manuscrit trouvé sur place ?

A moins que ce ne soit, une fois de plus, une preuve historique MARQUEE DANS LE CORAN 2600 ans après la mort de Mohamed ?

Et que dire des versets sataniques..

http://www.anti-religion.net/versets_sataniques.htm

et à lire, très instructif sur le prophète :

http://coranix.org/102/index.htm


et la violence de ces fourbes :

http://coranix.org/108/index.htm


.

Arnaud Dumouch a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Quand a la mecques , l'histoire prouve que c'est abraham qui l'a batie a un emplacement précis .

Cher MuslimminFrance ! A force de confondre les récits de votre foi avec des preuves de l'histoire, vous en devenez amusant !

Vous avez une inscription d'Abraham à laz Mecque ? Ou un vieux manuscrit trouvé sur place ?

A moins que ce ne soit, une fois de plus, une preuve historique MARQUEE DANS LE CORAN 2600 ans après la mort de Mohamed ?

Arbre généalogique du prophete mohamed sws : Muhammad Fils de Abdullah,
Fils de Abdul Muttalib,
Fils de Hachim,
Fils de Abdou Manaf,
Fils de Qousay,
Fils de Kilab,
Fils de Mourra,
Fils de Kaab,
Fils de Louay,
Fils de Galib,
Fils de Fahr,
Fils de Malik,
Fils de Annadr,
Fils de Kinana,
Fils de Khouzaima,
Fils de Moudrika,
Fils de Ilyas,
Fils de Moudar,
Fils de Nazar,
Fils de Maad,
Fils de Adnan.
Fils de ADADE
Fils de Mukawam
Fils de Nahour
Fils de Taïrah
Fils de Ya'arob
Fils de Yachja
Fils de Yachjab
Fils de Nabet
Fils d'Ismael(paix et bénédiction sur lui)
Fils d'Abraham (paix et bénédiction sur lui )

2) J'ai démontré dans un post qu'un verset se référré au prophete mohamed.

3) L'histoire pré-islamique le prouve. Avant l'islam il y avais un peuple je vous le rappel...

Arnaud Dumouch a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Quand a la mecques , l'histoire prouve que c'est abraham qui l'a batie a un emplacement précis .

Cher MuslimminFrance ! A force de confondre les récits de votre foi avec des preuves de l'histoire, vous en devenez amusant !

Vous avez une inscription d'Abraham à laz Mecque ? Ou un vieux manuscrit trouvé sur place ?

A moins que ce ne soit, une fois de plus, une preuve historique MARQUEE DANS LE CORAN 2600 ans après la mort de Mohamed ?

Arbre généalogique du prophete mohamed sws : Muhammad Fils de Abdullah,
Fils de Abdul Muttalib,
Fils de Hachim,
Fils de Abdou Manaf,
Fils de Qousay,
Fils de Kilab,
Fils de Mourra,
Fils de Kaab,
Fils de Louay,
Fils de Galib,
Fils de Fahr,
Fils de Malik,
Fils de Annadr,
Fils de Kinana,
Fils de Khouzaima,
Fils de Moudrika,
Fils de Ilyas,
Fils de Moudar,
Fils de Nazar,
Fils de Maad,
Fils de Adnan.
Fils de ADADE
Fils de Mukawam
Fils de Nahour
Fils de Taïrah
Fils de Ya'arob
Fils de Yachja
Fils de Yachjab
Fils de Nabet
Fils d'Ismael(paix et bénédiction sur lui)
Fils d'Abraham (paix et bénédiction sur lui )

2) J'ai démontré dans un post qu'un verset se référré au prophete mohamed.

3) L'histoire pré-islamique le prouve. Avant l'islam il y avais un peuple je vous le rappel...

MuslimminFrance a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Quand a la mecques , l'histoire prouve que c'est abraham qui l'a batie a un emplacement précis .

Cher MuslimminFrance ! A force de confondre les récits de votre foi avec des preuves de l'histoire, vous en devenez amusant !

Vous avez une inscription d'Abraham à laz Mecque ? Ou un vieux manuscrit trouvé sur place ?

A moins que ce ne soit, une fois de plus, une preuve historique MARQUEE DANS LE CORAN 2600 ans après la mort de Mohamed ?

Arbre généalogique du prophete mohamed sws : Muhammad Fils de Abdullah,
Fils de Abdul Muttalib,
Fils de Hachim,
Fils de Abdou Manaf,
Fils de Qousay,
Fils de Kilab,
Fils de Mourra,
Fils de Kaab,
Fils de Louay,
Fils de Galib,
Fils de Fahr,
Fils de Malik,
Fils de Annadr,
Fils de Kinana,
Fils de Khouzaima,
Fils de Moudrika,
Fils de Ilyas,
Fils de Moudar,
Fils de Nazar,
Fils de Maad,
Fils de Adnan.
Fils de ADADE
Fils de Mukawam
Fils de Nahour
Fils de Taïrah
Fils de Ya'arob
Fils de Yachja
Fils de Yachjab
Fils de Nabet
Fils d'Ismael(paix et bénédiction sur lui)
Fils d'Abraham (paix et bénédiction sur lui )

2) J'ai démontré dans un post qu'un verset se référré au prophete mohamed.

3) L'histoire pré-islamique le prouve. Avant l'islam il y avais un peuple je vous le rappel...

Il faut être un peu cintré du caberlot pour présenter une généalogie comme ça qui ne veut rien dire, la mienne sans preuves peut remonter aussi à Abraham, mais j'aurais une impossibilité majeure, celle de prouver, extraits de naissance à l'appui que la généalogie est réelle.

Je vois mal comment ces bédouins du désert tenaient à jour de tels registres

Vous apportez là, la démonstration flagrante que toutes vos croyances reposent sur des bobards, des mystifications, rien de sérieux,

continuez à apportez vos preuves, autant d'arguments sérieux qui prouvent que l'Islam repose un océan de vacuité, sur un immense vide ridicule.

l'Islam survit uniquement avec les pétro dollars Saoudiens, avec la fin du pétrole, on assistera à la fin de l'Islam !

beranger a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

MuslimminFrance a écrit:

Quand a la mecques , l'histoire prouve que c'est abraham qui l'a batie a un emplacement précis .

Cher MuslimminFrance ! A force de confondre les récits de votre foi avec des preuves de l'histoire, vous en devenez amusant !

Vous avez une inscription d'Abraham à laz Mecque ? Ou un vieux manuscrit trouvé sur place ?

A moins que ce ne soit, une fois de plus, une preuve historique MARQUEE DANS LE CORAN 2600 ans après la mort de Mohamed ?

Arbre généalogique du prophete mohamed sws : Muhammad Fils de Abdullah,
Fils de Abdul Muttalib,
Fils de Hachim,
Fils de Abdou Manaf,
Fils de Qousay,
Fils de Kilab,
Fils de Mourra,
Fils de Kaab,
Fils de Louay,
Fils de Galib,
Fils de Fahr,
Fils de Malik,
Fils de Annadr,
Fils de Kinana,
Fils de Khouzaima,
Fils de Moudrika,
Fils de Ilyas,
Fils de Moudar,
Fils de Nazar,
Fils de Maad,
Fils de Adnan.
Fils de ADADE
Fils de Mukawam
Fils de Nahour
Fils de Taïrah
Fils de Ya'arob
Fils de Yachja
Fils de Yachjab
Fils de Nabet
Fils d'Ismael(paix et bénédiction sur lui)
Fils d'Abraham (paix et bénédiction sur lui )

2) J'ai démontré dans un post qu'un verset se référré au prophete mohamed.

3) L'histoire pré-islamique le prouve. Avant l'islam il y avais un peuple je vous le rappel...

Il faut être un peu cintré du caberlot pour présenter une généalogie comme ça qui ne veut rien dire, la mienne sans preuves peut remonter aussi à Abraham, mais j'aurais une impossibilité majeure, celle de prouver, extraits de naissance à l'appui que la généalogie est réelle.

Je vois mal comment ces bédouins du désert tenaient à jour de tels registres

Vous apportez là, la démonstration flagrante que toutes vos croyances reposent sur des bobards, des mystifications, rien de sérieux,

continuez à apportez vos preuves, autant d'arguments sérieux qui prouvent que l'Islam repose sur un océan de vacuité, sur un immense vide ridicule.

l'Islam survit uniquement avec les pétro dollars Saoudiens, avec la fin du pétrole, on assistera à la fin de l'Islam !

Nonobstant, pas de réponse aux versets sataniques et autres fadaises Mahométanes ?[b]

MuslimminFrance a écrit:

Aussi il me semble que chez les chrétiens le porc est illicite si je ne m'abuse?

Non, pas du tout.

Ce n'est pas "manger du porc", mais c'est "être un porc" qui est illicite dans le Christianisme.

Donc, pour exact: oui, le porc est illicite.
>>interdiction de la nourriture impure: Ancienne Alliance
>>interdiction des pensées impures: Nouvelle Alliance