Un don en ligne pour aider les catholiques anglais à recevoir le pape Benoît XVI

L'Eglise d'Angleterre est pauvre ; elle devra faire payer l'entrée aux rassemblements autour de Benoît XVI. Pourquoi ne pas l'aider ? Comment organiser ce geste de solidarité " à la base et par l'action" ?

Un don en ligne pour aider les catholiques anglais à recevoir le pape Benoît XVI : http://www.thepapalvisit.org.uk/Donate

fredsinam a écrit:

L'Eglise d'Angleterre est pauvre ; elle devra faire payer l'entrée aux rassemblements autour de Benoît XVI. Pourquoi ne pas l'aider ? Comment organiser ce geste de solidarité " à la base et par l'action" ?

Un don en ligne pour aider les catholiques anglais à recevoir le pape Benoît XVI : http://www.thepapalvisit.org.uk/Donate

Mais l'église de Rome est riche...

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" height="315" id="_360_krpano_id_511357" name="_360_krpano_name_511357" width="425"><param name="movie" value="http://www.360cities.net/javascripts/krpano/krpano.swf"/>
<param name="quality" value="autohigh"/>
<param name="allowScriptAccess" value="always"/>
<param name="flashvars" value="pano=http://www.360cities.net/krpano/external_embed/vatican-rome-italy.xml&epd=http://www.360cities.net/data/embed/plugin_data/vatican-rome-italy"/>
<param name="allowFullScreen" value="true"/>
<embed src="http://www.360cities.net/javascripts/krpano/krpano.swf" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="425" height="315" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" quality="autohigh" flashvars="pano=http://www.360cities.net/krpano/external_embed/vatican-rome-italy.xml&epd=http://www.360cities.net/data/embed/plugin_data/vatican-rome-italy"></embed></object>

<a href="http://www.360cities.net/image/vatican-rome-italy" title="panorama photos of The Vatican on 360cities.net">The Vatican</a> in <a href="http://www.360cities.net/area/rome-italy" title="panoramic images from Rome">Rome</a>

Le Christ est né dans une étable! L'avez-vous oublié?

Tu sais "libellule de l'âme" un bien foncier est une richesse,oui....beaucoup ont un château mais sont sans le sou...

Mais suivant ce que tu dis:que les anglais reçoivent le pape dans un pré,dans une totale simplicité,entre l'âne et le boeuf :cela aura un succès énorme.
(je ne ris pas,je parle sérieux)

LBDLM a écrit:

Mais l'église de Rome est riche...

Le Christ est né dans une étable! L'avez-vous oublié?

Une étable où notre Seigneur reçu en offrande, de l'or, de la myrrhe et de l'encens.

Oui LBDM, ne vous laissez pas avoir par les ragots divers. La richesse du vatican est deja derriere elle. Tous les biens fonciers qu'elle possèdent sont une charge financière énorme, qu'elle pienent aujourd'hui à assumer (réduction du personnel, budget de plus en plus restreint, etc).

A l'avenir, le vatican devra etre plus modeste, cela sera peut etre un bien, d'ailleurs.

En plus,74,c'est vrai il y a le coût de l'entretien et des rénovations,plus les charges que chacun a:électricité,eau,chauffage,gardiennage.

fredsinam a écrit:

L'Eglise d'Angleterre est pauvre ; elle devra faire payer l'entrée aux rassemblements autour de Benoît XVI. Pourquoi ne pas l'aider ? Comment organiser ce geste de solidarité " à la base et par l'action" ?

Un don en ligne pour aider les catholiques anglais à recevoir le pape Benoît XVI : http://www.thepapalvisit.org.uk/Donate

Donnez plutôt pour les inondations en Inde et au Pakistan.

Les anglais sont riches, ils n'ont qu'à faire l'effort,
sinon s'ils sont radins et mécréants, c'est pas de notre faute

LBDLM a écrit:

Mais l'église de Rome est riche...

L'église est pauvre.
Cette "richesse" que tu montres n'a pas de prix, ne se vend pas, et fait partie du patrimoine de l'humanité.

Cette collecte de fonds ira peut-être en vrais d’avocat, car on veut mettre le pape sous arrêt pour crimes contre l'humanité!

Et les vrais avocats frais sont hors de prix

Oui je sais,ce n'est pas marrant!

Comme dit Nilamitp:donner pour le Pakistan (surtout) !

Rome répond à la désinformation autour du voyage du Pape

Le Vatican a fait une mise au point sur le financement du voyage en Grande-Bretagne de Benoît XVI. Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a déclaré :

"J'ai lu et entendu des objections absolument infondées. J'ai entendu dire que le Vatican demandait de payer un billet pour aller à la messe. Tout cela est absolument erroné (...) le pape se rend dans un pays parce qu'il y est invité par les plus hautes autorités de l'Etat et par l'Eglise locale. Par conséquent, les coûts et contraintes logistiques sont naturellement à la charge de celui qui invite. Ce n'est pas le pape qui s'organise tout seul un voyage en Angleterre".

Début août, l'Eglise britannique avait indiqué que les pèlerins devraient payer jusqu'à 30 euros pour assister aux apparitions publiques de Benoît XVI au cours de son voyage.

"Le Vatican n'a rien organisé de tout cela. Il s'agit de modalités mises au point sur place par l'Eglise locale et tenant compte de toutes les contraintes imposées par les autorités civiles". "Les autorités ecclésiastiques ont dû organiser des groupes de fidèles qui pourront se rendre ensemble avec des transports organisés (...) et c'est pour cela qu'on demande une contribution à chaque groupe qui s'organise pour participer. Il ne s'agit donc pas d'un billet payé par chaque individu pour assister à la messe".

http://lesalonbeige.com/

Merci Simon, pour ce rétablissement
D'autres informations sur ce site:

http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=1908102_voyage

Qui d'entre vous va aller vister le Pape dans une prison anglaise?

Simon1976 a écrit:

LBDLM a écrit:

Qui d'entre vous va aller vister le Pape dans une prison anglaise?

"j'étais en prison, et vous êtes venus à moi. [...] En vérité, je vous le dis, chaque fois que vous l'avez fait à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait." - Matthieu 25, 36.40

Et toi, que vas-tu faire?

LBDLM a écrit:

Simon1976 a écrit:

LBDLM a écrit:

Qui d'entre vous va aller vister le Pape dans une prison anglaise?

"j'étais en prison, et vous êtes venus à moi. [...] En vérité, je vous le dis, chaque fois que vous l'avez fait à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait." - Matthieu 25, 36.40

Et toi, que vas-tu faire?

Comme il est fort probable que le pape ne sera pas emprisonné, je n'aurai pas à aller le voir dans la Tour de Londres.

Mais si ça arrivait, quel scoop!
Mais je ne pense pas qu'ils le crucifieraient...

En tout cas, espérons que cette visite portera des fruits, y compris chez ceux qui voudraient voir le pape chargé de chaînes, qu'ils comprendront que le Saint-Père n'est pas responsable de tous les péchés de quelques prêtres !

Simon1976 a écrit:

En tout cas, espérons que cette visite portera des fruits, y compris chez ceux qui voudraient voir le pape chargé de chaînes, qu'ils comprendront que le Saint-Père n'est pas responsable de tous les péchés de quelques prêtres !

C'est vrai, mais à mon avis, le pape actuel devra mettre sur pied définitivement la reconnaissance de la culpabilité de l'Eglise pour avoir jusqu'à récemment caché ces
prêtres et surtout créer un système de suivi et support auprès des victimes par l'entremise des diocèses. De cette manière les victimes ainsi que le peuple en
général, se sentira compris et dénotera une reconnaissance de la part du Vatican, la reconnaissance de la responsabilité de l'Eglise temporelle. Cela est bien plus
important, primordial même, que d'espérer que le pape vive dans une étable, cela n'a pas de sens. Qu'on dise à tort et à travers que le Vatican est riche est à côté
de ce qui doit être ciblé. Tandis que j'y pense, l'Eglise anglicane est pas mal truffée de prêtres anglicans qui détestent pas du tout la pédérastie, les collèges abondent
en ce royaume...

ysov a écrit:

Simon1976 a écrit:

En tout cas, espérons que cette visite portera des fruits, y compris chez ceux qui voudraient voir le pape chargé de chaînes, qu'ils comprendront que le Saint-Père n'est pas responsable de tous les péchés de quelques prêtres !

C'est vrai, mais à mon avis, le pape actuel devra mettre sur pied définitivement la reconnaissance de la culpabilité de l'Eglise pour avoir jusqu'à récemment caché ces
prêtres et surtout créer un système de suivi et support auprès des victimes par l'entremise des diocèses. De cette manière les victimes ainsi que le peuple en
général, se sentira compris et dénotera une reconnaissance de la part du Vatican, la reconnaissance de la responsabilité de l'Eglise temporelle. Cela est bien plus
important, primordial même, que d'espérer que le pape vive dans une étable, cela n'a pas de sens. Qu'on dise à tort et à travers que le Vatican est riche est à côté
de ce qui doit être ciblé.

Bien dit!

ysov a écrit:

Simon1976 a écrit:

En tout cas, espérons que cette visite portera des fruits, y compris chez ceux qui voudraient voir le pape chargé de chaînes, qu'ils comprendront que le Saint-Père n'est pas responsable de tous les péchés de quelques prêtres !

C'est vrai, mais à mon avis, le pape actuel devra mettre sur pied définitivement la reconnaissance de la culpabilité de l'Eglise pour avoir jusqu'à récemment caché ces
prêtres et surtout créer un système de suivi et support auprès des victimes par l'entremise des diocèses. De cette manière les victimes ainsi que le peuple en
général, se sentira compris et dénotera une reconnaissance de la part du Vatican, la reconnaissance de la responsabilité de l'Eglise temporelle. Cela est bien plus
important, primordial même, que d'espérer que le pape vive dans une étable, cela n'a pas de sens. Qu'on dise à tort et à travers que le Vatican est riche est à côté
de ce qui doit être ciblé. Tandis que j'y pense, l'Eglise anglicane est pas mal truffée de prêtres anglicans qui détestent pas du tout la pédérastie, les collèges abondent
en ce royaume...

Un tel système de suivi et de support auprès des victimes n'existe-t-il pas déjà ? Il me semble que dans mon diocèse (Québec), un tel système existe. Mais en tout cas, il est clair que ces gens ont besoin d'être suivis.

Simon1976 a écrit:

ysov a écrit:

Simon1976 a écrit:

En tout cas, espérons que cette visite portera des fruits, y compris chez ceux qui voudraient voir le pape chargé de chaînes, qu'ils comprendront que le Saint-Père n'est pas responsable de tous les péchés de quelques prêtres !

C'est vrai, mais à mon avis, le pape actuel devra mettre sur pied définitivement la reconnaissance de la culpabilité de l'Eglise pour avoir jusqu'à récemment caché ces
prêtres et surtout créer un système de suivi et support auprès des victimes par l'entremise des diocèses. De cette manière les victimes ainsi que le peuple en
général, se sentira compris et dénotera une reconnaissance de la part du Vatican, la reconnaissance de la responsabilité de l'Eglise temporelle. Cela est bien plus
important, primordial même, que d'espérer que le pape vive dans une étable, cela n'a pas de sens. Qu'on dise à tort et à travers que le Vatican est riche est à côté
de ce qui doit être ciblé. Tandis que j'y pense, l'Eglise anglicane est pas mal truffée de prêtres anglicans qui détestent pas du tout la pédérastie, les collèges abondent
en ce royaume...

Un tel système de suivi et de support auprès des victimes n'existe-t-il pas déjà ? Il me semble que dans mon diocèse (Québec), un tel système existe. Mais en tout cas, il est clair que ces gens ont besoin d'être suivis.

Ce qui commence à exister est bien timide, le cardinal Ouellet a beaucoup parlé de son opposition à l'avortement, ce qui est bien, mais sur le point que abordons ici, le fut encore
trop peu. D'ailleurs il retourne à Rome auprès du pape. Voici un exemple pour démontrer un véritable soucis de sensibilité: Les principaux représentants ou si vous préférez les
prélats des diocèses principaux, doivent mettre sur pied une conférence de presse à travers tout le pays, afin d'informer la population qu'un organisme pan canadien est à la disposition des victimes. Cependant, la première chose à faire est que le pape, de par sa position divulgue au monde entier la responsabilité de l'Eglise et annoncer des mesures afin d'être en conformité avec les lois séculières face à de tels crimes, ainsi que leurs applications. Cela empêcherait nullement les processus de thérapies pour ces prêtres et prélats coupables. Il faut coûte que coûte éviter les erreurs du passé, à les cacher pour finalement les confiner dans des monastères tout tentant d'étouffer ce qui est de notoriété
publique et tenter de les soustraire aux lois séculières sous prétexte qu'ils appartiennent qu'à l'Eglise.

nilamitp a écrit:

L'église est pauvre.
Cette "richesse" que tu montres n'a pas de prix, ne se vend pas, et fait partie du patrimoine de l'humanité.

L’humanité n’a pas besoin de cette richesse crasse, issue des sombres siècles passés. Vendez tout ça et donnez l’argent aux pauvres.
Je vous cite votre Seigneur: Le jeune homme riche. Nul part Il a dit qu'on devait conserver des richesses pour l'humanité.

LBDLM a écrit:

nilamitp a écrit:

L'église est pauvre.
Cette "richesse" que tu montres n'a pas de prix, ne se vend pas, et fait partie du patrimoine de l'humanité.

L’humanité n’a pas besoin de cette richesse crasse, issue des sombres siècles passés. Vendez tout ça et donnez l’argent aux pauvres.
Je vous cite votre Seigneur: Le jeune homme riche. Nul part Il a dit qu'on devait conserver des richesses pour l'humanité.

Il faut faire la part des choses, entre l'image dont on lui donne tel symbole négatif ou positif et l'objectivité de cela. L'Eglise est la plus grande institution non seulement divine, mais temporelle. Il faut un centre et que ce centre contient des richesses architecturales et artistiques depuis des siècles sont là et se comporter comme les talibans au point de dynamiter,
détruire finalement n'est aucunement le garant d'une meilleure Eglise. Ce genre d'attaque me fait penser un peu à un pauvre bougre qui a jamais voulu améliorer son sort afin
de mieux subvenir à ses besoins et à un confort non seulement raisonnable, mais constant. Donc, il en veut à tous le monde et il sera le premier à pointer du doigt l'Eglise en disant
que ce sont tous des dégueulasses ne pensant qu'à eux ''alors que moi je suis dans la dèche'' mais demandons-lui de faire les efforts pour améliorer son sort il persistera à paresser,
même si on lui donnait 1000 euros afin qu'il démarre des études... C'est facile de gerber, très facile, mais faut t il le faire objectivement et non strictement avec émotivité et pur nombrilisme.

LBDLM a écrit:

nilamitp a écrit:

L'église est pauvre.
Cette "richesse" que tu montres n'a pas de prix, ne se vend pas, et fait partie du patrimoine de l'humanité.

L’humanité n’a pas besoin de cette richesse crasse, issue des sombres siècles passés. Vendez tout ça et donnez l’argent aux pauvres.
Je vous cite votre Seigneur: Le jeune homme riche. Nul part Il a dit qu'on devait conserver des richesses pour l'humanité.

Les rois mages étaient riche , et il y avait des riches dans la communauté de saint Jacques .

Citation :

Nul part Il a dit qu'on devait conserver des richesses pour l'humanité.

Rendez à César ce qui appartient à César , et à Dieu ce qui appartient à Dieu . César représente la communauté civile , c'est à dire la commune , le département , la région , l'état . Jésus nous invite à participer aux frais de l'état en payant les impôts . Et à participer aux frais de l'église avec le denier de l'église.

Jacques.

le plombier a écrit:

Rendez à César ce qui appartient à César , et à Dieu ce qui appartient à Dieu . César représente la communauté civile , c'est à dire la commune , le département , la région , l'état . Jésus nous invite à participer aux frais de l'état en payant les impôts . Et à participer aux frais de l'église avec le denier de l'église.

Même si ces frais sont EXTRAVAGANTS?
Mais, malheur à vous, riches, car vous avez votre consolation! (Luc 6.24)
Races de vipères... (Matthieu 12.34)

Voyage au Royaume-Uni : Pour l’honneur de Benoît XVI et par souci de la vérité

Le 28 août 2010 - Eucharistie Sacrement de la Miséricorde - Les media se sont jetés avec délectation sur l'"information" que les messes du Pape seraient payantes. Le Père Lombardi avait déjà fait une mise au point... superbement ignorée. Le blog Osservatore Vaticano qui suit la presse britannique, pointe l'organisation calamiteuse.

« Marketing papal » en Grande-Bretagne : quelques mises au point
Vini Ganimara, http://www.osservatore-vaticano.org/

Ces dernières semaines, les critiques pleuvent contre le pape, qui ferait du « marketing » à l’occasion de sa visite en Grande-Bretagne. On le sait : pour avoir accès aux cérémonies avec le pape, le public devra payer.
L’information a de quoi surprendre mais encore faut-il ne pas la déformer. Comme le P. Lombardi l’a rappelé le 17 août sur Radio Vatican, ce n’est pas le Saint-Siège qui a demandé de faire payer les pèlerins. Mais son démenti est évidemment moins relayé par la grande presse que les amalgames auxquels il répond!

On a du mal à croire que des journalistes professionnels ignorent le chaos dans lequel les évêques anglais, gallois et écossais préparent cette visite pontificale. Est-ce de la rétention d’information volontaire ? En Grande-Bretagne, en effet, le côté anarchique de l’organisation de cette visite est notoire, à tel point que la reine s’en est émue. Les évêques britanniques ont créé un tel imbroglio que, début juin, le gouvernement a placé en catastrophe Lord Patten (une grande pointure (post)catholique) comme coordinateur de cette visite.

Le 8 juin, Mgr Summersgill, coordinateur en chef pour la conférence épiscopale, prétendait que tout avançait normalement. Prétention difficile à croire, puisqu’à ce moment-là les « organisateurs » ecclésiastiques n’avaient encore réussi à fixer le lieu d’aucune des trois grandes apparitions du pape (13 semaines avant son arrivée !) et en rejetaient la responsabilité sur le gouvernement…

Dans ce fiasco, le logistique et le financier sont allés main dans la main. Le 11 juin, on apprenait par le « Tablet » (l’équivalent britannique de « La Croix ») que le pape béatifierait sans doute le cardinal Newman… dans une usine automobile désaffectée!!!
C’est que le budget prévu initialement avait plus que doublé, et que l’épiscopat britannique ne pouvait plus payer la location de l’aéroport de Coventry, originellement annoncé pour la cérémonie. Et le reste de l’« organisation » de la visite est à l’avenant. Pour s’en faire une idée, on peut lire les nombreux articles de Damian Thompson et de ses confrères du « Daily Telegraph » et du « Catholic Herald ».

Dans ces circonstances, faut-il alors s’étonner que les évêques britanniques aient décidé de faire payer les accès aux événements avec le pape ? Il faut dire qu’entre autres choses ils se sont adressés à WRG, une des agences d’événements les plus en vue (elle fut beaucoup sollicitée par Tony Blair) et donc les plus coûteuses du royaume…
Golias et la grande presse font-ils seulement semblant ou ignorent-ils vraiment ce qui est archi-connu de la presse en Grande-Bretagne ?

Pour l’honneur du pape, et même par simple souci de la vérité, ces rectifications doivent être connues. Ce serait un comble qu’on fasse retomber sur Benoît XVI le fiasco de l’establishment ecclésiastique britannique, et que cette manipulation serve, une fois de plus, à une campagne de dénigrement du pape!

http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=2808101_voyage_uk

Oh! vous savez sans doute qu'une multitude auront ce réflexe car aveuglés par de la souffrance, il faut bien un bouc émissaire...

La famille Royale d'Angleterre est une des plus grosses fortunes du monde, pourquoi encore demander aux petits de payer ! ?

Mais imagines-tu la réaction des British si la reine, "chef de l'Église d'Angleterre", sortait un peu de son fric pour payer la visite du méchant pape de Rome ?

Simon1976 a écrit:

Mais imagines-tu la réaction des British si la reine, "chef de l'Église d'Angleterre", sortait un peu de son fric pour payer la visite du méchant pape de Rome ?

En effet j'imagine schoking !!!

Pourtant ce Pape la reine l'accueille sur son territoire et la chef de l'Eglise d'Angleterre ne sait pas quoi faire de son argent !!!

Et certaines mauvaises langues disent toujours que c'est le Vatican qui est riche !

Le Vatican est un Etat en plus, le Pape est aussi non seulement le Chef de l'Eglise Catholique mais un Chef d'Etat !

Simon1976 a écrit:

Mais imagines-tu la réaction des British si la reine, "chef de l'Église d'Angleterre", sortait un peu de son fric pour payer la visite du méchant pape de Rome ?

Près de cinq siècles cette scission existe. On peut toujours rêver, mais cela lui serait trop demandée, d'autant plus que les anglais sont si conservateurs...