Le dernier livre de Michel Onfray sur Freud !

Vous pensez quoi de Freud?
Michel Onfray dénonce l’affabulation freudienne




http://www.egaliteetreconciliation.fr/Michel-Onfray-denonce-l-affabulation-freudienne-3090.html

Rien pour lui tout tourne autour du sexe, donc...

Le magazine " Lire " de mars 2010 ( n° 383 ) est consacré à : Freud , pionnier ou imposteur ?

- le portrait à charge de Michel Onfray
- la réplique des psychanalystes
- les clés de son oeuvre .

Je vous donne la conclusion tout de suite : " Lire " ne nie pas certains succès thérapeutiques de Freud mais l'apprécie surtout comme écrivain . En littérature comme dans l'art de guérir , ce n'est pas la vérité qui est le plus important .

Je n'ai pas d'avis sur Freud en revanche, je pense que c'est de Michel Onfray qu'il faudrait faire le portrait à charge.

SJA a écrit:

Je n'ai pas d'avis sur Freud en revanche, je pense que c'est de Michel Onfray qu'il faudrait faire le portrait à charge.

J'ai un avis sur Freud et un sur Michel Onfray.
Sans doute sur ce coup Michel Onfray ne se trompe pas beaucoup !

Alexis232 a écrit:

Vous pensez quoi de Freud?
Michel Onfray dénonce l’affabulation freudienne




http://www.egaliteetreconciliation.fr/Michel-Onfray-denonce-l-affabulation-freudienne-3090.html

Oui il la dénonce dans "Crépuscule d'une idole" , que j'ai lu, je n'ai jamais pu piffer les psys mais aujourd'hui c'est fondé.
Michel Onfray a aussi réhabilité Camus qui était déglingué par JP sartre et simone de de beauvoir .

Quelque part , les écrivains sont TOUJOURS des " fabulateurs " . Et ils se déchirent presque toujours entre eux .

Cela ne veut pas dire qu'ils ne portent jamais que de mauvais fruits . Tout dépend de l'état d'esprit du lecteur .

Le sieur Onfray s'est attrapé une volée de bois vert de la part des psys, c'est sûr........

Mais les psys disent de plus en plus n'importe quoi.

J'ai lu le livre, il va fort quand même..............

Dernièrement, l'ami Michel s'est 'attaqué' à l'Ancien Testament, clamant que les lois de Dieu étaient hitlériennes............ Rien que ça : bien sûr, les rabbins n'ont pas apprécié !

doris60 a écrit:

Le sieur Onfray s'est attrapé une volée de bois vert de la part des psys, c'est sûr........

Mais les psys disent de plus en plus n'importe quoi.

J'ai lu le livre, il va fort quand même..............

Dernièrement, l'ami Michel s'est 'attaqué' à l'Ancien Testament, clamant que les lois de Dieu étaient hitlériennes............ Rien que ça : bien sûr, les rabbins n'ont pas apprécié !

C'est sur il tape fort personnellement je ne vois pas ou est le problème.

Ce livre de Michel Onfray est selon moi nécessaire. La psychanalyse freudienne est manifestée comme ce qu'elle est, y compris dans son fondateur : une grande escroquerie.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce livre de Michel Onfray est selon moi nécessaire. La psychanalyse freudienne est manifestée comme ce qu'elle est, y compris dans son fondateur : une grande escroquerie.

Ouais c'est ça, continuez à les dénigrer. Ils n'ont certes pas réponse à tout.
Mais qui ramasse les dégâts, après que les autres se soient régalés... hum?

Vous connaissez la position d'Arnaud sur Freud Séraphine, il admet parfaitement les apports positifs de la psychanalyse, ce qu'il n'admet pas c'est que Freud ait construit toute sa théorie autour du sexe sans jamais tenir compte du désir profond, "viscéral" de l'âme humaine, de s'unir à Dieu. En un mot pour Freud "il n'y a que le sexe qui compte", donc évidemment Freud passe à côté de beaucoup de choses, ce qui m'empêche pas qu'il ait ouvert grand la voie à une belle compréhension du psychisme humain. Mais Freud bien sûr - pour moi en tout cas ! - était inévitable et nécessaire. Une escroquerie, mais une escroquerie bien utile - malgré ses accrocs...

On doit diriger les gens qui en ont besoin vers les autorités compétentes.
En plaçant un doute sur les professionnels comme vous le faites, vous crachez sur le bénéfice de certains individus et sur celui de tous, par le fait même.
Regardez un peu le monde tel qu'il est et cessez de vous repaître de...

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce livre de Michel Onfray est selon moi nécessaire. La psychanalyse freudienne est manifestée comme ce qu'elle est, y compris dans son fondateur : une grande escroquerie.

Arnaud,
Le livre va plus loin que cela, il va jusqu'a dire que freud c'est attribué de théorie qui n'était pas les siennes.
Il faut voir aussi comment Freud parlait de la femme.
Tout cela Onfray l'a mis à jour et cela ne plait pas aux gogo psys.

Séraphine a écrit:

On doit diriger les gens qui en ont besoin vers les autorités compétentes.
En plaçant un doute sur les professionnels comme vous le faites, vous crachez sur le bénéfice de certains individus et sur celui de tous, par le fait même.
Regardez un peu le monde tel qu'il est et cessez de vous repaître de...

Enfin quand on voit des psys a la noix qui disent devant une cours que telle ou telle personne ne récidivera pas et qu'après un viol il passe au meurtre pas très jolie la psy.

On en est là...

Dr house a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce livre de Michel Onfray est selon moi nécessaire. La psychanalyse freudienne est manifestée comme ce qu'elle est, y compris dans son fondateur : une grande escroquerie.

Arnaud,
Le livre va plus loin que cela, il va jusqu'a dire que freud c'est attribué de théorie qui n'était pas les siennes.
Il faut voir aussi comment Freud parlait de la femme.
Tout cela Onfray l'a mis à jour et cela ne plait pas aux gogo psys.

Onfray est très outrancier, c'est ce côté, chez lui, que je trouve dérangeant. Bon c'est vrai que l'Oedipe, Homère en avait déjà parlé, mais de Homère à Freud il y a une marge. Onfray pour dénoncer exagère beaucoup, et je ne crois pas que les psys sérieux attachent beaucoup d'importance à tout ce qu'il dit (??), et à mon avis certains d'entre eux doivent de se réjouir qu'il ait lui aussi contribué à déboulonner quelque peu l'idole. En tout cas Onfray est certainement utile, lui aussi, à quelque chose...

Je viens de feuilleter " Le crépuscule d'une idole " et " Traité d'athéologie ", à la bibliothèque , parce que je suis prévenu contre Onfray et que je n'ai pas d'argent à gaspiller .

Je constate que Onfray est un brillant et utile démolisseur d'idoles mais qu'il ne construit rien , du moins dans les 2 livres cités .

Pour ce qui m'intéressait plus particulièrement , le complexe d'Oedipe ( carte postale et contre-carte postale n° 8 ) , j'ai constaté qu'Onfray pratiquait ce qu'il reproche à Freud :
des affirmations gratuites .

Petit messager a écrit:

Vous connaissez la position d'Arnaud sur Freud Séraphine, il admet parfaitement les apports positifs de la psychanalyse, ce qu'il n'admet pas c'est que Freud ait construit toute sa théorie autour du sexe sans jamais tenir compte du désir profond, "viscéral" de l'âme humaine, de s'unir à Dieu. En un mot pour Freud "il n'y a que le sexe qui compte", donc évidemment Freud passe à côté de beaucoup de choses, ce qui m'empêche pas qu'il ait ouvert grand la voie à une belle compréhension du psychisme humain. Mais Freud bien sûr - pour moi en tout cas ! - était inévitable et nécessaire. Une escroquerie, mais une escroquerie bien utile - malgré ses accrocs...

Sans compter sur bien d'autres inconscients bien plus profond que la libido qui, de plus, n'est pas sexuelle chez un enfant.

Cette puissance que chacun a en lui est d'origine divine, je n'ose l'appeler "puissance divine", c'est une "énergie potentielle" immense. Quand cette énergie est utilisée chez des personnes non en accord avec le dessein du Créateur (passagèrement ou sur une longue durée), elle nourrit alors toutes les dérives, tous les vices. Les troubles psychiques aussi s'expliquent par cette énergie mal canalisée, mise au service du négatif. La dépression nerveuse (état patent de désespérance) en est un exemple parmi d'autres.

Petit messager a écrit:

Cette puissance que chacun a en lui est d'origine divine, je n'ose l'appeler "puissance divine", c'est une "énergie potentielle" immense. Quand cette énergie est utilisée chez des personnes non en accord avec le dessein du Créateur (passagèrement ou sur une longue durée), elle nourrit alors toutes les dérives, tous les vices. Les troubles psychiques aussi s'expliquent par cette énergie mal canalisée, mise au service du négatif. La dépression nerveuse (état patent de désespérance) en est un exemple parmi d'autres.

LA KUNDALINI

Dès la conception, dès le troisième mois de la grossesse, le fœtus reçoit les rayons de l'énergie divine, qui se réfractent car le cerveau est en forme de prisme. ils forment notre système nerveux; sympathique et para sympathique. Un de ces faisceaux de lumière, qui tombe sur la fontanelle passe directement dans la moelle épinière et descend dans l'os triangulaire du sacrum, il s'y enroule, et reste là à l'état latent: l'énergie résiduelle de la création.

Et effectivement, des faux mystiques qui tentent d'éveiller cette énergie, aux apprentis sorciers qui cherchent la puissance etc... peuvent créer toute sorte de troubles en voulant la manipuler.

En même temps, c'est cette énergie qui donne la vie à nos organes, stockée dans les chakra ou plexus, ce sont de véritables piles électriques, ou des batteries énergétiques ou encore... de véritables bombes atomiques.

Comme quoi l'HOMME est vraiment "le plus grand miracle du monde" (Og MANDINO)

Petit messager a écrit:

Dr house a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce livre de Michel Onfray est selon moi nécessaire. La psychanalyse freudienne est manifestée comme ce qu'elle est, y compris dans son fondateur : une grande escroquerie.

Arnaud,
Le livre va plus loin que cela, il va jusqu'a dire que freud c'est attribué de théorie qui n'était pas les siennes.
Il faut voir aussi comment Freud parlait de la femme.
Tout cela Onfray l'a mis à jour et cela ne plait pas aux gogo psys.

Onfray est très outrancier, c'est ce côté, chez lui, que je trouve dérangeant. Bon c'est vrai que l'Oedipe, Homère en avait déjà parlé, mais de Homère à Freud il y a une marge. Onfray pour dénoncer exagère beaucoup, et je ne crois pas que les psys sérieux attachent beaucoup d'importance à tout ce qu'il dit (??), et à mon avis certains d'entre eux doivent de se réjouir qu'il ait lui aussi contribué à déboulonner quelque peu l'idole. En tout cas Onfray est certainement utile, lui aussi, à quelque chose...

C'est le seul philosophe qui donne accès à ses cours à l'ouvrier(e) l'accès à la culture pour tous.
Comme je l'ai dit plus haut il ne mâche pas ses mots mais ne pensez vous pas que les psys se prennent pour des dieu?
En ce qui me concerne je crois que et il est temps que cela cesse.

boulo a écrit:

Je viens de feuilleter " Le crépuscule d'une idole " et " Traité d'athéologie ", à la bibliothèque , parce que je suis prévenu contre Onfray et que je n'ai pas d'argent à gaspiller .

Je constate que Onfray est un brillant et utile démolisseur d'idoles mais qu'il ne construit rien , du moins dans les 2 livres cités .

Pour ce qui m'intéressait plus particulièrement , le complexe d'Oedipe ( carte postale et contre-carte postale n° 8 ) , j'ai constaté qu'Onfray pratiquait ce qu'il reproche à Freud :
des affirmations gratuites .

pas du tout, il se base sur des faits historiques,si ce que vous dites et vrai alors expliquer moi pourquoi personne ne fait de procédure juridique contre lui ?

Dr house a écrit:

[...] (Onfray) C'est le seul philosophe qui donne accès à ses cours à l'ouvrier(e) l'accès à la culture pour tous.
Comme je l'ai dit plus haut il ne mâche pas ses mots mais ne pensez vous pas que les psys se prennent pour des dieu?
En ce qui me concerne je crois que et il est temps que cela cesse.

Oui il y a ce côté sympa chez lui, la culture libre, mais personnellement je ne l'apprécie pas trop, même si quand l'occasion se présente je l'écoute...

Pour le reste, je ne pense pas que les psys se prennent tous pour des dieux, en tout cas pas plus que le commun des mortels - de temps en temps ;) C'est ce que je pensais aussi quand je n'y connaissais rien. Bien sûr, il y a tjrs des exceptions - et même des tarés, mais c'est comme partout, et ce sont eux qui décrédibilisent le plus les bonnes thérapies. C'est pour cela qu'il faut bien se renseigner avant de choisir un psy.

J'estime qu'il y a bcp de très bons psys, on peut même s'en rendre compte en les écoutant sur les ondes par exemple. Connaissez vous Boris Cyrulnik par exemple, ou le pédopsychiatre Marcel Rufo, qui passe toujours à la radio apparemment (?) sur Europe 1 tous les jeudi de 23h à minuit. J'aime bcp les entendre tous les deux. Je vous mets une vidéo de M. Rufo, ne trouvez-vous pas qu’il se met bcp à la portée des gens ? Très amical ? Comme un copain même – bon sur les ondes c’est très bien, en cabinet je doute que ce soit aussi faisable.

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vowXHdnA_-8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Dr house a écrit:

boulo a écrit:

...

Pour ce qui m'intéressait plus particulièrement , le complexe d'Oedipe ( carte postale et contre-carte postale n° 8 ) , j'ai constaté qu'Onfray pratiquait ce qu'il reproche à Freud :
des affirmations gratuites .

pas du tout, il se base sur des faits historiques,si ce que vous dites et vrai alors expliquer moi pourquoi personne ne fait de procédure juridique contre lui ?

La " carte postale n° 8 " attribuée à Freud par Onfray énonce que le complexe d'Oedipe est général . La contre-carte postale n° 8 de Onfray
énonce exactement l'inverse . Tous les deux sans aucune preuve .

Pour les autres critiques , j'ai constaté effectivement que Onfray , se basant sur des travaux d'historiens , accuse Freud de mensonge et d'imposture . Je n'ai pas vérifié .

J'ouvre un nouveau fil sur ce thème ici : https://docteurangelique.forumactif.com/t14574-pour-demonter-l-ideologie-freudienne-l-ideologie-bouffiste

Boulo, je crois effectivement que cette fillette ne visait qu'à imiter au mieux ses aînées, pour se faire remarquer, pour imiter les grandes, les adultes. Et comme elle peut voir ça à la télé aussi. Oui en quelque sorte elle voulait tous vous "bouffer", vous épater : "Je ne suis pas une gamine, non, je suis une grande, vous me voyez pas ? Alors, ça vous en bouche un coin, hein ?"

Arnaud Dumouch a écrit:

J'ouvre un nouveau fil sur ce thème ici : https://docteurangelique.forumactif.com/t14574-pour-demonter-l-ideologie-freudienne-l-ideologie-bouffiste

Rejoignez mon nouveau sujet ici !

Arnaud Dumouch a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

J'ouvre un nouveau fil sur ce thème ici : https://docteurangelique.forumactif.com/t14574-pour-demonter-l-ideologie-freudienne-l-ideologie-bouffiste

Rejoignez mon nouveau sujet ici !

Pourquoi il est pas bon ce sujet ?

Non, il voit TOUT par le sexe alors que la vérité est dans la bouffe !

En ce qui me concerne Freud fut le plus bel escroc de l'humanité et ses Frères du 21 ème siècle tous des pourris.

Allez-vous rester aussi agressif toute votre vie , cher dr House ? Après le mouvement évangélique , après le pape , après Freud , quel sera l'objet suivant ? Michel Onfray , quand vous ne l'admirerez plus ?

Dr house a écrit:

En ce qui me concerne Freud fut le plus bel escroc de l'humanité et ses Frères du 21 ème siècle tous des pourris.

On est House ou on ne l'est pas

Dr house a écrit:

En ce qui me concerne Freud fut le plus bel escroc de l'humanité et ses Frères du 21 ème siècle tous des pourris.

Hello House. Je vous donne mon avis sérieusement : j'approuve totalement votre position – de ne jamais envisager d'aller consulter un psy-qu'a des listes – psychanalyste . Une méthode bien plus efficace, gratuite et sans aucun risque : docteurangélique.com : pas de prises de rendez-vous, disponible à tout moment, congés possibles à tout moment aussi, iconoclaste, et tout y est permis ou presque : engueulades, angélisme, claquages de portes, pas de dépendance malsaine. Bref l’Œdipe Roi à la poubelle, un seul maître à bord : nous. Alors... que demande le peuple… ? – sinon de s’exprimer, hein ?

J'aime beaucoup la première topique. Je croyais que l'inconscient était composé d'anges.

La deuxième topique, j'ai beaucoup de difficulté avec elle. C'est comme si la première topique n'existait plus. J'ai l'impression qu'on m'impose de force une idée dont je ne veux pas. Je crois que Freud le sait et il le regrette amèrement.

J'ai la preuve scientifique d'un rêve prémonitoire. Toute l'oeuvre de Freud tombe à l'eau par ma propre recherche scientifique. J'en ai parlé avec mon père et il est tout a fait d'accord.

Présentement, Freud est réincarné en Suisse. Il travaille dans une usine de production automatisé. Mes amis dans le Cercle Cramoisi avons fait une prière pour lui. Nous lui souhaitons la réminiscence nécessaire pour parachever son oeuvre comme il l'aurait bien voulu.

boulo a écrit:

Allez-vous rester aussi agressif toute votre vie , cher dr House ? Après le mouvement évangélique , après le pape , après Freud , quel sera l'objet suivant ? Michel Onfray , quand vous ne l'admirerez plus ?

Je suis un inconditionnel de Michel Onfray, la psychanalyse à mon sujet continue ce qui prouve bien que vous avez rien compris,
vous devriez faire votre autocritique cela vous ferait énormément de bien.

Autocritique ? C'est délicieux , cela ! Cela rappelle l'URSS !

Mais vous avez toujours été inconditionnel , cher dr House et , sauf miracle , vous le resterez .
Je ne suis pas grand prophète à prédire qu'un jour , vous renierez Michel Onfray aussi .

Sans rancune aucune .

boulo a écrit:

Autocritique ? C'est délicieux , cela ! Cela rappelle l'URSS !

Mais vous avez toujours été inconditionnel , cher dr House et , sauf miracle , vous le resterez .
Je ne suis pas grand prophète à prédire qu'un jour , vous renierez Michel Onfray aussi .

Sans rancune aucune .

Ce qui est triste pour vous c'est que vous n'aimez pas perdre la face, avoir raison coute que coute.
Ne pas juger a dit le Seigneur et bien a vous lire je me marre.

Dr house a écrit:

...
Ce qui est triste pour vous c'est que vous n'aimez pas perdre la face, avoir raison coute que coute.
Ne pas juger a dit le Seigneur et bien a vous lire je me marre.

Ne pas perdre la face ? Première nouvelle ! D'habitude , mes proches estiment que je ne suis pas assez fier . Mais c'est sans importance .

Je ne vous ai jamais jugé , très cher dr House . Je vous aime , c'est tout . C'est pour cela que je vous mets en garde contre certain faux-prophète .

Dr house a écrit:

En ce qui me concerne Freud fut le plus bel escroc de l'humanité et ses Frères du 21 ème siècle tous des pourris.

Bonjour house
d'accord avec vous; voici un lien; la psychanalyse freudienne est une imposture
Amicalement
La Désinformation des Freudiens
Texte paru sous forme d’entretien dans la revue « BioSciences » (n°16, août-octobre 2003, pp. 87-100), puis modifié par Jacques Bénesteau le 25 novembre 2003.
Biosciences :
« Entre la consommation de cocaïne et l'adhésion à des croyances farfelues (comme la numérologie ou la télépathie), Freud ne présente pas lui-même un psychisme très stable... Comment l'invention de la psychanalyse se situe-t-elle par rapport à l'état d'esprit du médecin viennois dans les années 1890 ? »
http://www.psychiatrie-und-ethik.de/infc/fr/La_Desinformation_des_Freudiens.htm