NPA : quand le communisme fleurte avec le mahométisme

Les plus attentifs d’entre nous avaient sûrement remarqué que cet accouplement contre nature couvait depuis plusieurs années. Et bien il vient d’enfanter le fruit de sa fornication dans la presse.

Les ultra-gauchistes du NPA censés exécrer la religion, cet abominable opium du peuple, qui adorent l’immoralité, et qui sont les premiers à insulter la Religion, à défendre bec et ongle l’athéisme, ainsi que le laïcisme dur dans le cadre de la laïcité, présentent une femme bien voilée, en dépit des règles de laïcité qui prévalent sur les éventuels élus, pour les régionales. Tout cela bien sûr en continuant à défendre niqab et burqa.

Ce n'est donc pas tant la religion qu'ils détestent en fait, mais bel et bien le Christianisme, vomissant aussi leur culture, leur économie, leur pays, leur nation, leur état, leur peuple, leurs valeurs, leurs concitoyens.

Pourquoi se prostituer avec la charia en particulier me direz-vous ? Parce que l'islam est "une religion" pas comme les autres, c'est une religion conquérante, une religion colonisatrice, une religion qui fait mal.

Voilà ce qui sert donc très bien la cause de la lie de la nation, des gens qui se détestent eux-mêmes et veulent la mort de leur patrie, de leur culture, de tout ce que nous sommes.

Que celui qui a des oreilles, entende ; que celui qui a des yeux, voit.

Nilamitp.

bonsoir nilamitp

c'est vrai que communisme et religion,cela fait un etrange mariage

LENINE doit se retourner dans son tombeau

mais bon le NPA ne represente que lui meme,pas de quoi s'inquieter

TOBIE a écrit:

c'est vrai que communisme et religion,cela fait un etrange mariage

communisme et religion, ce n'est pas possible.
communisme et islam, c'est possible.

nilamitp a écrit:

TOBIE a écrit:

c'est vrai que communisme et religion,cela fait un etrange mariage

communisme et religion, ce n'est pas possible.
communisme et islam, c'est possible.

oui j'ai bien compris que pour vous l'islam n'est pas une religion

le NPA est un parti opportuniste, sans plus, et sans avenir. Il essaye d'avoir le soutient des musulmans pour avoir quelques elus de plus. Craignons plutot le parti des musulmans de France, lui, il a de l'avenir,même si pour l'instant il est petit et coupé des medias.

Ce qui, en tous cas, est indéniable dans les faits, c est que le communisme a fait des églises persécutées - devant lesquelles l Occident s est tu, hélas, tendant meme la main aux persécuteurs de leurs freres, et croyant en un communisme á visage humain...

Et que l islam fait actuellement de plus en plus d églises persécutées, prenant le relai du communisme, et l Occident se tait, encore et encore, hélas, tendant toujours la main aux persécuteurs de leurs freres, et croyant en un islam á visage humain...

Cela me fait penser aux multiples visages des rois de l Apocalypse qui persécutent les Saints jusqu á ce que Dieu Lui-meme intervienne.

Cette alliance communistes-Musulmans ce n'est pas nouveau.

Lors de la guerre d'Algérie, les communistes étaient contre l'Algérie française, et ce sont les russes qui fournissaient les armes aux terroristes du FLN.

TOBIE a écrit:

bonsoir nilamitp

c'est vrai que communisme et religion,cela fait un etrange mariage

LENINE doit se retourner dans son tombeau

mais bon le NPA ne represente que lui meme,pas de quoi s'inquieter

Les communistes vénèrent la dépouille de Lénine... comme on fait pour nos saints !

"Religion=opium du peuple!", qu'y disait!

Paul a écrit:

D'ailleurs ils ont des problèmes : malgré toutes leurs combines d'embaumement, il coule comme un vieux camembert surfait.

Ce qui est le plus marrant, c'est que tous ces cocos athées ne font rien d'autre qu'essayer de reproduire par la science la grâce divine donnée aux plus grands des saints :


Il a quand même meilleure mine, le bon Padre Pio !

Le bon pape Jean est en bonne condition, lui aussi.

Bonsoir,
il me semble qe certains intellectuels sont de véritables précurseurs de tendances qui ensuite se répandront à grande échelle. Prenez Roger Garaudy : il est passé du communisme au christianisme puis à l'islam. J'ai connu des gens d'extrême gauche qui s'offusquaient de ses positions proches du négationnisme, et qui aujourd'hui, par antisionisme, adoptent pratiquement les mêmes thèses que Garaudy sur Israël. Garaudy est tout sauf un idiot ; durant les années 80 il était la grande conscience de la gauche, adulé des médias avec son "Appel aux vivants" ; ce qu'il fait avant les autres se passe et se passera pour toute une partie de la gauche radicale. Voir aussi Carlos - le terroriste, pas le chanteur - qui s'est converti à l'islam et a écrit un livre pour montrer que c'est la lutte communiste qui continue... Ces hommes sont des signes, des précurseurs.

Bien vu et bien dit, Pierre.

Pierre75 a écrit:

Bonsoir,
il me semble qe certains intellectuels sont de véritables précurseurs de tendances qui ensuite se répandront à grande échelle. Prenez Roger Garaudy : il est passé du communisme au christianisme puis à l'islam. J'ai connu des gens d'extrême gauche qui s'offusquaient de ses positions proches du négationnisme, et qui aujourd'hui, par antisionisme, adoptent pratiquement les mêmes thèses que Garaudy sur Israël. Garaudy est tout sauf un idiot ; durant les années 80 il était la grande conscience de la gauche, adulé des médias avec son "Appel aux vivants" ; ce qu'il fait avant les autres se passe et se passera pour toute une partie de la gauche radicale. Voir aussi Carlos - le terroriste, pas le chanteur - qui s'est converti à l'islam et a écrit un livre pour montrer que c'est la lutte communiste qui continue... Ces hommes sont des signes, des précurseurs.

A vrai dire, le mécanisme est facilement explicable, pour la bonne raison que l'aptitude au raisonnement des communistes est généralement assez primaire : on se précipite à la rescousse du miséreux, sans se demander s'il n'est pas pour quelque chose dans sa propre situation, que l'on impute automatiquement à celui qui n'est pas miséreux, et que par conséquent l'on déteste.
C'est cela, le mécanisme de la lutte des classes.
Aujourd'hui, les miséreux du monde archétypiques pour les cocos sont les palestiniens vivant dans un monde globalement poussiéreux, en ruine et ensanglanté. A côté, le juif vit dans l'opulence occidentale, fait fleurir le désert. Sans se demander si le palestinien n'a pas une once de responsabilité dans sa propre misère (la corruption, la violence...) le coco voit immédiatement dans le juif à proximité, capitaliste, la cause et le responsable de tous les maux du palestinien. Par conséquent, le coco se fait musulman comme le palestinien, comme jadis il se fit ouvrier.

Bien raisonné.

Sans compter que le Dieu qu adore le Juif est le vrai, le meme que Celui du chrétien capitaliste que veut abattre le musulman autant que le coco.

D ailleurs je pense que le démon, tout simplement, lá meme oú le communisme a perdu du terrain, ramene l autre ennemi du Christ pour le grand combat du Gog et Magog.

Mais l Agneau vaincra.

caesor a écrit:

le NPA est un parti opportuniste, sans plus, et sans avenir. Il essaye d'avoir le soutient des musulmans pour avoir quelques elus de plus. Craignons plutot le parti des musulmans de France, lui, il a de l'avenir,même si pour l'instant il est petit et coupé des medias.

Bonjour caesor


Woui ben dans tous cela ça permet de faire le lit de celui qui survivra au grand lessivage et les démagogue (ou Gog) qui ne pensent qu a eux sont de vrais dangereux !

les camarades mahometant ça va être chouette, parce que coté concourt de débilité chacun c'est montré fort dans l'histoire , alors en assemblant les 2 !!!

Bonjour Philippe,
je suis assez d'accord avec votre message, mais un peu étonné que nombre de Bac+5 ou Bac+7 en soient là. J'ai souvent constaté que les lecteurs de Bourdieu pensaient le monde comme Walt Disney, avec d'un côté des méchants (ils appellent cela "les dominants" pour faire plus chic : capitalistes/Américano-sionistes) et de l'autre des gentils (on dit "dominé" : ouvriers/immigrés/musulmans) victimes. Leur vision du monde, qui pourtant se réclame de la science, du marxisme, de la complexité, est purement binaire et très moralisante (on nous sert un pseudo catéchisme larmoyant pour les "victimes" qui conclut de tout cet humanisme qu'il faut bien sûr massacrer au plus vite "les salauds américano-sionistes").
Les rares dois où j'ai pu déstabiliser un disciple de Bourdieu c'est en lui disant : "En fait, si je suis bien ton raisonnement, le monde est très simple. Il y a des méchants et il suffit de les zigouiller pour que tout aille bien. Mais alors, où est la fameuse complexité d'Edgar Morin?" Car en même temps ces gens se piquent d'une "pensée complexe"...

Finalement manichéisme donne marxisme primaire qui pourrit dans le matérialisme historique.

Donc les "bons" deviennent méchants en tuant les "méchants" .

Bref, ote-toi de lá que je m y mette !

Et la boucle est bouclée.

Contrairement à ce que disent certaines personnalités de gauche, qui s'étonnent de voir un Marxiste s'"allier" aux Musulmans, ce qui serait contraire au dogme Marxiste selon lequel la religion serait l'opium du peuple, le NPA est peut-être plus Marxiste qu'ils ne le croient. L'important dans la philosophie Marxiste, c'est la lutte des classes, et le processus révolutionnaire. Si pour cet objectif, une religion doit être instrumentalisée, le marxiste doit alors s'allier à cette religion, perçue par lui comme force révolutionnaire, et moteur de l'histoire. Le problème, pour Besancenot, c'est que c'est lui l'idiot utile des Musulmans, plutôt que l'inverse. La philosophie communiste est tombée dans les poubelles de l'histoire, et c'est l'Islam qui a le vent en poupe. Celui-ci ne s'embarassera pas longtemps du Marxiste joufflu.

Il y a aussi quelque chose qui peut expliquer le choix de Besancenot : l'émergence d'"Egalité et réconciliation", le mouvement nationaliste d'A. Soral, qui tend aussi la main aux Musulmans Français.

Dans cette perspective, le rôle de Besancenot serait de jouer les contre-feux sur ce terrain, au service des partis en place (UMP/PS).

Christophore a écrit:

Finalement manichéisme donne marxisme primaire qui pourrit dans le matérialisme historique.

Donc les "bons" deviennent méchants en tuant les "méchants" .

Bref, ote-toi de lá que je m y mette !

Et la boucle est bouclée.

Coluche avait bien résumé : "A les écouter, ce seraient les riches les méchants. Mais alors, tout le monde veut devenir méchant !"

Christophore a écrit:

Bien raisonné.

Sans compter que le Dieu qu adore le Juif est le vrai, le meme que Celui du chrétien capitaliste que veut abattre le musulman autant que le coco.

D ailleurs je pense que le démon, tout simplement, lá meme oú le communisme a perdu du terrain, ramene l autre ennemi du Christ pour le grand combat du Gog et Magog.

Mais l Agneau vaincra.

eh ben, le Dieu des juifs et Des chrétiens serait capitaliste ??? Je sais que l'argent est un dieu pour certains mais je ne savais pas que votre dieu était de mèche.

Il me semble que christophore a fait de l'humour acide....

Dieu est.Point,
que la pensée de Lui soit honorée!

Que chacun pense qu'Il fait miséricorde au temps qu'Il veut et que pour Lui ni riche ni pauvre ne valent mieux:Il sonde les coeurs

Miséricordieux oui,Il l'est!

Abou-Sayyaf a écrit:

Christophore a écrit:

Bien raisonné.

Sans compter que le Dieu qu adore le Juif est le vrai, le meme que Celui du chrétien capitaliste que veut abattre le musulman autant que le coco.

D ailleurs je pense que le démon, tout simplement, lá meme oú le communisme a perdu du terrain, ramene l autre ennemi du Christ pour le grand combat du Gog et Magog.

Mais l Agneau vaincra.

eh ben, le Dieu des juifs et Des chrétiens serait capitaliste ??? Je sais que l'argent est un dieu pour certains mais je ne savais pas que votre dieu était de mèche.

Il n en a jamais été question, et ce que vous citez ne le dit pas. Lisez lentement, mais je peux faire ceci : "chrétien capitaliste".
en effet, c était de "l humour acide"... car en face de Dieu, il ne faut pas trop se croire parfaits les uns et les autres .

Kadhafi aurait déclaré la guerre sainte contre la Suisse - m ont dit des amis qui y vivent.
Si donc vous usez de votre droit démocratique pour voter contre la permission des minarets, ils vous déclarent la guerre "sainte".

De meme, pour les massacre au Nicaragua : si vous, chrétiens, osez dire que c est la faute de l islam, on en massacrera 10 fois plus. C est pourquoi les éveques en pays musulmans (comme les éveques en pays communistes, sauf des Mindszenty, Wyszinsky ou Splt) ont toujours dit que tout allait au mieux. Car, sinon, c allait aller plus mal.

Je me demande si le Saint Siege n est pas devant l alternative : ou vous coopérez, ou on tue vos chrétiens en nos pays musulmans.

Alors, vous comprenez, on peut choisir le martyre pour soi, mais on n ose pas l imposer á d autres, femmes, enfants, vieillards, etc.

A mon avis, cet islam dur ressemble curieusement au communisme, en pire !

De toute façon, c est toujours le Dragon qui poursuit la descendance de la Femme "ceux qui gardent le témoignage de Jésus".

Alors pour les évêques de France, et autres pays de l Occident, qui sait si il n y a pas eu un ultimatum : ou vous nous ouvrez gentiment votre pays, ou on vous massacre, donc dhimmitude ou mort.

Evidemment ce ne sont que mes réflexions qui n engagent que moi à cette heure.

Mais je constate que si ils font la guerre sainte á la Suisse, à cause des minarets, alors que les mosquées sont autorisées (mais on dirait que plus on leur donne, plus ils en exigent), nous ne faisons pas la guerre sainte à cause des églises. Nous osons á peine faire de timides allusions...

Mais, pourquoi, pour chaque église fermée, ne fermons-nous pas aussi une mosquée ?