Marcher sur Mars

Citation :

Arc-en-Ciel a écrit:

Hummmm! Que de bonnes choses dans le Sud-Ouest!!!! sauf pour mon cholestérol
Je n'ai pas pu faire le test. Je pense que je dois désactiver quelque chose.

En Lorraine mosellane , on n'est pas mauvais non plus en charcuterie -ni en cholestérol...

Philippe Fabry a écrit:

Pourquoi il faut plus de planètes pour se déplacer en avion ? Le kérosène ça prend de la place ?

Peut-être par rapport à la surface nécessaire pour absorber tout ce CO2 dégagée (océan + forêt). Après c'est vrai qu'une fois le carburant grillé, il est grillé, donc c'est juste une question d'étalement dans le temps...

nilamitp a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Pourquoi il faut plus de planètes pour se déplacer en avion ? Le kérosène ça prend de la place ?

Peut-être par rapport à la surface nécessaire pour absorber tout ce CO2 dégagée (océan + forêt). Après c'est vrai qu'une fois le carburant grillé, il est grillé, donc c'est juste une question d'étalement dans le temps...

Mon prof de physique de lycée (une sorte de Gainsbourg fan d'astronomie) nous faisait remarquer que l'on avait observé dans la végétation des villes, notamment les arbres, une croissance plus rapide qui pourrait bien être causée par les émissions de CO2, précisément, dont les végétaux usent dans leur photosynthèse.
Faisons un peu confiance à la merveilleuse machine dont le Seigneur a fait cadeau à l'humanité, elle a de la ressource.

Pour son observation je sais pas.

Mais c'est vrai, connu ça stimule la photosynthèse, c'est pour cela que l'on utilise le CO2 dans les serres avec une concentration 3 à 4 fois plus élevée que l'air ambiant.

Et puis on arrive aussi à faire ça, de nos jours :

http://video.google.fr/videosearch?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozillaofficial&um=1&q=big%20dog&ie=UTF-8&sa=N&tab=iv#

http://www.robotblog.fr/exosquelettes/lexosquelette-hulc-de-berkeley-bionics-en-pre-commande-755

Cool ! Fini le bâton de pèlerin vive l'exosquelette !

nilamitp a écrit:

Bah, non.
L'exosquelette, c'est Heinlein qui a inventé le concept en 1959 dans Starship Troopers. Si ça c'est possible, pourquoi pas la terraformation de Mars ?

Je disais en riant de ma propre remarque sur le pèlerinage en exosquelette et pas pour toi, Philippe.

Ah, l'exploration spatiale... C'est un sujet que j'aime beaucoup (et connais un peu). Pour les impatients, il ne faut pas espérer que l'on marche sur Mars avant une 50aine d'années dans le meilleur des cas.

La terraformation? Oui, c'est probablement faisable. Mais combien de temps prit celle de notre propre planète?

Alors, si on reste un peu réaliste et qu'on ne parle que d'un "bête" voyage, il y a déjà une fameuse liste d'obstacles:

- l'astronomie: rien à faire, un voyage dans un sens ou dans l'autre n'est faisable que quand les deux planètes sont proches. Et une année martienne dure presque deux ans terrestres. Pas de mission plus courte que ça, donc.

- les techniques de propulsion: il faut environ 5 ou 6 mois pour faire le voyage dans les conditions les plus favorables. Cela avec des ergols, et on ne connaît pas mieux pour l'instant.

- l'environnement spatial: sans un puissant bouclier magnétique (à inventer) ou un blindage solide (bonjour les kilos!), les cellules seront abîmées ou tuées par les radiations et les astronautes connaîtront Tchernobyl. C'est déjà un problème dans l'ISS lors des tempêtes solaires.

- l'alimentation: obligatoirement, il faudra que les astronautes cultivent leur propre nourriture sur Mars. Mais rien que pour les voyages, le problème est insoluble actuellement.

- la santé physique: il faudrait un astronaute médecin bien équipé ou bien faire de la télémédecine avec une salle d'op robotisée!

- la santé mentale: la reality TV à la Big Brother sera de la bibine comparée à ce que vivra l'équipage dans son petit habitacle pendant les longs mois de voyage. Ils vaudrait encore mieux les faire hiberner.

- la vitesse de la lumière: les communications interactives comme la téléphonie seront impossibles alors qu'avec la Lune, un a/r ne prend que 3 secondes. Et comme la Terre et Mars ont presque la même inclinaison écliptique, il y a une période (environ 20 jours par an martien) où le soleil se trouve entre les deux, ce qui rend les communications radio difficiles voire impossibles.

- les ressources naturelles: comme la nourriture, il faudra les produire sur place. Extraire de l'eau, produire des ergols pour le retour, etc.

- l'insolation: elle est inversément proportionnelle au carré de la distance au soleil. D'une unité astronomique (la Terre) à deux (Mars), on passe de 1600 W/m2 d'énergie solaire à 400. Sans oublier qu'il y a des vents et des tempêtes de poussière sur Mars et que ça peut diminuer de moitié ou plus le rayonnement solaire... Il faudra beaucoup de panneaux solaires ou bien revoir le traité sur les matériaux nucléaires dans l'espace.

Et j'en passe...

Les plans qui ressemblent le moins à de la science-fiction actuellement envisagent une mission humaine en deux étapes, avec une première mission robotique qui préparerait le terrain et commencerait la construction d'une base et l'extraction de ressources au moyen de robots avant l'arrivée des hommes.

C'est une logistique phénoménale. Pas pour ça qu'il faille laisser tomber mais gardons un peu les pieds sur Terre... Pour l'instant, les missions robotiques coûtent beaucoup moins cher et révèlent déjà beaucoup de choses.

Spoutnik

nilamitp a écrit:

Je disais en riant de ma propre remarque sur le pèlerinage en exosquelette et pas pour toi, Philippe.

Justement, la remarque n'était pas idiote : si un jour des gens naissent et grandissent sur Mars, ils auront sans doute besoin d'un exosquelette pour tenir physiquement s'ils viennent sur Terre. Donc le pélerinage martien se fera bien en exosquelette ;)

http://www.nirgal.net/today_mars.html

romuald1972 a écrit:

Je pense qu'il y a un décalage avec la situation réelle du monde où nous vivons.
Comment l'homme peut-il envisager la conquête d'une autre planète, alors qu'il est en train de détruire la sienne.
On a bousillé notre planète, alors on va aller habiter sur une autre.
Non, vraiment, je ne pense pas que ce soit une logique positive.
Rétablissons les équilibres de la Terre, mère, et après on verra.

Il semble que ça se confirme..

Philippe Fabry a écrit:

Et puis on arrive aussi à faire ça, de nos jours :

http://video.google.fr/videosearch?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozillaofficial&um=1&q=big%20dog&ie=UTF-8&sa=N&tab=iv#

Super !

Quand il glisse sur la glace, cela me rappelle une de mes dernière prestation au fêtes de Bayonne. Aves un ami, on s'était mis la tête dans un carton face à face et nous déambulions dans les rues. Et comme dans la video, la population qui occupait la chaussée nous donnait des coups de pieds pour nous déstabiliser. Laissez moi vous dire que nous tenions moins l'équilibre que le robot.

Sinon il semblerait que l'armée US a des programmes trés avancés. Voici une video clandestine prise dans un de ses fameux laboratoires secret.

https://www.youtube.com/watch?v=9dSamwHI4FQ

romuald1972 a écrit:

Oui, mais en attendant, l'homme continue de ne pas respecter la nature, et donc Dieu.
Les annonces sur les prises de décisions en faveur d'un avenir écologique ne sont que du vent.
L'être humain doit changer de comportement et respecter son environnement.
C'est un changement profond des mentalités qui est nécessaire et ce changement n'a quasiment pas commencé.
C'est de cela qu'il faut s'occuper.

Je répète, si vous le permettez. 8)

Très intéressante , la video sur AT/ST que vous proposez le 21.09.09 à 10h54 , cher SJA .
Ce véhicule ressemble fort aux véhicules ummites civils décrits par ces extra-terrestres auto-proclamés et qui ont été brocardés par une part importante de la communauté scientifique .

Il ne m'étonnerait pas d'apprendre que les USA , tout en persécutant ceux qui y croient ,
cherchent secrètement à égaler la technologie extra-terrestre , mais à des fins militaires .